摘自：維基百科
台灣鐵路運輸

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E9%90%B5%E8%B7%AF%E9%81%8B%E8%BC%B8
臺灣第一條客、貨運用鐵路是由劉銘傳擔任臺灣巡撫期間建成。當時的路線為基隆—新竹（後來曾計畫延伸至臺南，但並未實現）。1887年（清光緒13年），劉銘傳奏請興建臺灣鐵路，清廷准許自籌工款後即前往南洋招商，同年4月於臺北大稻埕開工。規格上採用英國人馬德利所設計軌距為3呎6吋（1,067mm）的鐵路。

1891年（光緒17年）10月，基隆—大稻埕段通車，設有基隆、八堵（今七堵）、水返腳（今汐止）、南港、錫口（今松山）、大稻埕等站，長28.6公里。繼任的巡撫邵友濂續築大稻埕—新竹段，最終於1893年通車至新竹，設有大橋頭、海山口（今新莊）、打類坑（今迴龍）、龜崙嶺（今龜山）、桃仔園（今桃園區）、中壢、頭重溪、大湖口、鳳山崎（今新豐）、新竹等站，長78.1公里。全線共16站，總長106.7公里，設有大小橋樑74座，溝渠568處，總興建經費為官銀1,295,960兩[1]。通車後行車時間約為半天 [2]。

但由於清朝時所興建的臺灣鐵路品質後來並不符合日本的需求，因此路線大幅變更，而舊有鐵路路基則改供道路使用。




儘管日治時期的鐵路興建政策，也擔負「開發殖民地資源」的任務，如阿里山森林鐵路、太平山森林鐵路皆為了開發森林資源，平溪線為了開採煤礦。日治時期鐵道部對於臺灣後世的交通與經濟發展，仍有深遠的影響與正面貢獻。尤其歷任部長如後藤新平、長谷川謹介以及當時的鐵道部官員，皆為相當稱職的技術官僚。

日治時期鐵道部對於臺灣後世的交通與經濟發展，仍有深遠的影響與正面貢獻。

這是正確的描述，但是他很多的建設很都是擔負「開發殖民地資源」的任務。

hahaha 發表於 2015-7-29 11:03
講到清廷劉銘傳的鐵路建設, 也是國民黨造的神

以下這段歷史都被國民黨抹掉

所以這鐵路建設日本所做所為當然可以提，但是也要把他建設目的寫出來，有否利用這些建設，將台灣天然資源開採後運回日本本土？

jojoyaro 發表於 2015-7-29 11:32
編輯前,我看你第三行寫我們黨耶....其實是不用修改啦

我看的史實裡,清國是被中華民國打掉了

呵....我們黨....就是怕大家看不懂或誤會才改正, 不可以改正錯字嗎?

中華民國有被中華人民共和國打掉?....
中華民國不存在了嗎?.....你們就是一再要去"中華民國"
國際環境關係, 國際間不敢承認中華民國, 而台獨分子們竟也附和不承認中華民國的存在,
更惡劣的, 民進黨一堆的中華民國官員, 也刻意地要抹除"中華民國"

kasa1107 發表於 2015-7-29 11:32
發哥 您好：

請勿以訛傳訛，太陽花並非反對與大陸簽訂貿易協議，而是反對 張慶忠委員的著名的30秒過關的 ...

您還是看不懂我寫什麼？

莘莘學子哪一個不是赤子之心，什麼是黑箱？現在想要選舉的人，怎麼不據實以告，在馬總統之前，不

就是這樣搞的。

那時立法院會有事先審查嗎？

yjrong413 發表於 2015-7-29 11:50
呵....我們黨....就是怕大家看不懂或誤會才改正, 不可以改正錯字嗎?

中華民國有被中華人民共和國打 ...

看清楚再回文,那一段我寫打跑
也不要看成砲..

kasa1107 發表於 2015-7-29 11:32
發哥 您好：

請勿以訛傳訛，太陽花並非反對與大陸簽訂貿易協議，而是反對 張慶忠委員的著名的30秒過關的 ...

另外，您所說的他們，可並不是少數人，而是超過數十萬的大集合，就如同當年的紅衫軍一般。




還有我有說參與的莘莘學子是少數嗎？

問題的重點是現在要選舉〈總統、立法委員〉的人，當初有否把實情告訴大家？

反黑箱？反什麼黑箱？馬總統之前任政府就是這樣搞的。

還有丟人家鞋子的人，自己本身行為有做的比別人好嗎？

丟人家鞋子前，要想好自己的作為？

發表於 半小時前 |只看該作者
日治時期鐵道部對於臺灣後世的交通與經濟發展，仍有深遠的影響與正面貢獻。

這是正確的描述，但是他很多的建設很都是擔負「開發殖民地資源」的任務。
發哥 發表於 2015-7-29 11:48
所以這鐵路建設日本所做所為當然可以提，但是也要把他建設目的寫出來，有否利用這些建設，將台灣天然資源 ...

你也認為國民黨篡改歷史,掩蓋事實齁！

那國民黨篡改歷史,造假歷史編入課綱該不該譴責？

吳思華硬推這種欺騙的歷史該不該下台？

LesterWu 發表於 2015-7-29 11:25
協議會 (台灣日治時期)
只有二年, 還是沒功能的, 真的不算.

第一屆市會及街莊協議會員選舉，指的是日治時期台灣總督府在1935年11月22日舉行的第一次台灣殖民地選舉，也是台灣統治者舉辦的第一次民主選舉。是台灣在台灣日治時期所舉辦的2次直接民選的總選舉之一。1935年4月台灣總督府正式發布地方制度改革相關法令，確立選舉制度。於同年11月22日舉行。該次選舉選出了一半市會議員及街莊協議會會員

1935年～1945年

共實施了11年直至二戰結束,日本放棄台灣主權為止！

發哥 發表於 2015-7-29 11:48
所以這鐵路建設日本所做所為當然可以提，但是也要把他建設目的寫出來，有否利用這些建設，將台灣天然資源 ...

所以你也認同西部鐵路幹線是日本人蓋的齁


那國民黨篡改歷史,造假歷史編入課綱該不該譴責？

吳思華硬推這種欺騙的歷史該不該下台？

發哥 發表於 2015-7-29 11:35
摘自：維基百科
台灣鐵路運輸

刪除！..................

發哥 發表於 2015-7-29 11:24
查察看日本建鐵路的用意何在？

證明國民黨捏造歷史 , 掩蓋歷史 ！

podzol 發表於 2015-7-28 23:25
中國的92共識=>一個中國
國民黨的92共識=>一中各表

假如真的如您所說如此

為什麼有人同意ㄧ中各表？

發哥 發表於 2015-7-29 12:40
假如真的如您所說如此

為什麼有人同意ㄧ中各表？

要討論一中Ｘ表, 請另開新欄

奉陪！

摘自維基百科，九二共識的歷史事實

https://zh.wikipedia.org/wiki/一中各表

臺灣觀點[編輯]臺方不同意大陸的「一個中國」原則，而建議「一中各表」
為了兩岸文書驗證事宜，海基會於1992年10月與大陸在香港展開協商。由於大陸方面提出「一個中國」政治性議題，而無法獲得具體結果，我方於1992年11月3日建議各自以口頭聲明方式表達。
至於口頭聲明的具體內容，我方依1992年8月1日李前總統登輝主持之國統會及其決議之「一個中國的涵義」為基礎，建議表述內容為：「……雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。」
1992年11月3日大陸海協會來電，11月6日又正式來函均表示，對於海基會提出「以口頭方式各自表達」表示充分尊重並接受；即兩會對「一個中國」涵義有不同的認知，雙方可各自以口頭聲明方式表述不同立場。這就是雙方在1992年達成的共識，白紙黑字，不容否認。

互換函件 尊重並接受
兩會當年函電往來雖非雙方同時簽字的協議，但大陸在正式文件中表示「充分尊重並接受」我方的建議，這就是「共識」。

各自表述 各說各話 擱置爭議 務實協商
由於雙方表述文字甚多，隔日媒體報導濃縮為「一個中國，各自表述」，精簡表達涵義。當時並無「九二共識」之名稱，但確已達成「一中各表」的共識，我們主張「一中」就是中華民國。

前陸委會主委蘇起以「九二共識」精簡「一中各表」意涵
前陸委會主委蘇起於2000年4月28日進一步提出「九二共識」這四個字，用來概括「一個中國，各自表述」的意涵，此即為「九二共識」之由來。後來，大陸方面也開始引用「九二共識」這個名詞。

hahaha 發表於 2015-7-29 12:30
第一屆市會及街莊協議會員選舉，指的是日治時期台灣總督府在1935年11月22日舉行的第一次台灣殖民地選舉， ...

有選的只辨二年, 共二次,..經歷11年(萬年國會), 這樣都被認可.

中華民國在台灣都幾年了, 辨過無數次, 中華民國最高領導都有輪替了, 真的不要在說什麼台灣未定論了.

要談兩岸關係,請另開新欄

奉陪！

1934年國民黨來台,做了多少壞事,醜行,劣跡！

228 , 破壞台灣基礎建設, 放任軍隊荼毒台灣...........


有一本書寫得非常清楚

被出賣的台灣(全譯本)

FORMOSA BETRAYED

原文作者：GEORGE H. KERR

DVD


書

說真的乾脆不要改了, 直接拿中國的課綱改成繁體字直接用比較快.
學校也不用教閩南語跟原住民語, 改成學習簡體字以便改天統一時不用重新適應.

http://newtalk.tw/news/view/2015-06-04/60859

當年高中時也被國文老師洗腦, 每天都在罵李登輝, 後來才知道原來是李登輝的本土化政策讓這些外省老杯杯不爽.

課綱怎麼調其實沒這麼嚴重, 重點是老師怎麼教, 年輕人自己會判斷是非, 歷史會說話, 真相只有一個.
只是大家不願意去面對.

現狀就是中國=中華人民共和國
台灣=中華民國
不知道有人反對嗎?

LesterWu 發表於 2015-7-29 12:46
有選的只辨二年, 共二次,..經歷11年(萬年國會), 這樣都被認可.

中華民國在台灣都幾年了, 辨過無數次, 中 ...

蔣介石的老賊你忘了？

萬年國會,萬年國大代表選的總統你們還不是認得死死死的！

日本人的11年議會就不算住民自治

什麼標準啊？

podzol 發表於 2015-7-29 12:50
說真的乾脆不要改了, 直接拿中國的課綱改成繁體字直接用比較快.
學校也不用教閩南語跟原住民語, 改成學習 ...

滿中肯的, 以前言論/資訊發達, 讀的的同一本, 還不是每人理解出不同的意識
現在資訊發達, 更加無法嵌制人民的意識, 吵這些課網, 不是為了歷史真相, 只是為了政治目的.

hahaha 發表於 2015-7-29 12:54
蔣介石的老賊你忘了？

萬年國會,萬年國大代表選的總統你們還不是認得死死死的！

不用生氣吧, 我是認同你的標準, 不是嗎?

所以台灣是中華民國在統治的, 沒錯吧.

hahaha 發表於 2015-7-29 12:33
所以你也認同西部鐵路幹線是日本人蓋的齁

摘自：維基百科
台灣鐵路運輸

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... F%E9%81%8B%E8%BC%B8


臺灣第一條客、貨運用鐵路是由劉銘傳擔任臺灣巡撫期間建成。當時的路線為基隆—新竹（後來曾計畫延伸至臺南，但並未實現）。1887年（清光緒13年），劉銘傳奏請興建臺灣鐵路，清廷准許自籌工款後即前往南洋招商，同年4月於臺北大稻埕開工。規格上採用英國人馬德利所設計軌距為3呎6吋（1,067mm）的鐵路。

基隆—新竹

這是不是屬於西部幹線？

我只是認為一個人能提供給人家ㄧ條連結，說紐倫堡大審有關日本慰安婦判決資料，如此而已。


假如有某甲ㄧ人，將乙方的房子整理，並把乙方原有的東西拿走？
乙方家人還能得意洋洋寫在日記上，好感謝某甲。

這真的令人感佩？

發哥 發表於 2015-7-29 13:02
假如有某甲ㄧ人，將乙方的房子整理，並把乙方原有的東西拿走？
乙方家人還能得意洋洋寫在日記上，好感謝某甲。

歷史好好呈現真實就可以

可是某甲卻教我們說那個家也是我蓋的！

hahaha 發表於 2015-7-29 13:06
歷史好好呈現真實就可以

可是某甲卻教我們說那個家也是我蓋的！

這是你的誤解,

人家說劉在清朝有建過鐵路, 可沒說全部都他建的, 不要再誤解, 徒增無謂的爭吵.

kasa1107 發表於 2015-7-29 11:32
發哥 您好：

請勿以訛傳訛，太陽花並非反對與大陸簽訂貿易協議，而是反對 張慶忠委員的著名的30秒過關的 ...

摘自：維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E5%AD%B8%E9%81%8B
兩岸人民關係條例第五條<，為蔡英文擔任陸委會主委時進行修正，後由國民黨立委發現未受國會監督，因此加上了送入立院備查的條款[54]。
第 5 條 依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體 或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意， 始得簽署。 協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽 署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無 須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核 定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。[55]。

蔡又宣稱當初說沒有監督條例是他首先提出所以需要備查[56]。，不過經過新聞查詢發現其實是錯誤的，最早提出監督條例的是王金平院長[57]。

hahaha 發表於 2015-7-29 12:49
1934年國民黨來台,做了多少壞事,醜行,劣跡！

228 , 破壞台灣基礎建設, 放任軍隊荼毒台灣...........

這樣打廣告, 置入行銷.....讚.

發哥 發表於 2015-7-29 13:02


假如有某甲ㄧ人，將乙方的房子整理，並把乙方原有的東西拿走？
乙方家人還能得意洋洋寫在日記上，好感謝某甲。

所以某甲日本來將乙方台灣的房子整理, 某丙中國國民黨還能得意洋洋寫在日記上說房子是他整理好的？

hahaha 發表於 2015-7-29 12:35
刪除！..................

自己寫的，為何刪除？

hahaha 發表於 2015-7-29 13:29
所以某甲日本來將乙方台灣的房子整理, 某丙中國國民黨還能得意洋洋寫在日記上說房子是他整理好的？ ...

有整理的事實就可以寫呀,
如果寫"全部"都是某丙整理的, 那就有失公允了.

還有人幫被丟鞋的人講話,也不看看那人搞了什麼名堂~
9.2趴還真不是蓋的....
以前的事情爭論不休也行,亂七八糟的事照常發生

親愛的新北市民,該監督的事情又來了~
比照之前遠在高雄,氣爆事件在板上討論那些有的沒的就行
住海邊~高雄,台中,台北都能來上一句管很寬,新北沒道理不管一管吧?

教育部偏執於前,違法在先,黃牛之後,違憲施政

教育部無預警宣布取消，原預定在中一中的「公聽會」場次，反洗腦課綱學生陣線（反洗腦學陣）13日下午率眾至教育部前抗議，表達對於教育部課綱微調公聽會臨陣脫逃的強烈不滿，部長不來我們來！

　新北市立三民高中歷史科教師張文隆老師特來聲援，張文隆先說明課綱微調的前因後果，指出教育部於2008年擅自擱置98課綱中的國文、歷史科，成立專案小組再調整，此時非歷史專業的王曉波竟然出現在歷史科委員會中。

　張文隆更批評2012年國文和歷史新課綱（101課綱）才剛出爐，出版社都還來不及編印教科書，時任教育部長的蔣偉寧不知道從哪拿出一份「民眾意見書」，要求課綱委員依此修正歷史課綱，立刻引發民眾和學界的反彈，緊接著又組成於法無據的「檢核小組」，並藉口「更改措詞」來調課綱，而且決定是否微調課綱的會議。

　他說，教育部即使經「高等行政法院裁定違法」後，至今紀錄仍不願公開，更爆出「會議結論造假」，有與會者轉述當天做成的決議，應是「不同意微調」，教育部直到現在仍以「上訴中」為由拒絕出示會議紀錄，教育部違法在先，藏汙納垢的課本竟要人民吞下去，這是什麼道理？

　張文隆呼籲，吳思華既然以各種說不通的理由延期舉辦座談會，迫使我們只好發起全國師生遍地烽火到各地地檢署控告吳思華部長違法濫權、侵害師生權益，要求國家賠償！

　反洗腦學陣召集人、輔大歷史系學生侯宗穎表示，教育部眼見星火燎原，本來想藉由公聽會「摸頭」，沒想到週二在中一中的場次，中部學生「熱情」響應，吳思華座車更一度為學生所阻擋，狼狽離去，發現摸頭無用反倒像提油救火，乾脆通通取消，改用網路直播的方式迴避尖銳提問，教育部敢違法推洗腦課綱，卻不敢出來面對！

　侯宗穎表示，「課綱微調的黑箱固然是我們反對理由之一，但政治黑手加入的洗腦內容更是我們無法苟同的，微調課綱本該以錯別字等小地方做為修改，而非改變整個史觀的鉅變，我們強力譴責教育部這種無法無天的行為，台灣學子有學習正確史實的權益」。

　侯宗穎更批評，因為會議記錄的黑箱，台權會因此對教育部提起行政訴訟，台北高等行政法院已於今年2月判決教育部敗訴，我們呼籲教育部懸崖勒馬，洗腦的微調課綱不得施行，並且在課綱微調爭議獲得妥善處理之前，停止研擬十二年國教課綱。

　反洗腦學陣副召集人、北科大化工系學生許亞齊指出，檢視課綱修訂的過程，可以發現檢核小組的成立無法源依據，也無上級機關指示籌組，檢核小組根本就是「黑機關」。檢核小組成員，更無一人是台灣史專業。

　許亞齊強烈批評，教育部放任這些外行人做內行事，而身為十人檢核小組成員的謝大寧，同時身兼史記文化出版社的編撰委員，課綱修訂尚未通過，一本符合洗腦課綱、宛如黨國體制宣傳刊物的歷史課本竟然已經通過教育部審核，她高度質疑背後是否有政治力介入？是否涉及官商勾結，圖利特定出版社？

　反洗腦學陣成員、師大附中高一生曾新泉認為，台灣史變得很奇怪，清帝國本為防範台灣而統治台灣，清領後期因為列強不斷叩關才加強建設，說出台灣是清帝國最進步的省這樣邏輯不通的話，事實上台灣進步的只有少許城市。

　曾新泉表示，日治時期更奇怪，寫得好像台灣人全體都為中華民國革命幫忙，還說台灣是因五四運動及新文化運動才會有社會文化運動，這明明就是世界潮流，卻把我們寫得像是靠中國繞。還有二戰時中國軍民死傷慘痛，卻寫在台灣課綱裡，真是夠了。

　曾新泉批評，中華民國統治時期我們看了更奇怪，中華民國建國時，台灣主權又不在中華民國手上，1945年接管台灣卻用「光復」？我們學生追求的是中立公正的課程，想要學習的是獨立而不被操控的思考，培養對事物有客觀多元的批判能力。「我們是台灣的未來主人翁，歷史課本裡卻有扭曲的大中國史觀，這是莫大的悲哀，只因為有一個不符合台灣現況的憲法」。

　反洗腦學陣強烈呼籲，教育部能放下傲慢，傾聽人民與青年學子的卑微訴求，反洗腦、反黑箱課綱已在全國高中職校園星火燎原，若教育部執意要人民「吞下去」，學運勢必再起。

　最後，反洗腦學陣在說明訴求後，焚燒印有吳思華照片及出版社的洗腦課綱課本封面的海報，並高喊「拒絕洗腦教育、撤銷違法課綱」、「反洗腦、救教育」、「廢除洗腦課綱、違法部長下台」、「自己大腦自己救、自己課綱自己救」、「拒絕黑箱、反對洗腦」、「教育部違法、吳思華下台」等訴求。

樓歪了....一直在數落國民黨執政初期的不是, 然後掩蓋近期想要滅"中華民國"的事實....

請回到此次課綱微調內容, 讓大眾看清楚誰是誰非, 別拿些其他的來歪樓....


單元一、早期台灣

「國際競逐時期」改成「漢人來台與國際競逐時期」
→強調漢人來台，著重漢人本位。

「鄭氏」改成「明鄭」。
→鄭氏確實打著「明」的旗號，但本質上跟大明朝廷沒有什麼延續。反對者認為，新課綱抹除鄭氏政權的獨立性，重新強調中國政權的正統性。
=> 鄭氏確實打著「明」的旗號, 這是歷史事實, 不須後人加以揣測....尤其對於高中小孩, 又不是歷史學者

荷西「治」台改成荷西「入」台。
刪除「漢人、日本人與原住民接觸。」
拿掉「濱田彌兵衛」與「麻豆事件」。
加入歷史真實性有爭議的顏思齊。

單元二、清朝統治

將「清代」改為「清廷」，強調政策施為的政治實體。
→有人認為這是強調大清國（中國）的對台統治。
=>反正台獨分子就是要完全切除與中國的任何連結

關於「中法戰爭」，特別強調劉銘傳領政期間「官民一體，在淡水擊退法軍」的事件。
強調清治之下台灣的「現代化建設」，如電報、學校、鐵路。
=>這不是歷史事實嗎?

單元三、日本時代

將原有「日本統治」加入殖民二字，成為「日本殖民統治」。
→反對者認為，日本加上「殖民」，是強調「中國」的統治本位
=>日本統治40多年, 台灣人民有可以參政嗎?日本不是殖民嗎?清朝統治時期, 台灣人民可以經由考試來而取得當地方官員資格, 人民有參政權與否, 就是殖民或統治的差別

加入日本時代台灣與中國的互動，如革命黨來台尋求支持，以及五四運動對台影響。
淡化日本對台建設的內容，強調日商壟斷與經濟剝削。
=>"日商壟斷與經濟剝削" ....這也是歷史事實, 才會造成部分與日本人關係好的, 可以獲取極大的利益, 而後經國民黨政府的施行375減租, 將這些利益分與一般大眾

hahaha 發表於 2015-7-29 12:30
第一屆市會及街莊協議會員選舉，指的是日治時期台灣總督府在1935年11月22日舉行的第一次台灣殖民地選舉， ...

呵....看清處內容才發現....

日據時代第一屆市會及街莊協議會員選舉限制

雖然這次選舉號稱是台灣第一次民主選舉，可是仍有如下的限制：

議會員（民意代表）的總名額中只有一半開放選舉，另一半仍是官方派任。
除了規定選舉人必須年滿二十五歲和住滿六個月的規定以外，並限制只有男性和年繳稅金五圓以上的人才能投票。結果當時全台灣四百多萬的人口中，合格的選民只有兩萬八千人。由於這次選舉資格頗高，導致人口比例與有選舉權者比例不同，例如台中市台灣人與日本人比例為5：1，但有選舉權者日本人占2000多人；台灣人占1800多人。而全台400萬台灣民眾裡面，合乎資格公民者僅為28000人。

這也算是台灣國有存在?....都沒自己的軍隊, 沒有自己選的最高領導者...


這樣你們都可以說是有台灣國的存在, 而卻不承認舉行過中央與地方選舉超過百次(真正的全民普選)的中華民國?

yjrong413 發表於 2015-7-29 14:40
樓歪了....一直在數落國民黨執政初期的不是, 然後掩蓋近期想要滅"中華民國"的事實....

請回到此次課 ...

你這貼是重複貼的欄,以下是我的回應


148樓
日治時代地方自治台灣議會代議士是民選的

所以就如你說的, 日本是統治台灣,不是殖民台灣

故
104課綱將原有「日本統治」加入殖民二字，成為「日本殖民統治」是錯誤的不是嗎？



151樓
講到清廷劉銘傳的鐵路建設, 也是國民黨造的神

以下這段歷史都被國民黨抹掉

國民黨去台灣化有比較合理嗎？

152樓
台灣是我們的母親,國民黨居然要將歷史去台灣化！

中國是外國,歷史裡頭幾乎全都是中國的東西


合理嗎？

yjrong413 發表於 2015-7-29 15:11
呵....看清處內容才發現....

日據時代第一屆市會及街莊協議會員選舉限制

這是在回覆網友說日治時代日本人沒有讓台灣人參政的空間！

LesterWu 發表於 2015-7-29 11:25
協議會 (台灣日治時期)
只有二年, 還是沒功能的, 真的不算.



本人ＰＯ了下文予以反駁的！

1935年～1945年

共實施了11年直至二戰結束,日本放棄台灣主權為止！

詳情請閱169樓

yjrong413 發表於 2015-7-29 15:11
呵....看清處內容才發現....

日據時代第一屆市會及街莊協議會員選舉限制

那個時期台灣是屬於日本的領土不叫台灣國.
台灣民主國只存在不到半年的時間就滅亡了.

https://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣民主國

hahaha 發表於 2015-7-29 15:12
你這貼是重複貼的欄,以下是我的回應

我說的日本統治期間本質是殖民心態, 所以課綱微調調整為日本統治殖民期間, 完全符合歷史....

hahaha 發表於 2015-7-29 15:14
這是在回覆網友說日治時代日本人沒有讓台灣人參政的空間！

LesterWu 發表於 2015-7-29 11:25

規定選舉人必須年滿二十五歲和住滿六個月的規定以外，並限制只有男性和年繳稅金五圓以上的人才能投票。結果當時全台灣四百多萬的人口中，合格的選民只有兩萬八千人。
由於這次選舉資格頗高，導致人口比例與有選舉權者比例不同，例如台中市台灣人與日本人比例為5：1，但有選舉權者日本人占2000多人；台灣人占1800多人。而全台400萬台灣民眾裡面，合乎資格公民者僅為28000人。


這樣的選舉比起國民政府的選舉差太多了吧, 且這樣的選舉只選了兩次, 然後就停了11年,
這樣的11年也能算?那中華民國不是貨真價實的統治台灣超過70年了.....

podzol 發表於 2015-7-29 16:48
那個時期台灣是屬於日本的領土不叫台灣國.
台灣民主國只存在不到半年的時間就滅亡了.

怕有人不用功, 所以擷取內容po在下方.....

臺灣民主國是西元1895年短暫存在於臺灣的共和制國家，亦稱為福爾摩沙共和國（Republic of Formosa）。建國起因於清日甲午戰爭清方戰敗，中國清朝被迫簽訂講和條約，將臺灣、澎湖與周邊島嶼割讓給日本。前清臺灣巡撫唐景崧於該年5月25日在臺北發表《臺灣民主國獨立宣言》，宣告「臺灣民主國」成立，並出任首任大總統。[2]然而，唐景崧不久後便逃亡廈門，第一共和迅速瓦解。同年6月下旬，劉永福出任第二任大總統，以臺南為首都建立第二共和，並以大天后宮為總統府。但劉永福亦於同年10月19日西渡中國，兩日後臺南城即遭日軍攻陷，民主國亡國，國祚僅150天。[3]

臺灣民主國是為了引起國際社會牽制日本統治而建立的，由年號定為「永清」，便可看出其本質上奉清廷為宗主；然而，由於《臺灣民主國獨立宣言》中將「公民」、「公舉議員」、「政務秉公」、「民主」等意識納入立國精神中，不僅是亞洲第一，更被認為是東亞第一個民主國家。

這不就看出台灣一直被清朝統治多年, 直到建立臺灣民主國時, 年號還定為「永清」....
確實實質的被中華民國的前身...."清朝"統治多年....

或....台獨分子不承認被中華民國的前身"清朝"統治, 而要認定是被中華人民共和國的前身"清朝"統治?
看起來台獨分子骨子裡更想被中華人民共和國統治, 所以才在台灣一直亂, 想讓中華民國早點消失?....