有人不了解核四停工,復工原由,說陳水扁總統一下子建,一下子不建,反反覆覆

這裏複習一下,以正視聽.


1992年，立法院預算委員會通過解凍核四預算案；1995年、1996年又分別通過核四預算1126億餘元。
1999年3月17日 核四廠正式動工。
2000年5月20日 總統陳水扁指示「核四再評估」，經濟部長林信義招開「核四再評估會議」，暫緩核四工程各項採購與工程招標。
2000年9月22日 經濟部長林信義對停建核四的賠償問題
2000年10月27日 行政院長張俊雄宣佈將不繼續執行核四興建預算案。
2001年1月15日 司法院大法官作成釋字第五二Ｏ號解釋 核能四廠預算具有法定預算效力
2001年1月30日，確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。
2006年1月24日 台電向經濟部提報「核四商轉延後計畫書
2011年6月13日 立法院審查,通過140億追加預算。


陳水扁總統停工核四後,在野黨國民黨緊急提出大法官解釋,一週內以光速(一般來說大法官解釋,最少需時6個月～2年)通過解釋核能四廠預算具有法定預算效力, 也就是說核四預算執行變成國家法律,陳水扁總統如果不執行得話就算違法,在野黨要彈劾總統與行政院
陳水扁總統才被迫不得不已讓行政院復工核四.

嚴格說起來是國民黨跟大法官聯手逼陳水扁總統復工核四的！

看見沒,為了扳倒陳水扁總統,這裏[backcolor=PaleGreen]法律不朔及既往[/backcolor]的原則也可以改變啊

hahaha 發表於 2015-7-19 13:00
有人不了解核四停工,復工原由,說陳水扁總統一下子建,一下子不建,反反覆覆

這裏複習一下,以正視聽.

我再轉貼一下我回答kasa1107


kasa1107 發表於 2015-7-17 22:35
轉貼台電網站的統計資料，可以看到，七年來每一年台灣用點都只有約1%的成長率，
依照目前的備用容載率來看 ...

另外，有某些人提到民進黨上台後就不會停建核四了，其實是錯的，阿扁執政時期有停建核四，為什麼會後來復工? 那是因為大法官釋憲後表示是違憲的，所以後來立院決議後想當然爾是要求復工，因此，在現行的架構下，行政院當然只能依照釋字520的解釋繼續復工。

另一個真相
核四計畫於69年提出，88年始興建，歷經蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九幾乎八任總統的任期。由於核一、二、三廠已達除役年齡，核四工程卻一直延宕。

阿扁執政時期有停建核四的真正原因是因為：
ㄧ、連戰才是宣布停建核四的關鍵，停建核四宣佈時間點：連戰與阿扁會面時http://mychannel.pchome.com.tw/channel/class/class_paper_open.htm?d=2000-10-29&e=snews&t=.htm&j=10&f=main&v=1
二、林義雄為關鍵因素要求阿扁廢除核四的關鍵人士，除了林義雄，還有施明德http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=5059

假如阿扁真心不建核四，蘇貞昌擔任行政院長期間就不會核四追加預算規模達543億。
http://www.herald-today.com/content.php?sn=5925

馬英九核四不商轉但不停建的原因：
一、林義雄絕食對馬英九施壓停建核四
http://www.ettoday.net/news/20140501/352359.htm
二、馬英九：沒有核安核四不商轉　但停建影響需考量http://www.ettoday.net/news/20130310/172919.htm
三、不停建原因
釋字520的解釋

假如阿扁真有心不建核四，蘇貞昌擔任行政院長期間就不會核四追加預算規模達543億，難道也是別人逼他的？

他與連戰見面時，他都不顧連戰情面，宣布停建核四，他會怕誰？

有誰可以告訴我 誰從頭到尾挺核四 誰從頭到尾反核四

這個討論串不能結束了嗎？
一開始就wonky wonky的，本來就有定見的讓人要討論什麼？
要告訴大家遇到反核又吹冷氣的人，可以直接拿石頭打他？
還是我擁核所以我冷氣可以開18度？

不管你想講什麼，看起來這是樓主第一篇主題
而且整個樓已經不理性了，沒必要在繼續吵下去
有幾個人不知道領幾次500了，可以收手了

發哥 發表於 2015-7-19 20:09
假如阿扁真心不建核四，蘇貞昌擔任行政院長期間就不會核四追加預算規模達543億。

國民黨憑藉著立院多數席次,加上大法官520解釋,陳水扁總統被逼只得宣布核四復工

行政院是執行單位,當然要安排預算進行復工,

再說一次國民黨在立院擁有多數席次,他們利用立院多數掌控預算權導致核四預算增加448億

蘇貞昌沒有在反核上全力對抗國民黨,導致後來總統大選時反核團體沒有力挺,以致失利

說來說去國民黨才是主核四復工的主要因素

2016一定要讓國民黨立院不過半,才不會繼續作亂台灣！


有興趣可以去查一查陳水扁總統執政8年核四工程進展的百分比與國民黨執政時期核四工程進展的百分比

相較之下,誰挺核,誰反核一目了然！

發哥 發表於 2015-7-19 20:09
他與連戰見面時，他都不顧連戰情面，宣布停建核四，他會怕誰？

陳水扁總統怕誰？

阿不就 大法官520解釋興建核四為國家法律

陳水扁總統無法違憲施政！

是誰弄出來 520解釋興建核四為國家法律


不就中國國民黨嗎？

mrlin830 發表於 2015-7-19 06:58
有誰可以告訴我 誰從頭到尾挺核四 誰從頭到尾反核四

記者林信男／台北報導
全國工業總會23日發表「2015年工總白皮書」，白皮書內容指出，台灣越來越向社會主義靠攏，大家都希望享受「免費午餐」，只強調分配，沒人在意生產，當生產機能被破壞後，「台灣將逐步走向均貧的社會」。

工總在書面資料中強調，台灣充滿太多不確定性，不負責任的政客不要核電又不要燃煤，卻「沒人告訴我們，未來的電從哪裡來，也沒人告訴我們如何達成溫室氣體減量目標。」

「2015年工總白皮書」共有產業發展、能源政策、環境及安全衛生政策、公平交易暨消費者關係、賦稅暨金融政策、勞資關係暨人力資源、國際經貿、兩岸政策、智慧財產權等9個單元。

「2015年工總白皮書」共計提出111個議題、243項建議，較2014年增加5個議題、20項建議。


原文網址: 快訊／嘆台灣向社會主義靠攏　工總：恐逐步走向均貧！ | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150723/539253.htm#ixzz3ggDkLMGp
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

BasePX 發表於 2015-7-22 20:04
記者林信男／台北報導
全國工業總會23日發表「2015年工總白皮書」，白皮書內容指出，台灣越來越向社會 ...

華爾街日報網站22日在一篇題為「台灣選擇脆弱」評論文章指出，台灣選擇非核家園路線，會升高對進口能源的需求，可能讓台灣更易受到中國大陸的威嚇（bullying）。
這篇評論指出，隨著明年1月的總統選舉逼近，台灣目前忙著辯論許多重大議題，但對於國內核能發電的重要性，卻沒有什麼討論。台灣各個政治層面的政治領袖，如今都寧走大眾歡迎但短視的反核路線。

評論表示，台灣7月正式封存已完工90%、原訂今年或明年上線的核四電廠，電廠工地如今流浪狗，野鹿橫行，可說是國家能源政策失靈的一個象徵。

由於台灣的另三座核能廠，預定在2018年到2025年之間陸續退役，逐漸邁向非核家園的姿態，可能傷害其經濟，面對中國侵犯時，也將愈加顯得脆弱。

報導指出，台灣侈談非核家園實際是漠視經濟實況。台灣目前已經電力供應不足，備轉容量率最近在尖峰用電時段曾掉到6%以下水準，已瀕臨限電的邊緣。台積電公司還發出警告，如果國內電力供應情況不改善，他們就必須到海外擴充生產。

走向廢核將使這類的產業出走成真，政府去年估計，沒有了核電，額外增加進口煤炭、石油和天然氣，將使電力價格飆升40%，而已經耗資93億美元興建核四電廠的台電公司，也將面臨破產。

戰略上來說，加深對進口能源的倚賴，意味台灣更容易遭到中國的威嚇，中國可以在發生衝突時封鎖航道，讓台灣無法取得進口煤炭。

台灣的在野黨因為憂慮經濟上太過依賴中國，而反對兩岸的服務貿易協議，但他們的能源政策實際也會帶來類似的危險。評論表示，沒有任何路線是完全沒有風險，但讓重要的核電廠淪為野狗的遊樂場，反映的卻是台灣政治不夠嚴肅。

2015-07-23 15:32:17 聯合晚報 編譯陳澄和／綜合報導

柱柱姊加油喔~~^^

jojoyaro 發表於 2015-7-24 01:56
柱柱姊加油喔~~^^

空心菜女皇必勝~加油喔~~^^

x0935173 發表於 2015-7-24 09:03
空心菜女皇必勝~加油喔~~^^

柱柱姊加油！

拿出國父帶領八年抗戰勝利的精神！

hahaha 發表於 2015-7-25 23:21
柱柱姊加油！

拿出國父帶領八年抗戰勝利的精神！

台獨建國~~投奔日本~
女皇登基~~護我河山~

x0935173 發表於 2015-7-27 10:26
台獨建國~~投奔日本~
女皇登基~~護我河山~

統一賣國~~舔共ＬＰ~
女皇登基~~出賣河山~

BasePX 發表於 2015-7-23 08:59
華爾街日報網站22日在一篇題為「台灣選擇脆弱」評論文章指出，台灣選擇非核家園路線，會升高對進口能源的 ...

民進黨總統參選人蔡英文昨提出包含未來、綠色、生活三重心的產業政策。未來產業至少有4兆規模；生活產業可增加在地就業機會；綠色產業建立後，蔡極具信心地講，民進黨執政「保證不缺電。」


http://www.chinatimes.com/newspapers/20150830000263-260102" target="_blank" class="ext-link">http://www.chinatimes.com/newspapers/20150830000263-260102

如果大家不否認宇宙中我們不是唯一的生物，那大家應該相信出現在各地的麥田圈是一個訊息，那這個訊息是怎麼送到地球的？相信一定是透過高科技的能量轉換，目前最有效率的轉換方式是核能，科學還在研究核能的階段，不能輕易斷言核能就是是危險的，邪惡的，這可能才是人類發展的未來～

三代同堂 發表於 2015-8-29 20:47
如果大家不否認宇宙中我們不是唯一的生物，那大家應該相信出現在各地的麥田圈是一個訊息，那這個訊息是怎麼 ...

臺電問 要怎麼保證?

不過，對於蔡英文承諾的不缺電，臺電表示：“這怎麼保證？”再生能源不確定性太高，不可能靠這個保證不缺電。眼前狀況是核一廠2017、18年兩部機組要除役，瞬間少4%電力，這還不包括新北市遲不發給幹式貯存場執照，可能提前除役的窘迫。如果核一到核三延役問題不討論、各縣市禁燒生煤問題不化解，那麼今年7月2日當天備轉容量率降到1.9%的瀕臨限電危機，就會再發生。

想重啟核四就去投柱柱姊～

BasePX 發表於 2015-8-29 20:56
臺電問 要怎麼保證?

不過，對於蔡英文承諾的不缺電，臺電表示：“這怎麼保證？”再生能源不確定性太高， ...

我們用愛發電, wonky女力時代發電廠, 大家一起集氣.

BasePX 發表於 2015-8-29 23:23
我們用愛發電, wonky女力時代發電廠, 大家一起集氣.

日前(4/18)，民進黨蔡英文主席在「新能源工作坊」裁示：10年內開發綠能500億度、節能300億度，在2025年達成非核家園。想當年有位毛澤東先生發動了「大躍進」的全國群眾運動，喊著「超英趕美」的口號，最終成為一場以數千萬人民為祭品的吹牛比賽。歷史總是有驚人的重覆性。

風力發電想想

首先讓我們檢視風力發電。根據能源局的「千架海陸風力機」計畫，由於陸域風機的開發將近飽和，未來將以推動離岸風機為主，預計在2030年增建裝置容量3,000 MW的離岸風機。這點和民進黨的新能源政策是相同的，但能源局從來沒有說風力發電可以取代基載電力，因為風力發電不一定能在用電尖峰時發出足夠電力。

正港的台灣人應該都知道：台灣的夏天是沒什麼風的，即使是像澎湖如此良好的風場也是如此，而我國的用電尖峰正好就在夏季。如果再去看風力的每小時發電曲線，就會發現那個劇烈振盪比任何一支期貨股票還刺激。試想：如果一個國家的電網系統中，這種時有時無的電力來源佔的比例越高，會發生什麼事？

民進黨的新能源政策寫著：3,000 MW的離岸風電，以容量因素38%計算，年發電量可達99.9億度。但故意不提「容量因素38%」是全年下來的平均，風力發電的產電高峰集中在冬季，夏季的容量因素低到慘不忍睹。「年發電量可達99.9億度」自然也不說是在什麼時候發出的電，反正能先用「2025年非核家園」的口號唬住外行人，騙他們把票投給偉大領袖蔡主席就好。

能源政策中充滿政客話術，這是一個負責任的政黨該做的事嗎？

太陽光電想想

再來看看太陽光電。根據能源局的「陽光屋頂百萬座」計畫，原本預計太陽光電在2030年的累計裝置容量達3,100 MW，後來政府決定加碼，將目標加倍為6,200 MW，這已經令人懷疑達成的可能性了。民進黨的新能源政策竟然再度喊價翻倍，2030年的累計裝置容量要達到13,000 MW，全國人民都為之振奮了！

為什麼民進黨會出此招？因為在今年初的全國能源會議上，賴清德市長非常關心能源局的2030年再生能源推廣目標13.75GW達成後，發電比例佔多少，並提案提前5年達成目標。大會代表原本已對「採取滾動式檢討，提前3~5年達成再生能源推廣目標」幾乎達成共識。賴清德市長突然亂入，主張非提前5年這個數字不可。因為民進黨之前舉辦民間版能源會議，理所當然採納民進黨版2025年再生能源佔總發電量20%的目標，賴清德市長的政治算計可想而知。

結果能源局幕僚當場答覆賴清德市長：就算13.75GW裝置目標達成，雖然裝置容量可達全國電力裝置容量的25%，但發電量只佔12%（含水力），與民進黨的20%目標也還差得很遠。最後大家不買賴清德市長的帳，他也堅持反對3~5年版本提案，該項就流為其它意見，實在可惜。

事隔數月，民進黨傾全黨之力苦苦沉思，想出的解法竟然是：「那我們將再生能源裝置容量的目標再翻倍，這下子發電量就可達到20%了吧，哇哈哈！」蔡英文主席和賴清德市長皆非能源專業，滿口空話也就罷了，結果連民進黨智庫也跟著想想，我都不知道該哭還是該笑。

回到原題。13,000 MW這麼多的太陽光電，年發電量170.8億度，不到一座2,700 MW的核四廠。170.8億度的數字還是用容量因素15%去計算的，那是日照充足的南部才可能達到的條件。在供電吃緊又多雨的北部，想靠太陽光電取代核一二四廠，只能說是非常天真。

賴清德市長的想想功力也不落蔡英文主席之後，他說核四廠年發電量193億度，相當於15.4 GW的太陽光電系統（容量因素同樣有灌水），僅需要127.6平方公里的土地，台灣土地總面積的0.35%。以日本每年建設1.86 GW太陽光電為參考目標，台灣在2025年即可達到20.96 GW，完美超越核四廠！民進黨智庫新境界文教基金會能源政策小組也幫腔，輕描淡寫地說：各縣市政府只要能盤點出3~5平方公里的土地，即可建置地面型太陽光電系統。

但根據屏東縣養水種電計畫的經驗：23.63 MW的太陽光電，需要0.434平方公里的土地。反推10,000 MW = 10 GW的太陽光電，需要183.6平方公里的土地。賴清德市長喊到15.4 GW，卻只需要127.6平方公里，這數字是否嚴重低估？土壤鹽化或地層下陷的土地的確適合改為種電，若要大量推廣到全國，是否會重演「優良農業區變相離農、實際上肥了綠能業者」的爭議？

民進黨轄下六縣市聯合宣誓禁煤反工業，現在連農業也要趕盡殺絕了嗎？

智慧電網想想

賴清德市長又說：開發綠能及節電須雙管齊下，同時為800萬民生用戶建置智慧電表連結智慧電網等，目標節省300億度電。對於節電和智慧電網的設置，絕對是正確的道路，我全力支持。但問題在於：錢從哪裡來？

簡單計算一下。核一二三廠的建廠成本已攤提完畢，每度電0.96元，年發電量400億度。核四廠如果能商轉，在攤提期間的發電成本大約每度電2元（反核團體綠色公民行動聯盟計算的核四廠40年平均成本僅1.65元，含建廠成本、追加預算、燃料與維護費用、核電廠除役、核廢料處理），年發電量200億度。故核能發電每年發電600億度，我們就高估一點，算發電成本是800億元好了。

台電的天然氣發電成本每度3.96元，向民營電廠購入則高達4.56元。我們就算每度4元好了，若要每年要以天然氣多發600億度的電，發電成本是2,400億元。也就是說，廢核的代價是每年至少暴增1,600億元的支出，而離岸風電和太陽光電的發電成本，更遠高於天然氣！請問我們哪裡有本錢同時廢核，又要推廣再生能源和智慧電網？或者至少誠實地告訴人民：看看德國吧，能源轉型必須付出代價，請接受電價即將高漲的現實。

台電或經濟部要不要考慮一下投稿想想論壇，多少賺一點稿費來補貼電價？

備用容量想想

更矛盾的是，民進黨主張在再生能源發電量佔20%的條件下，同時削減備用容量率至10%。至此，我們可以看出民進黨作為國內第二大政黨、擁有好幾個智庫機構，竟無任何具備電力常識的人才願意效勞。或者旗下雖有學者專家，心知肚明民進黨的能源政策根本是天方夜譚，卻全部屈服於蔡英文女皇的淫威之下，任憑專業被踐踏，還要幫忙粉飾圓謊，實在可悲。

提到綠能，反核人士言必稱德國為典範，我們再次借鏡德國的例子。德國的電力尖峰負載需求約80 GW，可調度的發電裝置容量維持在100~110 GW，也就是備用容量率約有25~40%，遠高於台灣。請注意，可調度的發電裝置容量並不計入太陽能和風電，因為它們是間歇性的再生能源，無法保證在需要用的時候馬上發得出電來。

以德國的現況來看，太陽光電的落差可達10 GW，風力發電的落差甚至有時高達30 GW。如果真的只靠風和太陽，當無風無光的時候，全國瞬間少掉一半電力供應，將是所有人的惡夢。所以實際上必須靠歐洲電網跨國支援，把麻煩留給電力調度人員去想辦法就好。至於起大風的時候，用負批發價大量灌電給其它國家，讓鄰國叫苦連天，也是沒辦法的事。

反觀台灣，我們是海島型的獨立電網，若要急速大量擴充再生能源裝置容量，實務解法只有兩個。第一個解法：增建同等裝置容量的天然氣機組，隨時配合氣象狀況升降載。這有點脫褲子放屁的味道，且備用容量率會暴增，與民進黨主張完全矛盾。第二個解法：與福建省連結跨海電網。只不過對岸正在沿海興建大量核電，且我國電力將完全受制於對岸。

另外，天然氣的安全存量只有7~14天，連續來兩個颱風就全台斷氣。進一次核子燃料可維持18~36個月，捨棄國際定義的準自產能源核能不用，降低能源獨立性，將帶來國防危機。

如果蔡英文主席（或者應該改稱總統候選人）不是只會空想，就是用心良苦構思了這套兩岸和平統一的劇本。不愧是扁政府時期的陸委會主委，此計實在高明，我們甘拜下風。

蔡英文主席兼總統候選人，請問妳真的有在想想嗎？

作者：黃士修（國政基金會特約研究員）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150420/595805/applesearch/

BasePX 發表於 2015-8-31 11:59
日前(4/18)，民進黨蔡英文主席在「新能源工作坊」裁示：10年內開發綠能500億度、節能300億度，在2025年達 ...

01有沒有物理專業? 讓我們來看一下蔡英文的能源政策的評論

作者：程義方（成大物理系學生）

看到蘋果收錄的「空心蔡的『大躍進』能源政策」之後，我實際去拜讀完民進黨的新能源政策，再看看最近民調最高的總統候選人蔡英文女士所做的發言，實在讓人憂心忡忡，不過或許是我誤會她了，或許她是想要突破物理定律，讓台灣成為一個諾貝爾物理獎得主領導的國家。

而為什麼能源議題這麼重要？台灣有98%的能源來自進口，海運的天然氣只有短短七到十四天的夏季存量，兩個颱風來就會斷援，這是國安問題，若是海岸線被封鎖，沒有電沒有能源，軍隊如何作戰？身為三軍統帥應該考慮到這點。醫院的營運也會在備用電源燒完之後出現困難，況且民進黨長期主張台獨，一個獨立國家颱風來就斷援是可被接受的嗎？既然能源進口的事實無法在短期內改變，正視各種能源的安全存量就是必須的課題。

突破熱力學定律

熱力學第二定律告訴我們，能量雖然守恆，但是其流動有限制，溫水不可能自己分成上下冷熱兩層，而熱能轉換電能也有效率上的限制，然而貴黨的政策是燃煤電廠效率提高到50%，這已經超過世界上目前任何燃煤電廠，要達到這種效率，只有兩種可能，一是做出更高操作溫度的燃煤電廠，二是打破物理定律。現實生活與打電玩的模擬城市不同，蓋電廠需要數年時間，十年後的電哪裡來，今日就要規劃開始蓋，自然不可能拿還不存在的電廠來規劃，所以個人的看法是蔡英文正在慎重考慮打破物理定律。而這還只是不考慮建廠攤提的計算，建設電廠時需要大量水泥等耗材，會製造大量額外的碳排與汙染，這樣的汙染若是運轉四十年可以攤提到四十年，但若是用了十年打掉更新，只能攤提到十年，由此可知，若是貿然更新電廠，碳排放不見得會因此減少，還要考慮攤提的時程。

最近蔡主席表示，邁向非核家園時會慎重考慮氫能，產物是「水」，乾淨無汙染，這更是打破能量守恆定律的發言，因為能量只能互相流轉，不會無中生有。透過電能分解出氫氣，需要能量時燃燒氫氣產生乾淨的水與能量，換言之氫氣是一種儲存能量的方式，並不是產能發電的方式，如果有人說只要有氫氣就能解決缺電問題，就好像是在說我們現在缺錢是因為沒有把新台幣換成美金，換成美金之後就不缺錢了，當然這還要繳手續費(能量轉換過成會損耗部分成為熱能)。

而關於水的驚人政策還不止於此，民進黨的新能源政策指出要額外增量約300MW，這大約是六座曾文水庫的發電量，至於這六座曾文水庫到底要蓋在哪裡，對環境有什麼衝擊，要花多少錢隻字未提。

電力規劃不只是電夠用

民進黨的能源政策裡還犯了一個很大的錯誤，將備用容量率和備轉容量率混為一談，簡言之備轉容量率是備用容量率減去維修機組，我們不可能期待台電的機組永遠不檢修，考慮到機組維修的備轉容量率，才是真正缺不缺電的指標。

況且電力規劃並不等於缺不缺電這麼簡單，還要考慮大型機組可能跳機的問題，今年的七月二日，我們的備轉容量率低到只剩下1.9%，只要有一座大型機組跳機就能導致大停電，試問這是貴黨希望看到的未來嗎？不能一味地想降低備用容量率，要將能承受大型機組跳機的能力納入考量，才是成熟完善的做法。

我以一個關心國家未來的年輕人的身分向蔡主席您建言，希望您與貴黨能找到更好的電力規劃方式，而不是將所有的反面論述都歸咎成國民黨的新網軍，我只是一個過著普通生活的人，誰當選我並不是那麼在意，只要提出好政策並實踐就行。



-----------------------------------------------------
不要核能要綠能，風、水、太陽，台灣有足夠大的腹地與這些穩定的能源供給嗎?
各位怎麼看?

都秋天了....
講白了就偷渡政治文而已..

有時候東西是看人規劃監督,而不是事情本身對錯啦
好比北大特區跟浮洲合宜住宅
結果是新興發展對上新屋斷樑..這樣就差很多了~XD

BasePX 發表於 2015-8-31 12:08
01有沒有物理專業? 讓我們來看一下蔡英文的能源政策的評論

作者：程義方（成大物理系學生）

...某報頭條新聞為"台積電擬自建電廠"。讀後心情實為沉重，台灣電力危機已經嚴重到半導體業龍頭老大的台積電不得不思考如何自救了。
前天報端批露經濟部鄧部長參訪台積電時，張忠謀表示對電力供應的焦慮。民進黨候選人蔡英文隨即"保證"執政後台灣絕不會缺電。台電隨即指出蔡英文要如何"保證"?今年7月2日台電備轉容量只剩1.9%，只要有任何一部大型機組跳機，全台即將限電。就個人所知，台電在前一天曾通知各大電力用戶做好限電準備。
民進黨智庫新境界文教基金會於今年3月11日提出"新能源政策"，蔡英文對其信心滿滿。但仔細閱讀民進黨能源政策真令人膽戰心驚，冷汗直流。其能源政策基於電力零成長，還要在此基礎上節能減碳，計畫將2025年碳排降為2000之水準。一方面要減碳，一方面要廢核，本身就是重大矛盾。提出的手段竟然是花費1.5兆，以靠天吃飯，極不穩定，價格又極為昂貴的再生能源來取代穩定價廉的核能發電。
蔡英文掛的保證，張忠謀顯然不埋單。台積電今日思考是否要自己蓋電廠豈不是給蔡英文"保證執政後台灣絕不會缺電"投下了不信任票...

是啊～如柱柱姊講的翻轉笨政府！
咦？現在誰執政…XD

愛的力量真的很大~
我們用愛發電、用愛抵抗登革熱、用愛讓颱風來襲時不淹水不斷電、用愛處理釣魚台問題、用愛處理對岸飛彈部署問題、用愛化解敵意、用愛解決烏克蘭危機、用愛來無限延伸~因為有"愛"

呵呵…的確滿腦子仇恨是做不出什麼大事的～
無怪乎這些年下來，國窮民敝的…

本網站「愛北大社群」所有文章及圖片，均受到法律、網站規定與討論區規定之規範。網友發表文章，不得因不知相關法律或規定而免除責任。「本站」提供網上自由討論之用，所有個人言論並不代表本站立場，應由該發表言論之個人負責，並與本站無關。


凡通過認證者，即代表同意遵守本站版規。爾後若因個人疏失導致觸犯站規，請自行負責。



第一條［文章基本規範］



請確實依據討論區的分類發表文章，並避免「文不對題（離題）」、「內容重複」、「文章灌水」或「分類不符」的情況出現，發表文章的標題請勿使用「注音文」。




第二條［內容不當］



文章及簽名檔含色情內容、暴力內容、噁心或不雅之圖片文字（包含大頭照及相簿）、不當連結、不雅文字（髒話）、或含有過多色碼或亂碼等，致難以閱讀者，直接刪文及警告，倘一犯再犯，將直接封鎖帳號。




第三條［挑釁、謾罵、攻擊、嘲諷］



討論國家政策、公共議題、民生議題或其他政治議題等，請保持自律、理性，勿針對政治立場不同之網友及族群，進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、攻擊。

文章討論串倘出現網友彼此爭吵、互罵及攻擊等情節，將視情況刪除引發爭議之文章或直接關閉鎖文，禁止討論。針對政治性文章，規定尚有模糊之處，則由站長或版面管理者視情況自行裁定。



第四條［請注意相關法規以免觸法］

如:衛生局禁止在網路上買賣贈與的產品，一旦檢舉開罰，少則六萬多則二三十萬罰金，用戶買賣物品或贈與時請注意 臺北市政府衛生局相關法規 以免觸法。





第五條［廣告］



店家發布廣告，請向站長申請店家資格至「店家資訊」分類發表，倘屢次分類錯誤或使用短訊息大量發送，經多次警告仍無改善，將直接封鎖帳號。另非工商服務區嚴禁直/傳銷與標榜在家輕鬆工作或創業,實質為傳直銷行為，經檢舉將不通知直接封鎖帳號。




第六條［選舉規範］




勿針對特定政治人物、政黨及候選人等進行宣傳、拉票、造勢。




第七條［新聞張貼］



張貼新聞請以「原新聞標題」作為「標題」，勿擅改新聞標題及內容文字，並應附上新聞連結，以供查對追蹤；另張貼新聞應儘量以跟「北大特區」或「居民生活」，或跟「三峽」、「樹林」、「鶯歌」或「土城」等鄰近生活區域相關聯者為主。




第八條［法律規範］



文章內容違反中華民國法律（例如違反著作權法、個人資料保護法或刑法等），將直接由站長或版主刪文，並給予禁止發言2週之處分，情節嚴重者將直接封鎖帳號。




第九條［補充］



文章發表規定有規範不及之模糊部分，由站長或版面管理者視情況臨時應變處理。對於特殊事件之處理，有另訂公告規範之必要者，站長或版面管理者得另行公告並直接適用。

已經有警察局在調查了~~還是惦惦~~到時候被檢舉~~

這臉打得這棟樓劈哩啪啦響..@@
主席真是打好打滿,打到腫
讓樓主跟支持者雞嘴變鴨嘴

倒是臉上三條線,由我來實現...

jojoyaro 發表於 2015-11-3 10:49
這臉打得這棟樓劈哩啪啦響..@@
主席真是打好打滿,打到腫
讓樓主跟支持者雞嘴變鴨嘴

歸零的過程呢？

主要的政黨核能歸零過程列表吧！

不要只會用形容詞？

您說：這臉打得這棟樓劈哩啪啦響

那這個呢？


摘自：
獨立媒體

http://www.twimi.net/detail.php?mid=1802
李登輝：核電還是可以有新方式





摘自：東森新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm


311四週年談核能　朱立倫：朝向非核家園絕對不是口號.


原文網址: 311四週年談核能　朱立倫：朝向非核家園絕對不是口號 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm#ixzz3qUGLlnHy
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

發哥 發表於 2015-11-4 10:52
歸零的過程呢？

主要的政黨核能歸零過程列表吧！

那三環三線,做好做滿呢？
到哪棟樓都被眾網友打臉的發哥,支持自打臉的朱市長,還真是剛好而已~
等你邏輯比較跟得上時代後再說吧~
你發現你貼的文是國民黨前主席跟國民黨現任主席的文嗎~？
更何況文章內容,我看你搞不好都看得不是很懂

第二個連結又失效又重複,真的不是我愛講你...練一練再來好嗎?
文章貼得亂七八糟,好意思跟人家問列表...
簡單一點不又繞回誠信問題

若你覺得用簡單的形容詞類比你還不懂..那你還懂什麼?

發哥 發表於 2015-11-3 19:52
歸零的過程呢？

主要的政黨核能歸零過程列表吧！

我可以接受打好,打滿,打到腫, 打得我臉哩啪啦響; 只要台灣不缺電.

重點在 "台灣不缺電", 不在誰輸贏筆戰. 不在誰打我臉, 沒什麼影響.

論壇上笑話多, 誰靠嘴巴佔便宜, 誰靠尖酸打誰臉, 高下立判.

台灣缺電, 全民皆輸.

BasePX 發表於 2015-11-4 12:41
我可以接受打好,打滿,打到腫, 打得我臉哩啪啦響; 只要台灣不缺電.

看吧~人家這種承認自打嘴巴的~還算值得肯定
頂多就被人家笑話而已,又沒什麼大不了的{:1_761:}

反正在論壇上就笑話一則,沒什麼影響...

高下立判在哪?不都一樣要歸零
全民皆輸依這幾年的執政下來是有的~

BasePX 發表於 2015-11-4 12:41
我可以接受打好,打滿,打到腫, 打得我臉哩啪啦響; 只要台灣不缺電.

重點在 "台灣不缺電", 不在誰輸贏筆 ...

那我再請問一下
如果同樣都主張核電歸零跟非核家園
你的高下立判跟全民皆輸...是怎麼來的?

難道是指朱主席又唬我們了嗎?

jojoyaro 發表於 2015-11-4 12:20
那三環三線,做好做滿呢？
到哪棟樓都被眾網友打臉的發哥,支持自打臉的朱市長,還真是剛好而已~
等你邏輯比 ...

幫發哥找回失落的文貼給學長看
http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm

dingding 發表於 2015-11-4 13:15
幫發哥找回失落的文貼給學長看
http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm

我有看啦,第三個連結發哥好不容易貼上了
看我這樣貼,不就乾淨俐落不誤導~

如果劃了紅字,又不能直接連結,有了連結又錯誤失連的,表達上實在欠佳
文章要讓人一目了然,首重貼滿,貼好...否則寫半天詞不達意　

但更奇怪的是..從之前到今天發哥的回文去看
根本就沒打到發哥的臉...我也不曉得跳出來的意思是什麼

jojoyaro 發表於 2015-11-4 13:22
我有看啦,第三個連結發哥好不容易貼上了
看我這樣貼,不就乾淨俐落不誤導~

您連原文網址都不會點，舉指之勞都不會，您那麼會用形容詞的，自己形容一下。

jojoyaro 發表於 2015-11-4 13:22
我有看啦,第三個連結發哥好不容易貼上了
看我這樣貼,不就乾淨俐落不誤導~

還有李前總統的網頁呢？您就跳過不看了，依自己打臉的標準，也用形容辭形容一下吧？

發哥 發表於 2015-11-4 14:38
您連原文網址都不會點，舉指之勞都不會，您那麼會用形容詞的，自己形容一下。 ...

你真是浪費網路資源,不能集中在一帖回覆嗎?
你要不要回顧所有樓層的文字論述,包含我約你出來面對面溝通的部分
然後回文也不看清楚190樓
我回"你發現你貼的文是國民黨前主席跟國民黨現任主席的文嗎~？"
我只能形容人的眼睛是會影響他的邏輯思考的....

邏輯上不同的意見總有個正反兩方吧
主題是正方,算是支持核電甚至因立場不同,核四也挺沒關係
反方是支持核電歸零,尋求不同方式發電,望達成非核家園

那你要不要把本樓重頭到尾好好複習一次,你就知道你有如我所形容的莫名其妙了XD~

現在各黨2016總統候選人都反核




真不知道支持核電的鄉民是不是考慮加入廢票聯盟？

jojoyaro 發表於 2015-11-4 15:52
你真是浪費網路資源,不能集中在一帖回覆嗎?
你要不要回顧所有樓層的文字論述,包含我約你出來面對面溝通的 ...

原文網址: 311四週年談核能　朱立倫：朝向非核家園絕對不是口號 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm#ixzz3qUGLlnHy
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

這點不出來嗎？