黃家賢 發表於 2015-3-14 01:12
對於教育局的國中學區公告，身為龍恩里里長，我非常遺憾教育局未能尊重民意；龍恩里里民的權益被忽視，我在 ...

冒昧請問 既然一開始能選的方案貴里都已經選到最有利的（至少可分得二班）
您們到底在奔走什麼？
相較於完全被遺忘的柑園南園里
相較於自由學區無限大的桃子腳國中
相較於我們這些住在桃子腳固定學區的人
我們天天看著別人搭車來桃子腳上學
很多人也只能搭車到遠方去上學
到底龍恩里還有什麼不滿意？

豬頭皮 發表於 2015-3-15 12:31
冒昧請問 既然一開始能選的方案貴里都已經選到最有利的（至少可分得二班）
您們到底在奔走什麼？
相較於 ...

如果我在學區協調會之前知道，龍埔國中(北大附中)從創校以來一直承諾學區包括龍學與龍恩兩里，我就會請相關單位遵守承諾，不會同意方案一或方案四。如今新北市教育局已決定北大高中國中部學區，龍恩里維持原先的學區劃分，是桃子腳國中部與三峽國中的自由學區。

104學年度桃子腳國中小(國中部)與北大高中國中部學區人數統計表

A. 桃子腳國中部學區及人數
基本學區
1. 南園里 2 、5-6 、8-52 鄰 181人
2. 柑園里 8、13-37鄰 82人
3. 龍學里 15鄰 1人
自由學區
1. 南園里 1、3-4、7鄰 5人
2. 龍學里 1-14 、 25 、 27-28 、30-31 鄰 79人
3. 龍恩里 87人
4. 龍埔里 36鄰 4人

總數 439人

B. 北大國中部學區及人數
基本學區 龍學里16-24 、 26 、 29 、32-43、45 鄰 98人
【備註】：北大高中國中部無自由學區

目前知道有些里民正在設法搬進北大國中部基本學區，可預期的是當北大國中部基本學區學子人數愈多，申請
桃子腳國中部的人數愈少。今年北大國中部收四班，桃子腳國中部預計收六班，合計十班。在桃子腳國中部學區的家長，有些會選擇私立學校，自由學區的家長有些會選擇升學亮眼的三峽國中，根據李校長比較去年申請桃子腳國中部的人數估計，十班應該可以滿足實際需求。

黃家賢 發表於 2015-3-18 23:49
如果我在學區協調會之前知道，龍埔國中(北大附中)從創校以來一直承諾學區包括龍學與龍恩兩里，我就會請相 ...

請問我們這些住在桃子腳周邊的孩子什麼時候才能"正常就近入學"...
而不是看別里的孩子搭車來桃子腳,而我們的孩子搭車去遠方讀書....

黃家賢 發表於 2015-3-18 23:49
如果我在學區協調會之前知道，龍埔國中(北大附中)從創校以來一直承諾學區包括龍學與龍恩兩里，我就會請相 ...

學區可私相授受嗎?我真的不敢相信...

mayflower 發表於 2015-3-19 00:16
請問我們這些住在桃子腳周邊的孩子什麼時候才能"正常就近入學"...
而不是看別里的孩子搭車來桃子腳,而我 ...

今天下午有請教北大附中的薛校長是否對國中部有任何增班的計畫，他說明目前的校地有限，無法增班，但桃子腳國中有足夠校地增班，我們希望桃中在充分評估學區學生人數，能讓住在學校附近的學生在不久的將來都能就讀。謝謝。

黃家賢 發表於 2015-3-19 00:40
今天下午有請教北大附中的薛校長是否對國中部有任何增班的計畫，他說明目前的校地有限，無法增班，但桃子 ...

不久的將來那些已經被迫擠到更遠學校就讀的學生可能都畢業了吧!
這就是自由學區劃超大+戶籍比序造成的...住在桃子腳旁邊就是這麼倒楣...
還有三峽區的可以來擠桃子腳,樹林區的卻沒機會讀北大國中剩餘名額....

黃家賢 發表於 2015-3-18 23:49
如果我在學區協調會之前知道，龍埔國中(北大附中)從創校以來一直承諾學區包括龍學與龍恩兩里，我就會請相 ...

數字會說話呀，里長。

希望黃里長在下次學區劃分會議時能極力爭取，
把龍恩里劃成北大國中和三峽國中的自由學區，
請不要再來桃子腳了。

104年入學人口有537人
一班30人計算
桃子腳6班加上北大高中國中部4班 可收300人
簡單來說不管選私立學校或去跨區就讀至少有237人流浪
也就是說約有44%的人無法在區內就讀
今年統計這個數字令人怵目驚心
不知道黃里長轉達李校長所謂的今年應該可以滿足實際需求說法從何而來

黃家賢 發表於 2015-3-18 23:49
如果我在學區協調會之前知道，龍埔國中(北大附中)從創校以來一直承諾學區包括龍學與龍恩兩里，我就會請相 ...

黃里長您好
誠懇建議您再跟薛校長確認一下整個時空背景
因為我印象所及薛校長沒有"一直"及 "承諾"學區包含龍學龍恩兩里

這間學校的設立 原本是要做為龍埔國中
所以以當時的招生人數設定
我想學區是會包含龍恩龍學里 我猜薛校長也是做這樣的預估
(這兩句是個人猜測)
但至少我們接收到的資料和說法一直是學區由新北市政府劃定

在改為北大高中後
國中部一年只會招收4班
我所看到的計劃書 薛校長的說明
一樣是"國中部實行學區制，其學區範圍由新北市政府視實際情況劃定。"
(詳見新北市立龍埔國中改隸國立臺北大學附屬高級中學計畫書P.14)
我相信那時就告訴大家一定會有額滿問題的薛校長
不可能會"一直"承諾學區包含龍恩龍學里
我也相信知道依據國中學區劃分作業要點學區必須"由新北市政府視實際情況劃定"的薛校長
不可能一邊大喊會有滿額問題一邊"一直""承諾"學區包含龍恩里龍學里

我想這之中一定有資訊的誤解或溝通的誤會
不妨談一談把過程確認一下 是不是哪邊有認知差距或時空的改變?
畢竟北大高中是社區的一份子 每一位學子都是社會愛惜培育的對象
我也相信黃里長對北大社區的關注努力
如果因為一時溝通誤會或認知誤解 造成居民對校方的信任危機或怨懟
不會是大家樂意見到的事~

黃家賢 發表於 2015-3-18 23:49
如果我在學區協調會之前知道，龍埔國中(北大附中)從創校以來一直承諾學區包括龍學與龍恩兩里，我就會請相 ...

黃里長您好：請參考。

背景：
(1)您不知道教育局先前有過承諾，所以在協調會中同意了教育局的方案規劃。亦即教育局的學區規劃，其實是參照您參與表達的民意做成的結果。
(2)您在了解教育局有過承諾後，認為教育局不遵守承諾。
(3)您也說過，教育局的學區規劃不尊重民意。

教育局的困境：
(1)倘若教育局尊重您在協調會中表達的民意，等於是不遵守承諾。
(2)倘若教育局遵守承諾，等於是不尊重您在協調會中表達的民意。

......

沙拉脫 發表於 2015-3-19 09:00
104年入學人口有537人
一班30人計算
桃子腳6班加上北大高中國中部4班 可收300人

當我初拿到數據時，我也有同樣的問題，但學校回答說，因為12年國教，北大特區的家長很多考慮唸私立學校，所以實際申請桃中人數是比預期的少。

rainbow 發表於 2015-3-19 10:03
黃里長您好
誠懇建議您再跟薛校長確認一下整個時空背景
因為我印象所及薛校長沒有"一直"及 "承諾"學區包 ...

謝謝Rainbow的提醒。如果因為我的表達造成困擾，請見諒。

Lydia 發表於 2015-3-19 06:30
數字會說話呀，里長。

希望黃里長在下次學區劃分會議時能極力爭取，

我本來以為北大附中國中部有增班的可能性，就能持續消化桃中的入學壓力。在北大附中國中部因校地面積限制，不增班，教育局理性思考，應該比較不會改變現在國中學區的安排。比較大的可能性是在桃中加快與加多國中部班級，我會持續關注來了解實際進展。

phantom 發表於 2015-3-19 10:56
黃里長您好：請參考。

背景：

三峽區公所召集兩次協調會，第一次時，三個里長達成共識，提議將龍恩、龍學與龍埔36鄰都畫為北大附中國中部基本學區，教育局拒絕三峽區公所的建議，責成兩案由三峽區公所召開第二次協調會討論，如無法在限期內達成共識，由教育局自行裁決。在第二次協調會時，龍學里長贊成方案四，我與龍埔里長贊成方案一，由於沒有共識，由教育局逕行裁決。里民難過的是為何里長只在教育局所限定的兩案中討論，為何不能有別的方案？我們事後爭取召開第三次協調會的機會，但事與願違。身為龍恩里里長，就要服務龍恩里里民，我們在小事上忠心，里民才會託負更大的事，如果在學區畫分的事上，不敢挺身而出，將來做事也會畏首畏尾。如果因為我的行事為人，因為經驗能力不足，造成大家的困擾，還請見諒。

黃家賢 發表於 2015-3-20 00:44
三峽區公所召集兩次協調會，第一次時，三個里長達成共識，提議將龍恩、龍學與龍埔36鄰都畫為北大附中國中 ...

小提醒，網友不是你論文發表時的口試教授。

過去按照學號大概可推估入學順序 後面比序無望 自然得考慮申請私校或轉介其他學校 也不會向學校提出申請 此外過去部分無法申請桃子腳國小不得不到外地或私校就讀的人口與學籍被排除沒估算到 實際需求絕對是遠大於目前數字 學校只是把結果轉告罷了
以今年來說至少有44%學生需要轉介或轉私校就讀(人口移入數量逐年升高比例亦之) 桃子腳超級無敵大的自由學區迫使固定學區學生要流浪更遠的地方 這種荒謬現象不知道是不是全國之首與全國之冠

貴里在方案一沒分配到保障名額感受到委屈 請問柑園南園學子就該犧牲成全
貴里寧可捨棄三峽國中就近入學 也要搭車到最遠的末端就讀卻把桃子腳固定學區的孩子擠到更遠地方就讀 桃子腳固定學區學生可能需要面臨二次分發都額滿 車要坐到哪傻傻分不清楚 這樣就公平嗎

強烈建議貴里明年積極爭取就近入學三峽國中與北大高中國中部的自由學區 並以退出桃子腳自由學區去交換 真的不需要千里迢迢跑到桃子腳把固定學區學生擠出去還要感受那麼委屈 請加油

沙拉脫 發表於 2015-3-20 08:43
過去按照學號大概可推估入學順序 後面比序無望 自然得考慮申請私校或轉介其他學校 也不會向學校提出申請 此 ...

其實桃子腳會有超級大的自由學區，以及學區橫跨樹林區三峽區，這些都是政府搞的鬼。

１．當初在劃定北大特區時，就應該改用高速公路為樹林市與三峽鎮做分界，那時不做沒關係。升格後，樹林區與三峽區應該做一整併，嘿嘿～沒做。

２．當初特區內的學生（不多）在桃子腳還沒招生前，都是去讀柑小柑中（樹林的），或峽小峽中（三峽的）。

３．後來桃子腳招生了（１、２、７、８年級），學區無限大開始（整個特區以及柑園里某些鄰），為什麼呢？因為桃子腳本來就是因應特區所開設的，當初社區不多，需求不大，因此也招收區外的學子。這學校對當時的大柑園地區與三峽地區來說，可是超明星級學校ㄟ，自然會有有力人士出面協調囉！您說情形跟現在是不是一樣？

４．後來建案越蓋越多，樓越蓋越高，人口數越堆越多，不巧的是房價便宜，環境規劃優良，綠地與學校規畫都到位，所以吸引很多年輕夫妻入住，在如此優美的環境下，大家努力增產報國囉！

５．所以開始有人質疑，為什麼我住學校旁邊卻讀不到，因為．．．如此．．．，這些都是政府搞的鬼。

jcjiang 發表於 2015-3-20 09:14
其實桃子腳會有超級大的自由學區，以及學區橫跨樹林區三峽區，這些都是政府搞的鬼。

１．當初在劃定北大 ...

桃子腳國中有6班設計 龍埔國中籌備時預計每年級有12-16班(假如沒有變更為高中設計) 即龍埔預估有48間教室
當龍埔變更為高中前幾年教育局就提出只有4班國中規劃(高中6班，國高中共30間教室) 一來一回一個年級落差就有8-12班級消失不見 當時也不見參與協調的里長與民意代表 提出配套方案或強烈要求教育局應增設校舍規劃 推測這過程應該都經過溝通 為何今天才大爆發
亡羊補牢為時不晚校舍不足大缺口要設法興建解決 否則問題與衝突一天會比一天激烈

沙拉脫 發表於 2015-3-20 09:30
桃子腳國中有6班設計 龍埔國中籌備時預計每年級有12-16班(假如沒有變更為高中設計) 即龍埔預估有48間教室 ...

所以我說：都是政府搞的鬼

jcjiang 發表於 2015-3-20 09:32
所以我說：都是政府搞的鬼

民意代表都在放空?

我個人非常反對桃子腳為了增班繼續擴建校舍～～
請不要把腦筋動到這裡來～～

沙拉脫 發表於 2015-3-20 08:43
過去按照學號大概可推估入學順序 後面比序無望 自然得考慮申請私校或轉介其他學校 也不會向學校提出申請 此 ...

如果我們用今年學區人數作分析， 桃中基本學區(扣除龍學里 15鄰1人)共有263人，桃中今年開六班每班34人共204人，不足59人。假設我們爭取到龍恩里與龍學里1-15 、 25 、 27-28 、30-31鄰龍埔里 36鄰都是北大附中國中部自由學區， 北大國中部基本與自由學區總人數269 (1+170+98)人。就目前計畫，北大附中國中部四班共136人實在無法滿足，教育局理性上不會接受。真正要解決桃中與北大附中國中學區問題就是: 北大附中國中部增班，我們應該團結龍學、龍恩、南園、柑園四里里民加上所有真正關心北大的立委與議員清楚向教育局表達我們理性嚴正的立場才是。

A. 桃子腳國中部學區及人數
基本學區
1. 南園里 2 、5-6 、8-52 鄰 181人
2. 柑園里 8、13-37鄰 82人
3. 龍學里 15鄰 1人
小計 264人
自由學區
1. 南園里 1、3-4、7鄰 5人
2. 龍學里 1-14 、 25 、 27-28 、30-31 鄰 79人
3. 龍恩里 87人
4. 龍埔里 36鄰 4人
小計 175人

總數 439人

B. 北大國中部學區及人數
基本學區 龍學里16-24 、 26 、 29 、32-43、45 鄰 98人
【備註】：北大高中國中部無自由學區

黃家賢 發表於 2015-3-20 22:05
如果我們用今年學區人數作分析， 桃中基本學區(扣除龍學里 15鄰1人)共有263人，桃中今年開六班每班34人共 ...

黃里長的意思莫非是要南柑兩里繼續努力排隊吃你們剩下的......

沙拉脫 發表於 2015-3-20 08:43
過去按照學號大概可推估入學順序 後面比序無望 自然得考慮申請私校或轉介其他學校 也不會向學校提出申請 此 ...

現在的情況就是如此....最弱勢的其實是南園里和柑園里....

個人目前是龍學里民，這兩方案也都有被劃進去,雖然這議題裡也是對林前里長也有很多疑問跟建議,不過也是很肯定黃里長跟林前里長對北大事務的努力
這次風波主要也是覺得看在經驗豐富的狀況下,看事情的高度.廣度跟期待的有些落差，所造成的疑慮

在未來學區名額若還有不足的情況下，還是期待能有符合整體權益的做法…感恩～

mayflower 發表於 2015-3-22 17:15
現在的情況就是如此....最弱勢的其實是南園里和柑園里....

流浪學生最多的兩里 二次分發車要搭到哪傻傻分不清楚

想請問住在北大特區的家長們, 假設北大附設國中部今年名額就是那麼多, 桃子腳國中部名額也就是那麼多, 那麼很明顯的相對近的第三順位就是三峽國中, 沒有進到北大附設國中部的家長們, 會決定讓貴子弟去就讀三峽國中嗎???

CJYANG 發表於 2015-3-23 12:59
想請問住在北大特區的家長們, 假設北大附設國中部今年名額就是那麼多, 桃子腳國中部名額也就是那麼多, 那麼 ...

我家是桃子腳固定學區
所以只能選桃子腳
不過因為桃子腳是滿額學校
自由學區非常大 都可以和固定學區一起比序
自由學區內多數建案都比我家早好幾年蓋好
要比戶籍肯定比不過 就只能等著額滿後轉介
轉介的話
小朋友可以搭公車上下學的三峽國中會是我的首選
所以 說實話 很多北大國中學區問題的紛擾
在我們這種只能等額滿轉介的狀況下看來 是很奢侈的苦惱

rainbow 發表於 2015-3-23 13:06
我家是桃子腳固定學區
所以只能選桃子腳
不過因為桃子腳是滿額學校

南園里和柑園里連人家的第三順位都得排隊等轉介.......
人家吃餅我們是排隊吃餅乾屑.....
真是奢侈的苦惱....

CJYANG 發表於 2015-3-23 12:59
想請問住在北大特區的家長們, 假設北大附設國中部今年名額就是那麼多, 桃子腳國中部名額也就是那麼多, 那麼 ...

聽鄰居們說三峽國中風評不錯呦!所以去年他們雖然可進得了桃子中，但仍捨棄桃中，每天搭車去峽中呢!

饅頭爸 發表於 2015-3-20 10:02
我個人非常反對桃子腳為了增班繼續擴建校舍～～
請不要把腦筋動到這裡來～～ ...

看到桃子腳這段公告也是蠻心酸的

"本校極限容量 60 班，因應社區需求，每年固定招收國小 8 班及國中 7 班，總班級數均超限至 70 班。上學年因北大高中僅招高中生，本校乃裁撤音樂教室，增收國中 1 班。於今北大高中國中開學，為兼顧在校學生權益，擬恢復音樂教室，故國中僅收 6 班。因應未來，局端已啟動本校增班教室新建計畫。"

rainbow 發表於 2015-3-23 17:13
看到桃子腳這段公告也是蠻心酸的

"本校極限容量 60 班，因應社區需求，每年固定招收國小 8 班及國中 7 ...

轉學生但是在固定學區的機會更渺茫{:1_759:}

不具前瞻思維能力的政務官
奉旨辦差的事務官

於是，我們有了慢了至少兩年的交流道
缺了一半名額的國中
還有不知還在不在的夢幻捷運

唉

rainbow 發表於 2015-3-23 17:13
看到桃子腳這段公告也是蠻心酸的

"本校極限容量 60 班，因應社區需求，每年固定招收國小 8 班及國中 7 ...

桃子腳為了多塞一些學生進來～已經妥協很多年了～
請支持桃子腳恢復正常班級數規劃～～
將該有的藝文類教室還給學生～～
謝謝～～

林富子 發表於 2015-3-1 00:54
當初北大高中籌備時，薛校長來拜訪我
告知龍恩里及龍學里都將會被劃分為學區
希望龍恩里可以動員志工幫忙支 ...

讚成里長的說法, 我們都入住超過8年了, 好不容易盼到一個北大特區三峽區的學校, 卻不讓我們讀, 先進來的人把這裡變的繁榮有序, 卻無法享有授課權,對我們來說合理嗎?

Rain媽 發表於 2015-3-27 14:20
讚成里長的說法, 我們都入住超過8年了, 好不容易盼到一個北大特區三峽區的學校, 卻不讓我們讀, 先進來的 ...

好像怪怪的，沒有後面陸陸續續的居民入住...
也不一定會繁榮，更何況蓋學校
嗯...是個雞生蛋，還是蛋生雞的問題了

重點還是該擺在增設夠容納在地學子的學校上

Rain媽 發表於 2015-3-27 14:20
讚成里長的說法, 我們都入住超過8年了, 好不容易盼到一個北大特區三峽區的學校, 卻不讓我們讀, 先進來的 ...

如果這樣，應該當初北大特區徵收拆遷戶優先