政府不食人間煙火,只有選舉時,才會看民調

一、當初朱立倫開支票是在北大開的，說北大特區要成為教育城，結果高中跑到離北大特區4公里外，難道北大特區未來會擴張到4公里外????
二、換湯不換藥明德高中改北大附中，我當市長也可以承諾要設立100間重點高中。
三、不是說要在地就學，4公里外然後住校?師資、設備、文化大多是舊的對居民有幫助嗎?
四、明德國中部在我唸書時，有國小同學父母無法管教(打架、吸安、翹課)乾脆送去明德國中住校，那時同學間都說那是明德班，不知現在是否改善?
五、明德地點真的太偏僻，吸引好師資跟好學生就讀就是個最大問題，如果住校可以吸引好學生，那既有模式應該就可以成功了，成功高中、政大附中比龍埔國中佔地更小，照樣吸引很多人。
六、建議明德高中直接改成體育中學或是藝術學校那種比較需要集中管理或長時間專注的學科。
七、龍埔國中校長立場如何不想積極爭取嗎?洪議員立場為何請表明?
八、目前聽起來北大附中是重點高中採大學區，依北大人口成長未來3年內應該都還沒有急迫高中需求，時程上並沒有急迫為何要趕在明年完成?設在龍埔國中經費也不會增加太多應該也不是問題。

總之教育局的回覆與當初提出政見構成的元素完全不同，在地化、教育城、與北大結合，如果是要將明德高中改為重點高中，根本不需要拉台北大學下水，請市府不要消費北大特區，玩兩面手法說為了北大特區日益增多的居民需求著想，另一方面又說是大學區不見得都是服務北大居民。

「北大附中」設在「北大特區」方圓內 (柑園或教育研究院附近之農地亦可)，才有名符其實之感覺。 不然何謂「北大附中」？{:7_437:}

回覆 寧靜海 的文章

我想教育部與教育局都已經有定案了, 文章內也提到北大校長比較屬意此案，他希望能辦成不一樣的高中.
也只能嗜拭目以待了,畢竟這個是教育部的權責... {:4_138:}

回覆 yanghk6952 的文章

我想教育部與教育局都已經有定案了, 文章內也提到北大校長比較屬意此案，他希望能辦成不一樣的高中.
也只能嗜拭目以待了,畢竟這個是教育部的權責...

　　2月底才定案，其實我們居民還有爭取的空間，但放棄就真的隨便市府了...

寧靜海 發表於 2011-1-28 03:05
希望大家一起關心這個問題，如果我們居民再沒有聲音，再沒有任何動作，我想北大附中設在明德高中，應該八九 ...

若這樣設置, 不如不要動作, 根本只是在浪費資源....不知道大大有怎麼樣的想法? 是否有要發動任何活動來訴求北大人的意願? 還是我們該到那兒去訴願?我們一定配合... 大家一起團結來吧!讓政府知道我們不是被騙大的!!{:4_135:}

特別再辦理第2次投票調查，請大家踴躍投票，選擇自己心目中適合北大附中設置的地點，居民的意見除了轉給新北市政府教育局及民意代表參考之外，也會送給教育部作為決策參考，請大家踴躍投票。

第二次調查－您希望北大附中設在哪裡？（請詳閱說明）
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=17233&fromuid=39

小弟認為一碼歸一碼，我們在討論北大附中的同時，不要有瞧不起明德高中之嫌。
重點在於，朱市長承諾的北大附中到底是什麼？我相信是「台北大學附設高級中學」。我建議大家先不要一廂情願地認為「台北大學附設高級中學」一定會與北大特區有關，設在哪裡恐怕是台北大學的權利，我們能做的就只有盡力爭取，幫我們這裡拉票。(當然，如果朱市長有明確承諾要設在北大特區，就該大加撻伐。)
再者，如果未實施十二年國教，就算北大附中設在這裡，也不是按照學區分發，就算想唸也不見得唸得到；如果實施十二年國教了，那這所高中勢必得照顧更廣大的學區，那小弟會覺得，我們恐怕要接受不一樣的思維。
再換種角度想，我們那個年代，(大台北聯招的)明星高中離家裡十幾二十公里都還是通車去唸，四公里，其實很近了。
(請不要曲解我的意思，我還是支持盡可能爭取的....)

不好意思
我可能有一點離題
但是我真的不太了解為什麼校長心目中不一樣的學校一定要住校啊?
生活教育當然重要
但是學校教育似乎也不用取代家庭教育所有功能

我自己因為很小就在很遠的外地住校
後來有好一段時間都不知道要跟父母聊什麼
長大後 或許應該說老一點之後
才又懂得慢慢設法拉近自己與父母的距離
直到現在我都還覺得錯過與父母共度的時光真的還蠻可惜的

回覆 洪阿民 的文章

小弟認為一碼歸一碼，我們在討論北大附中的同時，不要有瞧不起明德高中之嫌。
重點在於，朱市長承諾的北大附中到底是什麼？我相信是「台北大學附設高級中學」。我建議大家先不要一廂情願地認為「台北大學附設高級中學」一定會與北大特區有關，設在哪裡恐怕是台北大學的權利，我們能做的就只有盡力爭取，幫我們這裡拉票。(當然，如果朱市長有承諾要設在北大特區或附近，就該大加撻伐。)
再者，如果未實施十二年國教，就算北大附中設在這裡，也不是按照學區分發，就算想唸也不見得唸得到；如果實施十二年國教了，那這所高中勢必得照顧更廣大的學區，那小弟會覺得，我們恐怕要有不一樣的思維。
再換種角度想，我們那個年代，(大台北聯招的)明星高中離家裡十幾二十公里都還是通車去唸，四公里，其實很近了。
(請不要曲解我的意思，我還是支持盡可能爭取的....)

　　我了解你的意思，當然不要瞧不起明德高中，他有他的辦學績效跟理念，也有不錯的成績，然而就事論事，「北大附中」真的適合設置在明德高中嗎？這是我希望大家思考的一個問題，不是只為北大特區著想而已，對於三鶯地區，「北大附中」設置在明德高中真的是唯一解，或是最適合的選項嗎？這才是大家該思考跟聚焦的問題。

　　明德高中有幾個問題：

1. 資源重疊：既有明德高中，為何還要改制為北大附中？貪圖方便了事？節省經費？
2. 交通不便：明德高中交通不便，也沒有在未來捷運路線附近，公車班次也不多，如何吸引優秀師資跟學生就讀，是一大疑問。
3. 位置不利：明德高中距離台北大學太遠，有哪一所大學附屬中學距離大學這麼遙遠？作為一般高中，位置偏遠、交通不便，不利吸收優秀學生跟師資，作為社區高中，也不利在地居民就讀，對三峽如此，更不用說鶯歌、柑園地區。

　　綜上，其實希望市府教育局排除「明德高中」作為「北大附中」的設置地點選項，絕非只為北大特區考量，其實更嚴重的說一句，這樣的北大附中，毋寧是「掛羊頭、賣狗肉」，是很讓人失望的。

　　我想在地居民應該會希望北大附中是當地新設的指標高中，明德高中有它的特色，應該維持跟培植，但是不是可以給北大附中一個全新發展的空間，設在哪裡都可以，但至少是新設的高中，而且設在台北大學附近吧！這樣的要求，應該很合情合理，一點也不過分才是。

貼幾篇舊聞回顧一下：

朱立倫：爭設北大附中
2011/01/07 20:02:34
（中央社記者王鴻國新北市7日電）新北市長朱立倫今天視察三峽北大特區時表示，北大特區不僅是大學城，還將建構為教育城，市府正積極爭取設立「北大附中」，希望於今年起籌設，民國102年招生。

朱立倫表示，三峽人口遲早突破30萬人，為因應區域需求，北大特區除現有柑園國中、三峽國中及桃子腳國中小外，未來還有興建中的龍埔國小，以及已完成規劃並將新建的龍埔國中。

他說，市府未來將向教育部爭取設立「北大附中」，這是與台北大學合作新設立的學校，否則，市府也將在北大特區新設「市立北大聯合高中」。

他說，北大特區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。

台北大學校長侯崇文表示，就法令、設置條件，北大都符合設立附中資格，龍埔國中是較可能設置附中的校區。龍埔國中校長薛春光表示，已為北大附中預留空間，未來不排除在北大校園內設置附中。1000107
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201101070241&pType0=aALL&pTypeSel=0


----------------------------------------------------------

新北市推教育城 爭取設北大附中
更新日期:2011/01/07 18:35
推動在地就學以及將三峽北大特區打造為教育城，新北市長朱立倫今天表示，北大特區不僅是大學城，還將建構為教育城，市府正積極爭取北大附中的設立，預計今年籌設，明年興建，最慢在民國102年招生；他也說如果沒有通過國立北大附中，一定也會推動新設市立北大聯合高中。（李書璇報導）

新北市長朱立倫近來積極推動各項教育政策，其中在地就學被視為重點項目，他7號前往視察三峽北大特區教育資源分配狀況時表示，市府正將極力向教育部爭取設立北大附中，預計今年籌設，明年興建，最慢在民國102年招生。

而台北大學校長侯崇文也表示，就法令、設置條件，台北大學都符合設立附中資格，以目前明德高中、三峽國中、龍埔國中3個可能設置附中的校區中，又以龍埔國中最適合。

朱立倫強調，未來北大特區不但是大學城，還要建構成為一個教育城，從學程、師資、教育資源都相通，讓學生到哪所學校上課都一樣，也能落實國小、國中、高中、大學在地就學的概念。

而由於朱立倫日前也提過要在新北市推出代表性的高中，那是否就是北大附中，他表示，北大附中與"新北一中"不同，新北一中是針對整個新北市的高中去轉型成為頂尖的新北高中或新北女中；而北大附中是與台北大學共同合作，完全新設立的學校，兩者並不相同。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110107/1/2kfnl.html


-------------------------------------------------

1.從這些舊聞中，台北大學校長所言跟前面所貼的會議內容似乎有些出入，之前說籠埔國中，現在變明德高中，不是說明德高中不好，但以交通來說，他確實不應該是個"在地就學"的好所在，除非政府能在交通做改善，如果無法改善，將來恐怕也只是改個名稱，但對就學上也並無實質上的幫助。

2.朱市長強調"未來北大特區不但是大學城，還要建構成為一個教育城，從學程、師資、教育資源都相通，讓學生到哪所學校上課都一樣，也能落實國小、國中、高中、大學在地就學的概念。" 另外也提及"否則，市府也將在北大特區新設「市立北大聯合高中」"
既然如此，不就是以北大特區為核心，如果取地在明德高中，不是有點背道而馳嗎?

回覆 rainbow 的文章

因為提不出好的理由設立在明德~

又因為太遠怕沒人去才說住校會讓小孩獨立自主~

所以就以小孩獨立自主為理由~~

回覆 洪阿民 的文章

我覺得明德高中也是很棒的學校啊
只是如果可以"多出"一所北大附中不是更好嗎?
如果直接把一所本來就有的好高中改個名就算數
總覺得有點便宜行事

而且位置如果更便利一點
不只三峽還有鶯歌 桃園 樹林等臨近地區的小孩來念書都方便多了

回覆 rainbow 的文章

不好意思
我可能有一點離題
但是我真的不太了解為什麼校長心目中不一樣的學校一定要住校啊?
生活教育當然重要
但是學校教育似乎也不用取代家庭教育所有功能

　　住校可以及早培養學生獨立生活的習慣，不過以目前大學的錄取率跟普及率來說，真的有必要在高中階段就要求住校嗎？到大學在住校不行嗎？

　　另外，高中要求住校可能會相當影響優秀學生選讀的意願，這不是危言聳聽，而是現況就是這樣...

回覆 母老虎 的文章

嗯.....原來還有這一招啊{:4_101:}

是的，誠如海大所言，小弟就是希望大家純以交通及地理位置來討論這個問題，因為樓上有大大顯然氣到有點毀損人家校譽了...
話說回來，個人覺得我們的政府恐怕抱持著「盡快兌現支票」的心態....是該嚴加提防。。。

重點是在距離吧, 以及配合將來12年國教學區內有高中, 所以在北大附近才需要有. 才不管它是否是台北大學附屬.
如果只是明德改國立, 根本不認為有啥太大不同. 這樣的話, 我們也不用關心此議題. 因為現在還是需甄試/考試.
局長說高中則無學區制，並非家住高中附近就可唸該校, 即使未來實施十二年國教，仍為大的學區制，因此高中設在哪裡對當地居民而言影響很小。 , 但未來學區制還是可以方便就近就讀啊. 不過我又想到又要分三峽/樹林了嗎?{:4_137:}
另外, 也沒有急迫性, 除非12年國教很快要實施. 所以設在文小用地要比較久的時間也ok. 設在龍埔國中則有被提到三鶯二橋的車流可能會有噪音.

洪阿民 發表於 2011-1-28 10:52
小弟認為一碼歸一碼，我們在討論北大附中的同時，不要有瞧不起明德高中之嫌。
重點在於，朱市長承諾的北大 ...

雖然我也希望北大特區裡面設一所新高中，但洪兄的想法跟我一模一樣，四公里並不遠，高中生的年紀也應該夠獨立了。所以也並不認為一定要設在北大特區裡面。

另外愛北大網站的會員，我相信有大部分都住在北大特區。但北大附中或新北附中都是要讓廣大區域的學生來就讀；所以在這裡做民意調查再多次，都只代表北大特區居民的期望而已。

話說把某個高中換個招牌就變成一道菜，這還真好賺。

回覆 研究生 的文章

我想 在網站上說出自己的期望
就是一種意見的表達
不管結果如何
有表達 有溝通總是好的
總比試都沒試過 說都沒說過好

朱立倫當初喊出北大附中的意思就是要在北大特區內或附近新設一所能跟北大特區結合的高中, 方便北大特區學子就讀, 不然就去念明德就好了, 幹嗎再設北大附中, 如果把明德改名字, 那很明顯的就是在騙選票, 請朱立倫出來說清楚講明白

說到住校 ... 目前似乎呈兩極化發展
一派家長恨不得把子女綁在身邊
另一派家長則希望子女去管理嚴格的「寄宿學校」，甚至願意撒錢讓子女讀再興等私校，也不要在公立高中放牛吃草
個人是覺得住校很不錯，也希望有多一些提供住宿的公立學校可選擇 (當然管理要好啦) {:4_163:}

我們站在為北大附中設想的角度，把北大附中設在明德高中，沒有捷運，公車班次稀少，離台北大學又遠，如果你是家長，你會願意讓孩子選讀設在明德高中的北大附中嗎？

其實我覺得如果政府有心培植明德高中，用專案方式補助經費扶植他成長，或是強化它的體育專長，這都ok，但若是真正希望在三鶯地區弄出一個指標性高中，明德高中的地點個人認為真的缺乏優勢，這不是說明德高中不好，而是它確實具備一些先天上的弱點。

從大學去看也一樣，我的母校中正大學地點設得偏遠，導致師資流失嚴重，第一代明星陣容師資幾乎都只把中正大學當跳板，後來不是到了成大，就是回到台北，中正大學是好學校，設備一流，環境超棒，但隨師資跟優秀學生流失，競爭力也越來越弱了；反觀附近的成功大學，卻是找到自己的特色蒸蒸日上，而他的優點之一，也是交通方便，不是嗎？

Wen 發表於 2011-1-28 11:51
朱立倫當初喊出北大附中的意思就是要在北大特區內或附近新設一所能跟北大特區結合的高中, 方便北大特區學子 ...

朱立倫當初喊出北大附中的意思就是要在北大特區內或附近新設一所能跟北大特區結合的高中, 方便北大特區學子就讀, 不然就去念明德就好了, 幹嗎再設北大附中
+100000000

剛剛寫信到「市長信箱」，表達我的個人看法了。

老實說，我不可能再讀高中，我未來的孩子也未必讀得到所謂的北大附中，我可以對這件事情漠不關心，但北大附中是朱立倫承諾打造北大特區成為「教育城」的拼圖之一，拼圖缺一角，你能接受嗎？朱立倫又說要「新設」北大附中，結果可能卻是從原有的明德高中改名改制，這樣的「新設」，你能接受嗎？

以下是我寫的信件，內容給大家參考，若大家也同樣關心這個問題，也希望能「新設」北大附中，設置地點能夠在台北大學附近，以整合教育資源，請您也動手寫封信到「市長信箱」吧！感謝。

市長信箱
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

標題：我們要「新設」北大附中，不要明德高中改制改名

親愛的朱立倫市長您好：

您曾於平面媒體報導表示：「北大特區不僅是大學城，未來更將建構為教育城，市府已向中央積極爭取設立北大附中，預計今年籌設、明年興建，並在民國102年招生」。

同時您對於「北大附中」的定義也解釋得很清楚，您說：「北大附中與新北一中不同，新北一中或新北高中是從新北市現有高中裡擇優轉型，北大附中則是與國立台北大學合作的新設高中。」

但您知道嗎？您將建構的北大特區「教育城」，即將缺了一角，因為依據您轄下教育局，以及台北大學的規劃，北大附中將落腳於距離三峽以及北大特區相當遠的「明德高中」，並非位於北大特區範圍內。

您又知道嗎？您將「新設」的高中，卻是由舊有的明德高中改制改名，換湯不換藥，何來新設？

您「三環三線」「三鶯線保證任內動工」的承諾還沒跳票，但「北大特區教育城」以及「新設北大附中」的政見已經跳票脫軌離譜；雖然教育局表示2月底才要提出評估結果，並請市長您定奪，但教育局如此規劃，已令當地居民心冷失望到底。

市長您知道嗎？根據「愛北大社群」網路的調查，僅有3％的居民支持北大附中設置在明德高中，但有超過95％的居民建議北大附中設置在台北大學、龍埔國中以及國慶路文（小）用地，這意味著「明德高中」絕非民意所向，若市府教育局跟台北大學堅持違背民意，堅持只想以最省錢、最省時、最簡便的方式去敷衍達成這項大家期待的重大政見，我想大家對於朱立倫市長會相當失望，剛上任數月就拒絕民意，新市府成立沒多久就故態復萌，相信朱市長您也不樂見這種狀況。

所以，希望朱立倫市長您能慎重考慮，請兌現您的承諾：
1. 新設「北大附中」，我們不要原有的明德高中改制改名，我們希望有一所全新的區域指標高中。
2. 打造「北大特區教育城」，不要讓拼圖缺了一塊，請將「北大附中」設置在台北大學附近，讓附中可以真正跟大學共享教育資源。

請朱立倫市長不要食言，不要讓北大特區的居民失望，感謝。

如果要坐公車通勤鄰近幾間學校都可以考慮，明德雖然近好像也沒有時間優勢，最有優勢應該是樹林高中跟706沿線高中依序是清水、中和、錦和，但錦和坐921應該比前述兩間更快，板中也是一班車就到了，重點是這些學校分數都比明德高，如果不幸以後要補習也有距離優勢，所以說真的明德即使冠上北大附中也不看好會贏過上述學校。假設高中生都需要去補習，如果設在國光街未來坐捷運到台北車站約40分，下課後可再轉捷運回家，時間優勢甚至比前述這些學校更好，不管如何還是認為要提升三峽的教育水準，好地點要比好環境來的重要多了。
清水高中 公車706 約30-40分 班次5分鐘左右
樹林高中 公車703 802 約20-30分 班次5分鐘左右
錦和高中 公車921 約30-40分 班次30分鐘左右 706也可約1HR
中和高中 公車706約40-50分 班次5分鐘左右
板橋高中 公車703約1HR 班次20分鐘左右
明德高中 先想辦法到介壽路坐藍46 約20分 班次40分鐘左右

以明德高中和鶯歌高職來改制対未來少子化的風暴可以降低風險。如果在十二年國教的在地就學方案下，以三鶯區來說，鶯歌高職可以滿足鶯歌區或部分三峽、樹林人口的需求。而明德高中腹地廣大，位於土城與三峽的中間，較可滿足土城、三峽的需求。這對三鶯區的區域平衡似乎是較佳的方案。如果以龍埔國中用地來設校，反而會排擠了國中的招生名額，而國高中生共擠一塊小校園，似乎也並非良善的環境教育。再以負載觀點來說，特區的面積有限，出口也過於狹窄，若是在特區設立高中是否更讓特區的交通、空間陷於困境。
而「北大附中」這個名相讓我們執取必然與特區有地緣關係或是必為特區子女所就讀，事實上，在十二年國教未確立之前，這些都是假議題，也是一種虛構的想像，必須理性來思考。

回覆 小小媽 的文章


　　感謝，希望關心這項公共建設議題的人可以多透過相關管道陳情，讓市府能夠更認真地將居民的意見考慮進去，而不是只考慮自己方便，還有經費的問題。

既然說了要將北大特區建設成教育城，北大附中就應該留在北大特區，才符合政策，也是市長的誠信原則的展現，如果任由校長輕率決定地點，根本違背政策中心思想，不管中間是否有機關本位主義或其他利益交換作祟，基於貫徹上及政策的思想，政策決定後就不能隨意轉彎，這個決定應該被非難，因為要實習的關係，最近比較少上愛北大，看到這個討論，真是難以想像校長想什麼，聽台北大學畢業的同事說，之前收到畢業學校捐款通知<因為蓋三峽校區要很多錢>，假如北大附中設在台北大學裏，台北大學應可向國家申請建設經費，得到紓困吧，如果校內有雜音<哪件事沒有反對意見>，就應該開會溝通，公家機關為民服務，本來就不能怕事，更何況眾人之事牽涉甚廣，更要謹慎為之，我要寫信給市長，太扯了{:5_222:}，市長知不知道自己的政策被校長這樣<變化>?

我之前家教有明德的學生，住三峽市區，通車很累的......學生很可憐，為了交通和更好的資源和規劃，請大家寫信將北大附中留在北大特區，如果暫時沒辦法設北大附中，寧可暫緩，將經費留住，明德高中原本已經存在，沒必要在動任何經費更名了吧，有這個必要嗎? 粗劣的政策寧可廢止，也不要耗費納稅人的錢，也不要因為少數人的決定，摧毀民眾對執政者的期待，連帶的阻礙地方發展，還讓選票瞬間流失

要住校 那可不行
未滿18歲前 不能離開我的視線:lol

小學生都是家長接送 高中生自己可以上學 在住家附近的學校 可能比較不會有接送 造成塞車 交通打結的問題

台北大學校長八月卸任 正在選下一任 所以要看下一任
個人認為龍埔國中機會最大 省錢省力距離ok 又是新的學校
順水推舟 符合公家機關的行事風格
明德不太可能 太遠且對市府效益太低
蓋新的要錢 機會也不大

我的認知是台北大學歸教育部高教司管 與新北市政府是完全不同的行政體系
當初朱市長提出政策願景時 不知有無與教育部有共識
站在台北大學的立場 沒有教育系怎麼可能成立北大附中 成立附中的目的是為了讓教育系的大學生有實習的場所 就像師大附中的高一學生都會分配到實習老師來上課 附中的校長也是要由大學部派來擔任的 (就如今年師大附中校長原是師大體育系主任)
如果希望台北大學成立附屬中學 是否可思考如何讓台北大學成立教育系 可能性較高一點
以上是我的淺見啦~

回覆 kwl 的文章

站在台北大學的立場 沒有教育系怎麼可能成立北大附中 成立附中的目的是為了讓教育系的大學生有實習的場所 就像師大附中的高一學生都會分配到實習老師來上課 附中的校長也是要由大學部派來擔任的 (就如今年師大附中校長原是師大體育系主任)
如果希望台北大學成立附屬中學 是否可思考如何讓台北大學成立教育系 可能性較高一點

　　台北大學設立北大附中的資格應該沒有問題，市府針對這個問題已經做出回應。

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=15243&pid=255806&fromuid=39

依據師資培育法第十七條：「師資培育之大學得設立與其培育之師資類科相同之附設實驗學校、幼稚園或特殊教育學校（班），以供教育實習、實驗及研究。」另師資培育法第三條第二款：「師資培育大學：指師範校院、設有師資培育相關學系或師資培育中心之大學。」

經查國立臺北大學雖無教育學系，惟其已成立師資培育中心，並開立相關教育學程，符合附設實驗學校之規定。規劃新設高中事宜，需就區域就學人口成長、地方教育資源容納量及社區發展等因素通盤評估衡量，以達有效增置教育資源之目的。

回覆 寧靜海 的文章

所以我一直有個疑問
大家是希望成立 國立台北大學附屬中學 還是新北市立北大中學
如果是前者 新北市府是沒有管轄權的 就像今年北北基爭議的 國立師大附中 無法納入聯招一樣
國立與市立高中之不同

回覆 寧靜海 的文章

資格是符合沒錯...但，"意願"仍是重點～

kwl 發表於 2011-1-28 22:34
我的認知是台北大學歸教育部高教司管 與新北市政府是完全不同的行政體系當初朱市長提出政策願景時 不知有 ...

這便是重點之所在～

國立北大附中...名字會比新北市立北大聯合中學來的響亮...但是，孰者才能更為貫徹/實踐新北市政府的理想?!

回覆 蘿蔔特 的文章

但國立高中比較窮 經費由大學分配 就像師大附中 因為師範大學5年500億沒拿到 為配合校務基金 必需自籌部份經費

朱立倫1/7說，市府將積極向教育部爭取設立北大附中，不然，也會新設市立北大聯合高中……
最慢民國102年招生。

所以，能兼顧朱市長的宣告、且符合北大居民大多數民意的做法是：
1. 由新北市政府設立北大聯中。
2. 先借用龍埔國中新建校舍，102年與龍埔國中同時招生。
3. 同步規劃、建設國慶路的文一用地，做為北大聯中的永久校址。

這樣，完全可由市府主導，不必看北大和教育部臉色。

kwl 發表於 2011-1-29 00:33
回覆 蘿蔔特 的文章

但國立高中比較窮 經費由大學分配 就像師大附中 因為師範大學5年500億沒拿到 為配合 ...

正是因為如此..."新北市立"北大(聯合)中學才是真正用心的新北市府團隊應該努力的方向～

若市府真心辦學...便不會推給高教司/台北大學...
若家長瞭解"附設高中"的經費、師資與內部糾葛...便會積極爭取新北市立北大(聯合)中學...

至於設立地點...其實也是有其不必拘泥的思維～

回覆 蘿蔔特 的文章

贊成{:4_153:}

從朱市長發表的言論來看，應該是要新設北大附中於北大特區內(或是附近)，讓北大特區形成教育城。
所以從距離上來講，明德高中應該是不用考慮的~~
目前看起來好像是北大校長不知道朱市長的目標，教育局長還在開放態度。
畢竟執行的人會比較保守~話不敢說的比較滿~
到後來還是會各案並呈，讓市長裁奪。