有誰知道新式電子襪感應器車縫範圍到底有沒有包括腳踝的部份呢？
目前只知道新式電子襪裡面有縫三片感應器，腳背、腳底、還有哪呢？

joy 發表於 2010-11-21 19:49
有誰知道新式電子襪感應器車縫範圍到底有沒有包括腳踝的部份呢？
目前只知道新式電子襪裡面有縫三片感應器 ...

請參閱FACEBOOK 跟Mobile01 上的討論有詳盡的解釋

回覆 kwbaseball2002 的文章

好多好雜各方說法不一，煩請幫忙轉貼網址或是有看過答案直接回覆也可以
如果腳踝都必須感應器，何須強詞奪理說舊型電子襪貼腳踝的感應器是做弊

A說人是B殺的~
B反說是A殺的~
不變的, 躺下的還是C
{:4_92:}

大家似乎對整件事情都不是很清楚，台灣的媒體真的很糟糕，連還原真相、對照事實都做不到。

簡單說：

1. 電子襪的新舊已經不是問題了，世跆盟秘書長梁振錫第二天就改口說電子襪沒有分新舊款，最新的說法是即便是舊款，到2012年都適用，所以檢錄人員要求楊淑君換第二款電子襪，也就是舊款電子襪，不該是爭議的重點，不過今天連李敖都搞錯狀況，還要楊淑君等人檢討自己為何要帶舊款電子襪，這個自稱大師的人真的很欠罵；另外，廠商也沒有責任，因為舊款電子襪可以用，加上新款電子襪沒有楊淑君的尺寸，所以就幫忙準備舊款備用，這個處理是正確的。

2. 感應貼片的位置問題，對於楊淑君來說，他就是照著說明書來貼，這根本不該有爭議，但世跆盟秘書長梁振錫卻硬要凹說這一點違規。

3. 假設違規好了，在檢錄時，楊淑君已經聽從檢錄人員的要求，將後腳背兩片感應片撕掉，並由他的教練丟在椅子下，而且影片顯示，楊淑君之後就沒有機會再將感應片貼回去，之前世跆盟秘書長梁振錫還硬凹，說楊淑君後來自己偷偷貼回去，但第三天也更改說法了，現在改說楊淑君蓄意違規，所以之前有偷貼。

4. 問題是楊淑君在檢錄人員要求下，已經將後腳背兩片感應片撕掉，經過檢錄人員背書合格後，才上場比賽，既然一切合格，憑什麼事後追究責任？而且還是直接判失格，卻沒有針對檢錄人員及裁判提出相關懲處，甚至連中華隊要求對質都否決，這是什麼居心呢？

　這就像考試之前，檢查人員說你違規帶了卡通筆，要你拿掉，你拿掉之後進入考場考試，考到快結束的時候，忽然考場人員跑來把你抓起來，將你取消資格，理由是你試圖帶卡通筆進來考試，這樣合理嗎？重點是考場規格並沒有說不能帶卡通筆，這才是最扯的地方。


　　其實有很多報紙一直刊登錯誤的報導內容，希望大家可以了解真相，幫楊淑君爭口氣，另外這件事情，我想中國技術委員趙磊也脫離不了責任，他跟楊淑君的中國對手關係匪淺，由他提出抗議然後重判取消資格，這一點真的很啟人疑竇，但台灣媒體似乎都忘記這件事情，一直引導到反韓情緒上，真是無奈...

如果新式電子襪腳踝沒車縫感應器而舊式電子襪貼上了感應器，不論是否照說明書，就明顯對比賽不公平了，難怪會被抓小辮子，雖然是無心之過也沒比賽使用得分，但梁就是抓誠信公平的問題會帶上場就是心態可議，可是已經拆下了還要判失格實在太嚴重了
雖然沒規定卡通筆不准帶，但是如果卡通筆多了吹出涼風冷氣比別人的筆多出功能，老師後來要求拆下，但是照規定帶進考場就是取消資格，所以考場監事跑來要求判定該考生停止考試及失格。(問題是規定在哪了吧？)

失格的邏輯上, 是因為他們認定比賽當下有戴吧? 又因為已經進行了比賽, 所以才被判失格. 如果今天比賽前就抓你, 應該不致於判那麼重. 感覺是有預謀{:4_92:}

回覆 寧靜海 的文章

精闢分析與比喻，一針見血，讚啦!!{:4_164:}

回覆 joy 的文章


　　重點是規定，而不是「犯意」，這不是被抓小辮子的問題，基本上中華隊並沒有小辮子，我們不能被部分媒體甚至韓國說法給影響了...

　　就像法官或警察也不能單憑「推測」來抓人，這是很基本的道理，舉卡通筆的例子其實更清楚，如果規定沒寫卡通筆違規，怎可單憑「想帶卡通筆」進場，就判定考生失格呢？若真的帶進場了，也頂多是沒收或扣分而已，怎麼會變成取消資格，甚至要剝奪未來參賽機會？更別說梁振錫的說法每天都在變，居心確實可議。

回覆 寧靜海 的文章

「我想中國技術委員趙磊也脫離不了責任......台灣媒體似乎都忘記這件事情，一直引導到反韓情緒上，真是無奈」

小弟也認為中才是藏鏡人，韓只是打手。
但誰敢反中呢？T台C台敢嗎？聯合中時敢嗎？馬敢嗎？

反正目前已經有亞奧會介入調查，中國、韓國通通躲不掉
我倒是很希望政府就直接打國際官司，利用這次的機會豎立起一個標準模式。
以後不管是哪一國，只要敢陰我們，就直接比照辦理。
這年頭，沒有什麼「以德報怨」{:4_202:}

可可 發表於 2010-11-22 13:05
反正目前已經有亞奧會介入調查，中國、韓國通通躲不掉
我倒是很希望政府就直接打國際官司，利用這次的機會 ...

+1
沒錯，樹立模式，一但台灣被欺負，就是上告國際法庭。

回覆 寧靜海 的文章

請問誰知道新式的電子襪有沒有腳踝感應器，若沒有，則楊穿舊式會比新式的多了腳踝感應器(不論說明書合法的問題)已明顯不公，若都有，則楊穿舊式還少貼腳踝感應器對她明顯不公連帶要討回公道。(若合規定，奇怪的是為何教練同意拔下腳踝感應器)
再者，楊若穿比較多感應器入場(雖未使用得分)而被判失格，規定是否有提到對裝備動手腳重可判失格。

皮摳背!!

andy826 發表於 2010-11-22 10:38
A說人是B殺的~
B反說是A殺的~
不變的, 躺下的還是C

這樣比喻很清楚，也就不難釐清了

在地上的C需要思考的是，
有動機的是A，還是B，還是都有？ (有沒有選手參賽甚至獲利)
偽證串供的是A，還是B，還是都有？(利用網路甚至國家媒體不斷扭曲抹黑)

回覆 joy 的文章

請問誰知道新式的電子襪有沒有腳踝感應器，若沒有，則楊穿舊式會比新式的多了腳踝感應器(不論說明書合法的問題)已明顯不公，若都有，則楊穿舊式還少貼腳踝感應器對她明顯不公連帶要討回公道。(若合規定，奇怪的是為何教練同意拔下腳踝感應器)
再者，楊若穿比較多感應器入場(雖未使用得分)而被判失格，規定是否有提到對裝備動手腳重可判失格。

1. 新式跟舊式電子襪都符合規定，這是梁振錫親口說的，所以沒有不公，不管有沒有多腳踝感應器都一樣，再者，亞運主辦單位或世跆盟都沒有在賽前規定不准穿舊式電子襪，所以新舊電子襪並非問題重點。

2. 楊淑君穿舊式電子襪的前因，是因為檢錄人員認為他所穿的新式電子襪感應不佳，要求他更換，然後認為舊式電子襪後方貼的感應器有問題，要求他拿掉，這些教練跟比賽者都照做了，為何還要判定失格？

3. 即便腳踝有感應器，符合原廠規定，為何教練同意拔下？關於這一點，我認為教練的處理並沒有問題，因為重點是符合檢錄人員及大會規定，以正常參加比賽，而且現況我們看到的是，假設沒有拔掉感應器，那楊淑君肯定被抹黑栽贓得更嚴重；我想我們不用要求討回少貼兩片感應器的公道，只要還楊淑君真相就好，因為我們看到的是即使少了那兩片感應器，楊淑君還是以壓倒性的實力差距領先對手，現在被判失格，還被指作弊，真正重要的是名譽啊！

唉... 希望政府硬起來，人家世跆盟都貼公告罵我們國家了，這已經是整個國家跟國格的問題了啊...

回覆 寧靜海 的文章

新式舊式都合規定是沒問題，問題是在感應貼片，若舊式襪及貼片合規定為何要求拆腳踝貼片？為何教練要同意如此不公的要求也不抗議？
既說舊式電子襪符合規定，不拆腳踝貼片只是剛好而已，當下教練若有抗議就不會有後續失格的問題了。
重點應該在新式舊式的差別，到底有沒有多腳踝感應器

回覆 小柚子 的文章

告上國際法庭....希望有用 {:4_138:}
弱勢無正義啊 ~~

回覆 洪阿民 的文章

總是要奮力一搏{:4_112:}
小蝦米也有可能打贏大鯨魚喔~~

joy 發表於 2010-11-22 14:45
回覆 寧靜海 的文章

新式舊式都合規定是沒問題，問題是在感應貼片，若舊式襪及貼片合規定為何要求拆腳踝貼 ...

您多言了..

沒有多貼,所以沒犯規
就這麼簡單.

不過我們的中央政府真的要硬起來~~

中國要正式道歉;亞跆盟也要正式道歉,並且要嚴懲趙磊,洪性天,梁振熙,吳靜鈺等人
如果不正式道歉..可以在亞運閉幕式上抗議!

相關中韓欺壓臺灣的新聞
亞盟記者會 中方又阻台媒發問
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101121/142/2hjdo.html

扯！ 央視報導楊淑君事件 竟移花接木 混淆視聽
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101121/17/2hj3j.html

Fury of Taiwan─臺灣的憤怒 The fact of Yang Shu-chun 's game. 楊淑君比賽之事實


以上

如果沒有多貼，梁指控楊通過檢錄才自行貼上不合法貼片也就不會成立，因為如果舊式腳踝感應器沒有比新式多1片，貼上去只是剛好而已，是他們自己沒知識沒看過這種貼片，當然楊自始就已貼完全，檢錄員檢查合格卻被委員推翻又不敢反咬自己老闆只好狼狽為奸口徑一致，所以如果新舊式都有腳踝感應器，哪管檢錄前或後貼上都是公平合法的，試踢時被要求拆下貼片反而是對我們不公而教練卻沒有抗議說明才會導致後來失格的烏龍，我想粱最後頂多說以後會多注意而已。