wgtzeng 發表於 2017-9-10 20:59
哈哈哈，執政一年，不要等政策發揮效用，好事就是自己厲害，壞事就往前朝推。爭功推過的功夫一流，臉皮很 ...

這個馬英九牛棚用了八年的救援投手,還記得嗎？

分類:PTT流行用語
扁維拉

扁維拉是 ptt 上常見的一個用語，即前總統陳水扁（暱稱為阿扁）與前紐約洋基隊知名救援投手 Mariano Rivera（台灣常翻成李維拉）的合體詞。

起源
出現時間大約在 2009 年後，指的是陳水扁的繼任總統馬英九，反覆使用負面言論批評前朝政府無能、以及提起扁案、甚至用八年遺毒形容，來為自己現在的執政救火並轉移焦點；或講說現在會有某些問題，是因為前朝的錯誤施政才會這樣。由於頻率過頻繁，彷彿棒球比賽中為了守住勝利，場場都上場的救援投手。而當時台灣人對洋基隊救援投手 Mariano Rivera 較為熟知，因此有了扁維拉一詞的出現。


用法
當國民黨、藍營支持者或馬英九等人出來批判前朝或民進黨時，鄉民就會以「扁維拉上來救援了」、「扁維拉又救援成功了」、「土城救援王」來諷刺。有任何台灣的負面的新聞，也會有人反串推文「難道阿扁不用負責嗎」。

因為這用法很普遍，有的時候文章本身討論棒球，例如問「最強的救援投手是誰？」的時候，也會有人推扁維拉。

hahaha 發表於 2017-9-10 21:02
你是說這個？

説的很好，不要忘了新任賴院長，誇口臺南淹水說自己三年就治好，然後淹水，就變成前朝治水不力。

你用的資料都是綠媒的宣傳品，看多了，衹能安慰你們這些盲目的鐵桿綠。

hahaha 發表於 2017-9-10 21:09
分類TT流行用語
扁維拉

又是中了綠媒的毒。

wgtzeng 發表於 2017-9-10 21:13
説的很好，不要忘了新任賴院長，誇口臺南淹水說自己三年就治好，然後淹水，就變成前朝治水不力。

你用的 ...

看看國民黨如何擋治水預算以及如何禍害台灣




2005年 5月18 日：行政院將「水患治理特別條例草案」函送立法院（易淹水地區水患治理計畫）
2005年 6月15 日：行政院長謝長廷昨天再次呼籲立法院召開臨時會，儘速通過[backcolor=Blue]八年八百億元的「水患治理特別條例」[/backcolor]。
2005年 7月 5日：行政院核定「易淹水地區水患治理綱要計畫」。
2005年 7月16日：馬英九當選國民黨黨主席。
2005年 9月 3 日：泛藍再攔阻800億治水預算，謝揆籲發動不信任案。馬英九表示：「行政院所提八年新台幣八百億元預算案，連國民黨團都認為內容太過簡略，治水應該有全盤規劃，行政院只希望訂定法案，要求立法院提供八百億元，由行政院自訂標準分配，將使得審查非常困難。」
2005年 9月5 日：行政院召開記者會，回應國民黨主席、台北市長馬英九對八年八百億治水計畫的批評。行政院出示歷次討論此案的紀錄，直指討論時馬英九「大名在列」，現在卻說不知道、草率。
2005年12月3日：縣市長選舉。
2006年 1月10 日：立法院朝野協商水患治理特別條例草案達成共識，將預算總額提高為一千一百六十億元。
2006年 1月11 日：國民黨召開黨團大會討論後主張，治水預算應納入五年五千億特別預算支應，協商結果黨團不會簽字，將待立法院長王金平再行協商，全案本會期過關機會驟減。台灣綠色和平組織會長林聖崇質疑，預算暴增有立院就地分贓的嫌疑。
2006年 1月13 日：立法院三讀通過「水患治理特別條例」
2006年 5月 3 日：行政院核定「易淹水地區水患治理綱要修正計畫」
2006年5月30日：立法院法定會期結束，國親力推「直航條款」引起朝野對峙，「易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算」等重大民生法案未通過。
2006年6月10日：連日豪雨中、南部成災，為避免水患當前搞罷免惹民怨，國民黨團昨天決定，要將治水預算案排入立院臨時會「第二案」，最優先的「第一案」仍然是國親立委連署提出的罷免總統案。
2006年6月16日：國親要求綠營同意藍軍版的罷免案審查辦法再審治水、石門水庫整治等兩項特別預算案預算，綁案動作導致院會空轉，兩項預算案均未如預期完成三讀。民進黨團為此痛批馬英九在欺騙選民。 雲、嘉兩縣民眾至立法院外抗議，要求通過治水預算。
2006年6月27日：國親所提之罷免總統案在立法院被否決。
2006年6月30日：立法院三讀通過「中央政府易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算案」，此案涵蓋九十五至九十六年兩個年度的三百零九億六千五百萬元預算，範圍及於二十一條水系縣市管河川、一百一十五個區域排水系統及五個海堤。


[backcolor=Blue]看看醜惡的國民黨為了政治鬥爭, 是如何的犧牲人民生命財產安全的！[/backcolor]

hahaha 發表於 2017-9-10 21:18
看看國民黨如何擋治水預算以及如何禍害台灣

你中毒還真深，沒有思考的頭腦，老是看這些綠媒的宣傳品，給你看的都是挑選過的、扭曲過的。

hahaha 發表於 2017-9-10 20:16
擁核的在這裡表演崩潰, 拼命罵民進黨的非核家園有用嗎？

沒用的, 現在民進黨執政,當然會執行他們當年的競 ...

你的理解能力還真是用問題，完全不懂平衡的電力來源。

[backcolor=Blue]這些五毛真的想用短短幾個字就抹去台灣人以血淚,以生命財產換來的教訓嗎？[/backcolor]

wgtzeng 發表於 2017-9-10 21:26
你中毒還真深，沒有思考的頭腦，老是看這些綠媒的宣傳品，給你看的都是挑過的、扭曲過的。 ...

說說看我貼的這一篇哪裏是挑過的、扭曲過的？


指出來看看！

hahaha 發表於 2017-9-10 21:32
這些五毛真的想用短短幾個字就抹去台灣人以血淚,以生命財產換來的教訓嗎？[/backcolor] ...

那就拭目以待四年后（或八年后），看是別人唱衰，還是自己的政策有問題。

勸你不要只相信綠媒的宣傳品，羅生門的故事應該懂吧。

wgtzeng 發表於 2017-9-10 21:26
你中毒還真深，沒有思考的頭腦，老是看這些綠媒的宣傳品，給你看的都是挑選過的、扭曲過的。 ...

要說宣傳品,挑過的,扭曲過的

這個才是經典！


1. 蔣介石未曾進入日本士校唸書,因為他考不上,他上的是振武學堂, 在裡面專職洗馬餵馬
間單說就是個弼馬溫

2. 蔣介石不諳日語, 說要跟日本教官辯論,那簡直是天方夜譚

3. 日本軍校教官何等崇隆,你一個學生跟他辯論？ 找死比較快！

hahaha 發表於 2017-9-10 21:44
要說宣傳品,挑過的,扭曲過的

這個才是經典！

不否認這個，也知道如何判斷。

wgtzeng 發表於 2017-9-10 21:44
那就拭目以待四年后（或八年后），看是別人家唱衰，還是自己的政策有問題。

勸你不要只相信綠媒的宣傳品 ...

給你參考：

「羅生門」的意義在於真相被扭曲、被模糊，但更重要的是，

不管是強盜、武士、武士的妻子或樵夫（這些人是故事裏的角色人物），

都是軟弱的人類，他們為了掩蓋自己的弱點，

就編造了天大的謊言使自己讓外界看起來很偉大，

符合美國前總統林肯所說的道理：「謊言愈大，愈有人相信」。

wgtzeng 發表於 2017-9-10 21:53
給你參考：

羅生門」的意義在於真相被扭曲、被模糊，但更重要的是，

不管是強盜、武士、武士的妻子或樵夫（這些人是故事裏的角色人物），

都是軟弱的人類，他們為了掩蓋自己的弱點，

就編造了天大的謊言使自己讓外界看起來很偉大，

符合美國前總統林肯所說的道理：「謊言愈大，愈有人相信」。

要說造神最成功的.....這裡有一個我們還記憶猶新的例子！

那個看了魚兒逆水往上游...........就算小兒科了！

hahaha 發表於 2017-9-10 21:58
要說造神.....這裡有一個我們還記憶猶新的例子！

也不否認這個，也知道如何判斷。

然後呢？

別人做了不好的事，不表示指責的一方就是對的，這個邏輯懂吧。


你好像是一直靠【國民黨做的不對、不好的一些事情】，

也收集了很多綠媒的宣傳品，來堅定自己的偏激信仰。

wgtzeng 發表於 2017-9-10 22:00
也不否認這個，也知道如何判斷。

然後呢？

然後你說說看我貼的這一篇哪裏是挑過的、扭曲過的？


指出來看看！

hahaha 發表於 2017-9-10 22:03
然後你說說看我貼的這一篇哪裏是挑過的、扭曲過的？

都説是羅生門了，你還是不懂。

別人做了不好的事，不表示指責的一方就是對的，這個邏輯懂吧。

你好像是一直靠找【國民黨做的不對、不好的一些事情】，來堅定自己的偏激信仰。

wgtzeng 發表於 2017-9-10 22:10
都説是羅生門了，你還是不懂。

哈哈哈



指責我貼的資料室挑過的,扭曲過的～～

卻無法指出哪些是你所謂的 挑過的,扭曲過的～～

五四三講一堆, 心虛嗎！


別這樣,有骨氣一點, 閃躲成這樣很可恥的！

hahaha 發表於 2017-9-10 22:12
哈哈哈

沒錯啊，有些人主張平衡的電力來源，不要廢核。

但是到你（也許是故事的武士）的口中：
就變成【擁核】，全部都要核電，要多蓋幾十座核電場，然後把反核説的多偉大。

標準的羅生門。

聼不聽隨你，你喜歡扣帽子，對我又沒有影響。

wgtzeng 發表於 2017-9-10 22:17
沒錯啊，有些人主張平衡的電力來源，不要廢核。

但是到你（也許是故事的武士）的口中：

要不然你們把火發說得跟世紀之毒一樣可怕是說假的啊？

然後綠電也說得一文不值, 一切只有核電最好

在你們口中, 那不就是除了核電, 其他的一切都垃圾！

hahaha 發表於 2017-9-10 22:12
哈哈哈

這不是543，是指出你的問題，真正的大問題。

你要怎樣的思考邏輯，怎樣的信仰，是你自己的事。

hahaha 發表於 2017-9-10 22:19
要不然你們把火發說得跟世紀之毒一樣可怕是說假的啊？

然後綠電也說得一文不值, 一切只有核電最好

在你們口中, 那不就是除了核電, 其他的一切都垃圾！

這又是你扭曲的說法。

hahaha 發表於 2017-9-10 09:41
前朝執政了八年

完全無視台灣薪資倒退, 出口連17黑, 經濟衰退, 房價,物價飛漲......

四小龍之末, 好消息?....

就跟扁時期一樣,
表面看起來是經濟有在成長,
但, 卻是成長得比其他國家都慢....

比較經濟狀況是跟其他經濟進步的國家比,
而非跟對岸比, 而非跟自己比,
台灣受大環境影響很大,
全球經濟蕭條時, 台灣可以獨自有很好的經濟表現?

要不要再show出馬和扁時期的經濟表現表啊?

台灣不怕唱衰, 知道錯了就趕緊改,
最怕就是 "做衰" ....越做越衰....
把錢花在不該花的地方....就是做衰....

hahaha 發表於 2017-9-10 21:05
這個馬英九牛棚用了八年的救援投手,還記得嗎？

你現今不是正在用馬當救援?....

才執政一年多而以耶, 就要搬馬救援了喔....

hahaha 發表於 2017-9-10 21:18
看看國民黨如何擋治水預算以及如何禍害台灣

好笑....

那大家都知道....幾張紙的計畫書就要了800億....

就像現今的前瞻....完全沒有計畫書就可以編8年8000億....真是亂搞....

連同一陣線的柯P都看不下去....

hahaha 發表於 2017-9-10 21:37
說說看我貼的這一篇哪裏是挑過的、扭曲過的？

你怎不挑當時中國時報對這件事的評論來貼啊?....沒挑過?

hahaha 發表於 2017-9-10 21:44
要說宣傳品,挑過的,扭曲過的

這個才是經典！

無藥可救至此....

不但拿馬救援,
還常拿 "蔣" 救援....

只要比蔣好, 就可以啥都胡亂做了嗎?

hahaha 發表於 2017-9-10 22:19
要不然你們把火發說得跟世紀之毒一樣可怕是說假的啊？

然後綠電也說得一文不值, 一切只有核電最好

沒有人這樣說....

根本擁核者是主張要有策略彈性的能源政策,

可以穩健的減核減碳, 而非現今這般....

為了躁進的在2025達到非核而讓能源政策亂了套....

hahaha 發表於 2017-9-10 22:19
要不然你們把火發說得跟世紀之毒一樣可怕是說假的啊？

然後綠電也說得一文不值, 一切只有核電最好

你這回文就是在扭曲....
有誰在哪一篇說綠能一文不值了啊?

只有說綠能不穩, 要有對策能掌控綠能供電不穩定的特色....
也指出蔡政府發展綠能是假的 (沒看到如火發那樣編了很多的預算)


台灣要好好發展綠能,
就該把錢都投資在綠能上, 而非火發上,
然後漸進的減核

哈哈哈哈


被我指出唱衰台灣之後

又開始對台灣吹吹捧捧

哈哈哈哈, 慢慢改的意思是同意火力發電持續殺人啦！



之前把蔡英文的綠能政策批得一文不值

現在又來支持好好發展綠能

病不輕啊！

hahaha 發表於 2017-9-11 09:35
哈哈哈哈

蔡政府的綠能政策是啥啊?
編了多少預算啊?
我只知道蔡編了數千億在燃煤、燃氣和燃油火力發電上面

你不是很會找資料,
麻煩找出來讓大家看看,
蔡在綠能上, 每年編了多少預算啊?

hahaha 發表於 2017-9-11 09:35
哈哈哈哈

對台灣唱衰啥?
對台灣吹捧啥?

玻璃心是你,
說經濟成長是四小龍之末, 就說是在唱衰台灣?

編謊第一名差不多....
你找找哪篇說綠能一文不值啊?

批蔡是確實的,
因為空心蔡的綠能政策是空心的,
沒有編啥預算, 然後就 "鼓勵" 大家裝置太陽能板, 然後2025就可以達到裝置20GW?

光8年的兩則好笑的股市兩萬點跟633都沒人能解釋是怎麼回事了
幾個愛舔的還好意思在這話唬濫?

玩分身說什麼假網頁,連個連結都不會貼,還說假網頁
搞不好上些怪怪的網頁,亂點中毒還差不多~XD
要不就編故事的..沒一項是真的~

批蔡幾個盡量批~自由民主社會
吃裡扒外扯後腿的又不是沒見過^^

吃裡扒外，裡是誰？誰能主張，裡是他的，他是原住民嗎？
外又是什麼，吃裡扒外就如擁核一樣都不知其意，卻能喃喃自語如此朗朗上口。
當自己是兩岸黑箱的始作俑者，自言一中是必須面對，無從迴避，卻能發動太陽花，核四自己加強人力趕建，卻以神人生命相脅加工，蘇前院長說那神人健康堪虞，如此這般阻撓他人經濟建設貨貿服貿，卻如此譏笑人家對經濟前景的展望，蔡英文的南向，反對黨有發動群眾萬般阻撓嗎？還被那曲棍球譏笑抗爭無力，前朝在如此的內外交困情勢之下，國際評比，都能交出亮麗成績，反觀現在執政黨除了髮夾彎，國際評比卻大幅滑落。

就如綠電，不缺電，那是妳在候選人時代，攻擊當時執政黨不遺餘力的武器，然而執政之後，卻廣設燃煤發電機具，不缺電豈不成為口中的修詞學？綠電如此掛在嘴上，這種火力發電方式，對環境人體的傷害有比核能發電方式更友善，為什麼巴黎協定怎不是禁止核電，當大陸那方積極配合參與，世界讚賞，怎不批評大陸廣設核能發電廠，枉顧人命？

yjrong413 發表於 2017-9-11 09:03
沒有人這樣說....

根本擁核者是主張要有策略彈性的能源政策,

擁核又自我膨脹了


省碳一項 整個台電電廠也只是其中一小環而已

還有 交通 產業 甚至建築法規

擁核者 為了抬高身價 把火力電廠排碳

當成整體台灣排碳過高的指標

來推崇 核能發電



核能發電 就是占比小 的發電


跟綠能 都是策略彈性的能源政策

有看過其他新能源支持者 自我膨脹到這種地步嗎?!

REYCOVSKY 發表於 2017-9-11 18:16
擁核又自我膨脹了

任何人都不會膨脹自己，老鷹之歌，人民選了她，就該由她負責，還在扯？
只要她做到綠電，不缺電
誰有資格說她
問題是她廣設燃煤發電機組，它有比核電對環境人體影響更友善嗎？
自言不雅之人
不知擁核的意思，不要常掛在嘴上，喃喃自語，該改嚼口香糖，OK！

REYCOVSKY 發表於 2017-9-11 18:16
擁核又自我膨脹了

又在發表這似是而非的論點了,
減碳不重要?反正其他的排碳夠多了, 不差政府的再多排一些?

學學德國吧, 政府帶頭做, 政府給很多優惠與獎勵....

我們蔡政府呢?是不敢大力推動?還是不願大力推動?
反正火發比較容易做, 先搞火發、先達到2025非核家園再說....不是嗎?

明眼人都看得出來, 你還持續要幫蔡政府辯解?
要努力推綠能, 不是這樣搞的.....

yjrong413 發表於 2017-9-12 08:42
又在發表這似是而非的論點了,
減碳不重要?反正其他的排碳夠多了, 不差政府的再多排一些?

減碳重要阿

但不是跟核能扯再一起 來凸顯核能

這就是自我膨脹

把核能 掛上減碳的大旗

你核能就是小小的比例的發電容量

這些國家層級的大方向 核能隸屬電力轄下的一小小部分

講來講去都是廢話


你們這些人怎麼不去問一下

最支持核電的國民黨為何要把核四給封存不用

他們封存核四時，都不考慮

備載容量的問題？

火力發電比例這麼高的空污問題？

缺點停電的問題？

地球溫升的問題？

PM 2.5 的問題？

國民黨上上下下，齊心一致，同心協力把核四給廢了

連少主朱立倫在競選總統時也主張以廢除核電為目標的競選口號

兩個陣營一樣進行廢核，你們卻只針對蔡英文一個人狂轟爛罵

根本就只是為反而反，那有什麼理念之爭？