jojoyaro 發表於 2017-9-7 18:43
cosplay玩多了,都忘了自己是誰了~XD

愛北大要是過濾帳號，ㄧIPㄧID 的話

五毛會少很多！

hahaha 發表於 2017-9-7 20:13
愛北大要是過濾帳號，ㄧIPㄧID 的話

五毛會少很多！

對啊，愛北大如果有過濾的話
應該也會少很多頭腦有問題的人

yjrong413 發表於 2017-9-7 09:12
真是說東西完全沒邏輯....

如果今天核四運轉了, 核一核二兩機組也運轉了,

因為核電 沒能力不當基底

公平點

燃煤也不行


這樣你開心嗎?!


調度室能調度的 不是這些基底

你多了核能 踢掉 燃煤


哪來的調度功能 ?　　

等燃煤開爐嗎？　


雖說你的常識　比常人好

但不需要為了核電　說一些笑話　或是幻想的邏輯

去看看台電　到底　是怎樣做得　


我前面一直說　這些擁核者

為了凸顯核電的空汙低　每次都修理燃煤的汙染有多嚴重
（我沒否認阿）


為了凸顯核電的發電對於備載容量地貢獻　也是說可以替代燃煤


然後　才發現　燃煤是基載　核能也是　

對於用電調度　兩者都沒有啥益處


多了核電　還是只能踢掉　燃氣　

燃煤還是一樣燒


這時候擁核者又開始講一些幻想　如假如台灣有40%用核能

那燃煤就可以怎樣云云

師大環教所長葉欣誠說 "台灣年總排碳量高達2.5億公噸、人均年排碳量10.8公噸，較全球平均每人4.52噸高出一倍，在全球排名高居第20名，比中國每人年均6.6噸、日本9.7噸還高。"
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

五毛看見中國人均碳排放比台灣,日本,美國低

就見獵心喜,據以為中國空污狀況比台灣日本美國優

喜上眉梢,趕緊上網來宣告中國空污沒有台灣美國日本嚴重

幫幫祖國形象做作業績



殊不知, 五毛不知樹木可以減少碳排放

一棵樹一年可以減少12~25公斤的二氧化碳(視樹齡,樹體型大小而有不同)，


所以, 森林多寡才是一個國家總碳排放量多寡最重要的因素

淨排碳量才是環境空氣污染的重要指標

以下讓我們看看台灣,美國,中國森林面積

很清楚就知道為何中國人均排碳量比台灣美國低,但是空氣污染卻是比台灣美國嚴重許多的原因


這是世界的森林覆蓋地圖(Google)



這是中國與台灣日本的森林覆蓋地圖放大(Google)




由以上圖示,可見台灣,日本森林保持得不錯,覆蓋率很高, 固碳能力堅強

美國的森林覆蓋率也還可以,比台灣稍差,但是固碳能力也不錯

至於中國, 森林覆蓋率慘不忍睹, 固碳能力幾乎沒有,

中國雖然人均排碳量不高(6.6T), 但是其森林覆蓋率奇慘無比,霧霾嚴重其來有自！


世界其他國家用森林來吸收過濾CO2排放,減輕空污

中國則是採用這個......兩個鼻孔加兩個肺

hahaha 發表於 2017-9-7 23:44
師大環教所長葉欣誠說 "台灣年總排碳量高達2.5億公噸、人均年排碳量10.8公噸，較全球平均每人4.52噸高出一 ...

哈哈哈哈哈！
能否告知？
大陸被你說的那麼不堪，為什麼台灣地區的平均溫度，反高過大陸，為什麼？
祖國，你自認的祖國在那裡？
中國，中華民國就是一中啊！
你的國度又在那裡？
台灣就是屬於中華民國，你不認同，難道也可以說太平洋沒蓋，你要游到東洋嗎？
提醒你，這個國家，不知殺了我們多少台灣先民，並聯合友善日本的台灣居民誘殺抗日份子，你認同日本佔據台灣嗎？
有多少台獨人士，以及現在政府，更改課綱，把日據變成日治，那麼那些日據時代的抗日份子，就變成叛國，那協助日本誘殺抗日先民以及原住民，就變成理所當然。
這就是更改課綱的好處，也因此當時抗日先烈，在這個時代，又有什麼好紀念的？

有頭白痴

居然不知台灣地處亞熱帶

拿來跟大多數土地地處溫,寒帶的中國比平均溫度誰高

哈哈哈哈,耍白痴也要有個程度好嗎！




我還說台灣緯度這麼低,平均溫度居然比緯度那麼高的中國吐魯番還涼爽咧！

hahaha 發表於 2017-9-8 00:12
有頭白痴

居然不知台灣地處亞熱帶

無知，是誰無知？
台灣每年平均上升溫度，高於大陸，你都不查，還能胡扯？

哈哈哈哈哈，
只會搞假網頁，貼藥膏，綁繃帶，還能講出什麼道理？
只是會口出中國，卻不知中國為何意，就如自稱老夫，卻不知老夫何意同。

全球



中國




台灣




我實在看不出來台灣百年溫度升高比中國嚴重

五毛們火眼金睛看看有沒有比較厲害？

影像來源:環資

除了冬天氣溫變暖，台灣整個氣候也產生巨大變化。根據氣象局統計，1911年至2013年台灣年平均溫度增溫速率每10年上升0.14度，約是全球平均值0.074度的兩倍，近30年來溫度上升更快，平均每10年上升0.24度。台北、台中、台南、恆春、台東及花蓮等六大測站，台中增溫速率最高，近30年每年上升0.31度，比台北的0.22度還要高。

氣溫增高對我們有甚麼影響? 根據衛福部、環保署、氣象局共同進行的「乾旱等氣候變遷對人類所帶來的疾病及健康威脅」專案報告顯示，台灣豪雨及乾旱頻率越來越高。其實台灣平均年雨量並未出現太大變化，但降雨天數明顯減少，與百年前相較，去年台灣降雨天數約減少40天。下雨天數減少主因為日雨量小於一毫米的天數減少，小雨有助於土地吸收水分及植物生長，小雨天數減少不利植物生長，嚴重衝擊環境生態。

專家：中國氣候可能繼續變暖 2050年將上升2.2℃

2004年06月24日10:51

　　中新網6月24日電 20世紀末期中國已經連續經歷了14個暖冬。進入21世紀，中國又連續4年出現暖冬，而且氣候將繼續變暖。2020年至2030年，全國平均氣溫將上升1.7℃﹔到2050年，全國平均氣溫將上升2.2℃。華北和東北南部等一些地區將出現繼續變干的趨勢，西北干旱地區降水增加。


嚇死人囉！

hahaha 發表於 2017-9-8 00:33
專家：中國氣候可能繼續變暖 2050年將上升2.2℃

2004年06月24日10:51

哈哈哈哈哈！
我已經引過了，你可以往前找，不必空口白話。
看看大陸和台灣平均溫度上升程度比較，還有比較調查報告的可信度。

重要的是老之歌綠電不缺電的問題，你說那麼多，有何意義？

白痴耍夠了吧！

REYCOVSKY 發表於 2017-9-7 21:51
因為核電 沒能力不當基底

公平點

我沒說全部燃煤都踢掉...是你永遠搞不清 "穩健的能源政策"

德國至今也沒有全部踢掉燃煤或全部踢掉核能電廠....

這不是公不公平的問題, OK?
國家的能源政策是要穩定而漸進的, 那外資或內資才可放心評估繼續投資台灣,
當台灣的綠能足夠了、平衡電力供需能力建置了,
當然可以漸漸地減少燃煤和核電, 而非現今能源政策這般躁進....

德國....都沒台灣如此躁進, 因為深知 "問訂供電" 的重要

hahaha 發表於 2017-9-7 23:44
師大環教所長葉欣誠說 "台灣年總排碳量高達2.5億公噸、人均年排碳量10.8公噸，較全球平均每人4.52噸高出一 ...

一看就知道 "假的很" 的圖....

台灣的森林最好有多到這地步啦,
台灣連山區都種高山蔬菜,
南投、屏東、台南...到處可見滿山都是檳榔樹

沒要替對岸說甚麼,
只是要檢視自己做得如何比較重要

拼命的po出對岸很差, 所以自己拼命排碳也不為過?

po張比較真實的台灣森林分布...

hahaha 發表於 2017-9-8 00:12
有頭白痴

居然不知台灣地處亞熱帶

你這才是沒知識的回文....

對岸大部分地區屬大陸型氣候,
對於溫度上升的調節能力差,
而台灣四周環海, 對於溫度調節能力高....

五毛們拼命地說對岸多好又多好,台灣多糟又多糟.....


事實是會讓他們吐血得內傷的！

別再想藉污衊台灣火力發電造成 “空污“ 而據此擁核！


台灣以火力發電為主

中國以核電為主

中國空氣污染惡劣程度遠比台灣嚴重得多

證實

火力發電不是空污的主要原因, 而是可以防治的,是可以減輕的,有替代性的....

但是核能發電發生核災,那就是一個不可逆轉的毀滅性災難

車諾堡,三哩島,福島前車之鑑！

hahaha 發表於 2017-9-8 10:34
別再想藉污衊台灣火力發電造成 “空污“ 而據此擁核！

就說你每次發文都會被打槍
這次我就po你們同志"台中市長林佳龍"的文章打你臉

中市槓台電 空污年底開罰
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150623/36624323

=========================================
台中市長林佳龍槓上台電！林佳龍不滿台中火力發電廠，年產硫化物、氮化物8萬多公噸，嚴重影響居民健康，昨宣布制訂《自治條例》，明確要求台中火力發電廠等大型空污來源4年內減少生煤使用量40%，並配合每3年定期重新檢討空氣品質，最快年底即可開罰，甚至可要求停工；台電表示將持續與市府協商，訂出給台電的改善期限。
林佳龍表示，儘管台電承諾未來5年投入近百億元改善空污，10年後啟用燃氣機組，但時程過久，「台電應該具體提出減量方案，否則市府無法接受，自治條例草案也將會依照時程送議會審查，儘速年底公告實施」。中市環保局長洪正中表示，台電報告未提可減量的具體數據，市府自治條例草案29日將送市政會議討論，儘速送議會審查，希望在年底前公告實施。
空氣品質及噪音管制科長商文麟表示，台電火力發電廠每年產生的污染物將近全中市其他工廠總量的8成，已嚴重影響民眾健康，《自治條例》實施後，未來違法業者將可依《空污法》裁罰10萬到100萬元不等罰鍰，且可按日罰、最嚴重可要求立即停工。
=========================================

你會不會感到羞恥
每次都被打臉

那既然你提車諾堡,那請問車諾堡在哪裡

再者你說"毀滅性災難"是會怎樣,可以舉例嗎?

還有你說"核能發電製藥"
恭喜你發明了用核能發電製藥,台灣要出頭天了,你可以得諾貝爾了

hahaha 發表於 2017-9-8 10:34
別再想藉污衊台灣火力發電造成 “空污“ 而據此擁核！

又在瞎扯....

中國現在還都是以燃煤為主,
所以才計畫未來十幾年要建造數十座核電廠以降低燃煤造成的空氣汙染....

你的資料不是2004年來說2017年的, 就是不知哪來的專家, 或是不知哪來的不正確資訊.....

hahaha 發表於 2017-9-8 10:21

台灣四周環海,
你真不知在比啥耶,
你怎不去跟埃及比啊, 那台灣真是好太多了....

hahaha 發表於 2017-9-8 10:24
五毛們拼命地說對岸多好又多好,台灣多糟又多糟.....

是你不斷地拿對岸來比....

我們這個議題只在乎台灣的能源政策, OK?

我們是要跟德國比, Ok?

跟對岸比爛? 可悲啊....

跟對岸比爛?
昨天才有人一直舔...
這下把人家別國舔爛啦?

可悲的是這邊胡亂擁核的人士連找個擁核的政治人物出來代言都找不到..

五毛嘛

不舔共要舔誰呢？

亂舔可是要挨鞭子打的！

永和的說要跟德國比

哈哈哈哈哈哈哈哈，今日笑話一則！

hahaha 發表於 2017-9-8 12:16
五毛嘛

不舔共要舔誰呢？

奉勸
舔誰都好
就是不要像你一樣舔LP喔

有夠沒梗的....還LP33優酪乳咧.

hahaha 發表於 2017-9-8 12:16
五毛嘛

不舔共要舔誰呢？

是你嗎?

中國的人均碳排放量是6.6公噸, 台灣是11.~公噸, 這google都查得到,
不跟德國比, 然後不斷跟對岸比爛,
然後呢....還舔美國ㄌㄟ....美國好棒棒喔....

hahaha 發表於 2017-9-8 12:16
五毛嘛

不舔共要舔誰呢？

po一堆被打臉文,
然後就只好回些沒營養的?....
舔LP33?....是比較營養些....趕緊去吧....

所以才一直舔共跟......

五毛唱衰台灣有用嗎？

五毛唱衰台灣有用嗎？


出口連10紅 年增12.5超超預期

2017-08-08
財政部昨公布七月出口值達二七一．一億美元，創二○一四年十二月以來新高，也是這波不景氣以來，首次重回二七○億美元水準；即使面臨高基期挑戰，仍順利達陣「連十紅」，年增率達十二．五％，遠超乎預期。

高階核廢料 輻射除盡至少上萬年

指的是核電廠使用過的核子燃料棒，需先置於燃料池中冷卻3到5年，再移往乾式儲存場隔絕至少40年，最後在深地質處置點的地表下300至1000公尺，存放至少20萬年。

低階核廢料 需隔離近百年

主要指受輻射汙染的物質，如核電廠工作服、廢液、殘渣，以及醫院、研究機構產生的放射性廢棄物等。在混入凝結水及水泥固化後，裝入廢棄桶放到暫儲場，需隔離近百年。

核廢料是什麼？

核能發電後，剩下含有放射性物質的廢料，依據其輻射量的強弱，分為低、中、高階，其放射性會隨時間推移而遞減，不同核種也會影響輻射發散的時間。