不過一時沒看清楚，誤回某人貼文

他還特別貼出炫耀

呵呵呵呵呵呵

hahaha 發表於 2016-5-31 14:55
看了你這篇就知道你根本就不清楚導彈與一般攻艦飛彈的差別

hahaha

"210顆導彈 只能摧毀一條跑道"

那真是軍事專業上的大謬誤

你真懂飛彈 就不會說這種幼稚的笑話



對高速飛行物體而言 低速的物體幾乎是靜止的

空對空飛彈可以擊落速度也很快的飛機 需要速度優勢

3倍以上音速下落的導彈(時速3700公里) 搭配可變軌彈頭

打速率只有25節的船隻 從上而下

為何不可能

那是國軍的評估，我只是參考


哈哈哈哈，相信敵人的資料，不相信自己國軍的資料

果然.....一直鼓吹統一！

desperoda 發表於 2016-5-31 16:39
hahaha

"210顆導彈 只能摧毀一條跑道"

照你這麼說

一般飛彈也有2，3倍音速快比起航母速度也快了很多很多

要打航母也很容易不是嗎

幹嘛要費事發展什麼打航母導彈？




還有你以為航母是木頭喔，會呆呆的等你打它都不反擊的？

大頭蕭 發表於 2016-5-31 16:25
在利潤極大化假設

你會不會選擇接近主要市場設廠?

不會....
因為很多工業的創新很重要,
台灣的創新能量舉世聞名,
如果0關稅了,
高技術科技壓力就立刻降很多,
不需要就近生產,
更何況, 整個對岸的沿海城市裡,
距離對岸沿海各主要城市,
台北是佔了區域中心的地利之便,
在台灣設廠, 運往對岸各沿海城市都沒比較遠多少喔, 成本差異極小

yjrong413 發表於 2016-5-31 17:12
不會....
因為很多工業的創新很重要,
台灣的創新能量舉世聞名,

台灣製造業的生產主要在中國
考量的就是為了降低成本
雖然還是要繼續創新
提高競爭力
另外，集中生產的規模經濟也可降低生產成本
這也是自由貿易會引起許多國家勞工抗議的原因
因此假設廠商會追求最大利潤
本就是非常合理的

當然未來AI技術如果成熟
APPLE 也有可能把主要生產基地遷到美國

在台北設廠?

你不知道經濟部近年來的鮭魚返鄉計畫

許多廠商都因找不到雙北合適土地

或價格太貴而作罷(新北園區土地1坪近100萬元)

大頭蕭 發表於 2016-5-31 16:31
多是些生產低階的是非常不客觀的說法

而且眾多小廠的員工的就業

現在小廠員工又該關心了?
不是有人覺得為了TPP, 可以某些產業做ㄧ些犧牲?

且, 我說的是事實,
不信的話你可以努力去查查,
國內有多少做高階機台的啊?
上銀104年的營收 150.87億,
員工數3869人
10個上銀就可以創造1500億了

重點是要營造好的環境, 讓世界高科技廠來台設廠,
貨貿談好, 許多世界大廠是比較喜歡來台設廠更甚於去對岸(因為法規比對岸人治清楚, 不會有營運意外),
怎會有你那奇怪的推論...."0關稅, 廠商都移大陸, 然後再銷回台灣" ....哈哈哈....
都不知台灣的優勢, 當關稅障礙沒了, 會是多麼吸引外資投資的地方啊....

大頭蕭 發表於 2016-5-31 17:29
台灣製造業的生產主要在中國
考量的就是為了降低成本
雖然還是要繼續創新

唉....
土地貴, 政府都會幫忙想辦法的,

在大陸設廠的目前都是利潤極低的廠商了,
所以, 甚至有廠商已開始將研發也移到對岸了

重點還是....關稅障礙....
重點還是....人力素質

yjrong413 發表於 2016-5-31 17:34
現在小廠員工又該關心了?
不是有人覺得為了TPP, 可以某些產業做ㄧ些犧牲?

犧牲要有價值
TPP對台灣有整體經濟、國安戰略考量
貨貿後能吸引多少外商只是你一廂情願的看法（台灣土地等成本很高）
至於創造10個上銀
你不如說再創造另“1”個台積電好了

yjrong413 發表於 2016-5-31 17:48
唉....
土地貴, 政府都會幫忙想辦法的,

你知道行政院為解決工業用地問題
去年推出一個“產業用地革新方案”嗎？
還對閒置用地限制貸款（到現在還沒解除）
但北部工業用地價格還是居高不下
（例如：我剛提出的新北園區1坪100萬）
而且很多廠商都在北部找不到地
（甚至透過工業局也找不到）

大頭蕭 發表於 2016-5-31 17:49
犧牲要有價值
TPP對台灣有整體經濟、國安戰略考量
貨貿後能吸引多少外商只是你一廂情願的看法（台灣土地 ...

哈哈哈....

TPP過了, 只會吸引美國的低價農產品侵台啦,
還國安戰略....糧食都被美國控制了....
沒再那猛喊 "台灣要獨立" ....會有啥危險?
跟對岸關係好了, 世界各國都來設廠,
讓全世界來保護台灣, 對岸感發動戰爭?

還國安戰略....你們不是有人掛保證, 對岸不敢犯台嗎....

yjrong413 發表於 2016-5-31 18:01
哈哈哈....

TPP過了, 只會吸引美國的低價農產品侵台啦,

不回了

累了
顯然多說無益

大頭蕭 發表於 2016-5-31 17:55
你知道行政院為解決工業用地問題
去年推出一個“產業用地革新方案”嗎？
還對閒置用地限制貸款（到現在還 ...

到桃園找啦....那兒地還很多ㄌㄟ

照你這麼說

一般飛彈也有2，3倍音速快比起航母速度也快了很多很多

要打航母也很容易不是嗎

幹嘛要費事發展什麼打航母導彈

？


陸基或海基的反艦飛彈有超音速者 但還不至於到3倍音速 較易被反制

攻頂加上高速 航母導彈殺傷力 難防

還有你以為航母是木頭喔，會呆呆的等你打它都不反擊的？

以航空母艦為主體的戰鬥群 有各型護航艦提供反飛彈 防空 反潛 電戰等屏衛作戰

你可不要像木頭一樣 以為航母是木頭喔

hahaha 發表於 2016-5-31 16:48
那是國軍的評估，我只是參考

那是國軍的評估，我只是參考

哈哈哈哈，相信敵人的資料，不相信自己國軍的資料

果然.....一直鼓吹統一！

人可以窮 可以皮 不可以爛 不可以低俗

1. 你參考國軍的評估 我參考美歐的研究 美歐是敵人嗎

原來 只要不是台獨人士 全都是敵人

2. 你隨便抓一份網路文章 就說是國軍資料

先前2007年那份"210顆飛彈 打掉一條跑道"的"報告 也沒見出處和網址

詭異

3. 總感覺你怪怪的 一再引用不實的資料 把對手扁到谷底 降低百姓的戒心

誤以為台獨必勝 建國必成 居心叵測 台獨團體應戒慎恐懼

4. 隨你說 說我台獨 也沒關係 沒有信用的人 說啥別人也不相信

desperoda 發表於 2016-5-31 10:50
我一介平民 沒有程度

你們有 就提出反駁 教育我們

如果你自認沒有程度

需要別人反駁你 才能證明你真的沒有程度?

desperoda 發表於 2016-5-31 18:53
人可以窮 可以皮 不可以爛 不可以低俗

1. 你參考國軍的評估 我參考美歐的研究 美歐是敵人嗎

阿六仔

你就別裝台獨了

你們乾爹導彈技術世界第二都不敢發展導彈打航母

憑你中國，早咧！

hahaha 發表於 2016-5-31 19:10
阿六仔

你就別裝台獨了

我不支持統一 更堅決反對台獨

我贊成蔡總統"維持現狀 尊重92會談"的主張

只要是會引發衝突和動亂 傷及無辜百姓 破壞台灣發展的

反對到底

對不知禮教的人與行為

反對到底



除了抹黑 謾罵 扣帽 扯皮外 還有啥本事

台獨團體要小心喔

每天不以理服眾 只知得罪人 只會樹立新的敵人

這種同志 會讓多數的民眾以為台獨人士都是不講理的 愛攻擊人的

這會害死台獨運動的

REYCOVSKY 發表於 2016-5-31 19:05
如果你自認沒有程度

需要別人反駁你 才能證明你真的沒有程度?

要反駁 也要有點程度

hahaha 發表於 2016-5-31 19:10
阿六仔

你就別裝台獨了

你們乾爹導彈技術世界第二都不敢發展導彈打航母

憑你中國，早咧！

這些烏魯木齊式的垃圾文字 跟我無關

還給你喽

那你又為何倡議急獨,引起中國對台發動戰爭的可能性?

hahaha 我感覺 你好像認錯人了

你說我倡議急獨 過去也說我是中國人 藍的 統派 中國的傳聲筒 同路人 奴才(支持馬英九)

我們很熟嗎 我們見過面 聊過天 知道我的內幕嗎

是我有人格分裂症 還是你有妄想症 老人痴呆症

我怎麼可能同時扮演這麼多相互有衝突的角色呢

以利亞 發表於 2016-5-31 11:04
我不是懷疑您的論述，但如果共軍飛彈攻擊的是有在運作的核電廠，怎麼辦？
假如核電廠被擊中，會不會等同 ...

不等同於核子彈爆炸

是類似 福島這種輻射汙染物漂浮

REYCOVSKY 發表於 2016-5-31 19:48
不等同於核子彈爆炸

是類似 福島這種輻射汙染物漂浮

誰能正確地預測 可曾模擬 電腦跑跑看

desperoda 發表於 2016-5-31 12:05
我倡議急獨 哈 沒搞錯

我堅決反對台獨

有誰保證 倡議 一中各表 對岸就不攻打?

你 ?!!

desperoda 發表於 2016-5-31 13:19
過去服役的經驗

陸地上的戰鬥車輛 或是水面上的快艇

大大的經驗是

600節對地對海攻擊模式嗎?

desperoda 發表於 2016-5-31 16:39
hahaha

"210顆導彈 只能摧毀一條跑道"

為什麼不能?

不是這樣的問題

而是有很多問題要克服

誰來持續提供航母座標? 一個艦隊內 穩穩抓到

這是第一個問題

第二個問題是 可變軌的限制有多少


第三個問題是 你真的打掉一艘航母 要付出多少代價

REYCOVSKY 發表於 2016-5-31 20:00
有誰保證 倡議 一中各表 對岸就不攻打?

你 ?!!

至少

92年以來 沒打

因為有92共識或92會談 兩岸同屬一中 是否各表 大家自行解讀

中華民國依據憲法施政

REYCOVSKY 發表於 2016-5-31 20:08
大大的經驗是

600節對地對海攻擊模式嗎?

那是一個定期的海空聯訓

以F5系列的俯衝空速 暫以600節計算

訓練科目是機炮射擊

假想目標是高速艇

REYCOVSKY 發表於 2016-5-31 20:16
為什麼不能?

不是這樣的問題

1. 衛星 無人機 預警機 天波雷達.............

2. 非我專業 無法回答

3. 問題應該是: 為何要打航母 除了戰爭 是否還有其他選擇

REYCOVSKY 發表於 2016-5-31 20:16
為什麼不能?

不是這樣的問題

有空 有意願 建議讀讀這一篇文章 分好幾集

http://blog.udn.com/YST2000/4328738

彈道導彈攻擊大型海面船隻（I）

REYCOVSKY 發表於 2016-5-31 20:16
為什麼不能?

不是這樣的問題

第一個問題:要看北斗衛星的效能

第二個問題:你所謂的限制指的是什麼?原則上變軌技術加上多彈頭可以減少被攔截的機率。

第三個問題:你進入射程威脅你就知道可能會付出的代價

大國作戰除了攻擊能力外也要看承受力，並

於承受後還能予以還擊。

另外我們應該稱之為航母戰鬥群不是只有航母，反艦導彈不是要求精準命中

而是在誤差範圍內以多彈頭技術形成面的打擊~

沒用啦,講那麼多...一個豬五花運動,藍營立委諸公一下班就閃人了
要專業沒專業,要認真不認真..洗洗睡啦

你不再為那養豬辛苦農民擔心了！

desperoda 發表於 2016-5-31 21:02
至少

92年以來 沒打

飛彈試射 你是還沒出生嗎

你們這些技術

照現在特牛B的詞


叫黑科技

REYCOVSKY 發表於 2016-5-31 23:20
飛彈試射 你是還沒出生嗎

不能忽略不打的前提: 兩岸同屬一中

打飛彈 是因為"二國論" (蔡總統可能最清楚)

我們必須誠實和持平

REYCOVSKY 發表於 2016-5-31 23:27
你們這些技術

照現在特牛B的詞

我是台灣屏東人 ID是T120XXXXXX

我們 就是你們

拐彎抹角罵人 扣帽子 也改變不了我們之間的關係

要說服別人支持台灣獨立

恐怕心態和方法要調整

主張台灣獨立 或中國統一 或維持現狀 或其他規劃 都是選項

每一位國民有絕對的權力決定自己的選擇

我們這個世代 可能都無法改變現狀



大家應該秉持理性和智慧 相互尊重 努力溝通

全力建設台灣 壯大台灣 改善教育和經濟

攻訐 謾罵 羞辱 揶揄 只會使裂痕擴大

分裂的台灣 如何去面對團結的對手呢