回復 小柚子 的帖子

非常感謝您的支持.生命園區的問題.我們會努力的.

回復 北大健言社 的帖子

姿佑姐:您一直對於北大議題及環境相當關心並支持，也默默耕耘，感謝您的幫忙!!{:5_260:}

回復 小柚子 的帖子

應該的.謝謝您.

回復 北大健言社 的帖子

感謝林議員對北大特區居民的幫助
以下是節錄林議員第一次定期會有關殯葬園區的提案市府的回覆


新北市議會第1屆第1次定期會 (100年2月22日-5月12日)
審 查 會 別 第1審查會 案 號 52
議 案 案 別 議員提案 類 別 民政
提案單位(人) 林銘仁
連署人/附議人
江永昌,周雅玲
來 文 字 號
案 由 請撒銷位於土城區與三峽區交界殯葬區之招商計畫，退回民間之申請案。

說 明 土城與三峽區交界計有土城區祖田里、頂新里及三峽區溪北里等三里，三里人口數相加近8千人，當地居民長期以來飽受附近砂石場、市立火葬場所排出之微塵空氣污染困擾，至今仍未得到相當妥善的解決方式，若要再設立殯葬區，恐影響當地生活品質。

辦 法 如案由。

一 讀 議 決
審 查 意 見 請市府研究辦理

大 會 議 決 照審查意見通過

二 讀 議 決
三 讀 議 決
市 府 回 覆 回覆內容 回覆狀態 回覆單位
一、有關旨揭所提之計畫案，係指「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下均簡稱本案），係民間申請人昌溢股份有限公司（以下均簡稱民間申請人）依促進民間參與公共建設法第46條規定，向本府提出申請。本府依促進民間參與公共建設法之規定，不得拒絕民間申請人提出本案之申請。二、本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。三、本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。四、本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間申請人負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間申請人均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。五、本案之環保：民間申請人目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下： (一)生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。 (二)生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。 (三)生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，如果在生命園區辦理治喪，就絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。六、本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。七、本案與地方之溝通：民間申請人將於近期內辦理地方說明會，努力加強溝通，做好敦親睦鄰工作，歡迎民眾屆時給予寶貴意見，提供民間申請人參考。八、檢送本案書面資料一份供參。

林議員:

被標紅字的第三點，我們質疑市府承辦單位有撒謊之嫌
在7月22日前，業者何時曾來地方召開過說明會?
什麼時候我們的地方鄉親對 "殯葬特區" 說過 "歡迎" ?
據我們所知，7/22 由昌溢公司所召開的地方說明會，
是第一次也是計畫中的唯ㄧ次
市府難道沒有看見當天到場的四、五百位土城及三峽的鄉親是如何群情激憤、舉白布條抗議到底的場面嗎!!?
請議員要求承辦單位拿出之前開過地方說明會的證據
會議由誰主持?有哪些人出席?有那些人贊成此地開發為殯葬特區?
若拿不出證據，就可證明市府承辦單位對你的提案說謊敷衍
議員你就可以把這些人通通叫過來，好好罵ㄧ罵!!

對於此公文不懂請見諒

請問文中:
一 讀 議 決
審 查 意 見 請市府研究辦理

大 會 議 決 照審查意見通過

這部分是什麼意思?

是退回民間申請案一審通過.

還是依市府回覆意見通過,

這差別很大耶!!!!!!!!!!!

是否有人可以解惑一下,感謝

姿佑大大,有你這樣跨黨派的熱心幫助
及林議員對於三峽地區的議題的關注

感謝您們

回復 北大健言社 的帖子

林議員和快樂姊姊加油，你們的付出我們都看見了{:4_113:}
因為民政局遲未公佈相關資料，突顯事情的隱晦，也讓民眾更惶惶不安
業者的基地設於河川區，該河川是否為自來水用地或鄰近自來水用地?
倘若是，受自來水法保護，並不能有污染水質之一切行為，設置殯葬區即違反自來水法
可否請林姊姊幫我們追蹤這個點，或是請林議員幫我們詢問相關單位?
非常非常感謝你們
第十一條（水源保護）
　　自來水事業對其水源之保護，除依水利法之規定向水利主管機關申請辦理外，得視事實需要，申請主管機關會商有關機關，劃定公布水質水量保護區，依本法或相關法律規定，禁止或限制左列貽害水質與水量之行為： 　　一、濫伐林木或濫墾土地。 　　二、變更河道足以影響水之自淨能力。 　　三、土石採取或探礦、採礦致污染水源。 　　四、排放超過規定標準之工礦廢水或家庭污水，或其總量超過目的事業主管機關所訂之標準。 　　五、污染性工廠。 　　六、設置垃圾掩埋場或焚化爐、傾倒、施放或棄置垃圾、灰渣、土石、污泥、糞尿、廢油、廢化學品、動物屍骸或其他足以污染水源水質物品。 　　七、在環境保護主管機關指定公告之重要取水口以上集水區養豬；其他以營利為目的，飼養家禽、家畜。 　　八、以營利為目的之飼養家畜、家禽。 　　九、高爾夫球場之興建或擴建。 　　十、核能或其他能源之開發、放射性廢棄物儲存或處理場所之興建。 　　十一、其他足以貽害水質、水量，經中央主管機關會商目的事業主管機關公告之行為。

samyu 發表於 2011-8-15 14:42
對於此公文不懂請見諒

請問文中:

是指
請市府研究辦理
所以是否撤銷本案，新北市府還在研擬，因此我們要表達強烈反對之意，讓業者市府知難而退{:4_128:}

回復 evalee 的帖子

Evalee 大大:

感謝解惑

感謝林議員對三峽還有北大特區持續的關心和協助，也是我們將來投票的重要參考，相較另一位土城區的xx議員，在大德路的服務處，在當選後，就撒了，就連 愛北大居民的陳情，也不曾回覆，也就是說選完後，不在經營這區塊了，等選前一年再來設服務處，積極挖選票，我想北大特區的居民，會持續觀察每位議員的表現，選舉 時也會把議員的付出和表現，拿出來討論，我想北大特區的選民的眼睛 是雪亮的，感謝林議員的關心和付出，並請持續為反設立殯葬特區在三峽而 戰，相信你的付出，一定可以受到肯定的。

寧靜海 發表於 2011-8-15 13:03
只要有做事，有成績，居民都看得到，相信有非常多的居民都把殯葬特區這件事情，當作對議員打分數的成績單， ...

推~我們都是議員的後盾，別人拉民眾上街抗議，不但要租車還要給走路工，我們不用，完全免費還貼錢。

所以，林議員儘管向前衝。

回復 jcjiang 的帖子

謝謝~~~~~~~~~~

回復 samyu 的帖子

只要能力所及.都很樂意為鄉親服務.

回復 k64986 的帖子

非常感謝.大家辛苦了.

‎9月幫新北市一位民眾申請老人年金.一般大家的印象
是土地及房屋公告現值超過500萬.就不能申請.但事實
上如果他名下有一戶房產是自住.只要寫一份切結書.
就可以減400萬.
那位民眾土地及房屋現值共575萬.因超過500萬所以
已經4年無法請領.今年9月5日.我幫他重新申請.
剛剛公文已回復.核准.自100年1月起可領取.
將於100/10/25.領取100/1-100/9月每月3000元老人年金.
所以有同樣情形的民眾不要喪失自己的權益.

回復 北大健言社 的帖子

{:4_113:}

回復 小柚子 的帖子

其實要問對人.因為該單位辦公室很多人都搞不清楚規定.
所以這位民眾才會有4年無法請領.
只要能幫到民眾就很開心.

回復 北大健言社 的帖子

服務用心，使命必達!!讚!!

回復 小柚子 的帖子

只要有服務案件.當然要努力完成.

9月中旬到柑園郵局辦事.看到門口畫紅線.機車都違規停放.
所以我想是否可以幫忙處理機車停放問題.
打電話給該郵局主管.她說可以嗎?他上次有申請過沒下聞.
每次警察都來趕車.弄的大家很緊張.
上週五與交通局到現場看過.交通局.同意將門口紅線.
改為黃線方便民眾機車停放.將於一個月內施工完畢.
結果郵局這位主管是四季住戶.真有緣.

北大健言社 發表於 2011-9-30 15:55
‎9月幫新北市一位民眾申請老人年金.一般大家的印象
是土地及房屋公告現值超過500萬.就不能申請.但事實
上 ...

請問老人年金不是於97/10/1併入國民年金了嗎？
如果沒記錯，現在還有在發老人年金好像剩新竹跟金門。
可以分享一下你怎麼幫民眾申請的嗎？
這樣可以造福許多因有房屋但低收的長者。
謝謝。

回復 eazytalk_7 的帖子

敬老福利生活津貼
年滿六十五歲，且於最近三年內每年居住國內超過一百八十三日之國民，
未有下列各款情事者，得請領敬老福利生活津貼（以下簡稱本津貼），
每月新臺幣三千元：（款項將由勞保局於次月廿五日逕撥當事人帳戶）

1.經政府補助收容安置。
2.領取軍人退休俸（終身生活補助費）、政務人員、公教人員、公營事業人員月退休（職）金或一次退休金。
3.已領取中低收入老人生活津貼、身心障礙者生活補助費、老年農民福利津貼或榮民就養給與者。
4.稅捐稽徵機關核定之最近一年度個人綜合所得總額合計新臺幣五十萬元以上。
5.個人所有之土地及房屋價值合計新臺幣五百萬元以上。
6.入獄服刑、因案羈押或拘禁。
前項第五款土地之價值，以公告土地現值計算；房屋之價值，以評定標準價格計算。

回復 eazytalk_7 的帖子

通常民眾是接到政府認定其財產總額超過500萬.
所以會來文不再給3000元津貼.
但事實上只要名下財產有一戶是持有人確實自住.(戶口並不一定要在那個房子)
填寫切結書.就可以減400萬.所以其名下財產只要不超過900萬就可以請領.

回復 北大健言社 的帖子

幸福晨飽 做半套 學生怎麼吃得飽 ·

積極爭取早餐券通用，並能夠無限期兌換，對弱勢族群有更大的幫助及關懷。

回復 北大健言社 的帖子

9月中旬到柑園郵局辦事.郵局門口劃紅線無法停車.
所以我打電話問郵局主管~我可以幫忙規劃門口機車停放問題嗎?
主管說~之前有提出過但都沒下聞.
請交通局安排會勘~10/4.與交通局到現場看過後.
因為路面寬度問題.無法劃機車格.
所以決議將紅線改劃黃線.就可以臨時暫停.
這樣大家就不用緊張~擔心被照像拖吊.
剛剛柑園郵局主管打電話來道謝.她說昨天已經劃好了.
感謝林銘仁議員幫忙.

1. 行政區域的調整可否先行進行規劃跟作業，等到「行政區劃法」立法通過後，即可馬上依法進行後續工作，以免規劃過程漫長，拖延區域合併時機，也妨礙地方發展。
2. 台北大學特定區樹林段併入三峽區可否優先進行，或是市府先擬具特殊辦法辦理，不然北大特區一直苦於被切割成兩區，導致社區發展資源分散、行政機關彼此推卸責任，甚至連立委選區都遭到切割...
3. 按行政區劃法的精神與人口目標，個人認為台北大學特定區樹林段、柑園地區、鶯歌區及三峽區，合併成為三鶯區，應該比較合宜，一來人口不會暴增，二來地緣關係也較為接近。
4. 目前新北市政府是否有專責小組及專人負責區域合併的工作？

以上引用網友寧靜海發言請林議員一併關心北大特區被一分為二的現況.

回復 柏非特 的帖子

已經貼給林議員.
也許下次議員選區會變成鶯歌.樹林一區.
土城.三峽一區.
跟現在立委一樣.

回復 北大健言社 的帖子


　　行政區重新劃分，比較建議北大特區樹林段、柑園地區、鶯歌區跟三峽區合併為一區，一來解決北大特區分屬兩行政區的問題，二來合併人口在20萬-30萬之間，也比較符合新北市進行行政區合併的規則，而且這幾個區域地緣關係密切，也比較有合併的基礎跟價值。

　　以上建議提供參考，比較不建議參考這次立委選舉的分區，這樣北大特區還是會被拆成兩區，這是很不合理的區域劃分方式。

回復 寧靜海 的帖子

上次我有問過議員北大~樹林地址.更改為三峽的可能性.
議員說行政區域重劃就可以.應該有機會重劃.
只是立委都已經是樹林鶯歌一區.
土城.三峽一區.了.

林議員好
新北市府已將新北市公投自治條例送交議會審議，公佈在即，參如下新聞。http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/6658833.shtml
三峽殯葬區案一直是三土樹居民喉中魚刺，新北市府尚無明確撤銷該計畫對外之意思表示，導致民眾更為憤怒。
在此不情之請，可否請林議員將自治條例13條草案先調出來，由林議員這邊先研究或公佈出來給居民研究，透過法案規定的公民投票機制，把三峽生命園區設置案撤銷，當然，案由需要透過更精確的討論決定。未通過前可先開始前置作業，例如連署等等，待自治條例一通過，可以迅速發動公投，為民喉舌的林議員將成為第一個發動此條例的民意代表，相信也是眾望所歸。

回復 evalee 的帖子

感謝.會貼文給議員.

我知道議員是教育委員會的委員,可否幫忙爭取插角國小金敏分校的校舍拆除新建
小孩的學校的校舍已經使用30幾年了,雖沒立即危險也該到了更新的時刻了請議員幫各忙爭取經費
再天氣越來越變化之大,眼光應該放長遠一點,否則出事不是一兩位首長級學校可以扛的起的

回復 一步蓮華 的帖子

謝謝.會請議員幫忙.

回復 一步蓮華 的帖子

是否可以請學校發一份陳情函給議員.這樣議員就會處理.

北大健言社 發表於 2011-10-23 23:59
回復 一步蓮華 的帖子

是否可以請學校發一份陳情函給議員.這樣議員就會處理. ...

好的我會請學校發函 謝謝議員

回復 一步蓮華 的帖子

感謝您~~~~~~~

可否請林議員主動提案，為北大特區這塊人口快速增加，學校不敷需求的新市鎮，爭取一所「社區高中」，以因應十二年國教的實施，不然未來北大特區的學子不能在地就學，真的非常可憐。

地點建議在高速公路旁的文（高）用地以及國慶路上的文（小）用地。

回復 寧靜海 的帖子

林議員是教育委員.上次他有提過設立社區高中~是他的選舉白皮書.

北大健言社 發表於 2011-10-4 22:01
回復 北大健言社 的帖子

幸福晨飽 做半套 學生怎麼吃得飽 ·

請問關於幸福晨飽早餐卷無限期兌換的議題有任何後續嗎？ {:4_160:}