如果要投資獲利北大不會是個好選擇（以目前來看）但若是自住則是我不二的選擇

家的愛 發表於 2013-12-9 00:31
如果要投資獲利北大不會是個好選擇（以目前來看）但若是自住則是我不二的選擇 ...

應該離天花板不遠了

{:14_858:}以後就以北大為目標吧~我媽一直說這邊有多好多方便~我只覺得新莊到那都在塞車...{:14_838:}

半年前我也覺得離天花板不遠了,結果房價依然往上
只要周遭的土城區持續漲,更外圍的地區也會跟著漲

timmy24 發表於 2013-12-10 14:35
半年前我也覺得離天花板不遠了,結果房價依然往上
只要周遭的土城區持續漲,更外圍的地區也會跟著漲 ...

整個大台北小資家庭首購族可選擇居住的地區越來越少，萬物皆漲唯薪水不漲的年代確實如此
六七年前北大一坪多少？現在多少？薪水成長多少！

拭目以待吧...................

dingding 發表於 2013-12-10 14:48
整個大台北小資家庭首購族可選擇居住的地區越來越少，萬物皆漲唯薪水不漲的年代確實如此
六七年前北大一 ...

每年都在喊跌，沒有一次真的跌，會不會下修，有可能，可是機率很小。
除非馬政府服貿不過，但是看看我們的立法院長因為擋服貿通過，惹來什麼風波？
陸資現在每年開放四百個標的，將來不會再開放？馬政府一直都是親中的。（這裡無關政治

香港是台灣的房價好幾倍，自從回歸後房價沒停過往上漲，香港打房也都是來真的，但有用嗎？
也許有人說香港地小人稠，房價高是必然的，單坪千萬台幣也是必然的嗎？
更別說大陸一線的大城市，房價都不知道翻了幾倍了，大陸還不夠大嗎？


最後假使真的下跌了，一年跌５％就很非常多，一連最多跌幾年？五年？十年？
但下次房價上升都是幾成幾成再跳，台灣房市的歷史一直以來都是這樣。
以長期持有來說，買房一定是賺的，賺多賺少而已。

畢竟貨幣通膨，瓦斯油價到現在漲了幾成，房價現在也只是補漲回來。


更別說台灣房屋持有成本低到不可思議，放在那邊也不用繳多少稅。
買房是目前世界上最保險且保值的投資方式，不像股票、基金，貨幣的風險這麼大。

最後我還是要補上，我是個仲介，講話是真是假還是由各位去判斷～
但那些無知的名嘴，以及政府官員害多少人觀望到現在？
從１０萬不到觀望到３０萬以上，害的一些人從買得起三房變到連兩房都買不起？

選舉快到了，各項利空新聞又出來了，至於哪一個會成為事實，現在講都沒有用。
最後只能回頭看歷史去學一個教訓，但人類從歷史學到的唯一教訓，就是永遠學不會教訓。

dingding 發表於 2013-12-9 01:06
應該離天花板不遠了

認同 +1 .....

明年底又是選舉的時候了,三鶯捷運線又是一個話題,房價會是小漲....

dingding 發表於 2013-12-9 01:06
應該離天花板不遠了

1971石油危機後的三五年，房價飆漲了不知幾倍，以當時的眼光來說，房價早已到頂，但事後看來，當時的房價跟現在比起來，還是低得可憐，當時賣屋的，現在肯定後悔...

肯特森 發表於 2013-12-25 15:13
1971石油危機後的三五年，房價飆漲了不知幾倍，以當時的眼光來說，房價早已到頂，但事後看來，當時的房價 ...

1971石油危機後的三五年～房價飆漲
但好沒幾年光景，1978遇到中美斷交，有錢人拋售房產移民美加，又有多少斷頭戶欲哭無淚{:4_202:}

dingding 發表於 2013-12-25 15:22
1971石油危機後的三五年～房價飆漲
但好沒幾年光景，1978遇到中美斷交，有錢人拋售房產移民美加，又有多 ...

閣下記性真好，不過您應該也記得，後來房價反彈的勢道也很強勁，很多當時趕著逃難而拋售房子的，後來腸子悔得都青了...。基本上，我的看法是：只要紙幣本位制度繼續維持，各國貨幣供給量易增難減，所以物價、房價長期還是漲多跌少地！

肯特森 發表於 2013-12-25 15:31
閣下記性真好，不過您應該也記得，後來房價反彈的勢道也很強勁，很多當時趕著逃難而拋售房子的，後來腸子 ...

物價漲～房價漲，就是薪水不漲反跌{:4_205:}

肯特森 發表於 2013-12-25 15:31
閣下記性真好，不過您應該也記得，後來房價反彈的勢道也很強勁，很多當時趕著逃難而拋售房子的，後來腸子 ...

回頭看70年代什麼都漲的年代，多數人還會懷念當時的政府計畫經濟作為，現在有可能嗎？

dingding 發表於 2013-12-25 15:41
回頭看70年代什麼都漲的年代，多數人還會懷念當時的政府計畫經濟作為，現在有可能嗎？ ...

看看咱們現在的經建會主委，就可以看出來，現在搞的是"走到哪算哪"式經濟...