愛北大 唯讀圖書館

反核四 你準備好了嗎?

2013-03-23 20:19 · 121樓
桂格 發表於 2013-3-21 17:26
前兩周都在杜拜與中東出差, 發現國內的反核議題忽然放大數十倍....
連回新聞網站首頁也看到一些藝人或名嘴 ...


核四花了那麼多的人民納稅錢 卻一點都不安全 政府要人民如何接受這樣的核能?

車諾比核災4/26日屆滿25週年 事件已經25年了 遺毒依然存在

毒害了土地永遠無法復原 或許人類真的終將為自己的所作所為付出代價

身為地球村的一員 誰都逃不了~
2013-03-24 10:13 · 122樓
🔧 本帖最後由 phantom 於 2013-3-24 11:01 編輯


savard 發表於 2013-3-23 07:54
不要相信所謂專家保證﹝專家是經過特殊篩選〉
這麼偏頗的說法,實無助於此議題的討論


<誠心建議多去看看陳立誠的部落格吧>
我的確去看了陳立誠的部落格..在我的人生經驗上,也常接觸非常多像他這樣的人
只能說,我對他文章論點的解讀與判斷跟你不一樣,不便多表示意見...
天佑台灣。
[b][color=Blue]
2013-03-24 11:19 · 123樓
環境基本法已經承認廢核,擁核和廢核,核能安全與否,已經有答案。

第二十三條 [English]
政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。


剩下的就是如何擬定計畫,幅島核災以後,德國關閉7座老舊核電廠,義大利也凍結核電預算,日本正在反省檢討。
核電有它的好處,但壞處也多,即便擁護核電者,也不得不面對鈾礦越來越少,必須尋求替代的現實面,特別是鈾礦還要提煉可用的鈾235,這樣層層提煉,需要建築防護廠所,動用相當多人物力,表示濃縮過程一開始就是製造污染,消耗能源,更不用說之後運轉需要冷卻,讓海水溫度上升;一但天災地變,又是幾十年,甚至幾百年的恢復期,福島核變,官方擬定40年的處理時間,這還只是初估。

但是反核的同時,也要思考如何從自己做起?減低能源電力的消耗,少用塑膠袋,注意拔插頭關燈,少做不必要的浪費等等,把反核落實,這才是真正的反核,否則只淪為拿香對拜的口號。
2013-03-25 06:41 · 124樓
問題不再核X,關鍵是先要重視核能安全,保住我們的小命,才能永續追求非核家園,朱立倫市長的觀念和邏輯是絕對正確的.


朱立倫:沒核安沒核能 【聯合報╱記者黃福其/新北市報導】 2013.03.25 03:51



新北市長朱立倫昨晚表示,今天與行政院長江宜樺見面,要談全國最關心的核四議題、自由經濟示範區與地方重大建設需要與中央協調事項。他仍堅持沒核安就沒核能、更不可能有核四;沒能力處理核廢料,怎麼有資格使用核能?

朱立倫說,這次公投是一個好機會,可以讓資訊更公開透明,在完整資訊之下,讓全民投票,是台灣進步的表徵。到核四公投,可能需要半年左右,可讓原能會、經濟部、台電確認核四廠到底安不安全。

他說,目前為止,大家對核四安全的信心不足,如果不安全,根本沒必要推動;沒有核安,就沒有核能,就沒有核四,這是基本原則。



全文網址: 朱立倫:沒核安沒核能 | 核四議題攻防戰 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7785746.shtml#ixzz2OV25HlXf
Power By udn.com
2013-03-26 11:11 · 125樓
🔧 本帖最後由 Dailybread 於 2013-3-26 11:12 編輯


u86012820 發表於 2013-3-19 10:12
...............那你說呢


那你說呢]

蘋論:核災 覆巢之下無大官


2013年03月26日

更多專欄文章

江宜樺院長昨天會見「逃命圈」3首長交換對核四議題的看法。這則新聞沒什麼特別,相關首長開會溝通本來就是他們的責任,也早該如此。可怕的是「逃命圈」三個字,觸目驚心,馬上使人聯想到日本福島遭受滔天巨浪狂襲的景象。


--------------------------------------------------------------------------------

一個台灣好多國家

核四爭議已經很久,核一、核二都在新北市,爭議不斷出現在媒體上,地方3首長為何從不請院長開會?行政院長面對如此巨大的民意反對,為何到昨天才約3首長開會?中央不理地方,地方不理中央,像是一個台灣,好多國家。託天之福,還好迄今核電廠沒出事,如果出事了,首尾不能相顧,中央地方相互推諉,逃難人潮勢將癱瘓整個台灣,把台灣打回1920年代。
江院長和3首長不能只表達對核四的態度,表演給選民看,還應商議救災與疏散的指揮系統與分工職責。

假設劇本1︰核四運轉出現輻射外洩,誰負責預警系統第一時間通知所有「逃命圈」裡的居民(還是誰負責欺騙人民)?如何最短時間內知會各級首長?誰負責調動救災與疏散的資源與交通工具?誰負責引領災民有秩序地撤出災區?誰負責檢查、清洗遭輻射污染的災民?誰負責提供災民食衣住行的需求?誰負責圍堵核污染阻其惡化?
假設劇本2︰核一或核二廢棄燃料棒因堆積過多,超過安全標準,或爐心融毀出現大量輻射外洩,誰負責堵截核廢料的持續外洩?誰負責整合災民急診醫療?誰負責處理重度核污染屍體?

假設劇本3︰大地震及大海嘯破壞了核一、核二、核四的圍阻體,三個廠同時出事,核廢料尤其大量釋出,台灣如遭數百顆核彈攻擊,政府組織瞬間瓦解,社會回到原始狀態,災民往南部瘋狂流竄,外國救援不敢進來,請問江院長和3首長怎麼辦?當然也不必問了,覆巢之下無大官!


模擬核災情境演習

江院長和3首長應就核災的各種假想狀態進行協商和沙盤推演,釐清責任和分工範圍,並做多次實況演習。像昨天那樣的務虛兼吹風會,就不必開了,浪費時間和公帑。