愛北大 唯讀圖書館

小一的孩子,有必要7:50就得到校嗎?

2012-09-05 13:39 · 121樓
🔧 本帖最後由 Lydia 於 2012-9-5 13:42 編輯


alibobo 發表於 2012-9-5 13:27
不厭其煩,再次說明,
問題不在於幾點睡覺,幾點起床,
我們的孩子沒有遲到過,作息正常.


要更改不是不可能的,
去年四月台北縣政府就發函給各校一份調查是否更改上學時間的問卷,
我想每一個家長應該都有拿到,
內容是:

一、本市幅員廣大,各區學校的地理位置不一,目前學童上下學相關規定係依照教育部及本局相關規定,各校得採取『因地制宜』方式,採取彈性上下學機制。
二、依據本府96年9月7日北府教學字第0960600312號函修正本縣「國中小學學生在校時間規定」,作息由學校依規模及需要自訂,惟為避免影響學生學習權與生活適應性,以及家長對學校作息配合考量,各校排課時應確實依課程安排注意事項辦理;另學生在校作息時間如有重大改變時,應先徵詢家長意見,做好溝通,並報府備查。
三、本局為收集家長對「彈性上下學規定」的相關意見,作為未來研議相關政策之參考,請 貴校協助問卷影印、發放及統計,以利後續作業。


所以,你要先說服多數家長,在家長會會議中提案,
取得多數家長代表同意後,再提給校長(教務處),
請學校在校務會議中討論,並再發一次家長問卷取得多數家長同意,
那麼,從下一個學年度開始,就可以實施了。

這件事情,不是校長說了算的。
2012-09-05 13:53 · 122樓
🔧 本帖最後由 sapling 於 2012-9-5 13:55 編輯


Lydia 發表於 2012-9-5 13:39
要更改不是不可能的,
去年四月台北縣政府就發函給各校一份調查是否更改上學時間的問卷,
我想每一個家長 ...


終於有人講到重點了, 這是校長說了算嗎?

睡眠品質本來就對小孩子發育成長非常重要,每個家長都知道.不是討論的重點.
重點在於家長應該先幫助小孩改善睡眠品質,不是期望讓小孩睡久一點就覺得會有睡眠品質.
2012-09-05 13:56 · 123樓
Lydia 發表於 2012-9-5 13:39
要更改不是不可能的,
去年四月台北縣政府就發函給各校一份調查是否更改上學時間的問卷,
我想每一個家長 ...


個人不是很了解.
七成多的學生可維持既定到校時間,7:10~7:50,
二成多贊成彈性上學者,可延至8:30前到校.
這應該不需要表決吧!
家長有充分的自主權加以考慮及選擇.
照理說應沒有強制性或者一致性.
如果學校因此而增加人力負擔或作業上的困擾,
我們願意貢獻時間並協助.

再度強調,孩子的健康是無價的,
這無關乎個人的生活作息,
我們家生活單純正常,
孩子可以適應,
6:30起床,
7:50依舊造成壓力,
孩子變得很緊張.

2012-09-05 13:56 · 124樓
alibobo 發表於 2012-9-5 13:31
How sleep is related to growth in children?




GOOD!!!

個人一位外國友人,他家小孩比我家的大1個月(將滿5歲)
之前就聽說他們小朋友最晚8點就上床了!
可以睡到早上7點....@@
等於8點後的時間,都是家長自己的(真好...嗚~~)

可國外上班時間多在9點,下午4、5點就下班回家
6點可以開飯,8點上床,很合理....

10~12小時的睡眠
就代表
若早上6點半起床,前天晚上8點半就要上床睡覺(這也才睡足10小時而已)

對雙薪家庭來說,真的很難到達~

我家目前是9點上床,6點45分起床(為了配合家長上班時間,先送她到公婆家等娃娃車)

不知道現在小學第一堂課是幾點開始
若是8點,那7點50分到校已是最接近的底線了
但若可以改到8點半,最晚8點20到校
那小朋友就可以7點半起床,吃早餐....就不用那麼辛苦了
(可前提是,家裡要有大人可以料理這一切,送小孩出門之後再去上班或是全職的主婦/主夫)

PS:若是第二天要一早出遊,就不見小朋友賴床,這真是太神奇了!
2012-09-05 14:01 · 125樓
🔧 本帖最後由 alibobo 於 2012-9-5 14:02 編輯


How Sleep Problems Affect Growth in Children
Short Stature and Obesity May Result from Disrupted Sleep

By Brandon Peters, M.D., About.com Guide
Updated January 06, 2011
About.com Health's Disease and Condition content is reviewed by our Medical Review Board
See More About:sleep deprivationsleep apneagrowth hormonehypothalamuschildren's sleep

In an unexpected association, sleep seems to have profound effects on children and their ability to grow normally. But how exactly do sleep problems affect growth in children? What sleep disorders might predispose a child to being shorter or to becoming overweight or obese? The answers may surprise you.

Disrupted Sleep and Growth Problems

When sleep is disrupted in young children, especially those who have yet to finish growing, there can be significant consequences. Growth hormone is secreted during the night during specific sleep stages. Deep, non-REM sleep that occurs early in the night seems especially important for its secretion. If this is disrupted, growth may not occur normally.

As an example, it is known that sleep apnea in children can have profound effects on growth. These children have periodic obstructions in their upper airway that can cause snoring or pauses in their breathing. The body awakens itself into lighter sleep to open the airway and resume normal breathing. As such, deeper sleep may become fragmented and growth hormone secretion may be compromised.

Any sleep disorder that disrupts deep sleep may decrease growth hormone secretion. Moreover, simply not getting enough sleep could have the same effects. Fortunately, children whose sleep apnea is treated undergo a rebound growth spurt. This suggests that addressing the other conditions may likewise be beneficial.

Sleep Restriction and Obesity

The risk of sleep deprivation causing obesity has been well studied in adults. Although the mechanism is not fully understand, it may relate to hormonal changes or effects on normal metabolism. A similar association appears to exist in children.

Over the past 20 years, many independent studies of more than 50,000 children support the fact that sleep deprivation appears to be associated with an increased risk of obesity. In 2002, a study of 8,274 Japanese children who were 6-7 years old showed that fewer hours of sleep increased the risk of childhood obesity.

These consequences appear to persist beyond the period of sleep disruption. In 2005, a study showed that sleep deprivation at age 30 months predicted obesity at age 7 years. The researchers hypothesize that sleep disruption may cause permanent damage to the area of the brain called the hypothalamus, which is responsible for regulating appetite and energy expenditure.

The risks of untreated sleep disorders should prompt careful attention by parents to any signs that their child is not getting enough quality sleep. If you suspect a problem, you should speak with your pediatrician. A careful evaluation may offer some reassurance, and when treatment is indicated, it may help your child to grow and thrive.

Sources:
2012-09-05 14:04 · 126樓
alibobo 發表於 2012-9-5 13:16
新北市政府規畫試辦「彈性上下學制度」,從八月開始實施試辦。
生活中心/綜合報導



對,去年就是有這一篇報導,所以之後我們這些家長就被做了相關的問卷調查.
答案就是你目前看到的.何必再為難學校一次.
大家都可以適應的生活,相信妳的小朋友也沒有問題的.加油.
2012-09-05 14:04 · 127樓
🔧 本帖最後由 Tony 於 2012-9-5 14:08 編輯


板主全部發言
心中都有定見了,在這裡也只是找人取暖而已
2012-09-05 14:07 · 128樓
alibobo 發表於 2012-9-5 13:31
How sleep is related to growth in children?




Did you even read what you copied? Or did you just randomly find some article and purposefully pasted it up here.

The article clearly stated that child needs 9.5~11.5 hours of sleep a night, and just below it says a child should be in bed by 8 or 9pm.

Now, let's do the math, if a child goes to bed at 9pm at wakes up at 7am, that's 10 hours of sleep, which according to the article you posted, is more than enough for an elementary child. If the child sleeps at 8pm, that would be 11 hours of sleep.

If you were a responsible parent and send your child to bed like you should, sleep should not be a problem, thus your argument of children not getting enough sleep is invalid.

請問你真的有讀你貼上來的文章嗎?
這篇文章很清楚的說一個小孩要需要9.5~11.5小時的睡眠,並且要在8~9pm睡,我想你小一的小孩也能告訴你如果7pm起床,也能睡足10小時

2012-09-05 14:08 · 129樓
晚上學/上班 = 負面?
大家是否有些苛責樓主的提問了呢?
社會運轉本就多樣,
不宜將過去或己身的經驗當做衡量他人的標準啊~

不太理解為何會把提出延後上學的家長當做是溺愛言行?
看成是家庭教育問題之一?

針對上學時間是否延後
我記得峽小峽中都曾經發過問卷調查, 別校應該也有
統計結果可能是依目前作息 (因為兩校至今都沒改變)
我猜想是許多家長都習慣這樣的作息了;
姑且不論上學時間早些好或晚些好
至少樓主是以學子(小孩)的需求為出發點來思考, 而非大人自己的想法
這一點不該只看成是負面的...
2012-09-05 14:08 · 130樓
Tony 發表於 2012-9-5 14:04
板主全部發言
心中都有定見了,在這裡也只是找人取暖而已


請先確定您確已閱讀全文,
再檢視您自己心中的定見吧.
2012-09-05 14:10 · 131樓
🔧 本帖最後由 Tony 於 2012-9-5 14:19 編輯


我沒打算結婚,也沒有小朋友,所以我沒啥定見,謝謝
倒是您一篇文章貼了好幾遍,不是定見嗎?
2012-09-05 14:12 · 132樓
🔧 本帖最後由 蔡大頭 於 2012-9-5 18:08 編輯


我是個不懂民主自由、沒有公民素養的人,
但當75%的家長贊成維持原來的上學時間時,
我會要求自已及小孩去遵從。
如果做不到,也是想辦法改變自已,而不是改變別人來配合自已。

我是個不懂謙遜的年輕人,
但當我發現我的想法可能讓其他孩童枯等半小時至一小時黃金般寶貴的上午時間只能安排其他活動不能安排正課,
只為了等自已沒睡飽的孩子時,
我不會認為這樣的堅持叫毫無影響

我是個英文不好的人,
但我看不出孩童時期沒睡10小時的人,
會荷爾蒙失調或變成胖子。
2012-09-05 14:12 · 133樓
Cynical_Elitist 發表於 2012-9-5 14:07
Did you even read what you copied? Or did you just randomly find some article and purposefully pas ...


Why don't you go to the 123rd fl. and read what I wrote there before you replied?
2012-09-05 14:12 · 134樓
校長好可憐....一邊是教育部,一邊是家長.......
(賣夠亂校長了啦!他們專心教育學生比較重要!難怪校長頭髮長不長.....)
2012-09-05 14:24 · 135樓
Tony 發表於 2012-9-5 14:10
我沒打算結婚,也沒有小朋友,所以我沒啥定見,謝謝
倒是您一篇文章貼了好幾遍,不是定見嗎?
...


政策+學理,可惜有朋友不愛看,只好重複說明,sorry.
2012-09-05 14:25 · 136樓
alibobo 發表於 2012-9-5 14:12
Why don't you go to the 123rd fl. and read what I wrote there before you replied?



不少人是只看到黑影就開砲的, 別太在意~
( 社群警示錄: 提出不一樣意見的人似乎很容易被ooxx的 ...)

建議您可以直接找校方詢問看看, 因為教育當局已針對此做過問卷調查
後續或許有其它方案, 也或許只是做個樣子...
anyway,
總比在此被誤解的好!!

2012-09-05 14:27 · 137樓
🔧 本帖最後由 Cynical_Elitist 於 2012-9-5 14:28 編輯


alibobo 發表於 2012-9-5 14:12
Why don't you go to the 123rd fl. and read what I wrote there before you replied?


Why don't you pause and think why did you post the article in the first place?
It does not support your argument in any way, it clearly states its perfectly reasonable for a child to sleep early and wake up early.
If your child is still feeling stressed after being awake for an hour, then it's no longer an issue about going to school too early. Either your child is having a sleep disorder, or you are doing something wrong.
2012-09-05 14:31 · 138樓
蔡大頭 發表於 2012-9-5 14:12
我是個不懂民主自由、沒有公民素養的人,
但當75%的家長贊成維持原來的上學時間時,
我會要求自已及小孩去 ...


教育Q&A:國小上學時間 可不可以彈性

Q:國小上學時間可否彈性,一定要七時三十分到校嗎?中午一定要午睡嗎?

A:教育部國教司表示,教育部只針對每學年上課日數、假期規定有所規範,例如一學年必須上滿四十週、兩百天,放假則依國定假日為準。至於幾點上課?要不要午休?則由各校自訂。若家長有意見,可與學校溝通或向縣市教育局反映。

目前各縣市中小學上課時間並不統一,因地制宜,例如山區學校,上下學路途遙遠,有學校冬天會縮短午休時間讓學生早點放學,都會區學校則可能會刻意錯開車流壅塞時段。

有兩千多名學生的台中市賴厝國小,將上午八點到八點三十五分訂為晨光時間,安排生活教育、說故事等,依規定學生在八點到校即可;多數學校統一有午休時間,但學生睡不著也不會勉強,台東縣三仙國小指出,只要不影響別人,看書、畫畫都可以,有時老師還會放輕音樂培養學生睡意。
2012-09-05 14:38 · 139樓
轉請校方參考處理,
就讓政策和公權力做決定,
自此時起不再回覆與po文.
祝福大家平安喜樂
2012-09-05 14:41 · 140樓
我覺得這不是習不習慣的問題耶

北大有多少雙薪家庭
有多少公司是要求8點半到公司
就算是9點上班
若8點出門都不見得來的及(看地點)

學校延後上課,那公司可不可以延後上班?
若學校延到9點第一堂課,小朋友可以最晚8點50到校
若遇到雙薪的家庭,那家長要因此幾點才到公司呢?
這很二難....

大家都很知道小朋友睡飽飽,這樣學習力才夠
可是,放小孩一個人在家,相信沒有一個家長會放心
這就是為什麼有7成5的家長希望能維持現況

雖然7點50分到校,看起來對小朋友來說
代表著要6點45分~7點起床
30分鐘吃早餐
7點半走到學校去
這還是可配合時間又有上班的家長最終的底線

這也解釋為何7點半之後,附近的交通開始出現人潮車潮

若學校把到校時間延後半小時
但家長並無法配合時
小朋友還是要維持原有的生活作息
7點半出門到校....但這多出來的時間,要怎麼運用呢?
學校有配套嗎?老師能配合嗎?社團活動可以提早嗎?(因為先前聽說某些學校的社團活動還要用抽籤的,有點匪夷所思)
對小朋友來說,他們早到學校了卻不能因此早下課,會不會也有所抱怨呢?

最無法配合在於:家長可以要求校長,可是無法要求公司呀!>"<
2012-09-05 14:44 · 141樓
問題是學校已經做過問卷調查,結果就是現在這樣阿.
即便是由各校自定訂,但我想學校還是會尊重大部份家長的意見.畢竟這是要大家共同配合的事.
如果你的小朋友真的無法配合,建議你跟老師反應,或許老師會讓你的小朋友8:30到校.
對於已經有共識的事,再一次要求學校只會讓學校困擾.
少數的例子建議就行特殊例子來試看看.畢竟學校過的是團體生活.
2012-09-05 15:01 · 142樓
🔧 本帖最後由 Angelniya 於 2012-9-5 15:18 編輯


就個人使用簡單的頭腦來看
整個討論串的重點很單純
小孩需要充足的睡眠,以維持更佳的學習效果。

“政府提供彈性給各校制訂上學時間” 不過是奠基在上述的前提下而產生的政策。

但這裡頭複雜的是,小孩要怎樣才算獲得充足的睡眠?
這毫無疑問是家長的問題,換句話說,跟各家庭的處理有關。

首先,所謂的充足睡眠,各家長定義不同,這就產生歧見了。
就算根據專家的建議睡10小時好了,這問題也來了,為何要用 8:30 當作是彈性的上限時間呢?
如果我能讓小孩在 PM 9:00睡覺,AM 7:00起床,那7:30到校也是可實現的。
如果我讓小孩玩到半夜2:00睡,那就算學校延到10:00上課,小孩一樣睡眠不足,難以獲得學習成效。

所以,接下來問題重點應該在於,家長如何安排孩子的作息時間,以便讓孩子獲得充足的睡眠。

但家長勢必有各自的想法,所以學校要讓 "所有家長" 都能滿意,恐怕這所謂的彈性,
會變得非常之大~~~ (上學時間 AM6:00- AM12:00?)
結果反倒成為難以執行的方案

在這裡,個人已經把學校規定的 7:20-7:50 視為學校在問卷過後所給的”彈性”。
( 7:20-8:30 若能被視為彈性措施,7:20-7:50 自然也可應能被等同視之,
若有家長認為6:00-12:00才叫彈性,那當然也成~)

至於這時間能不能再改..當然能。
只是若客觀來看,若每一屆的新生家長都要求重新審視,想必學校為進行整體考量,
需要重新發放問券 (不發放不民主哦~~!)
假設確定要調,那想來學校又得重新調配人力..等等問題。

回歸最原始的癥結點 - 要獲得最佳學習效果,就必須讓小孩獲得充足睡眠

目前經個人簡單的歸納後,方法有二
一、家長調整/注意小孩的作息時間
二、學校需要動用相當資源來徵詢、了解家長所希望的上課時間,最後做出一個仍舊無法讓所有家長滿意,且隔年可能又要被推翻的彈性時間。

這其中的 CP值,啊呀呀~~ {:5_248:}
2012-09-05 15:07 · 143樓
給你80分鐘的時間把小孩安頓好送去學校還會有壓力。
你讓我好佩服自己。我小時候起床吃早飯坐公車到學校總共花40分鐘而且也沒有感覺到趕時間的壓力。
我只能說時間是自己能掌控的,80分鐘搞不定跟學校完全無關。
2012-09-05 15:24 · 144樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-9-6 07:45 編輯


alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
轉請校方參考處理,
就讓政策和公權力做決定,
自此時起不再回覆與po文.


不要再回應是對的.
因為這篇文章, 很容易讓人先回想到自己過去的成長經驗.
當然刻苦的, 勤奮的, 令自己驕傲的, 居多啦.

您以父親的觀點PO文, 但回文的多是旁觀者或過來人.
多數人的小孩已非小一小二, 不容易設身處地去思考你問問題的情境, 討論比較難有交集......
2012-09-05 15:54 · 145樓
樓主出發點是為孩子好,畢竟小一生對迥然不同於幼稚園的環境與教學,其適應是需要時間的
然而人有惰性,過大的彈性有九成最後會變成習慣拖到最後一刻,
若校方已做過調查,並決定以大多數同意時間來實施,
那麼讓孩子能跟隨團體規範的時間養成規律的習慣,也不見得就是壞事.
2012-09-05 16:05 · 146樓
🔧 本帖最後由 LesterWu 於 2012-9-5 16:07 編輯


alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
"彈性上學時間"的意義,需要再說明嗎?
如果校方訂出到校時間為7:30~8:30,
大家有充分的選擇權,各取所需,有何不可?
我們請學校考量彈性上學時間,
最終由學校決定是否實施,, }0 k Q" K8 G9 A9 C. ~
家長之間無須爭辯.



alibobo 發表於 2012-9-5 14:38
轉請校方參考處理,
就讓政策和公權力做決定,
自此時起不再回覆與po文.


看到樓主95樓的發言, 我想樓主可能誤會這個版的功能/目的.
此版, 主要是讓大家針對問題討論的,
如果樓主不想和大家討論, 應該不要發在這裏才是.
2012-09-05 16:34 · 147樓
張太太 發表於 2012-9-5 09:31
當年 升小一這第一學期 的過渡期 我也走過來了 (小孩當時幾乎天天遲到)

我當時也十分抱怨 到校 ...


為了配合妹妹上小一,讓她有充足睡眠跟正常作息
原本是夜貓族的我們(全家人喔)以身作則 帶著孩子做
從原本晚上12點多以後才睡
一率改為9點半關電視關燈上床睡覺!
一開始很痛苦...
但後來發現其實很不錯~ 精神明顯好了許多喔!
2012-09-05 16:49 · 148樓
北大貓 發表於 2012-9-5 11:06
以前從小學就是七點半上課的到學校早自習 八點十分以後開始上課
上課到四點半不夠 還要上第八節到五點半 甚 ...


在日本,媽媽的育嬰假是三年,爸爸薪水較能支撐整個家庭
加上小孩在十八歲前,每二個月都有大概台幣九千的津貼
所以全職的婦女比例很高...上課時間當然能彈性且縮短

在歐美,從小就教導獨立,自已玩受點小傷,老師不會太關注
小一起,沒有自備便當,都是用儲值卡去餐廳,自己點什麼來吃
就算正餐只吃布丁和冰淇淋也沒老師會管
若有家長要求老師盯小孩吃啥,玩啥...那老師大概會被家長嚇死

教育體制不改,家長腦袋不改,小孩獨立不教...
單純只學這點,將會是教育界的災難...(只能說國情不同~)

我怎麼看都覺,在台灣彈性上課...就是多一二個小時睡覺而已(且是晚上床)
2012-09-05 16:50 · 149樓
我家隔壁的媽媽,自己起不來叫小孩起床,小孩也跟著賴床,小孩每天遲到,學校老師和家長溝通,都沒用, 我們從一年級看到五年級都沒改變.
2012-09-05 17:01 · 150樓
🔧 本帖最後由 黑麻麻 於 2012-9-5 17:10 編輯


中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭強調,不能因為要配合家長的便利性,就限制對孩子有益的政策,且校方可透過社區志工協助接送學生,不至於影響家長上班狀況。

洪蘭大力贊同將目前國中小上學時間延後一小時,並表示台灣學生通常考試很多,睡眠時間卻很少,他們一大早就到校上課,常會精神不濟,還不如補足睡眠後再上學,學習效果會更好。


洪蘭老師是個受人尊敬的學者,她長期提了許多對學童有益的新式思考模式
但她所提,畢竟是政策,政策下來之後,必須要有完整的配套來支援

當然,樓主也有提到,針對雙薪父母都要上班而必須提早到校的學童,學校可以採用志工媽媽的方式,幫忙照顧那些早到的學生

那問題出現了:
1.就原本的問卷調查結果,7成5的家長傾向原有的模式(7點50分到校)--->是否可以解釋其實不同意再延後到校時間?
那如果全校7成5的學生都在7點50分前到校了,而必須要等那2成5因延後上課的學生,這時間成本計算是否合理?

2.洪蘭老師那篇的重點在於太早上學會精神不濟,影響學習效果,所以希望睡飽後再上學--->那因雙薪父母而必須提早到校的學童來說,就算延後上課了,他們起床時間還是一樣,難道這樣不會影響到學習效果嗎?還是說學校可以准許早到的孩子補眠?

再者,"睡飽"這件事,應該是父母親的責任,否則,9點上課的同時,一樣會有睡眼惺忪的孩子進教室。
小朋友晚睡,有很多原因,有可能是功課太重、才藝課太多、或是單純的太晚睡
這些都要一起配合調整,才有延後上課的意義

上述的問題,並沒有什麼草莓族、寵小孩、小霸王的論點,單純就"學校延後1小時上課"時,所提出的疑問

延後1小時上課,對單薪或是有長輩可幫忙的家庭來說,可能影響不大
但對雙薪父母而言,在小孩出門時間(睡眠時間)並不會改變的情況下,延後1小時上課,到底對孩子而言會有多大的幫助?
反而是作父母所關心的,只要配套作的讓人認可,我想大家也不會堅決反對延後1小時上課這個問題的。
2012-09-05 17:26 · 151樓
7點50分到校是自古早時代就這樣,不能因個人因素就改變
2012-09-05 22:39 · 152樓
臭男生 發表於 2012-9-4 22:53
這種言論也有人提

我的天阿~~是方便自己還是方便小孩?


我想樓主會提出這個問題,
可能之前曾看過一則新聞,
就是國外的研究,晚一小時上學,
學生的學習成效確實比較好,
我忘了是哪一國,有做對照組的實驗與調查,
結果就是晚一小時上學,學生的學習成效較佳。

我家小孩也是小一,目前倒是沒有起不來與睡眼惺忪的問題(也許到了冬天就會),
但我相信他晚一小時吃早餐,會比較吃得下。
2012-09-05 23:45 · 153樓
棒到不行 發表於 2012-9-5 22:39
我想樓主會提出這個問題,
可能之前曾看過一則新聞,
就是國外的研究,晚一小時上學,


我家小孩也是小一,目前倒是沒有起不來與睡眼惺忪的問題(也許到了冬天就會),但我相信他晚一小時吃早餐,會比較吃得下。

依"日光節約時間"的理念,吧自家的時鐘與手錶或任何與時間記錄有關的儀器,都調快一小時,樓主希望的8點50分到校與正常之7點50分不就同步對時了嗎XD,還是老話一句早睡早起身體好。
大家晚安881
2012-09-06 08:36 · 154樓
07:50太早,其實08:30也很早
一定也有人覺得09:00還是想睡
永遠都睡不夠的啦!
要不要改成下午上班上課咧
2012-09-06 08:51 · 155樓
🔧 本帖最後由 洪阿民 於 2012-9-6 08:53 編輯


早上七點在學勤大義路口看到插角國小的校車,幾個應該是小一的小朋友,抱著媽媽不肯上車。
過馬路繼續走,又在耶魯看到裕德小學的校車。
想起愛北大這個話題。
我想,每個人教育與愛護子女的方式都不一樣。
有的希望學校愈近愈好,替孩子省下寶貴的時間。
有的一早送孩子去唸森林小學,只為讓孩子親近大自然,享受快樂的童年。
有的送孩子唸私立名校,希望從小提升競爭力,甚至建立人脈。
也有像樓主這樣,希望孩子多睡一點,不慌不忙,度過沒有壓力的早晨。
我想,這些都沒有所謂對或不對,好或不好吧。
都是家長基於個人的背景、經歷、喜好或接觸的資訊,為孩子 (或希望為孩子) 做的選擇。
至於孩子的未來如何,整個國家社會又將產生什麼樣的變化,
這,也是大家必須共同承擔的囉。
2012-09-06 09:24 · 156樓
我家小一生每天早上6:30起床,在家吃完早餐後7:30出門步行至桃子腳,"上學不遲到"是每天鞭策他晚上早早上床睡覺,早上早早起床的動力,他很OK呀!孩子潛力是無窮的!!
2012-09-06 09:38 · 157樓
講那麼多

乾脆不要讓小孩去上學算了

如果每個家長都有自己的意見校方及老師不就累死

以前大家也是這樣上學的
2012-09-06 09:46 · 158樓
大部份的父母總是一廂情願的認為要如何做才是對小孩子最好,
小朋友其實自己也有自己的想法。就像今年我家有一個讀小二
的小朋友,開學第一天回家告訴我們今天老師問有誰早上要幫
忙開教室的門,他就自己舉手說願意做這項工作。最初我老婆
有一點責怪他為什麼不先跟我們商量,因為她認為太早去學校
會有安全的問題,但是後來想想既然他有心要做這一件事情表
示他也願意負責。經過這幾天的觀察,以往三催四請的才叫得
起床,現在只要說你不是要幫同學開門嗎?他馬上就會從床上
跳起,還要我快準備送他上學。現在的父母真的很辛苦,小朋
友的任何事都要幫他們決定,有時候讓他們去衝去闖,對他們
而言未嘗不是一種好事。
2012-09-06 11:15 · 159樓
怎麼沒有同意或支持的聲音?是否曲高和寡?
2012-09-06 12:41 · 160樓
學校把上學時間訂在7:50,可是第一堂課通常在8:40、50左右,
這中間的空檔並不是都讓學生在座位上發呆,等待老師及同學的到來而已,
學校還有很多非正式課程利用8:00~8:40的時間進行,
比如學生朝會、晨讀活動、法治教育、品德教育、兩性教育、各項校內競賽、團隊訓練...等等,
如果將上學時間的底限調整到8:30,那勢必所有的活動都得延後,
這就是為什麼全校上學時間必須統一的原因。

不能讓80%的孩子癡癡等待那20%的孩子,在這40分鐘裡,老師什麼都不能做...