愛北大 唯讀圖書館

民政局3月28日晚上偷偷跟昌溢開會了!!!

2012-03-29 17:41 · 121樓
judyiou2003 發表於 2012-3-29 12:50
希望聯盟能夠是一個有計劃性的組織.(這點曾經就教過寧靜海,他說只是自發性的,不是有架構的組織,也沒有什 ...


Dear judyiou2003 ,

你説的就對了.

1. 要找民代,就找不怕死的(問題是有沒有?), 會同民代及地方有力人士,如各里里長,及各社區主委,形成一個組織.
有獻金就有人會不怕死的
2. 各社區組織一個抗爭義勇軍,也要請聯盟找好律師團,免費幫義勇軍打官司.
沒有錯,抗爭-->抓去關--->放出來--->再抗爭-->再抓去關--->再放出來--->再抗爭-->再抓去關--->再放出來但是要給人家安家費壓..要不然家裡男人去拼了...老婆,老母,小孩誰照顧?
3. 先行提告新北市府瀆職,不要被動等對方布署.
沒有錯...但是也是要錢啦.....找幾個律師組成律師團....去地方法院提自訴
4. 可以先在海洋公園辦反殯晚會,連續靜坐(每週五六日),請聯盟人士及民代輪番演講或舉辦反殯音樂表演,現場可以義賣募資 金.
NO NO NO...要就去市府辦..人不用多...己個義勇軍就夠市府頭疼了..
5.希望這一仗可以成功,也希望所有大大們不要再把有想法的人士說成是嘴砲,因為這是很傷人的說法.

就像我之前講的..如果有像施明德逃亡的勇氣,鄭南榕自焚的勇氣...
保證我們的反殯葬一定成功

別忘記...穿皮鞋的永遠都怕穿草鞋的

但是重點來了...北大特區這裡會有這種人嗎?我是沒種啦.....
2012-03-29 17:43 · 122樓
白色月亮 發表於 2012-3-29 11:41
不然另有一個方法...

就是 社區做布條..寫上抗議..


義勇軍呀!哈哈哈{:4_199:}
2012-03-29 17:45 · 123樓
ababy 發表於 2012-3-29 09:46
回復 zean 的帖子



都知道是周先生了....
還不知道怎麼做嗎?
2012-03-29 18:00 · 124樓
回復 kwbaseball2002 的帖子

為了家園, 3萬多人敵不過一個周勝考嗎 ?
2012-03-29 20:24 · 125樓
回復 守草兒 的帖子

對於你剛回復我的內容
"罵人莽夫那位就不是針對個人?當管理員要公正一點啦~不然只是讓人瞧不起而已"

你沒看見我對他記了警告,對你口頭勸告嗎?
我對他記警告的時候已請他不要做人身攻擊
請問到底要怎樣才叫公平

你上次檢舉的內容更傷人,
我也是人,不是管理員冷冰冰的三個字而已



2012-03-29 20:25 · 126樓
Wen 發表於 2012-3-29 18:00
回復 kwbaseball2002 的帖子

為了家園, 3萬多人敵不過一個周勝考嗎 ?


確定只有周先生嗎?
2012-03-29 20:27 · 127樓
Wen 發表於 2012-3-29 18:00
回復 kwbaseball2002 的帖子

為了家園, 3萬多人敵不過一個周勝考嗎 ?


就怕不只周先生而已!
2012-03-29 20:28 · 128樓
管理員辛苦了!

怎麼管理,每個人都會有意見,但卻常常忘記自己也有遵守討論區規則的本分,
就像闖紅燈卻罵警察不去管其他人的駕駛一樣,
台灣社會的通病啊...
2012-03-29 20:57 · 129樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-3-29 20:58 編輯


回復 kyosun 的帖子

這主意不錯........

先在北大特區辦個"萬人牽手護家園"的活動來加溫~再藉由新聞版面來突顯"民政局與業者私下開會"黑箱作業的荒誕行為.....



不曉得到時會牽到誰的手.......{:4_166:}



(輕鬆一下;P )
2012-03-29 21:16 · 130樓
為什麼不把殯葬區放在新板特區?反正大家都不要就乾脆設在市政府旁,這樣市長便可就近管理....而且交通還很方便呢 !
2012-03-29 21:20 · 131樓
回復 阿松criss 的帖子

早有人提議直接在市府大樓地下室設置火葬場,因為市府保證無污染XD
2012-03-29 21:47 · 132樓
官商勾結 黑箱作業 藐視議會 踐踏民意,北大人是應該要團結站出來發聲。
2012-03-30 00:20 · 133樓
dingding 發表於 2012-3-29 21:20
回復 阿松criss 的帖子

早有人提議直接在市府大樓地下室設置火葬場,因為市府保證無污染XD ...


贊成
由王明麗議員和民政局及昌溢
一起開"內部會議"
2012-03-30 00:30 · 134樓
回復 chxxyy1 的帖子

對阿,再怎麼樣,也輪不到板橋議員當召集人,球員兼裁判。

也應該讓利害關係人(在地議員)當場陳述意見吧!!
2012-03-30 00:39 · 135樓
偷偷開會 {:4_192:} 不是說民意最大嗎
不是說沒有簽約沒有東西可以撤銷嗎
那3/28是跟業者開什麼東西呀 不只黑箱根本是密室作業了
{:4_95:}那個誰呀會有報應的{:4_214:}
2012-03-30 07:19 · 136樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-3-30 10:05 編輯


beats 發表於 2012-3-29 21:00
管理员

那罵我嘴炮的你要不要也警告他一下


這一點請管理員依規定判斷處理, 我絕不會有任何意見.

如果能以一個警告, 換得愛北大這種政治污染文與視覺傷害的減少, 那實在是太值得了.
我不但心甘情願, 且這投資報酬率太高了.
再者, 我也不希望像反殯葬區這樣的議題, 被誤解為路越走越窄, 嚇跑了中道溫和的多數.

經常在不相干的主題, 看到極端的政治謾罵, 或用血淋淋的紅色大字污染monitor畫面....
包括我, 許多朋友都覺得很痛苦.
這種事情需要有人制止.
其實, 就算警告了一個我, 還有千千萬萬個桂格會挺身而出吧!

(未免失焦, 以下不再回應)
2012-03-30 07:58 · 137樓
kwbaseball2002 發表於 2012-3-29 17:45
都知道是周先生了....
還不知道怎麼做嗎?


不知道該怎麼做{:4_200:}
他是板橋的議員
那你什麼比較好的建議嗎{:4_82:}
2012-03-30 08:56 · 138樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2012-3-30 08:57 編輯


回復 小小媽 的帖子


  認同+1

  討論公共事務很難離開政治,但刻意扯上政治跟專注討論公共事務,明眼人還是分得出來的。


  若真的這麼熱衷政治,為什麼不去其他專門討論政治的論壇,非要到愛北大社群見縫插針,一逞政治宣洩呢?


  不分黨派,我想大家希望看到的是民意代表站出來,幫人民伸張正義,
  目前藍營有盧嘉辰委員主辦去年的遊行活動,出錢出力,
  而王明麗議員也是從去年就開始舉辦連署,並且多次在議會質詢,他的貢獻大家都看得到。

  而綠營方面,林銘仁議員、陳世榮議員也都有提案要求撤銷殯葬特區計畫,
  或提出書面質詢,這些行動也對民政局造成莫大壓力。

  我們想看到就是這些具體行動,
  而不是「顏色」!!!
  
  這是一個不分藍綠的重大地方議題,可否也請大家不分藍綠,只問是非呢?
  就像我們針對民政局黑箱作業的指責,並非針對特定政黨,
  而是就事論事,這樣的區別,應該不難,
  希望大家一起努力,這是一場長期抗戰,
  大家加油吧!
2012-03-30 09:09 · 139樓
chxxyy1 發表於 2012-3-30 00:20
贊成
由王明麗議員和民政局及昌溢
一起開"內部會議"


如果是要在板橋-火車站或新板特區, 應該就不是找昌溢了.
2012-03-30 09:26 · 140樓
小小媽 發表於 2012-3-30 08:31
回復 桂格 的帖子

如果因為如此反殯葬的路越走越窄,那是不是反殯葬也是看顏色而反,


+1~

反殯葬:
固然我們現在情緒激昂了沒錯. 但不代表就可以口不擇言. 在未有證據或法律判定的情形下, 網路漫罵&指名道姓一些官員/民代, 仍會被告誨謗的. Ibeta不是只有北大特區附近的居民在看, 不如以形容來讓大家心知肚明即可.

藍綠:
不可否認的站上存在一些深藍深綠的網友. 如果只是站在自己那方的角度看事情, 那永遠就是看到那些. 以己方來批對方, 罵得很爽是沒錯, 但是看在中間選民眼裡, 只會感覺你這邊的選民/支持者的素質比較差. 一扯到選舉, 選前攻防吵的不可開交. 選後呢, 又開始酸: 看吧, 是你們自己要選他的. 這就是台灣的民主素養?
2012-03-30 11:43 · 141樓
🔧 本帖最後由 abu 於 2012-3-30 11:44 編輯


絕對民政局跟昌溢都講好的.原本預定是29要開會.就剛好雙方29號都有事喬不攏.所以臨時改28號.真的把我們當傻B嗎....{:4_214:}就是把這個議題炒大.讓大家來評評理.這陣子咱們也休息夠了.土樹三鶯的居民.準備再度戴上鋼盔.上戰場了囉
2012-03-30 11:46 · 142樓
而且29號說王明麗議員不能參加的會議,提前28號開剛好周勝考議員就在那邊也參加了...
真有意思...
2012-03-30 11:48 · 143樓
回復 寧靜海 的帖子

我認為民政局要給土樹三鶯居民及王明麗議員一個交代!!

為何周勝考議員可以主持會議?!
2012-03-30 11:51 · 144樓
🔧 本帖最後由 andy826 於 2012-3-30 17:13 編輯


仲介/中人怎麼可能不知道買賣方啥時要交易?!
2012-03-30 14:06 · 145樓
回復 andy826 的帖子

感謝andy826幫我找出來~
我只記得之前爬文時看過{:4_131:}
2012-03-30 14:30 · 146樓
小柚子 發表於 2012-3-30 11:48
回復 寧靜海 的帖子

我認為民政局要給土樹三鶯居民及王明麗議員一個交代!!


{:7_358:}
違反政治倫理,蓋在三峽,找板橋的議員與會,屏除三峽議員立委,民政局的行為,王議員一定要追究。
2012-03-30 14:36 · 147樓
回復 evalee 的帖子

是阿,周勝考議員是以何種身分參加,民政局應該說清楚{:4_186:}
2012-03-30 14:39 · 148樓
板橋議員+廠商+民政局,想把三峽賣了.....怎可能讓三峽議員參與呢?.....唉...真是太過分了~~~
2012-03-30 14:42 · 149樓
可能是開股東會吧 {:4_163:}
2012-03-30 14:50 · 150樓
我合理懷疑民政局長陳文光從周勝考跟昌溢這邊拿了巨大的好處
2012-03-30 15:19 · 151樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-3-30 15:25 編輯


回復 Wen 的帖子

民政局長不是陳文光,他是科長啦{:4_186:}

小科長可以決定本案關鍵,與常理不合{:5_226:}
2012-03-30 16:32 · 152樓
yljimmy 發表於 2012-3-30 14:42
可能是開股東會吧


哈哈哈
原來3/28開的是股東會啦,這梗好笑;P

股東要不要開放認三峽民眾認股?殯葬區改成生態區。

2012-03-30 16:33 · 153樓
🔧 本帖最後由 ababy 於 2012-3-31 10:52 編輯


回復 小柚子 的帖子

可以決定本案關鍵的應該還是朱市長吧

只是目前他還在裝死昏睡中{:4_182:}

希望小朱還記得他對王明麗議員的承諾 不會偷簽約{:4_137:}


朱立倫還記得你的政見嗎


三峽教育文化城

朱立倫別再欺騙老百姓了

明明就是要建設三峽鬼城

2012-03-30 16:57 · 154樓
🔧 本帖最後由 ababy 於 2012-3-31 10:54 編輯


evalee 發表於 2012-3-30 16:32
哈哈哈
原來3/28開的是股東會啦,這梗好笑



這次是民政局和昌溢公司開配股會議啦{:4_214:}


小朱不知道有沒有份{:5_253:} {:5_232:}
2012-03-30 17:15 · 155樓
yljimmy 發表於 2012-3-30 14:42
可能是開股東會吧


不知道今年股息股利是多少?{:4_144:}
2012-03-30 17:16 · 156樓
回復 andy826 的帖子

可能可以讓你買一間大北大了吧{:5_218:}
2012-03-30 17:28 · 157樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2012-3-30 17:33 編輯


ababy 發表於 2012-3-30 16:57
配股會議兼發放股息

小朱不知道有沒有份


{:4_163:}
三峽殯葬區事業體年度股東會會報如下:

討論項目:秘密
臨時動議:不能說的秘密


會議結論:本公司乃封閉型企業,股東會屬內部會議,今年股息股利不對外公告。
尤其證所稅即將課徵,請各位股東不要當大喇叭,務必惦惦。
全體股東一致拍手同意-蓋章通過。

哈......
2012-03-30 17:31 · 158樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2012-3-30 17:32 編輯


andy826 發表於 2012-3-30 17:15
不知道今年股息股利是多少?


報告
股息股利要看年度EPS而定。
殯葬事業屬''一本萬利'',EPS過高無法預估,恐超過2317鴻海和2498宏達,上市櫃將成為新股王。
2012-03-31 10:38 · 159樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-3-31 10:51 編輯


回復 小小媽 的帖子

桂格說的人雖然有很明顯的政治傾向,可在盧嘉辰跟王明麗主導下的活動,也是出錢出力,


如果是這樣, 也許beats大大在用文字砲轟之餘, 也有更多實際行動, 是我所不知道的.
甚至很可能在反殯葬做的比我還多.
如果是, 我在此向他致意.

我個人前述對於政治文的立場, 幾位大大也不用太介意, , 畢竟我也只是一介網民而已.
沒有針對性, 相信大家出發點都是好的.
2012-03-31 11:08 · 160樓
其實每個人內心裡都有其政治傾向, 大家發表或多或少會偏心, 真的不需太敏感
我認為就事情上, 我們焦點應放在政治人物上的行為, 更甚於批評在此發表的卑微小民
政府與民代所做所為本來就應受公評!