愛北大 唯讀圖書館

有關機車道管制行人通行

2011-12-29 08:52 · 121樓
🔧 本帖最後由 verysimple 於 2011-12-29 20:21 編輯


回復 u2194739 的帖子

我還遇過有住戶很惡劣的對著保全五四三一番呢~ 可能是因為保全看到我在那盯著使得他都不敢開機車道的鐵捲門

我們有一次走大雅路經過機車道前
那時m大跟一些委員在旁邊鐵門那裡討論事情
某保全跟我們指指點點說不行
我們一開始還不明瞭什麼意思
後來才曉得是他以為我們想從側門進去
想要告訴我們說委員在旁邊
他怕怕!
故事的啟示一:要求保全開門的住戶真的很多, 連我們一點動作都沒的他都以為要要求他開鐵門
故事的啟示二:保全真的很怕委員!
2011-12-29 09:19 · 122樓
🔧 本帖最後由 傑森 於 2011-12-29 09:22 編輯


hui1078 發表於 2011-12-28 23:57
會有這麼多人走機車道,就表示有需求,大家應該以務實的角度來看這個問題,而不是以守法標準或住戶水準等清高 ...




完全同意【住戶有需求,就必須想辦法解決】,但【想辦法解決】應該不等於【可以用違規的方式解決】,更不等於【遵守規定就是自命清高】

這個問題很清楚,解決的正辦是討論【開放側門】,我也贊成應該開放,但怎麼會導出【所以沒開放側門前,就可以走機車道】的說法呢?

舉個前幾天的新聞,大家都知道萬華遊民的問題要解決,可是解決需要時間,難道在想出辦法之前,就可以用水柱驅趕遊民嗎?答案顯然不行,為什麼?答案很清楚,【不管水柱沖誰,都是不應該的】這件事不會因為【遊民問題還沒解決】就被改變。

那一樣的道理,【行人不應該走機車道】也不應該因為【側門還沒開放】就被改變。

如果說的嚴重一點,支持開放機車道讓行人通行的委員或住戶,是不是要為以後被機車撞到的行人負擔醫藥費?是不是要替機車騎士承擔被告的法律風險?


2011-12-29 09:45 · 123樓
🔧 本帖最後由 jimmysucm 於 2011-12-29 09:46 編輯


verysimple 發表於 2011-12-29 08:52
回復 u2194739 的帖子




保全很怕委員,這個應該是真的!
不過也的確發現不是只有豆豆先生會幫忙開門,只不過他的人情壓力最大,所以形勢所逼出包最多的也是他。

不過我發現一個蠻有趣的現象,就是保全取得的資訊,有時是從某些委員或其他住戶的閒聊來的。並非從物管經理完全取得。
包括對保全員的行為評價,以及管理規則應該怎麼作怎麼執行比較好的閒聊討論。
不是不能跟保全員閒聊這些事情,但是我發現,不同的保全員,會對這種情況的處理方式會有所不同。

其實建議當保全員也是聽到住戶或其他委員反應討論時,應該也要向經理回報,以管委會共同的執行決議來執行。當有落差與執行困難時,管委會也才有機會再從物管執行的角度來討論。

保全員也要懂得保護自己,但不要受到人情壓力讓自己有機會被修理,然後無奈的面對。
每一次看到不願意遵守的住戶,就每次口頭提醒注意安全,並告知出事自己負責。 住戶要罵就給他罵,但保全員遵守管理辦法,也善盡責任,也無需自己承擔後果。

側門開啟,我們家這個小住戶也很期待,不過事有先後順序,以目前看管委會的回應,並沒有不處理。只是能作的有限。
只能說,目前尚沒有有效的作法前,住戶們想要方便,自己也要認清該承擔的責任。

2011-12-30 18:37 · 124樓
🔧 本帖最後由 小當當 於 2011-12-30 18:38 編輯


hui1078 發表於 2011-12-28 23:57
會有這麼多人走機車道,就表示有需求,大家應該以務實的角度來看這個問題,而不是以守法標準或住戶水準等清高 ...


請問個題外話, 您家庭成員有以"牙齒斷了"的帳戶申請加入京都家族嗎? 目前還在待審核中, 可以幫忙確認嗎? 多謝 !!

牙齒斷了的個人空間連結:
https://forum.ibeta.tw/home.php?mod=space&uid=14283
2011-12-30 20:51 · 125樓
回復 小當當 的帖子

有啊有啊
我老公就是"牙齒斷了"~最近剛補好.....:lol
2011-12-30 21:29 · 126樓
hui1078 發表於 2011-12-30 20:51
回復 小當當 的帖子

有啊有啊


謝囉!! 那歡迎加入京都家族賢伉儷檔~~ {:5_259:}