回復 jennifer0729 的帖子

可以自行進行編輯,修改掉歐!!

不要講五四三的廢話，只要誰擋下，票就是他的!! +2票

上次落跑朱的行為已經讓投過他的人變成豬頭了， 再笨一次真的都不知要怪誰了 ！

阿伯 發表於 2011-11-28 15:53
我本是藍軍鐵票一張!自命白領階級.偏好藍軍溫和作風!但~
自搬入北大後,觀念變了!北大藍綠民代都有,論起溫和 ...

給你按 讚*10000000
我是中間選民的, 誰做的好就投誰, 明年我本也是要投馬英九的, 但是.................
因為 豬 , 老子全家老小10票全部要投蔡英文.

Spock 昨晚同事聚餐. 10人
席間有人問我捨是三峽殯葬特區 . 三峽民眾在無理取鬧捨.
同事在 Mobile01 涉獵都是負面文宣 for 北大特區居民 .

問我就問對人啦 . 馬上用王議員質詢朱市長影片當教材.
同事馬上讚聲說 .

新北市政府真的是胡搞瞎搞.

PS: 10人反殯葬說明會成功.

回復 Spock 的帖子

既然該影片能有效得讓人看清事實真相,建議PO上MOBIL01以正視聽

回復 小柚子 的帖子

{:4_113:} {:4_113:} {:4_113:}

回復 阿伯 的帖子

真的....有些民意代表的作為..真的可以超脫藍綠...認真做事的人..真正有做事的人....才是國家社會的福氣..要政治家不要政客^^

回復 max1130 的帖子

01居家板很多嘴砲跟白爛啦...講到後來樓都歪掉,根本不是理性討論,講半天也沒用

01很多樓都倒啦，第一次看01有關北大的討論，覺得網路世界真是無情可怕{:4_142:}，還好有愛北大論壇。
1203大家加油。

回復 sapling 的帖子

;P 真的!!

Spock 發表於 2011-11-29 09:18
Spock 昨晚同事聚餐. 10人
席間有人問我捨是三峽殯葬特區 . 三峽民眾在無理取鬧捨.
同事在 Mobile01 涉 ...

hoho..................... ;P ;P
我也另揪了3位同事1203跟我一同上凱道
他們十分認同在這件事上新北市政府漠視民意, 拒絕公開溝通, 便宜行事之不可取傲慢姿態!!

有理走遍天下
就怕躊躇不走啊...
大家走出來吧.......................................

回復 Spock 的帖子

為何要抗議?!
1.黑箱作業:多數居民不知本案存在，政府從未與民眾溝通，拒絕召開說明會或公聽會，玩弄文字遊戲，繼續欺騙居民。
2.選址關鍵評分嚴重錯誤:地主同意100分(審查會議記載，地主只有2/3同意，請問100分怎麼來的?!)，地方同意75分(有誰參加說明會?!多少人?!)，關鍵評分遙遙領先，但卻拿不出證據。讓人不禁質疑評分嚴重灌水，圖利廠商之嫌。另外，二殯選址計畫書建議本案以BOT進行，以確保公益性，為何政策大轉彎，何時轉為BOO案，這裡面是否存有不正當的利益輸送或官商勾結?!
3.公平正義:三峽已經有火化場(12座火化爐.5個禮儀廳)，基於二殯計畫書專家建議生活圈自理觀念，應於其他缺乏殯葬設施的生活圈興建，也避免目前現存40%高度跨區使用現象，並顧及各地發展公平性。殯葬特區設立將嚴重抑制三鶯觀光.文創及教育產業等發展。
4.環境污染:
空氣污染:12座現存火化爐，讓當地居民呼吸道疾病(包括癌症)高於其他地區，政府枉顧環境正義，另設10根煙囪，嚴重慢性毒害居民健康。大體及陪葬品火化過程會產生世紀之毒，戴奧辛，三峽生命園區BOO案，將另設30個禮儀廳及10座火化爐，民眾將暴露在高風險致癌的環境。
水污染:大體落塵將遍及三峽淨水場，影響民生用水。且生命園區設置在行水區附近，處理大體不甚，恐有污染大漢溪之虞。
噪音污染:文化差異，眾所週知，無須贅述。

讓我們大手牽小手，1203上凱道討公道!!

回復 土撥鼠 的帖子

讚!!:handshake

請李四川提出證據...
要不然就是說謊政客~~請下台{:4_81:}

回復 小柚子 的帖子

100年1月25日第四次審核會議
委員問：本計畫案基地非屬民間申請人所有，依促參法第46條第3項規定，民間自提案件經主辦機關審核通過後，民間申請人應於期限內取得土地所有權或使用權，請說明目前取得土地相關權利之進度。
民間申請人回覆：本公司現已取得基地所有權人(應有部分合計逾2/3)之初步使用同意，本公司將於籌辦期間與基地所有權人簽訂期限50年之土地租賃契約。
http://tw.myblog.yahoo.com/wangminli-1234567/article?mid=1513&prev=1517&next=1512&l=f&fid=75

請問二殯計畫書評分地主同意100分怎麼來的?!

k64986 發表於 2011-11-28 21:10
今天在太陽城邊的商店 ，也是我的客戶，老 闆娘他說，去新北市政府抗議當天市長並沒有親口說要接見陳情的民 ...

無言....., 如果是政治操作, 一樣是三土的盧立委候選人沒上台講話嗎?! 他還是總召呢! 也很奇怪, 首當其衝的土城頂埔/媽祖田, 就算自認不是要來討回饋金, 不是更應該參與12/3遊行?? 難道遊行訴求有說要回饋金嗎??

真的是莫名, 如果再對環境的影響無感, 我也不知道還能再對他們說什麼........

回復 andy826 的帖子

這案子根本不應該審核通過，因為基礎事實前提有嚴重不可補正的瑕疵。

既然本案通過審查，瑕疵行政處分只要不撤銷，依照促參法，廠商隨時有權要求政府簽約。

公文說，不簽約，就不存在，那為何還要依法行政?!這句話無法經過檢驗的!!

因為審查通過(行政處分)，本案有效，沒有撤銷，就會繼續存在。

小柚子 發表於 2011-11-29 14:41
回復 andy826 的帖子

這案子根本不應該審核通過，因為基礎事實前提有嚴重不可補正的瑕疵。

就說是鬼打牆兼唬弄百姓, 用意呢?! 還是硬要蓋. 否則為何不說死: 此案撤銷?!

andy826 發表於 2011-11-29 15:10
就說是鬼打牆兼唬弄百姓, 用意呢?! 還是硬要蓋. 否則為何不說死: 此案撤銷?! ...

市長: 沒有簽約就沒有撤案問題, 一切依法辦理 (促參法) 民眾: 沒有撤案就沒有選票支持, 一切依法辦理 (憲法)

你這句寫得真好，沒有撤案就沒有選票啦{:4_175:}

回復 andy826 的帖子

我想答案在這裡，評分嚴重灌水(地主同意及地方同意)，計畫書建議BOT，最後定案卻用BOO，我質疑當中是否有圖利廠商，利益輸送，官商勾結?!
一句撤銷，有這麼難嗎?!

二殯計畫書
第七章開發策略與替選方案評估
7-5二種開發模式之比較(7-27~28頁)


評估
BOT 因未來廠商須移轉回政府，因此須依據合約進行相關管制，整體較能依政府管制進行。
BOO 因直接將資產移轉民間，全由民間執行開發管理，僅須於合約期限內依據合約執行，合約期限後完全由民間所有，因此較不受政府控制。
由上述分析可得知，為確保此一公益性設施之公益性，本案建議以BOT 之方式規劃。
BOT
優點
1.提高臺北縣殯儀館服務水準
2.減輕臺北縣政府財務負擔
3.政府有議約主導權，可主導開發基地
4.規劃績效評估機制，可主導開發基地
缺點
1.政府需先整合土地
2.政府面臨鄰里整合問題
3.產生區域分配爭議

BOO優點
1.提高臺北縣殯儀館服務水準
2.減輕臺北縣政府財務負擔
3.土地整合由民間自行處理
4.民間自負營虧
5.週邊鄰里由民間廠商自行整合
缺點
1.可能形成寡佔市場
2.興建水準政府難以掌控
3.服務無後續控管機制

回復 小柚子 的帖子

三峽生命園區BOO案只是前菜，板橋都更財團河岸住宅才是主菜?!:'(