我也看過有人吃完一個便當的.. 超誇張!!

小惠 發表於 2011-11-6 01:12
我也看過有人吃完一個便當的.. 超誇張!!

我也看過喔
但是是司機先生嗑的 {:4_176:}

道德觀念敗壞,規定是規定意見歸意見~
難道說殺人犯法...有人想殺人也可以提出意見討論要如何合法化?
這也是正反意見...不守法的可以無法接受合法規定持反對意見...
我想應該大部份的人會拼持正義意見殺了那些不守法規定的人!!!哈

重點是這些行為是否影響到別人,侵犯他人,...沒什麼好爭論的!!!
版主卻被說成咄咄逼人...或許是我搞不清你們的狀況
如果自己在公車上所做的事不影響他人誰會去抱怨
如果是不錯的意見那有能力就去提給客運改變規定~~
等規定改了再來做事~~~
但就算以後真的改變了~~~這些不守規定去搭車遇到我,我還是會對你們說!!
請不要在車上飲食!!!!
若以後真的改變了~~~你們拿出自認美食出來吃
大家也可以隨手帶"賽"..放"屁"拿出來給你們"聞香"看妳們覺得美不美味~~~
因為這也都是人性大家爽方便就好...

或許如您提的有些人不知道,公車上不可飲食或者強佔博愛座看到老人家也死賴著屁股坐著~
像之前新聞上播捷運跩女那事件的理虧還理直氣壯,有正反意見並沒有惡意...
我相信版主也不是那種理虧得理不饒人!而是那種理虧還理直氣壯的令人可悲~

見人見智的...正反意見?
如果說要吃東西的就不要搭公車,
那為什麼不說怕吵的就不要搭公車,
-->只為了個人私慾及方便影響別人....用這個來比譬?
那是不是大家也可以弄一些方法讓其它人怕就不要搭公車
例如1.在車上拿球棒揮...怕被K到就不要上車?
2.大家在特區也都反對瀝青味...那些人也是為了工作生活違反規定...
是不是如你一樣覺得如果怕聞到北大的人就不要住在特區裡?

如果說吃東西會有味道,
那為何在餐廳,或其他地方吃就不會嫌惡有味道,反而變美味香味
所以能接受的人,就覺得無所謂,給人方便就好,
-->這個版主開版粉明顯不能接受的人居多,所以大眾交通運輸也才有禁止這些規定
大家看到也不想反應是覺得多一事不如少一事或不敢過去提醒
我想也有粉多人想在車上吃東西是沒錯但守法的人就是會遵守規定...活該該死?
如果像你講的理論瀝青廠瀝青味能接受的人就無所謂..給他們方便繼續蓋下去就好?


個人感覺這種規定本來就不是很人性,只是為了方便管理而訂定的罷
-->個人感覺這種行為本來就不是很道德,只是為了滿足自己私慾方便而作的事罷了

以上如果不重聽我也只是表達正向意見而已{:5_218:}

回復 小柯 的帖子

對於這個主題原本已不想再討論的,
但是看了您對我描述的曲解,不得不再解說一下
如果說要吃東西的就不要搭公車,
那為什麼不說怕吵的就不要搭公車,
-->您的看法:只為了個人私慾及方便影響別人....用這個來比譬?
那是不是大家也可以弄一些方法讓其它人怕就不要搭公車
例如1.在車上拿球棒揮...怕被K到就不要上車?2.大家在特區也都反對瀝青味...那些人也是為了工作生活違反規定...
是不是如你一樣覺得如果怕聞到北大的人就不要住在特區裡?
==>這個比喻是對於版主提出的"要吃東西的就不要搭公車"如此絕對論有些看法,所以你的這個回覆適合回給版主,因為我的看法跟你是一樣的.
個人是考量有人真的不得已有需要在車上飲食,不希望因為害怕眾多人的眼光可能因此事後發生傷害.
反對瀝青味是因為瀝青味對人體有傷害,但是反對在車上吃東西可能會造成某些人發生傷害.[/color]

如果說吃東西會有味道,
那為何在餐廳,或其他地方吃就不會嫌惡有味道,反而變美味香味
所以能接受的人,就覺得無所謂,給人方便就好,
-->您的看法:這個版主開版粉明顯不能接受的人居多,所以大眾交通運輸也才有禁止這些規定
大家看到也不想反應是覺得多一事不如少一事或不敢過去提醒
我想也有粉多人想在車上吃東西是沒錯但守法的人就是會遵守規定...活該該死?
如果像你講的理論瀝青廠瀝青味能接受的人就無所謂..給他們方便繼續蓋下去就好?
===> 哈哈,真的要全民公投的話還真不知贊成多還是反對多.但不管是哪邊多都不是我主張的重點,而是希望大家不要太理直氣壯,畢竟吃東西的本質不是壞事,但我害怕更多人因為害怕輿論,當自己在車上已經很不舒服的時候,還不敢把食物拿出來吃.

個人感覺這種規定本來就不是很人性,只是為了方便管理而訂定的罷
-->您的看法:個人感覺這種行為本來就不是很道德,只是為了滿足自己私慾方便而作的事罷了
===>在車上吃東西無關道德,這是一項規定,就像以前有髮禁,現在卻沒有了,這種本質不是壞事卻有的規定是有可能會隨著時間或政策或科技進步改變的,但是有規定大家就盡量配合,不過你的這句"只是為了滿足自己私慾方便而作的事罷了"實在太嚴重了,就是因為這樣,我才害怕那些從小就是乖小孩的人在緊急情況下,仍不知變通(因為害怕別人的眼光)導致無法回復的傷害.
其實我要表達的版主已經很清楚了,相信我們都明瞭彼此的想法,沒想到又冒出這篇,所以再跟您說明一下.
在本質不是壞事的情況下,請理直氣和對待這些人吧,讓弱勢者能有一條出路.

tung 發表於 2011-11-4 23:40
回復 nelsonshi 的帖子

看下來只有一個感覺，樓主太咄咄逼人了

非常贊同您的看法!

小斌斌 發表於 2011-11-7 21:01
我已經領教過他的咄咄逼人了~他是無法接受別人意見的~~
在他 ...

這位網友,

請注意你的發言!

網路上不是可以隨便亂罵人的!

你如果對我的議題有所不滿,可以發表你的意見.

不要亂扣帽子!

amy1215 發表於 2011-11-8 21:01
回復 小柯 的帖子

對於這個主題原本已不想再討論的,

==>這個比喻是對於版主提出的"要吃東西的就不要搭公車"如此絕對論有些看法,所以你的這個回覆適合回給版主,因為我的看法跟你是一樣的.
個人是考量有人真的不得已有需要在車上飲食,不希望因為害怕眾多人的眼光可能因此事後發生傷害.
反對瀝青味是因為瀝青味對人體有傷害,但是反對在車上吃東西可能會造成某些人發生傷害.
當然如果有人或妳有隱疾不得不在上車飲食或者妳有BABY大吵大鬧在車上吵著喝奶
相信大家也不會介意妳在車上大演喂奶秀~~
反對瀝青味是因為瀝青味對人體有傷害
在車上飲食也可能危害到他人安全及衛生健康...
我就碰過司機急停把吃的東西弄到別人一身都是,,連新車916,922,也出現小強
妳認為這叫不會造成別人傷害?
如果妳有隱疾會造成妳在在車上不吃東西可能會造成發生傷害~
那大可在上車前多吃一點避免在車上發生危險....正所謂預防勝於緊急治療!!
別用這些假設性或反向思考理由來掩蓋自己沒有水準的行為!!!
難道有煙癮或吸毒犯...也怕發生傷害可以在車上開放抽煙吸毒嗎


===> 哈哈,真的要全民公投的話還真不知贊成多還是反對多.但不管是哪邊多都不是我主張的重點,而是希望大家不要太理直氣壯,畢竟吃東西的本質不是壞事,但我害怕更多人因為害怕輿論,當自己在車上已經很不舒服的時候,還不敢把食物拿出來吃.
如果您有本事能力就去讓這事公投等公投通過定案再來說~我也會支持妳
前幾篇不想多述但看到幾位講話...好像是違反規定的還理直氣壯多了些不得不出來反饋給您
畢竟吃東西本質不是壞事,壞的是選錯吃的地方,在適當場所做適當的事...
難道妳會習慣在公車上做愛做的事?

我相信絕大多數不是因為害怕輿論而不敢拿出食物出來吃...
而是絕大多數的人不會這麼沒有水準拿東西出來吃影響到別人!!!
如果照你的講法放屁也是人性,粉多人害怕另類眼光而不敢放屁...當然妳也可以大喇喇的在車上放屁...而且車上是沒有禁止這項規定...反正妳也不在意別人眼光...沒水準而已!!
自己粉不舒服時,想舒服所以就可以造成別人的不舒服!!!不是為了自己私慾?

===>在車上吃東西無關道德,這是一項規定,就像以前有髮禁,現在卻沒有了,這種本質不是壞事卻有的規定是有可能會隨著時間或政策或科技進步改變的,但是有規定大家就盡量配合,不過你的這句"只是為了滿足自己私慾方便而作的事罷了"實在太嚴重了,就是因為這樣,我才害怕那些從小就是乖小孩的人在緊急情況下,仍不知變通(因為害怕別人的眼光)導致無法回復的傷害.
其實我要表達的版主已經很清楚了,相信我們都明瞭彼此的想法,沒想到又冒出這篇,所以再跟您說明一下.
在本質不是壞事的情況下,請理直氣和對待這些人吧,讓弱勢者能有一條出路.
從小我們就教小朋友什麼是,公序良俗或者妳不曉得這是什麼...
時間,科技進步改變~~但該有的品德制序善良風俗還是要有...
不然就不需要制定法律規範來限制人的行為及保障他人權益...
既然有限制當然就要遵守~~~不然殺人,搶劫,放火也可以合法化了...
相信粉多人也不是不懂變通
當然粉多法規也有不符人性的地方...但在修法或改變政策前...
人民當然有意見可以修改...但在未修改前人民就該奉公守法...

緊急情況下,仍不知變通(因為害怕別人的眼光)導致無法回復的傷害~~
這些只是極少數人有這方面困擾別以偏概全的認為我們整車人都有這方面的隱疾
前面幾篇不是有人喊著趕著上班...等等不得在車上吃早點
妳認為那不是滿足自己私慾跟方便嗎?
這的確本質不是壞事的情況,相信給弱勢族群有這些方便是件好事
但請別把那些沒道德水準的行為加諸在弱勢族群人身上來掩蓋正常人該有的行為

雙方砲火猛烈!!
純路過!! 借過! 借過!

但是在這裡提醒大家，出門在外或是出國的時候，要稍微尊重當地規定和習慣，否則會很糗。

從澳門機場坐飯店接駁車到威尼斯人飯店的時候，前面座位的兩位年輕台灣女性，才剛把麵包還是飯糰拿出來，還沒打開喔，原本在車外興高采烈聊天的司機，馬上衝上車子，指著"禁止飲食"的貼紙，用不堪入耳的廣東話劈哩啪啦大罵一陣，還把兩位女生都請下車。當場兩個女生臉上一陣青一陣紅的，非常尷尬!

所以，要做違反規定的事情時，罩子要放亮一點，不要把自己搞到不堪的田地。

支持司機+1

小斌斌 發表於 2011-9-25 08:43
XXXXXX兄~~~~
規定是人定出來的~它有可能被取消有可能被修改
都是因 ...

小XXX弟
規定是人定出來的~它有可能被取消有可能被修改
都是因為人的討論和發聲~

如果照你的觀念
討論都沒定案就認定不需要遵守...
那殺人犯法拿出來給你討論無罪...
在還沒修法前我行我素違反法規...那豈不天下大亂
沒人說你不遵守....說別人的觀念奇怪之前...有沒有自己想想自己是否也是
還有你前幾篇結語...站在他人的立場想想!!
看你前面好幾篇發言完全也沒有站在別人立場想想...
好意思一直在這邊一直自曝其短來批評樓主

1.人所規定出來的不一定是天理~試著站在他人角度想想
2.試著站在他人的立場想想~~持反對意見的人也是應該被尊重的~~不是嗎
互相尊重才是這項規定所要表達的內涵~~~不是嗎~~~
還有個人希望發表意見時能儘量不要傷到持反對意見的人~~~
3.試著用寬大的心去看別人發文的真正內涵吧~~~
4.老話一句~~放寬心~當他人有另類觀點時不要只是批判~~站在他的立場想想
5.我說的內涵你有看嗎.如果看不懂可以問好嗎...

我怎麼看都覺得你在自打嘴巴~~~言不及行

還有批評樓主像"共X黨"(還有tXXX那件...哎呀好像他自知刪文了)
若你是直接指名道姓...或足以識別為樓主本人及涉及人身攻擊
我想你已經觸法"公然誣辱罪"小心惹禍上身~~

人必自重而後人重之
人必自侮而後人侮之
在要求別人尊重前，那你有尊重過他人嗎？
如果真的尊重別人,怎麼會不懂尊重那些乘客得忍受車上的異味及聲音,來強暴別人的嗅覺/聽覺/視覺

回復 小柯 的帖子

兄弟~~~看清楚一點在我文中有說不遵守嗎!!!!
我的觀點是不要看到不同意見時就只會攻擊OK!!!
我指XX黨是指他的做法非指他本人OK!!!

回復 小柯 的帖子

先生~~~在我的文中有支持任何人在車上吃東西嗎~~~~請點明好嗎~~~
在我的文中有說在車上吃東西是對的一件事嗎~~~請點明好嗎~~~
在你的文中是否有說我支持在車上不守規定吃東西是對的事呢~~~好像有喔~~~
那請你說明一下你的文中是否有以不是事實的言詞去批評別人呢~~~
你的作法不是更讓人覺得~~~噁~~~~(以非事實扣別人帽子)~~~
重申~~~發文是好事但不要看到不同意見就只會批評~~~
規定就是規定没錯~但請給不同意見的網友一點空間~~~
不要只是~~~~咄咄逼人~~~~~

小斌斌 發表於 2011-11-9 22:18
回復 小柯 的帖子

兄弟~~~看清楚一點在我文中有說不遵守嗎!!!!

HI...有人說你不遵守嗎
你又再重述一樣的話，人家沒說你不遵守卻硬要自己扣上帽子?
你自己講的都自認是觀點意見
別人講的觀點都是攻擊...

引用你之前提的：
我說的內涵你有看嗎.如果看不懂可以問好嗎...
呵呵～

回復 小斌斌 的帖子

在我的文中有支持任何人在車上吃東西嗎~~~~請點明好嗎~~~
在我的文中有說在車上吃東西是對的一件事嗎~~~請點明好嗎~~~
在你的文中是否有說我支持在車上不守規定吃東西是對的事呢~~~好像有喔~~~

我在文中有說您支持或反對車上吃東西嗎？
我在文中有說您說車上吃東西是對的嗎？
我在文中有說您支持在車上不守規定吃東西是對的事嗎？
我在文中哪一點有以不事實的語詞去批評別人？

要我點明什麼?我好像都是看到引用你前幾篇講的"尊重"，"站在別人立場想"來回應你吧
在引用你說的話
試著用寬大的心去看別人發文的真正內涵吧~~~
誰的"講"法讓人覺得..噁..阿...搞清楚狀況~~~

發文是好事,但別人持反對吃車吃東西的觀點意見...就說人批評,咄咄逼人
那有人支持車上吃東西就是意見觀點~~~

這篇看到樓主被講到後來為咄咄逼人...我也只單純想站出來表達我反對的意見,
讓幾位覺得受到咄咄逼人...那就不好意思了...
我會試著用寬大的心...意見表達到就好....就不再發言此篇論題~

回復 小柯 的帖子

當然如果有人或妳有隱疾不得不在上車飲食或者妳有BABY大吵大鬧在車上吵著喝奶
相信大家也不會介意妳在車上大演喂奶秀~~
==>我想在大家這樣砲轟的情況下,沒有人敢在車上餵小孩(無言),在緊急情況下,身體有問題的人也不敢在車上吃東西!

在車上飲食也可能危害到他人安全及衛生健康...
我就碰過司機急停把吃的東西弄到別人一身都是,,連新車916,922,也出現小強
妳認為這叫不會造成別人傷害?
如果妳有隱疾會造成妳在在車上不吃東西可能會造成發生傷害~
那大可在上車前多吃一點避免在車上發生危險....正所謂預防勝於緊急治療!!
==>小強的危害跟因疾病或昏倒造成的意外傷害的程度您認為兩者熟輕熟重呢?
會選擇在車上吃東西的人,相信絕大多數也是方便的食物,例如麵包或餅乾,雖然也有人看過吃誇張的食物,但畢竟是少數.
而且,緊急煞車真正要怪的是誰? 所以我才會認為有這種規定是為了方便管理.
個人認為小強的問題與清潔及停放的場所等有關,清潔是客運公司最基本的工作,當然也要有素質的乘客來維護.
預防勝於治療的觀念大家都有,但當一個人已經面臨危險了,您不拉他一把嗎? 還要讓他因害怕背負"自私"這種嚴重的批判而損傷自己嗎?

別用這些假設性或反向思考理由來掩蓋自己沒有水準的行為!!!
難道有煙癮或吸毒犯...也怕發生傷害可以在車上開放抽煙吸毒嗎
==> 我是希望大家多為弱勢者想一下,不要讓他們在有需要的時候還要背負罪人的陰影.
毒犯是不好的例子,這需要討論嗎?

前幾篇不想多述但看到幾位講話...好像是違反規定的還理直氣壯多了些不得不出來反饋給您
畢竟吃東西本質不是壞事,壞的是選錯吃的地方,在適當場所做適當的事...
難道妳會習慣在公車上做愛做的事?
===> 並沒有要大家違反規定,只是對這個規定有一些想法,覺得可以人性一點.(老實說公車沒有制訂罰則已經有給彈性了,但是不當的輿論卻可能讓有迫切需要的人怯步...)
另外請注意舉例的適當性.

我相信絕大多數不是因為害怕輿論而不敢拿出食物出來吃...
而是絕大多數的人不會這麼沒有水準拿東西出來吃影響到別人!!!
==> 我認為大多數都是因為怕被說沒水準才不敢拿出來吃.

如果照你的講法放屁也是人性,粉多人害怕另類眼光而不敢放屁...當然妳也可以大喇喇的在車上放屁...而且車上是沒有禁止這項規定...反正妳也不在意別人眼光...沒水準而已!!
==>我不認為放屁是沒水準的事,有些老人及病人是無法控制放屁的.

自己粉不舒服時,想舒服所以就可以造成別人的不舒服!!!不是為了自己私慾?
==> 吃東西不一定會造成別人不舒服,有素質的人會盡量不影響他人,老實說我寧願自己忍受這些不便,也不希望其中有一位受到嚴重的傷害!

從小我們就教小朋友什麼是,公序良俗或者妳不曉得這是什麼...
時間,科技進步改變~~但該有的品德制序善良風俗還是要有...
不然就不需要制定法律規範來限制人的行為及保障他人權益...
既然有限制當然就要遵守~~~不然殺人,搶劫,放火也可以合法化了...
相信粉多人也不是不懂變通
當然粉多法規也有不符人性的地方...但在修法或改變政策前...
人民當然有意見可以修改...但在未修改前人民就該奉公守法...
==> 您這些我當然同意,我也沒有要大家不遵守規定,只是提出對這規定的看法.
我之所以說隨著時間及科技進步,是因為一些業者在意的問題能有完善的處理方式後,自然就可以開放了.

緊急情況下,仍不知變通(因為害怕別人的眼光)導致無法回復的傷害~~
這些只是極少數人有這方面困擾別以偏概全的認為我們整車人都有這方面的隱疾
前面幾篇不是有人喊著趕著上班...等等不得在車上吃早點
妳認為那不是滿足自己私慾跟方便嗎?
這的確本質不是壞事的情況,相信給弱勢族群有這些方便是件好事
但請別把那些沒道德水準的行為加諸在弱勢族群人身上來掩蓋正常人該有的行為
==> 一開始只是希望大家消消氣,在別人有需要的時候多多體諒他人.
我當然知道不是全車的人都有這方面的隱疾,但是這樣的指責只要其中有一個人不知變通,害怕輿論,造成的傷害就不是忍受一點不便所能比擬.
反對在車上吃東西的人,很大部分不也是為了滿足自己的私慾?因為怕吵,怕有味道,業者怕有蟑螂...

老實說如果能讓趕著上班的人在車上吃東西就太好了(再說一次不是要大家違反規定),
這些人可能在家裏忙著照顧老小,根本沒時間吃早餐,公車上是最好的時機了.
當然要開放也要大家的配合,做個有素質的乘客.

如果老公沒有載我去上班,我喜歡選擇搭高鐵,因為高鐵車上可以吃早餐!
下班的時候我搭交通車,好幾位同事也都會在車上快速吃個小東西墊墊肚子,因為上了一天班也餓了.好險交通車沒有禁止飲食,真好!

我不想再回應囉,因為很多問題其實前面都討論過了.
再說一次,不是要大家違反規定呀~
下次不敢隨便回應抱怨取暖區的文章囉,否則好像會回不完呀,謝謝幾位贊同我的看法的人.

amy1215 發表於 2011-11-12 01:01
回復 小柯 的帖子

當然如果有人或妳有隱疾不得不在上車飲食或者妳有BABY大吵大鬧在車上吵著喝奶

最近在車上飲食的人有越來越多的趨勢, 我想了好久還是把這篇頂了出來.......

前面有已經非常多篇幅 正反兩面的意見表述
各自都有道理, 只是論點不同而已 (雖然到後面都動氣了 )

其實這類的事情撇開規定不說, 至少我個人認為是沒有對錯的,
但我認為有一點是很重要的是 , 人與人之間對彼此的尊重

看了前面的人的說法, 我得承認我的出發點是自私的,這樣的行為對我造成了很大的影響
因為我很不喜歡車上五味雜陳的食物味道
也不希望原本一個安靜可以補一下眠的車程, 充斥了西西蘇蘇的塑膠袋聲音
( 密閉的公車車廂空間,不管是味道或是聲音都會被放大)
更不希望將來小強在我身邊到處爬
(很現實的,就現在的公車設備再怎麼清潔都不可能杜絕, 除非車上沒食物 )
或飲料在車上到處流 (車子還來不及回站清潔)

看過很多人在車上飲食 , 但發生在我旁邊的有兩次, 我都是說 '"小姐,車上不能飲食喔"

一個人----> 很冷淡的看了我一眼, 然後說車上有規定嗎? 然後很慢條斯理又繼續吃
( 當下我實在很想跟她說,那你要不要去前面看看標語)

一個人----> "真的嗎? 對不起", 然後很快的把嘴中的食物吃下,把另一半的食物收起來
( 當下我反而覺得我好像是壞人, 差點想跟她說,沒關係, 你吃完好了)

而且這種事真的都會有影響,
當你看到身邊都沒人在飲食,你就不會想非得在那短短的車程中吃喝
但若周邊的人都在吃喝, 你也就會想把包包的東西拿出來吃

車上有這樣的規定產生, 應該是禁止的整體優點多過缺點
若只是"想"吃 ,"想" 喝而已, 可以忍耐一下嗎 ?
其實現在有很" 整潔" "安靜"又新穎的公車(而且"還沒有"小強)可以乘坐不是很好嗎 ?
還請大家幫幫忙繼續維持下去 , 也多多宣導

感謝.....

凱特 發表於 2012-8-18 11:35
最近在車上飲食的人有越來越多的趨勢, 我想了好久還是把這篇頂了出來.......

前面有已經非常多篇幅 正反 ...

這個問題實在不想再討論了,不過您回覆給我,所以只好再說明一次.

是規定的話就請大家遵守,
但也請大家多點同理心,
萬一車上吃東西的是有急迫性的病人,您還會希望大家給他白眼嗎?
萬一他剛好就是一個相當守法或只是害怕被別人側目的病人,堅持不即時補充飲食或藥物,最後有了不好的結果,這不就是另一種輿論受害嗎?

至於車上因為吃東西引來蟑螂這種原因而禁止車上飲食,個人也無法接受,
這是客運公司清潔管理問題,加上停放環境,乘客的汗水髒污都有影響.
相信大家都曾在家吃飯,難道就怕蟑螂所以完全不在家開伙,或不請親友來家裏做客吃東西?
只能說客運公司不是我開的,
既然有這種規定只好遵守.

不是鼓勵大家違規,只是希望大家消消氣,
是的,有的人明知故犯,真的很不好,
但在大家大聲疾呼的同時,也能想到弱勢的一方.

希望我們的水準都能達到普遍遵守規定,但你看到有人在上面飲食時,您知道他是有必要的,病人也能安心的知道他的行為是被特許的.

ps: 如果真的很討厭別人車上飲食,可以直接反應給客運公司,請他們加強管理.但最好設個老弱婦儒座位,憑證可坐在此位置上,而且可以飲食,呵~{:4_87:}

為何我看了樓上的回應好像搭公車的大部份是病人一樣
不過我搭公車的例遇到的好像都正常的人ㄟ

對於要有同理心的說法,我非常的贊成!

但是,環顧一下四週在公車上飲食的乘客,有多少是真正急需飲食的弱勢者呢!

我所看到在公車上飲食的絕大多數是正常的上班族,在學的學生!

這些人也是急需飲食,不然就會有危險的弱勢者嗎?

對弱勢者在公車上飲食,我絕對支持!

但是,一般健康的族群在公車上飲食,我就覺得太過自私且不尊重他人的權益了!

我覺得一切的問題，只是來自於沒有更好的配套措施罷了!!
其實，個人認為不如寫一個改善專案上呈給客運公司
想個二全其美的方法!這樣不是更好嗎??在這邊吵來吵去
也不會進步啊!因為每個人都有自已的堅持啊!!


以上我說說而已，不過呢!我真的覺得寫個改善專案比吵來吵去有用的多啦!

軒爸 發表於 2012-8-19 20:04
為何我看了樓上的回應好像搭公車的大部份是病人一樣
不過我搭公車的例遇到的好像都正常的人ㄟ
...

不是搭公車都是病人的意思,
很怕這些批判被"太老實的病人"聽進去了,
情願自己忍受也不願錯殺一位無辜呀,
只是這種想法而已.
(但客運公司應該去衡量為何實際需求量這麼大,在這每日會搭乘的交通工具中 )

remember2320 發表於 2012-8-21 11:59
我覺得一切的問題，只是來自於沒有更好的配套措施罷了!!
其實，個人認為不如寫一個改善專案上呈給客運公司
...

非常同意!

萬一車上吃東西的是有急迫性的病人,您還會希望大家給他白眼嗎?

說真的，就週遭朋友的經驗來說，多半是好言規勸後被吃東西的人白眼
有時也不是有沒有吃的問題，就不只一次看過帶滷味跟鹽酥雞上車的
雖然他還沒開始吃，但整車已經都是噁心的食物味道了

把整個問題放大來看，是否應當規範的是避免攜帶氣味較重的食物或行李搭乘公車?
其實公車不像捷運對於飲食有明確罰則，一切都還是仰賴民眾自制與公德心啊~

阿岳 發表於 2012-8-22 13:02
說真的，就週遭朋友的經驗來說，多半是好言規勸後被吃東西的人白眼
有時也不是有沒有吃的問題，就不只一 ...

很現實的如果沒有罰則這個問題很難杜絕,
現代人的生活型態會產生利用在公車上的時間吃東西的現象實在不難解釋;

如果連客運公司也不想管理,
大家再怎樣生氣也沒有用.

amy1215 發表於 2012-8-22 14:01
很現實的如果沒有罰則這個問題很難杜絕,
現代人的生活型態會產生利用在公車上的時間吃東西的現象實在不難 ...

看了8月17日台北客運與民有約的會議紀錄之後,

個人覺得主張不可以在公車上飲食的乘客,應該放棄此一主張.

林里長有幫乘客提出應該禁止在公車內飲食的建議;

但是台北客運出席的代表說 : "目前沒有法令規定不可以在公車內飲食.

所以也只能以勸導方式向乘客宣導"

這樣一來,也就是說,客運業者在公車上貼的 "請勿飲食"的標語和跑馬燈,

只是給乘客參考之用的. 如果乘客要飲食的話,也沒什麼不可以!

所以! 從今天開始我將加入在公車上飲食的行列!

讓所有和我同一班的乘客分享我的食物的味道!

抱歉! 我只分享味道! 不分享食物!!!

哇哈哈哈!

今天早上坐916公車, 一上車就看到一位OL在吃早餐.

整個車內都是蘿蔔膏的香味!

到了國慶路口,上來一位國中學生坐在我的旁邊.

也是一就座就拿出早餐來吃.

這時我這個恨哪.

真氣自己沒有買份早餐來參加大家的行列來和所有的乘客分享我們早餐的味道!

相信大家一起來參加分享食物的味道, 一定會讓大夥的食慾大開的吧!;P

nelsonshi 發表於 2012-8-30 11:58
今天早上坐916公車, 一上車就看到一位OL在吃早餐.

整個車內都是蘿蔔膏的香味!

有點像小孩子一樣的反應.......
人家要你也要......

平心靜氣回歸自然~
你如果覺得受不了,好好地跟他講一聲就好啦
像有人在公車上明明帶了耳機聽音樂居然還可以把音量開大到旁邊3個座位的人都聽得見他在聽甚麼
當下就往後看一看~往他身上看一看
頭回前方時手舉至頭上故意用力緊握幾下
那位人姐馬上就把音量轉小了....
呵呵

easonhuang 發表於 2012-8-30 13:29
有點像小孩子一樣的反應.......
人家要你也要......

是的! 我承認這樣做是在反諷!

不過,我真的是希望既然連客運公司本身都不重視了.

我們幹嘛還要虐待自己遵守他的規定呢!

最好是弄到所有的乘客都在車上飲食,

弄到大家都受不了這五味雜陳之後,

再來討論一下,是否要禁止在公車上飲食.

再者, 就算是我不在公車上飲食,以後我也會準備一罐肌樂噴劑.

只要有人在公車上飲食,我就拿肌樂出來噴一噴自己的肌肉.

反正客運業者也沒有禁止乘客不可以在公車上噴肌樂嘛!;P

真要追究的話,我噴肌樂客運業者沒有禁止;

反倒是在公車上飲食是客運業者禁止的行為呢!

哇哈哈哈!

nelsonshi 發表於 2011-9-15 07:51
能保證不會有麵包削削嗎 ?

能保證不會把包裝材料丟在公車上嗎?

其實如果照大大的說法來看.....
人上車也要穿無塵衣
因為人會掉毛髮皮膚屑屑{:1_757:}
有體臭的人....可能也不能上車了.....
呵呵呵

多多互相~不用這麼針鋒相對囉

麥克 發表於 2011-9-21 18:00
呵呵呵.....因為業者吃定乘客, 聞到別人吃東西的味道不高興就別坐ㄚ.....有本事自己去扁那個吃東西的, 業 ...

錯! 因為禁止了台鐵就不能賣便當飲料了
規定是人訂的~因地制宜~互相尊重當是第一優先
這樣大肆撻伐又公開他人照片侵犯肖像權.....不甚認同

如果要如此吹毛求疵
那我想板上的各位大大請先切結下列事項:
本人從來沒有違規停車 ,以後也不會,否則願被第三者公開違規時之照片以供警示
本人從來沒有違規穿越馬路,以後也不會,否則願被第三者公開違規時之照片以供警示
本人從來沒有在公車上大聲喧嘩大聲講電話, 否則願被第三者公開違規時之照片以供警示
..........可以講的好多好多喔~

唉
可以不要這樣嗎?

nelsonshi 發表於 2012-8-30 13:42
是的! 我承認這樣做是在反諷!

不過,我真的是希望既然連客運公司本身都不重視了.

如果大大您真的這樣做......
這種故意行為......反而更不為大家所能接受的吧
唉
何必呢
套句扁大前總統的話: 有那麼嚴重嗎???{:1_761:}
開心點啦

easonhuang 發表於 2012-8-30 14:17
錯! 因為禁止了台鐵就不能賣便當飲料了
規定是人訂的~因地制宜~互相尊重當是第一優先
這樣大肆撻伐又公開 ...

?? 發生啥事ㄚ?? 這是池魚之殃嗎 ?? haha!! 這位仁兄您還真是有心, 連一年前敝人我的發言都能拿出來再品味一番, 性急如此真是甘拜下風, 真服了您了.....


總之, 不要在密閉車箱內飲食, 是對自己與對他人的基本尊重, 我想, 這樣說的話, 您應該同意這個看法吧...


一起來努力吧 !!

麥克 發表於 2012-8-30 14:27
?? 發生啥事ㄚ?? 這是池魚之殃嗎 ?? haha!! 這位仁兄您還真是有心, 連一年前敝人我的發言都能拿出來再品 ...

其實也沒有甚麼性急啦~只是剛好看到而已
希望你不要誤會
反正規訂本來就是人訂的
無須如此針鋒相對啦
雖然我不會在車上吃東西
但只要不會影響到別人我是不反對的
呵呵

easonhuang 發表於 2012-8-30 14:32
其實也沒有甚麼性急啦~只是剛好看到而已
希望你不要誤會
反正規訂本來就是人訂的

OH...對了, 附帶為自己說明一下, 拍下那些人在公車上吃相的人不是我喔~~~

我也是不太贊成沒打馬賽克就這樣給人家這樣貼出來啦~~呵呵!

麥克 發表於 2012-8-30 14:35
OH...對了, 附帶為自己說明一下, 拍下那些人在公車上吃相的人不是我喔~~~

我也是不太贊成沒打馬賽克就這 ...

沒有啦
我不是說照片是你拍的
只是剛好回到你的留言就一起回
造成您的誤解請多多包涵唷

easonhuang 發表於 2012-8-30 13:56
其實如果照大大的說法來看.....
人上車也要穿無塵衣
因為人會掉毛髮皮膚屑屑

大家互相體諒是建立在 "你不侵犯我的權力;我也不侵犯你的權力" 之上的吧 !

為什麼要遵守規定的乘客多多互相一下不遵守規定的乘客呢?

為什麼就不要求不遵守規定的乘客多多的互相一下遵守規定的乘客呢?

之前就說了, 從今天起我也加入不遵守規定的乘客的行列,

大家一起來在公車上飲食吧!

麥克 發表於 2012-8-30 14:27
?? 發生啥事ㄚ?? 這是池魚之殃嗎 ?? haha!! 這位仁兄您還真是有心, 連一年前敝人我的發言都能拿出來再品 ...

真是對不起啦, 人是我殺的, 是我又把這篇翻出來的....
因為...感覺最近在車上吃東西人好像有越來越多的趨勢......

其實對有特殊需求的人, 我想大家都是可以體會也會接受
大部分的人總是先說情, 再來講理跟法不是嗎

其實反對的人會再出來呼籲, 應該大都是遇到那種好聲相勸, 卻都置之不理的正常人吧?
為什麼用呼籲/宣導的呢 , 因為沒有法規規定不能吃.....
只是希望大家基於同理心, 還有人與人之間彼此的尊重
若沒有非得在車上吃不可的需求, 可以忍耐一下吧???

nelsonshi 發表於 2012-8-30 16:54
大家互相體諒是建立在 "你不侵犯我的權力;我也不侵犯你的權力" 之上的吧 !

為什麼要遵守規定的乘客多多 ...

對啊!

每件事都一樣
違規停車侵犯了合法用路人的權益......真該公幹之~ 並拍照舉發公布肖像示眾
行人違規穿越馬路侵犯了合法用路人權益......真該公幹之~ 並拍照舉發公布肖像示眾
開車闖紅燈侵犯他人生命財產安全.....更該公幹之~ 並拍照舉發公布肖像示眾

同理

今天反正大家都違規停車, 因為講不聽也很難遵守, 所以從今天開始我也不遵守交通規則了
反正大家也隨意穿越馬路~任意變換車道~闖紅燈~酒後駕車~
我幹嘛遵守啊~ 從今天起我也一起來

以上事情不要說版上各位都沒做過~這些也都是法律規定得清清楚楚的
那是不是也要上網公幹一下~然後鄉民A再來po個照片~鄉民B再來肉搜一下
最後發現聽到自己不同的意見然後覺得不爽
再來個小孩耍賴你要我也要
你侵犯我我也要侵犯你
那我看這天下準備大亂吧
基本上格調.......也沒非常有正義嘛
講那麼多......就不過打個嘴砲.....好像沒甚麼意義了
呵呵~

nelsonshi 發表於 2012-8-30 11:50
看了8月17日台北客運與民有約的會議紀錄之後,

個人覺得主張不可以在公車上飲食的乘客,應該放棄此一主張. ...

在車上吃東西的人不差你一個啦

沒有拍人，只拍遺留下來的東西。
時間 2012.09.03 拍攝
地點 939 公車座椅