愛北大 唯讀圖書館

5/25晚上國立台北大學附設高級中學設置公聽會

2011-05-29 23:34 · 121樓
🔧 本文章最後由 owen 於 2011-5-29 23:34 編輯


道明寺司 發表於 2011-5-26 13:28
其實國光街的學校用地假如是其中一個選項的話 , 估計昨天應該就能取得共識 , 就在國光街成立新高中 . 當然 , 我這邊說的共識對象指的是舊市區多數人和北大居民 .

感覺政府不把這個弄選項 , 為的就是讓舊市區居民和北大居民沒有共識 . 最後必定是比人數 , 但是走到這一步比人數 , 結果必然是舊市區獲勝 , 這也是政府最想要看到的結果 . 因為這樣下來 , 可以花最少的經費就輕易達到政見 .

只能說沒有國光街這個選項 , 加上舊市區對於明德的情感 , 必然勝過才剛剛來到三峽幾年的北大 .
...


我也認同+1~~
大家都被政治人物及公家機關首長給便宜行事乎嚨掉了~~可悲~~
2011-05-29 23:42 · 122樓
快樂讀書會 發表於 2011-5-26 23:14
不知道大家為什麼覺得明德教的不好?
我個人知道的是明德升學率不差.也是好學校之一.
台北大學不是說:高中不 ...


沒人說明德教的不好,這個寧靜海大大也一直說明多次。
一、朱市長競選時政見是說『新設』高中。
二、再者既然名為『北大』附中,是否地理位置要適合適中比較名正言順呢?
三、最後居中於兩社區,均衡相互提攜發展不是比較正面嗎?不要偏向任何一方為佳。
2011-05-30 06:35 · 123樓
🔧 本文章最後由 juniormark 於 2011-5-30 06:36 編輯


可預見的將來是少子化,降低每班學生數後還至少1/3的高中要倒閉。
所以我不認為要把有限的經費放入買地建校舍。
以土樹三鶯而言,12年國教(都是免學費,私立也一樣)
我認為可以存活下來的高中職包括(清水、明德、辭修、鶯歌高職、海山高工、樹林),
這些學校都在北大特區30分鐘以內的車程。
而高中職不可能是小學區(如國中國小)而是大學區或是無學區,如北市可能分成2個學區
新北可能分成4~5個學區(北大最有可能的學區就是土樹三鶯板橋)
北大特區的小孩都能夠依申請後擇優(或抽籤)入學。
至於特色高中(我認為應該是以資源班型式出現,如建中每學年30班,可能有20班是資優班,10班給台北市附近國中生抽籤,板中可能一半資優一半板橋社區),而資優班就是開放北北基學生考試(或看在校成績)入學。

也就是成績頂尖的學生多數還是在明星高中,但會有少數在社區高中。格局應該不變

如果是無學區制,全國就會有跑志願~
資優班(建中70%,板中50%,明德10%)給人考~
再來就是大家填志願
(可以填北北基任何高中職,依志願願抽籤,如2W人大家第一志願都是建中,就抽籤抽500個名額)
這樣比較合理,畢竟建中對北北基學生而言,都不算遠~
2011-05-30 09:25 · 124樓
owen 發表於 2011-5-29 23:30
您引用的資料及推算都沒有錯,
但是問題是資源分配,
北大社區人口激增總要想辦法解決吧!


這二天在想一個問題
北大社區 這3~5年人口快速增加所造成的教育資源問題,所以設校增班
不知道等未來又過了5~10年後,北大社區人口入住及生育率減緩後
會不會反而 教育資源又過剩了???

呵呵~我好像又想太多了{:4_90:}
2011-05-30 09:25 · 125樓
其實我強調過很多次,「少子女化」不等於不能新設學校,而是學校資源要做更有效的分配跟運用,考量三鶯地區的長期發展,以及北大特區人口快速成長,在三峽市區或是北大特區附近設置一所新高中作為社區高中,其實是有需要的,一來設在交通方便處,可以方便大家在地就學,二來新的教育資源挹注,也有利於提升三峽地區的教育水平。

教育是百年大計,我認為應該看得更遠更廣,而非急就章地透過改名來兌現教育政策,這種結果實在讓人難以接受。
2011-05-30 09:33 · 126樓
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2011-5-30 09:33 編輯


竹瀅 發表於 2011-5-30 09:25
這二天在想一個問題
北大社區 這3~5年人口快速增加所造成的教育資源問題,所以設校增班
不知道等未來又過 ...


北大社區 這3~5年人口快速增加所造成的教育資源問題,所以設校增班
不知道等未來又過了5~10年後,北大社區人口入住及生育率減緩


我覺得這很有可能,這也是政策的兩難吧
但眼前的問題總是要解決.....
到時校舍太多就BOT改渡假村吧 XD
2011-05-30 09:36 · 127樓
以前高中職比國中少,是因為有些人唸到國中畢業就不再唸上去了,或者唸到補習班去了
但接下來的12年國教不是要讓孩子一口氣唸到高中畢業嗎?
若是學校不夠,那些多出來的孩子要上哪去?
2011-05-30 17:11 · 128樓
要推行12年國教,社區高中就是配套措施,有所高中在這裏,才能符合就學人口需求。
2011-06-04 01:30 · 129樓
回覆 terry1688_tw 的文章

就因為教育是百年大計

所以更不可能為居民想要學校設在哪就設在哪阿
2011-06-04 01:32 · 130樓
回覆 owen 的文章

台北大學的行政大樓沒有國際會議廳

只有第一到第六會議室
2011-06-04 01:39 · 131樓
回覆 洪阿民 的文章

比較多人想要的應該是高中設在北大特區
因為房價更保值

然後最好就是叫北大附中
因為房價更更保值
2011-06-04 02:04 · 132樓
回覆 coolbee 的文章

設立附中跟有沒有教育系所沒有"實質"上的關聯

因為行政.教學.經費都是獨立的

可以支援的應該只有軟硬體資源

不過北大真的沒有意願辦附中

因為對北大沒有實質上的好處跟意義

北大原本在規劃初期時的遠程目標還要成立教育.藝術.傳播等學院

但現在也都沒排除了

法政商的定位非常明確

因為法政商是北大的強項

北大要做的是好好發展這些專業領域

對設高中當然沒興趣


再來

北大校務基金拙餘約五億

對一所國立大學而言

是非常瓊非常窮的學校

雖然大學跟附中經費來源不同

但設附中勢必還是要給予支援

所以北大真的沒有甚麼意願設附中


而所謂社區高中的意義

我想不一定是要在北大特區才叫社區高中吧

如果北大特區要一所社區高中

那麼三峽的舊社區應該也要成立一所社區高中吧

畢竟舊社區到新社區直線距離不過短短幾百公尺

但舊社區到明德也要個兩公里阿

希望不要再麻明德跟舊社區連結

來做某一種程度的切割

況且明德不是明星高中

地理位置跟城市的高中比較又相對偏遠

以明德的硬體資源來說

我想12年國教後

容納新舊社區的高中學生

綽綽有餘