hahaha 發表於 2017-7-29 11:11
發哥一直沒搞清楚的

哈哈哈哈哈！
你自己立下的分辨原則
自己也分辨不清楚了，又下個以停租為分界點嗎？
所以法令規定是隨哈哈哈怎麼說就怎麼轉的嗎？
所以哈哈哈比法國大革命之前的法王還權威。

假如oBike停在單車格，政府還能拿他是營業車輛不能停在單車格嗎？
那新北市政府為何不下這個指令規定oBike都不能停在車格裡面，不僅是機車格。
就是有些機車族以為oBike停在機車格，感覺剝削了他的權益，不是嗎？所以不是營業車輛的問題嘛！
那對單車格那麼少的單車族呢？
最重要的是中央要開放oBike投資台灣，至少要讓地方政府廣設單車停車格的準備措施後，才開放嘛！

違法亂紀阿!

依照道路交通管理處罰條例第74條規定，慢車駕駛人若不依規定停放車輛，可處300元至600元罰鍰。

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2127638


〔記者鄭瑋奇／台北報導〕無停車柱的共享單車oBike進入台灣後，能不能停放於機車停車格近日成為話題，新北市政府明定不可停放在機車停車格並已執行拖吊工作，台北市則認為拖吊法源有疑慮將研擬共享單車自治條例，朝向申請必須給付許可費、使用市有地必須給付租金的方向管理oBike。對於新北市政府是否有權可限制禁止停放在機車格，並對停放oBike拖吊，交通部今給出答案說並無違法。另外，依照道路交通管理處罰條例第74條規定，慢車駕駛人若不依規定停放車輛，可處300元至600元罰鍰。

自行車是歸類於慢車，機車則是歸類於汽車，兩者從本質上就不相同，交通部指出，標誌標線設置規則第190條中，對於每一種車輛停車空間的設置都有所規範，劃設機車格就是要讓機車停放，自行車除非符合道安規則131條規定，否則就不可停放在機車停車格。

目前新北市政府是使用停車場法第13條去公告哪些地區自行車不得停放機車格，使相關規定符合道安規則131條第一項要求慢車不得「任意」停放，應在規定地點或劃設標線以內順序排列；至於131條第二項規定未設置自行車停車設施處所，自行車才可比照大型重型機車以外機車停放，交通部表示，只有在道路主管機關未訂定131條第一項規定時才會適用。

停車管理是地方自治事項，且因各地交通環境與特性不盡相同需要因地制宜，交通部尊重地方政府管理權責，並說若地方政府認為oBike停於機車格會影響停車秩序，已可依現行相關規定去做管理手段，並無修法之必要，交通部也不便介入地方政府管理。但因為oBike算是綠色運輸一環，交通部的立場是鼓勵業者去跟地方政府洽談，找出一個適當的營運方式。

至於不依規定停放車輛違反道交條例74條這部分，交通部表示，在裁罰細則第12條也有規定，若未嚴重危害交通安全、秩序且情節輕微，則以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員可只對違規者勸導，免予舉發。

podzol 發表於 2017-7-29 13:53
違法亂紀阿!

依照道路交通管理處罰條例第74條規定，慢車駕駛人若不依規定停放車輛，可處300元至600元罰鍰 ...

道路交通安全規則
民國 106 年 06 月 30 日
所有條文 條文檢索 條號查詢 附件圖表
第 131 條
慢車不得任意停放，應在規定地點或劃設之標線以內，順序排列。
在未設置自行車停車設施之處所，自行車得比照大型重型機車以外之機車
停放。
回電腦版
本網站係提供法規之最新動態資訊及資料檢索，並不提供法規及法律諮詢之服務。
若有任何法律上的疑義，建議您可逕向發布法規之主管機關洽詢，或參考本網站為民服務單元。
本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。
全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。
法規整編資料截止日：民國 106 年 07 月 21 日

在未設置自行車停車設施之處所，自行車得比照大型重型機車以外之機車停放。

我已經說過好多次了，你才去找資料。
先前你都不知，就在評論嗎？
停車管理是地方自治事項，新北市自治法規，當須議會審議決議通過，新北市不是說過八月會提出相關管理規定的自治法規嗎？
等自治法規出來，管理上就有依據了！
至於中央投審會只會通過外資投資台灣，產生困難就推給地方去解決。

三峽列入機車格不能停放oBike，三峽各地都有設自行車的停車設施之處所嗎？

發哥高興就好 就繼續自嗨吧!
被拖吊是朱立倫下令的 去找市長理論阿

podzol大
你知道交通部多麼不負責任，他說新北市限制並無違法，因為是自治事項，但是自治法規需要議會審議通過，所以交通部說話只說一半，依據交管條例沒有設置自行車停車設施，自行車是可以停放機車格，縱然有設自行車停車格，自行車仍停放機車格，如沒有嚴重危害交通安全，仍以勸導為宜，你看交通部有多推諉？好人都由他來做。
投審會為何不讓地方政府自治法規相關管理規定通過後，才讓oBike投資案通過，卻讓機車族不滿，情緒高漲，由地方政府無奈中在現有不足的法規尋找，陷地方政府於不義，兩方都不討好。
但是機車族有何不滿，自行車族在北大特區，望眼過去找不到自行車停車格，應該更有權利不滿吧！

podzol 發表於 2017-7-29 14:35
發哥高興就好 就繼續自嗨吧!
被拖吊是朱立倫下令的 去找市長理論阿

地方政府應該找投審會吧！
你有問題嗎？

我這種不識字的，沒能力談什麼法條
只知道颱風快來了，Obike業者有把車收好嗎？
不然颱風過後，又要累死清潔隊員了

丟個幾千台腳踏車在路邊，架個APP，就可以什麼都不管，只等著收錢
好好喔⋯⋯

颱風要來了，不知道北大這批OBIKE棄兒會怎樣？臨風屹立不搖？還是棄甲一片？

看倌，明天就知曉了

wenjou 發表於 2017-7-29 16:06
颱風要來了，不知道北大這批OBIKE棄兒會怎樣？臨風屹立不搖？還是棄甲一片？

看倌，明天就知曉了 ...

好慘! 果然是一片狼藉

被拖吊是朱立倫下令的 去找市長理論阿
podzol
+ 1 通通請清潔隊載走!

所以是podzol下令的吧！

hahaha 發表於 2017-7-30 12:51

哈哈哈！
你po的照片是要表示有兩輛機車沒停在機車格嗎？

發哥 發表於 2017-7-30 12:48
被拖吊是朱立倫下令的 去找市長理論阿
podzol
+ 1 通通請清潔隊載走!

今天經過北大派出所門口 看到地下有用粉筆寫拖吊Obike
一整個就是爽阿~ 難怪路上的Obike變少了
腳踏車停車格也都空空如也 清淨多了

遇到問題以開放的胸襟面對衍伸問題, 對策他而解決他, 這才是社會進步之福....
看看對岸對於許多創新的商業模式的發展與演化的接受程度,
是對岸在運用資訊進展而形成的創新產業, 可以取得世界先驅的地位的關鍵因素....

"oBike亂象 立院法制局建議中央規範" ....好 ! 這才是正解 !

"陳世超指出，為鼓勵綠色運輸發展，利用公共停車空間經營租賃車輛的商業經營模式，宜藉由統一管理使其與既有公共運輸工具利用形成互補，而非予以全面禁止。"

https://tw.news.yahoo.com/obike%E4%BA%82%E8%B1%A1-%E7%AB%8B%E9%99%A2%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%B1%80%E5%BB%BA%E8%AD%B0%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E8%A6%8F%E7%AF%84-062425107.html

hahaha 發表於 2017-9-6 22:13

而且為何是塗銷了既有的汽、機車停車位?
犠牲市民權益,
美其名是大家都可停,
實際上是在幫Obike解套,
Obike是塞了多少錢嗎?
還是繳了多少錢給新北市府?

看看U-bike-獨佔事業的鴨霸....

https://news.housefun.com.tw/news/article/152704177017.html

節錄一段話:

議員質疑交局縱容 葉明月表示，YouBike公司在中壢區的忠孝廣場、銀河廣場等處大量停放儲備車輛，連車柱都被占滿，根本不能借用，影響用路人權益及市容美觀，最誇張的是，連中壢區忠孝路前的公車站牌前方都有，公車根本不能停靠，質疑交通局視而不見，「獨占事業可以這麼鴨霸，這樣合法嗎？」

yjrong413 發表於 2017-10-27 08:52
看看U-bike-獨佔事業的鴨霸....

https://news.housefun.com.tw/news/article/152704177017.html

節錄一段話:

鄭文燦也表示，這是業者擅自私設儲車格，要求交通局依合約、規定處分，強調畫設儲車格一定要經交通局核准，此案為微笑單車公司派員私設，要求處分廠商並向地方致歉。交通局將要求YouBike公司提交檢討報告，並懲處失職人員，依契約第14規定，因廠商管理不善造成機關損害罰款5000元，未來畫設前需提設計圖，審核過才能施作。

很明顯Ubike跟Obike不同點在於, Ubike 是有法律約束, 也能受法律約束的. 反觀Obike, 無法約束, 也不想讓人約束.