jojoyaro 發表於 2017-5-17 14:10
不然你說個你家買麵包還是安親班接送,是更好隨意停車的理由嗎?

就你所描述,的確不知道跟錯誤的認知是都顯 ...

我到過許多台灣的城市裡, 要讓家人下車, 除了車水馬龍的北市南京東路或信義路,
幾乎都容易找得到不違規的臨停讓家人下車的地方,
唯有北大特區幾條 "大" X路, 畫滿紅線說要讓人增加安全,
卻看到滿處的違規臨停, 沒看到畫滿紅線是比沒畫滿紅線的好到哪啊....

phantom 發表於 2017-5-17 19:32
這話說得的確夠漂亮。讚。
我有一點疑問，請發哥幫忙解惑。(鄭重聲明，我現在不是在開玩笑)
當我接到警 ...

給你一個想像，能夠持續檢舉違規的人他的特質，是否基於報負所產生的因子？

yjrong413 發表於 2017-5-17 20:08
我到過許多台灣的城市裡, 要讓家人下車, 除了車水馬龍的北市南京東路或信義路,
幾乎都容易找得到不 ...

如果我是跟一個認為他購物跟接送比安全更為優先的家伙討論
跟這種人講再多有用嗎~?

不要說畫紅線黃線,是不是還得寸進尺的妄想停車格?
更進一步跳過法規距離要打壓相較弱勢的行人?
有想法很好,但全盤去看要知輕重
看看周遭的消防道消防栓及各社區進出車道
我也不相信當這些車輛因布局水線有些小損傷,這些個車主不會靠夭他好好停在車格裡
消防人員會不會有這些顧慮,不然早直接衝進去就好,哪來那麼多這種阻礙救災的新聞?

嘴皮子耍贏不會讓其換回一條命或一條腿~
我覺得做人是這樣
無知可以透過學習去調整導正方向,讓事情變得更好
但如果是明知不可為而為,那不也正是禮義廉....真的沒得救

這種安全性的層面,是要讓大眾多知道的,當然也是透過討論學習的...
不然以為人家在愛回那種把自己的事看的比大眾安全重要這類人的文.

另外高來高去的文章討論是OK
但前提是多少也先了解一下法規
像是誤解紅線可停3分鐘或檢舉有獎金這類錯誤的認知....

這種攸關人身安全的問題,要學習的是要你如何趨吉避凶,不是要你冤冤相報.

發哥 發表於 2017-5-17 12:02
這篇主題就是有人愛檢舉，那麼就所有違規都檢舉，該罰就罰，以這標準是有文不對題了，但是樓主描述這主題 ...

其實我認為如果大家都認為需要每個人都是正義魔人
那其實不需要這麼麻煩
北大每一個路口或社區都有監視器
只要聯署監視器拍到就算違規,就可以取締
不管你停多久或有甚麼理由
我想這樣根本不需要正義魔人呢
那北大會成為台灣唯一沒有違規停車的地方
這樣的生活不知道大家可以接受嗎?

請英明的發哥帶頭聯署阿
這樣不管輕微或嚴重都不用吵了

jojoyaro 發表於 2017-5-18 08:59
如果我是跟一個認為他購物跟接送比安全更為優先的家伙討論
跟這種人講再多有用嗎~?

呵....

前面早就說過了....安全是所有人的責任!

弱勢的行人, 我們更該禮讓...
我行經單行道時, 決不對行人按喇叭, 都是慢慢地跟在行人後方,
等他自己發現後面有車, 然後找個角落讓開後, 我再慢慢通過,
我開車在任何道路上也絕不向比我弱勢的機車騎士或行人按喇叭 (我曾經騎車被大車喇叭嚇到過) ....

交通安全是要大家一起注意的, 絕非將一條道路畫滿紅線就可以解決,
結果是...看到仍是一堆的違規臨停且不會受罰, 畫滿紅線只是讓人看笑話而已....

果真畫滿紅線有效, 那全國的雙向道路都該畫滿紅線了....
真是誇大了畫紅線的效益 ! ....

還扯到消防水柱....
我20秒的臨停, 駕駛都還在駕駛座, 會影響消防水柱的利用?
我臨停都找消防水柱處臨停, 在這樣地方臨停比起臨停公車站牌處或併排臨停要好太多了....

你要住在那種街道上都沒有違規臨停的地方就請選擇純住宅的山莊社區住,
而非在這樣一樓滿是商家的地方住, 然後一直反對將紅線改黃線, 然後讓這地方到處充滿 "居民普遍不守法" 的亂象....

沒道德的人才會一再地扯那斷腿事件....那個事件跟整條道路畫滿紅線與否有關嗎?
跟人討論事情都可以這樣沒道德的一再亂扯, 我根本不相信你有絕對非常守交通法規的高道德標準....

yjrong413 發表於 2017-5-18 09:32
呵....

前面早就說過了....安全是所有人的責任!

講到滿是商家....
希望你買了這麼多房,也了解一下店面文市跟武市的差別

你就完全無法解釋家樂福周遭還是有違停的狀況
也無法保證所有人都能盡速離開啊
不知輕重的想法太多,懶得理你.

做人真的是禮義廉比無知可怕
嘴皮子耍贏了也換不回一條命或一條腿
只有輕忽安全問題的人,才會視而不見.

別的問題要有有立場去亂七八糟的吵就算了
攸關安全的問題,不是戰場

jojoyaro 發表於 2017-5-18 09:37
講到滿是商家....
希望你買了這麼多房,也了解一下店面文市跟武市的差別

別再用些專有名詞來混淆網友....
誰不知文市武市的區別啊,
所以我們大德路哪邊市文市哪邊是武市啊?
為何一邊較弱勢者可以設機車停車彎, 但另一邊卻不可以?

再者, 北大特區內類似大德路的道路, 要否設置單行道加些許的停車位設計,
Yes or No的抉擇, 絕對不是出於安全與否的啦....
否則反對停車彎的設置, 應該是車道雙邊都反對,
哪會是只反對一邊而留下另一邊存在那兒, 完全沒再看到反對抗議聲啊....

每一個人都可以表達他贊成與反對的意見, (存在點私心也是人之常情)
但每每以安全性為理由無限上綱的要全區類似 "大德路" 的道路整條畫滿紅線,
結果期許對特區的交通安全維護有更好的結果只是事半功倍而已....

yjrong413 發表於 2017-5-18 09:50
別再用些專有名詞來混淆網友....
誰不知文市武市的區別啊,
所以我們大德路哪邊市文市哪邊是武市 ...

為什麼你不知道喔,那排店面是地主的
是文市,靠得是人潮不是車潮
挖了之後生意沒更好,老闆常上來唉
搞不清楚狀況了你

安全絕對優先~每個人都了解
就你想著自己的麵包跟安親班怎樣怎樣
你不信別人會停妥車輛,卻信任停等車輛都會盡速離開?
你要掛保證,拿什麼來掛保證?
發生事情後不準人提不能檢討改善
提了不道德?....這很可笑^^

我是支持正義魔人... 但先提是正義魔人本身就不會做違規的事.

我是支持正義魔人, 但先提示正義魔人自己本身不會做違規的事.

不要說自己常在紅線上臨停, 結果自己還檢舉其他車輛 (先管好自己唄!)

jojoyaro 發表於 2017-5-18 09:53
為什麼你不知道喔,那排店面是地主的
搞不清楚狀況了你

哈哈哈....

另一邊的地主power更大啊 ( 人數更多 ),
看看特區內許多社區為了社區自己的利益, 違法的事不在少數(例如違法的將退縮區域圍起來),
再者....如果弱勢的行人的權益最該被重視,
為何穿過大義路或大雅路連接十字街廓的人行道一直無法完成設置?
別再扯安全了...我看到的許多的決策只是民意多寡的拉扯結果而已....

因為特區的規劃本來就不是完美的純住宅區域,
我根本不會以純住宅區來祈求所有特區的居民做到不臨停特區內的任何道路旁....

yjrong413 發表於 2017-5-18 10:24
哈哈哈....

另一邊的地主power更大啊 ( 人數更多 ),

請問你東拉西扯的東西優先影響到安全救災路線了嗎~?

盲點一堆是在講什麼啊,馬路寬窄跟車速相關又自動無視了XD
不就是為了你買麵包跟安親班接送而已.
窄路畫停車格誰說的?
見風轉舵不是不行,胡亂瞎扯有用啊
也是有更"惡劣的魔人"一直"檢舉車阻"的不是嗎?是非哪位咧?

OK啊,反正命跟腿都是你的,不要妨礙他人安全的前提下
你愛怎樣就怎樣好嘛~
反正嘴皮子耍贏了也換不回來

一般斷腿跟斷手，應該跟超速，闖紅燈，或行人隨意穿越馬路有關

rayting1219 發表於 2017-5-18 10:57
一般斷腿跟斷手，應該跟超速，闖紅燈，或行人隨意穿越馬路有關

不當的位置,車輛開個車門就會造成連鎖反應了.
看是駕駛的手,上下的乘客,還是行經的機踏車誰比較倒楣
即便速度不快,也要看摔落角度.年紀及反應
安全落地了,還要看後方來車來不來得及煞停

那還是跟臨停無關，停車位的上下車一樣要小心開車門，而且這裡指的臨停前面的討論應該知道是比較不影響車流的位置，如大義路整條不影響車流的紅線位置很多

jojoyaro 發表於 2017-5-18 11:02
不當的位置,車輛開個車門就會造成連鎖反應了.
看是駕駛的手,上下的乘客,還是行經的機踏車誰比較倒楣
即便 ...

哈....這跟有沒有畫紅線無關!

現在不是在宣導 "開左側車門要先注意有無後方來車" 、 "站在轉彎處要注意避開大型車輛的內輪差"
老是拿安全問題來說馬路全線劃紅線真的太牽強....全國類似 "大" X路的路幅太多了,
也沒有全部都是畫上紅線的, 就連台北市路幅稍寬的單行道,
也是沒有整條路畫上紅線(除非只有一輛車可過的路幅)而不允許臨停的

注意交通安全是所有人的責任, 行人要隨意穿越馬路, 自己也要仔細左右觀察有無來車, 而非隨意任意穿越....

yjrong413 發表於 2017-5-18 11:58
哈....這跟有沒有畫紅線無關!

現在不是在宣導 "開左側車門要先注意有無後方來車" 、 "站在轉彎處要 ...

不用跟我講那麼多啦,違停+輾斃的關鍵字可以查吧
前幾樓就有網友提過了還在這邊瞎繞
而且我的文是給能理解及關心安全的網友參考,大家討論討論研究研究的
你只是無聊想找人抬槓就不用回覆了,謝謝!

說到底....我們來看看
會不去看整體安全性與否
有不懷好意的嫌疑,去檢舉東檢舉西的人,大概是生的什麼模樣.
為什麼有一陣子圓石車阻不斷來回被放置及移除
為何後來再多有車輛直接開上人行道的狀況
還會撇清關係說人家叫他去檢舉的咧.

你要回應前,可以到信義區看看人家車阻怎麼調整好了~檢舉魔人.

jojoyaro 發表於 2017-5-18 13:06
不用跟我講那麼多啦,違停+輾斃的關鍵字可以查吧
前幾樓就有網友提過了還在這邊瞎繞
而且我的文是給能理解 ...

又再拉東扯西了....

講不出整條路全線劃紅線的合理性,
就再扯其他進來, 要證明你的說法有理?
最會玩弄這種手法而已....要討論圓石問題請回原版....我沒說過圓石可以調整位置嗎?

"違停+輾斃" ....最好會在 "大" X路發生啦....那種大馬路上, 車速那麼快的地方....
多的也是要閃公車停靠而發生車禍的災害, 若以此推論, 所有北大特區內所有公車站前都要修改,
否則就算沒有違規臨停車輛, 公車一停靠, 許多汽機車還是要因閃公車而被迫偏離原行車動線....
果真這樣, 北大的 "大"X路每天那麼多的違規臨停, 不應該是發生數不清的車禍災害了嗎?
真是因咽廢食的最佳寫照啊....

所以, 你就說說....全國所有跟 "大" X路路幅相當的雙向單線道路, 都要整條路劃上紅線才對, 對吧?
且, 沒有違規臨停了, 就完全不會有撞傷行人的車禍發生嗎?
不是吧....重點還是在於 "多注意" 和 "禮讓" 才是大家都能安全出門快樂回家的最佳保障....

yjrong413 發表於 2017-5-18 15:18
又再拉東扯西了....

講不出整條路全線劃紅線的合理性,

真的是眼睛有業障,就只對你買麵包的方便不合理而已~XD

你敢保證有車禍都算你這圓石車阻檢舉魔人的帳上再說啊~
不是聽你說過好多身邊的小故事了
看看你家裡老小,時速再慢,摔了會不會有事嘛
嘴皮耍贏了換不回一條命或一條腿的啦
或許運氣好,路上沒遇上你,就要合理化你的貪圖方便啊
意外能預估,那還叫意外,規範本來就是要降低意外風險



觀察起來,禮義廉真是比無知可怕~~@@

phantom 發表於 2017-5-17 19:32
這話說得的確夠漂亮。讚。
我有一點疑問，請發哥幫忙解惑。(鄭重聲明，我現在不是在開玩笑)
當我接到警 ...

學長的話(大榕樹下聊天但吵架的時間居多)
讓我想到這幾十年來宇宙學的研討會或論文發表會

1919年愛丁頓( Eddington)用日蝕觀測
證實了廣義相對論所稱「光會因重力而偏折」的正確
把愛因斯坦送上物理學殿堂的寶座

但後來的宇宙學
大霹靂、暗物質、黑洞、時空的終點等
大多用想像的實驗或數學的解來驗證(辯論)
當時在普林斯頓、加州理工學院、劍橋、牛津等著名大學
常舉辦有爭議性開放議題的研討會

一個好的研討會
(宇宙學的彎曲時空不但多無法用實驗驗證，也和我們直觀世界完全不同)
通常需要一位聰明、博學的主持人
放任大家相互的嘲諷及評論
又能控制住場面
許多年輕的宇宙學家可在那場合大膽地發表或宣稱他對宇宙的想法
相互激烈的辯論
歌德爾(Godel)、惠勒(Wheeler)、德威特(DeWitt)、匹柏士(Peebles)、霍金( Hawking)等人精彩的狂想故事，常是我無聊生活最好的嚮往

最近正義魔人違規檢舉的越來越誇張
雖說違規是不對的~但法律無外乎情理法
警察來開單~至少也會詢問一下狀況再開單

這種檢舉制度真的不能下放到民眾~很多人依他自己的主觀上情緒 思想 不依現場情況來檢舉違規
~照成一堆檢舉上的詬病~
這制度應該落實回歸有公權力的警察部門執行
(我曾經遇到檢舉人自己為了檢舉他人~自己也違規停紅線等三分鐘拍攝~)

人非聖賢~孰人無過~真的很不希望變成一個國家警察的社會

jojoyaro 發表於 2017-5-18 15:53
真的是眼睛有業障,就只對你買麵包的方便不合理而已~XD

你敢保證有車禍都算你這圓石車阻檢舉魔人的帳上再 ...

哈哈哈.....

你到現在還不敢說....
就是要全國比照北大特區道路規劃 "路幅不寬的雙向單線道路需全線劃為紅線" 來執行....
以減少意外交通事故啦....

我舉買麵包....重點是在臨時停車讓家人上下車....這是到處都可見的

你要找交通意外事故, 更多的是直線車與轉彎車的碰撞事故....是不是也要都禁止車子左右轉了啊....

真是夠了....畫紅線就可以防止交通意外事故發生....哈哈哈....

這麼在乎交通安全性, 那麻煩北大所有路邊停車格通通刪除....
因為有可能車子在停入停車格前的20秒鐘造成阻礙了直線車的通行, 直線通行車是必須要閃避這些車輛的
(車子要停入停車格之前的短暫時間, 已經等同併排停車阻礙了直行車輛的通行)

mingyao 發表於 2017-5-18 17:06
最近正義魔人違規檢舉的越來越誇張
雖說違規是不對的~但法律無外乎情理法
警察來開單~至少也會詢問一下狀況 ...

根本重點在於道路規劃不當, 所以整個北大特區永遠為了這種事吵不停....
因為正義魔人有太多的違規可以檢舉了, 或許那些違規有他的免不了或實質上的極輕微性,
然....這樣的規劃, 就是....確實到處可見違規情形

yjrong413 發表於 2017-5-18 17:28
哈哈哈.....

你到現在還不敢說....

大多是這樣,為什麼要特別說咧~?
交通規則是你開條件給我的嗎
講到安全就哈哈哈
反正亂搞一通,拍拍屁股就搬得遠遠的了嘛

你不正是怕被檢舉的檢舉魔人
那有什麼好說的.只會貼著別人的話取暖和理化自己的行為
沒人理你ok?
說一套做一套一幅道貌岸然的樣子,你覺得大家不會覺得噁了點嗎

jameszhan 發表於 2017-5-18 09:18
其實我認為如果大家都認為需要每個人都是正義魔人
那其實不需要這麼麻煩
北大每一個路口或社區都有監視器 ...

你不覺得現在改裝車所製造的噪音，新北市政府正在取締嗎？也招致反對的意見，明知法就在那裡？以前新北市為何不取締，因為受害者未到深惡痛絕，支持的聲音不夠，假如一開始就取締，被一些支持改裝車喜歡在夜深車少時狂飆，假藉一些理由轟就轟死，他們喜歡假藉一些似是而非的道理，明知取締的機關是環保單位，怎會依據交通規則的規定，但是卻能讓人引入歧途，讓這個政策因反對聲浪高漲而徒勞無功，就是其目的，讓這噪音依舊。
是人都會犯錯，但是不會因錯自己被罰就認為這個錯是對的，當你被舉發的時候，當然不舒服，那個人會矯情到不會些微怨懟，那是正常人的反映。
假如想要立法讓第一線執法的人有裁量權，如何規定才能符合正義，才能符合你認為度量情勢，殊不知由執法人員自我判斷，反招致不公，因為每個人的認知不同。
假如以執法人員現場處理，尚有情理可述，檢舉則無，讓人更無法理解，假如同樣事實，現場可以寬恕，檢舉則無法寬容，這也太不可思議了！
以樓主心態方式，想要充當檢舉達人，是做不久的，檢舉達人或想歸類為檢舉魔人，其特質絕對不是建立在報負心裡，因為無法維持長久。
檢舉有其功效！
假如想要杜絕檢舉，就請政府機關把政策廢了吧！

jojoyaro 發表於 2017-5-18 17:59
大多是這樣,為什麼要特別說咧~?
交通規則是你開條件給我的嗎
講到安全就哈哈哈

說一套做一套一幅道貌岸然的樣子....看起來真像你在自我描述, 是嗎?

有哪個正義魔人像我這樣大方承認的啊?
不是多是類似....明明也無法做到完全不違規, 卻還能不斷指責他人違規, 不斷的檢舉他人違規的人嗎?

yjrong413 發表於 2017-5-18 18:12
說一套做一套一幅道貌岸然的樣子....看起來真像你在自我描述, 是嗎?

有哪個正義魔人像我這樣大方承 ...

嗯~被揪出來叫大方承認XD
瞎講都不用找個證明的喔
跟這種人講道理真是不醉也難…

Ok啦，你想怎麼停就怎麼停，你家買麵包比較重要好嘛
反正早晚歡送你離開，到新地方停個過癮都沒什麼人阻礙你ok
照你的道理說，還沒什麼人煙，應該不能有紅線才對XD

jojoyaro 發表於 2017-5-18 17:59
大多是這樣,為什麼要特別說咧~?
交通規則是你開條件給我的嗎
講到安全就哈哈哈

隨意找了兩個重劃區差不多路幅的街道圖....可沒有整條路都是畫紅線....

我還沒找舊市區ㄌㄟ....中永和、板橋....許多的小街與巷弄, 都沒在畫滿紅線的

jojoyaro 發表於 2017-5-18 18:23
嗯~被揪出來叫大方承認XD
瞎講都不用找個證明的喔
跟這種人講道理真是不醉也難…

阿你都說安全這麼重要, 怎沒要求將整個北大特區道路旁的停車位通通刪除啊?

這樣大家要倒車停車前不都是屬於並排臨停了....超危險的ㄌㄟ....是吧?

從停車格出來時, 也像公車在閃避前方的違規臨停車輛, 有與後方直行車擦撞的危險耶....

整條路劃紅線這麼重要....也麻煩你去請政府相關人員把路邊停車格都刪了吧....太危險了 !


畫紅線....安全ㄌㄟ....真是噁心到極點....

yjrong413 發表於 2017-5-18 18:39
隨意找了兩個重劃區差不多路幅的街道圖....可沒有整條路都是畫紅線....

我還沒找舊市區ㄌㄟ....中 ...

XD~果然拿沒有人煙還在賣房子的地方來秀了
怎麼不拿整段來看?
https://www.google.com.tw/maps/place/804%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E9%BC%93%E5%B1%B1%E5%8D%80%E7%BE%8E%E8%A1%93%E5%8D%97%E4%BA%94%E8%A1%97/@22.6523807,120.286129,3a,75y,79.52h,75.24t/data=!3m7!1e1!3m5!1sQVgy6qL9XsH4gaNAH45j0Q!3e11!6s%2F%2Fgeo1.ggpht.com%2Fmaps%2Fphotothumb%2Ffd%2Fv1%3Fbpb%3DChAKDnNlYXJjaC5UQUNUSUxFEiAKEgnZyqvvTwRuNBFTXDMbDs2OxioKDQAAAAAVAAAAABoECFYQVg%26gl%3DTW!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x346e044fefabcad9:0xc68ecd0e1b335c53!8m2!3d22.6524046!4d120.284724!6m1!1e1
真的是有夠難看,喜歡你怎麼不去那裡買麵包
有沒有看看愛北大地政人口統計的人口密度?

不早就說算你贏了,還真沒看過這麼無聊至極的人~XD

yjrong413 發表於 2017-5-18 18:48
阿你都說安全這麼重要, 怎沒要求將整個北大特區道路旁的停車位通通刪除啊?

這樣大家要倒車停車前不 ...

路寬咧~你瞎繞個什麼迴圈啊
你還知道路邊停車要先併排,還好意思要在窄路畫停車格咧
道路兩旁是住宅還是荒地也能忽略....難不成連假掰魔人都出現了

唉~嘴皮子耍贏換不回一條命或一條腿
反正命跟腿都你的,你就你贏盡量隨便停嘛~

最好是青埔都沒紅線停得很舒服啦,是太久沒去點燈了喔?

jojoyaro 發表於 2017-5-18 18:51
XD~果然拿沒有人煙還在賣房子的地方來秀了
怎麼不拿整段來看?
https://www.google.com.tw/maps/place/804 ...

還荒地ㄌㄟ, 還人口密度ㄌㄟ....

去看看江翠重劃區、八德暫緩的重劃區,
路幅差不多, 現在都沒蓋房子, 也是整條都畫紅線,
去看看人口密度比北大特區高的南京東路旁巷子, 多改成單行道, 然後方便單邊多些停車位....

重點是政府的規劃,
那些地方的政府覺得不須這樣整條路都畫滿紅線 !

jojoyaro 發表於 2017-5-18 18:52
路寬咧~你瞎繞個什麼迴圈啊
你還知道路邊停車要先併排,還好意思要在窄路畫停車格咧
道路兩旁是住宅還是荒 ...

台北市窄路寬的一邊畫停車格的道路多得是,
變成單行道, 然後一邊畫些停車格, 大家根本不敢再隨意違規停車,
一擋到後面來車就必須立刻開走....

我要說明的是....多的是車子從路邊切入主線, 然後影響了直行車,
那果真擔心這樣會影響交通安全, 不是都該將路邊的停車格都刪除了嗎?

還路寬ㄌㄟ, 停車格旁的慢車道不會有機車通行?
安全的重點是在於每一位用路人有沒有自己時時注意安全, 而非畫滿紅線就可以避免....

許多重要道路畫滿紅線是要防止交通堵塞, 而非在避免交通意外! 真是夠了的理由....

yjrong413 發表於 2017-5-19 08:44
台北市窄路寬的一邊畫停車格的道路多得是,
變成單行道, 然後一邊畫些停車格, 大家根本不敢再隨意違規 ...

所以以你的眼界跟狹隘的思考容量
看不見兩者周遭人口密度跟進出口還是側牆的差異嘛~
講了一個鳥不拉機的例子,馬上忘了前面提的消防問題

你這個怕違停被檢舉卻又惡質的檢舉保障行人安全車阻的人
是要鬧幾天~?

都說算你盧小盧贏了,命跟腿都是你家的,干人家鳥事.

yjrong413 發表於 2017-5-19 08:37
還荒地ㄌㄟ, 還人口密度ㄌㄟ....

去看看江翠重劃區、八德暫緩的重劃區,

問題是你是抓一張成屋不久紅線不明的圖
怎不敢街景整段來看~?
我給你一樣的美術南五街街景有沒有畫紅線啊
很好找圖的話,你會一路找到高雄,還是新成屋的地方去?

喔,有人目小習慣性喜歡提供假證據,以為人家不會整段找來看喔
有夠盧小的,講述安全還會分上下班..
講別人檢舉違停如何如何,自己就是個惡意的車阻檢舉者
不就是被揪出來見笑轉生氣而已嘛...

jojoyaro 發表於 2017-5-19 08:59
所以以你的眼界跟狹隘的思考容量
看不見兩者周遭人口密度跟進出口還是側牆的差異嘛~
講了一個鳥不拉機的 ...

消防?....太好笑了....就北大特區要注意消防問題, 台北市巷弄可以不必注意?
台北市真的太小的巷弄才會雙邊畫紅線,
不然大部分是單邊畫紅線單邊可以停車,
改成單行道, 同時考慮了行車和停車需求

jojoyaro 發表於 2017-5-19 09:03
問題是你是抓一張成屋不久紅線不明的圖
怎不敢街景整段來看~?
我給你一樣的美術南五街街景有沒有畫紅線啊 ...

還整條路看ㄌㄟ....你不看看為何畫紅線....不就是車庫前方啊, 我們北大社區出口附近, 有那兒沒畫紅線的啊?
我特地找的是大樓前方, 不影響居民出入的地方, 就是停滿了車, 車子間的空隙處, 有看到紅線嗎?

我沒你那麼閒, 還從北找到南ㄌㄟ,
就隨便找幾個重劃區來看而已,
你有空可以也去青埔找找看啊....

是不是要路邊停車格通通刪除啊?
就問你現在大德路整條的紅線, 一天裡有多少車輛違規臨停啊?
搞個這樣大家根本無視它存在的紅線, 有意義嗎?

yjrong413 發表於 2017-5-19 12:55
消防?....太好笑了....就北大特區要注意消防問題, 台北市巷弄可以不必注意?
台北市真的太小的巷弄才 ...

找來看啊~講那多有什麼用
不就是找不到才PO一些鳥不生蛋的截圖
要不就拿早期規劃不良不得已人都沒法好好走的來比
PO個街景連結讓大家看看整體周遭環境的差異嘛~^^
氣急敗壞為哪樁?
難道是類似惡意檢舉又怕被檢舉的行徑被發現?

yjrong413 發表於 2017-5-19 13:01
還整條路看ㄌㄟ....你不看看為何畫紅線....不就是車庫前方啊, 我們北大社區出口附近, 有那兒沒畫紅線的啊 ...

PO個銷售中的建案還在瞎扯
對對對,你買麵包最重要
人家對消防都沒概念,就你家門口都還能擺鞋櫃
方便就好,去他的消防法規,反正也沒妨礙~是吧~?XD
一樣的心態嘛...

路寬都不看還在那邊整條路停車格都刪除?中午三寶飯是吃多少
都說給你贏了....為什麼吃了那麼多三寶飯還會餓咧@@?

jojoyaro 發表於 2017-5-19 15:08
PO個銷售中的建案還在瞎扯
對對對,你買麵包最重要
人家對消防都沒概念,就你家門口都還能擺鞋櫃

不知誰在氣急敗壞....po文越加口無遮攔了....

永遠只會消防最重要、安全最重要,
但, 比起台北市, 又不是啥特別真的非得要全線劃紅線的小巷弄,
路幅寬得很, 卻嚷嚷著不可以給人臨停, 否則會妨礙救災,
但實際上卻是違停到處可見.....