國家的存在，是因應人民需要產生
國家更須為人民謀福利
更不能因黨派之利之私
運用公權力壓制他人
假如真蹈行歷史故轍
又有何立場？
諮議他人
豈不令人可歎！

就如馬前總統和現任蔡總統，所面對的國際局勢，兩岸關係，豈有甚大的差異，但是對馬前總統，總是批評他賣台，如今的蔡總統有改變嗎？一時意氣言語，豈能治國？可能更讓中華民國陷入困境，讓人民流離失所？
歷史上世界每個國家
那個政權不會改變
從蔣的專制到現在的民主
大陸還能再一次發動文化大革命嗎？
現階段
以如此方式
取得了政權
總是要好好想想
中華民國的自處之道吧！

中華民國應該要問，
為什麼在中華民國史這麼重要的南京大屠殺現在在台灣不受重視？

為什麼台灣人喜歡去那個所謂「殺了許多中華民國人的國家」旅遊？

中華民國人應該要問，為什麼大多數台灣人都自認是台灣人，會說 I'm from Taiwan, 不是Republic of 支那？

為什麼掌握黨政軍媒的中華民國人無法延續中華民國的實際命脈？

中華民國人就是對台灣沒有心，從1945年起就瞧不起台灣人，殺害許多台灣菁英，現在要台灣人一起緬懷中華民國的南京大屠殺？台灣人會比較記得228還是南京大屠殺？



台灣原來屬於清國，清國與日本是敵國。台灣原來期望中華民國是台灣的朋友，可是這個朋友來了之後為了自己的政權對台灣人的所作所為不啻為背叛。

維基百科「狗去豬來」的條目全文記載

狗去豬來是戰後初期流傳於台灣社會的一句差別用語。這句話以「狗」形容統治台灣近五十年的日本人、以「豬」形容戰後來台接管的外省人。狗雖然兇狠且吵鬧，但做條看門狗，還是能發揮作用，然而豬卻只會吃而不做事。這句俗語充分顯現了台灣人對國民政府的失望與不滿，也是1947年「二二八事件」爆發原因的一項佐證。

聯合國善後救濟總署駐台官員艾倫‧詹姆士‧謝克頓（Allan J. Shackleton）在台灣工作當時（1947年）親眼目睹台灣人民在國民政府統治下的的境遇。1947年12月謝克頓結束工作返回故鄉紐西蘭吉斯伯恩後，於1948年撰寫了《福爾摩沙的呼喚》（Formosa Calling）一書，書中明白指出：「由於情況變得如此惡劣，使得台灣人開始說：『走了狗，來了豬』」（So bad did the situation become that the Formosans began to say, "The dogs go and the pigs come".）。

1947年2月5日的《臺灣文化》月刊的第2卷第2期第32頁的標題〈新論理的爭辯〉裡面寫著：「本省人把日本人叫做狗，因為日本人很兇惡的壓迫本省人…。本省人起先很尊敬外省人，後來看透了一部分外省人的行為，有點像豬，因為豬是『不潔不淨』、『光食而不做事』的動物，『不潔不淨』就是貪污…」[5]

1947年4月1日的上海《新聞天地》第22期的標題〈我們對不起台灣─二二八民變的分析〉內容指出：「台灣人看外省人（和日人）同屬一類─『四腳的』，所差只一個是『狗』、一個是『豬』。這話普遍流傳，在公開應用。」

2015年9月15日，台灣前總統李登輝於《新台灣的主張》新書發表會中，以台語對本句俗語做出了精闢的解釋：「狗會曉顧厝，豬來會曉食、袂曉做代誌」（狗會看家，豬來卻只會吃、不會做事）。語畢，日本駐台代表沼田幹夫以「大家好，所謂『狗去豬來』，我是狗的代表」幽默回應。

您發哥可以強調南京大屠殺如何如何重要，我也可以留言如何如何對台灣不重要，言論自由嘛!

今晚，吃吃暖暖的紅豆湯圓，馬上要過耶誕節，再來就是跨年，農曆年，願大家珍惜眼前的生活。

蔣經國提名李登輝當副總統，然後讓李登輝解除了郝柏村的兵權，對台灣貢獻良多。

VH-OJM 發表於 2016-12-21 18:16
中華民國應該要問，
為什麼在中華民國史這麼重要的南京大屠殺現在在台灣不受重視？

所以現在的美國人也不會問
印地安人現在居住可好
聯合國雖然有探訪
有沒有受到人的待遇？
又能怎樣？因為他是強權
至於國內有執政黨委員罵反對黨委員是蕃仔
也不會有人問是正常的嗎？
因為外來移民多了？強權是對的？
還好
台灣大多數移民是會反思的
假如有人還持強可凌弱的想法，並予以認可
難怪可以視日本強逼國人吃核汙染食品
如此默然
所以強權對中華民國有不利的行為
如棋子
又有什麼好說的
又有什麼資格去批評人家
是這樣嗎？
還有在這裡主題是
南京大屠殺
針對此題你可以暢談，歡迎。
但是假如你想談你想要談的，建議可另闢主題
無須要藉此混淆，轉移主題焦點

發哥 發表於 2016-12-21 18:53
所以現在的美國人也不會問
印地安人現在居住可好
聯合國雖然有探訪

還原歷史真相是最重要的! 從日軍侵華, 南京大屠殺, 到國府在台的228事件,白色恐怖如林家血案, 陳文成案..等等, 一切須追求真相, 方能深入檢討.


至於政治信仰因每個人的生長背景, 教育背景, 對未來的展望及政治傾向不同而異. 在現在這種開放時代實在不須把某種事件放大或思想強加諸於人. 因為人人有政治思想自由. 君不見國府來台後種種高壓的愛國思想教條教育下, 如今被一一打破, 證明強制灌輸思想的方式是行不通的. 故版主在此抒發己見無妨但也無需打筆戰, 還原正確的歷史讓大家了解才是正解. 至於未來台灣的方向當然是由台灣住民決定, 至於會不會有外力粗暴干涉實在也無法預測.


話說回來, 中華民國是個悲情混亂的時代. 1928年前以在北京的北洋政府為正統. 1928~1937 國府在南京僅十年 ( 汪精衛政權不算), 1949又被共黨趕出來. 比較 1949 年南京的總統府和台北的總督府建築, 就可知當時國府的窘境. 日治時期台灣基礎建設及各項建築都比大陸進步多了. (非諷刺)


如果要悼念死難人民就直接到南京博物館去吧, 相信去過的人都會有深刻的體會! 而今日的南京也是很現代化的都市了!!

每一個國家從成立到現代的民主國家，沒有一個國家民主能一步到位的，任何人都無法舉例出來。

如美國對待曾經協助過他的印地安人，視黑人為私產，南北戰爭雖然是以解放黑奴為名義，其實只是爭權的手段而已，試問，美國建國至今已將近300年，黑人地位何曾提升？

國府在台的228事件,白色恐怖如林家血案, 陳文成案..等等都是統治階層的過錯，因為他是執政者，同樣的，就能以此完全磨滅國黨對台灣的所有貢獻？現在仍可調查歷任對台灣最有貢獻的總統，雖然受其恩惠者逐年老去。

三七五減租，耕者有其田，來取代中共的清算地主的鬥爭，三七五減租雖然受到質疑，但是歷任執政者，迄今也未嘗取消，遑論運來黃金得藉以發行貨幣，十項建設等等。沒有國共爭鬥，台灣迄今安在？這些參與戰事的人，絕大多數都是來自對岸的中國人，有些老兵迄今還孑然一身。

紀念南京大屠殺，就如同紀念二二八，當你紀念二二八的同時，以南京慘案是發生在對岸，所以充耳不聞，那對於發生在台灣，移民者對原住民土地的掠奪手段，以及執政黨立委對在野黨立委，以番仔攻擊，卻充耳不聞？

在日本占領台灣時代，不能說他沒有建樹，但是建樹的目的何在？看看日本把台灣的珍貴木材移往何處？農林業的產值供何所需，完全用在台灣嗎？日據時代，台灣居民能取得耕地的條件如何，這些耕地大部分集中在那些台灣人的手上？這種探討的論文著作汗牛充棟，豈能會讓有心研究者，自蒙耳目？否則日本為何成為國際眼中的殖民國家？

【 他們不想讓我們知道的台灣史 14.】── 美援、懷特公司與狄卜賽先生（Valery S. de Beausset） VS 蔣經國與十大建設的神話

對許多如柯文哲般的台灣的 “四五年級”而言，對 “台灣經濟奇蹟” 的認識與印象說來說去恐怕不出 “蔣經國、十大建設”，頂多再加上這幾位 “尹仲容、李國鼎、孫運璿” 大概就算有讀了書了！

然而，真的就是那樣嗎？

網路時代了，去脈絡之後產生的神話能永遠唬得了世人嗎？「中國國民黨在台灣」這專業的扯謊機器能永遠遮住願意求真的台灣人的眼睛嗎？

── 請您跟我一樣，動一動滑鼠，滑一滑手機，查一下關鍵字「懷特公司」與「狄卜賽（或迪寶賽）先生」就會知道：原來台灣與世上的成千上萬個柯文哲都被騙了！因為網路上資料太多太長，請您千萬多少自行搜尋一下吧（我會在留言處貼上對此有專門研究並著作的林炳炎先生的連結網址）！

在此只指出兩個重點：

1. 狄卜賽先生對台灣的貢獻，明顯的在日後被這些知情的人士（尹仲容、李國鼎、孫運璿）刻意不提起甚至貶低。譬如孫運璿，這位所謂 “台灣經濟推手”是從台灣電力公司的機電處長起家的，當時他真的很懂台灣全島的發電用電嗎？真實的情形其實正如那位被洪秀柱的爸爸牽連陷害的台糖第一任總經理沈鎮南一樣，若說完全不懂製糖那是冤枉，但是真正懂得的專業知識根本只是在中國時很有限的一些相關皮毛，等到了台灣時，日本留下的工廠規模跟他所知相比完全是天地之差的。

2. 『台灣第一期到第四期4年經濟計畫都是懷特公司主導提出的，為了不讓美金轉到孔宋蔣等私人的口袋， 這是美國國務院在1948年痛定思痛下的決定。懷特公司當然是美國國務院派駐台灣的管控機構，其權力遠超過台灣總統府。

第一期到第二期4年經濟計畫是懷特公司狄卜賽經理所提出，狄卜賽經理於2009年10月去世，如果沒有他從1948~1957年在台灣的努力，台灣沒有今天的經濟發展。

我們要想美國每年一億美金給台灣，誰分配與管理錢，誰就最大。所以說：「美國阿公」，是很有道理的。懷特公司狄卜賽經理是1957年離開台灣以前，真正的台灣總督。』（林炳炎語）

VH-OJM 發表於 2016-12-21 22:43
【 他們不想讓我們知道的台灣史 14.】── 美援、懷特公司與狄卜賽先生（Valery S. de Beausset） VS 蔣經 ...

每個人都可以選擇聽信哪個人說過的話，但是最終的，還是要探求結論的依據在哪裡？

你可以查看

如日本是不是列為殖民國家的類型？


至於美國始終玩弄兩岸的始作俑者，如南北越，南北韓，東西德。

一方面在台灣承認蔣中正政權來制衡大陸，一方面又在蔣中正身邊培養反對勢力來控制老蔣。會丟棄台灣就是蘇聯強大，想要聯中抗俄，始終把台灣成為一個棋子。

也可研究日本的土地政策，以窺全貌。

發哥 發表於 2016-12-21 22:49
每個人都可以選擇聽信哪個人說過的話，但是最終的，還是要探求結論的依據在哪裡？

你可以查看

當然要控制姓蔣的，讓他玩丟了一個中國大陸不夠，還要玩丟台灣嗎？

不過說真的，除了感謝美國阿公以外，還要感謝現在金三胖的阿公，沒有他發動韓戰，蔣介石就跟阮文紹一樣去美國流亡了，那些跟著他過來的老兵一定被老毛送去勞改。

VH-OJM 發表於 2016-12-21 22:59
當然要控制姓蔣的，讓他玩丟了一個中國大陸不夠，還要玩丟台灣嗎？

不過說真的，除了感謝美國阿公以外， ...

看看國光計畫和八六海戰就知道中國大陸為什麼會玩丟了，胡嘉恒少將和他的內弟怎麼死的？這種反攻方式，還對得起自己掛在領上的五顆星？

民族的救星？世界的燈塔？

Hahaha

開欄的發哥加油，加油！


台灣目前天然獨還不夠多


全靠您大力提攜⋯⋯

戰爭是殘酷的
但是歷史的角度非常有趣
這版扯到歷代朝代與中國
突然想到一個有趣的話題

元朝是哪國？
元朝滅了南宋，僅南宋就殺了好幾千萬人
成吉思汗的西征
滅阿拉伯，幾乎是一路屠城，侵略歐洲，又殺了好幾千萬人
他的版圖好大
這些也是中國？

成吉思汗在西征歸來的途中教育後代時，說了一段著名的格言：「人生最大的樂趣，是把敵人斬盡殺絕，搶奪他們所有的財產，看著他們親屬痛哭流淚，騎他們的馬，強姦他們的妻子和女兒。」

許多後來的中國人
或許認為這是個榮耀
不但把「元朝」也認為是中國
並美化他的殺戮及對婦女的暴行

這就是中國

Dora貓 發表於 2016-12-17 12:01
日本人比中國人友善是我一人之言就可以改變的？
看看國際情勢，以及各種經濟、體育、衛生方面的打壓
中國 ...

中國一樣受到別國的各種打壓

國際關係本來就是靠國力

國際關係有兩種

一種是國家對國家，是的，中國國力強盛，各國對之另眼相看沒錯

另一種就是人民對人民，這個嘛，中國人實在令人無法喜愛與尊敬

VH-OJM 發表於 2016-12-21 22:59
當然要控制姓蔣的，讓他玩丟了一個中國大陸不夠，還要玩丟台灣嗎？

不過說真的，除了感謝美國阿公以外， ...

美國背棄南越的第一手資料

遠見雜誌1987年3月號 第009期　作者：編輯部
瀏覽數：7,350+ 文章收藏

美國背棄南越的第一手資料
阮總統閣下：
我請季辛吉博士轉交這封私人信函，內容有關我們和北越的談判，這項談判現在似乎已到最後階段。
您知道的，四年來我的政府和美國一直堅定地支持貴國政府和人民勇敢地對抗侵略，並維護政冶自決的權利。
就我所關心的，談判中除了軍事項目之外，最重要的一點就是，在停火之後，貴國政府、軍方和各政治機構將保持完整，不受影響。您可以百分之百的確信，停戰之後，我們將繼續全力支持貴國政府，包括繼續提供經濟援助，並且依照停火協定，提供任何軍事援助。
尼克森敬上
一九七二年十月十六日
......但比協定上的條文還重要得多的是，如果敵人再度發動侵略，
我們會怎麼做。我們向您保證，如果河內不遵守協定，我將採取快速而嚴厲的報復行動。
尼克森敬上
一九七二年十一月十四日
.....當新的談判開始，我希望我們兩國能表現立場一致......。
如果您決定與我們同行，正如我相信您將採取的決定一般，我保證在事情解決之後，您將繼續獲得我們的援助。而且，如果北越違反協定，我們也將全力反擊。
尼克森敬上
一九七三年一月五日
我必須重覆我先前告訴您的話：越南共和國的自由與獨立仍然是美國外交政策上的一項最高目標。自從政以來，我即致力於這項目標。過去四年，我甚至冒了許多國內與國際上的風險，繼續追求這項目標。我之所以決定義無反顧，為的正是要維護我們共同的目標......。在此，讓我重申保證：
第一，我們承認您的政府是南越唯一的合法政府。
第二，我們不承認任何外國軍隊有留駐南越的權利。
第三，若有人違約，美國將全力反擊。
尼克森敬上
一九七三年一月十七日
這本書研究南越淪亡前的最後八年，美國與南越政府高級官員之間的關係。由於兩位總統－尼克森與阮文紹－在這之間只見面三次，而福特總統自上台之後，也沒有和阮文紹見過面，最高階層的溝通都是透過美國駐西貢大使，或是雙方互派的特使，而總統國家安全助理季辛吉及副助理海格尤其扮演重要角色。
然而，現在已發現兩國之間有另一種層次的接觸－透過私人信函。
這些私人信函是美國對南越的正式保證，在過去從末如此完整地披露過。

關鍵字：樂活
【全文未完。遠見雜誌訂戶升等VIP會員贈送2000點，可扣點瀏覽全文，網路會員可觀看前1000字，請登入會員。】

VH-OJM 發表於 2016-12-21 23:06
看看國光計畫和八六海戰就知道中國大陸為什麼會玩丟了，胡嘉恒少將和他的內弟怎麼死的？這種反攻方式，還 ...

VHOJM大大
討論事情不是打帶跑的，會陷入自己營造的假象，更會前面想挖個坑，自己後來卻跳進去。
給叫美國阿公的美國孫子

hahaha 發表於 2016-12-22 10:35
開欄的發哥加油，加油！

哈哈哈哈！
你在呼喚我嗎？
是在假網頁呼喚？
還是我在作夢？
不管你信不信
我昨晚確實作了一個夢
夢見了我去花果山找尋中國古典小說西遊記的男主角齊天大聖孫悟空，但是我還沒出門，祂就來找我了，牠說你心理的意念我都知道，我不是幫忙哈哈哈找了新人幫他了嗎？
難不成他還要更多的天然獨來幫他，祂說，那有何難，說時遲那時快，祂立刻拔了一根汗毛，就成億上兆的天然獨出現，問我夠了嗎？
醒來之後回憶夢境
成億上兆的天然獨
我那知道夠不夠
只有
哈哈哈哈知道
今天尋著夢境
照著大聖離開路逕
想向大聖求證
已不復可得
原來是太虛幻境
不禁想起
哈哈哈哈！
那會知西遊記這檔事
所以讓
哈哈哈哈！
久等了！

大頭蕭 發表於 2016-12-22 11:07
戰爭是殘酷的
但是歷史的角度非常有趣
這版扯到歷代朝代與中國

不知元朝國號從何而來？
傳國玉璽又為哪樁？
美國屠殺印地安人不遺餘力
歧視黑人
卻有人要叫美國阿公
清朝向外國簽約
卻自稱中國。
你知道嗎
疆域最大的是清朝

hahaha 發表於 2016-12-22 14:51
國際關係有兩種

一種是國家對國家，是的，中國國力強盛，各國對之另眼相看沒錯

哈哈哈！
那齊天大聖請來幫忙你的
我也曾問過他同樣問題
哈哈哈哈！
你是否能舉個例子
那個國家能讓你尊敬的？

發哥 發表於 2016-12-21 22:10
每一個國家從成立到現代的民主國家，沒有一個國家民主能一步到位的，任何人都無法舉例出來。

如美國對待曾 ...

沒有國共爭鬥 台灣可能早就跟外蒙一樣獨立了
國共爭鬥的時候 老共可是支持台灣脫離中華民國獨立的

很多大陸過來的人都有一個中國夢
原先寄託在中華民國身上
但是中華民國離台灣越來越近 離中國越來越遠
所以這些人只好把中國夢轉移到另一個中國身上
君不見那些退役將領聽到國歌還立正站好
沒有永遠的敵人 也沒有永遠的朋友

聯合次要敵人打擊主要敵人是不變的策略
因此共產黨=>打擊台獨 支持一中
國民黨=>打擊台獨 支持一中
共產黨&國民黨=>策略同盟

等到台獨被消滅了 就換國民黨被共產黨消滅了

podzol 發表於 2016-12-22 15:59
沒有國共爭鬥 台灣可能早就跟外蒙一樣獨立了
國共爭鬥的時候 老共可是支持台灣脫離中華民國獨立的

有一群人說要恢復正義
卻踏著別人的土地呼喊
卻不允許他人
在歷史中國既有存在的土地上
思索未來
更不知朝代
是禁不起時間的洗練
人民長存

發哥 發表於 2016-12-22 15:51
不知元朝國號從何而來？
傳國玉璽又為哪樁？
美國屠殺印地安人不遺餘力

玉璽只是皇權神授的象徵
只要武力征服
要搞這個還不容易
也不是所有的皇帝都相信傳玉璽的神話
你的中國是建立在「玉璽」上？

中國一詞確實早就從在，但通常只是作為中原地區的地域名稱
到清軍入主中原以來，才開始以「中國」稱其全部統治區域
但這是歷史定義
每個人解讀可能不同

我說的重點是
因為中國把「元朝」也認為是中國
所以美化他的殺戮及對婦女的暴行
(比南京大屠殺更惡劣不知多少)
這種中國人應比日本人還可惡

大頭蕭 發表於 2016-12-22 16:24
玉璽只是皇權神授的象徵
只要武力征服
要搞這個還不容易

尋尋覓覓找傳國璽
傳那國？
神話？
還有在史學上
那個美化他了？
傳國璽縱然失落在民間，或毀壞，仍要再製造一個。

皇權神授是西方中古世紀的名詞
是宗教至上的產物。

日本之可惡是以生人作為軍人訓練的刀靶或槍靶。

發哥 發表於 2016-12-22 16:29
尋尋覓覓找傳國璽
傳那國？
神話？

我還是重複問你
你的中國是建立在「玉璽」上？
如果日本人武力征服中國
有了玉璽？
他就是你認為的中國？

你小時候念了歷史課本
有對成吉思汗的西征
造成別的國家的傷害
有譴責和反省？
(還是只要認定是中國, 殺人數千萬,強姦數百萬都是勇士)

大頭蕭 發表於 2016-12-22 16:47
我還是重複問你
你的中國是建立在「玉璽」上？
如果日本人武力征服中國

日本是殖民者，國際間就是這麼認定
日本向來也不會自稱中國
他稱中國為支那
但是在歷史各朝代都有傳國璽
中國就一朝代傳一朝代
在聯合國
就只承認中華人民共和國代表中國
就如以前聯合國也曾以中華民國代表中國
有問題嗎？

大頭蕭 發表於 2016-12-22 16:47
我還是重複問你
你的中國是建立在「玉璽」上？
如果日本人武力征服中國

成吉思汗在還沒滅宋朝前，從來不是中國
還有你無需問
就如你說的
君權神授
沒有武力能成嗎？
先去了解吧！

發哥 發表於 2016-12-22 17:04
日本是殖民者，國際間就是這麼認定
日本向來也不會自稱中國
他稱中國為支那

蒙古也沒有稱中國
他是征服中原這片土地

如果日本在清朝征服中國

把他叫XX國

有了玉璽
照你的說法

中國人就應順服
認為是天皇子民？

大頭蕭 發表於 2016-12-22 17:08
蒙古也沒有稱中國
他是征服中原這片土地

元朝的前身為大蒙古國。1206年成吉思汗統一漠北諸部，於斡難河（今鄂嫩河）建立大蒙古國。當時蒙古的宗主國為金朝，由於金朝與西夏走向衰落，蒙古先後攻打西夏與金朝，並於1227年8月攻滅西夏，1234年3月攻滅金朝，完全領有華北。在西方，蒙古在西元1271年元朝建立以前先後發動三次西征，使蒙古帝國稱霸歐亞大陸。

1259年元憲宗蒙哥於征伐宋戰爭去世後，領有漢地的四弟忽必烈與受漠北蒙古貴族擁護的七弟阿里不哥為了爭奪汗位而發生戰爭，最後於1264年由忽必烈獲勝。忽必烈取《周易》「大哉乾元」中的元，於1271年改國號為大元，建立元朝，即元世祖。這場戰爭讓蒙古四大汗國先後脫離與大汗忽必烈的關係，直到元成宗時期才名義上承認元帝為大汗。1279年元朝攻滅南宋，統治全中國地區，結束自唐末以來400多年的分裂局面。


日本從來就沒有滅掉清朝

也沒有滅掉中華民國

清朝只是將台灣割讓給日本

日本只是據台而已

如何能成為中國的一個朝代？

就如俄羅斯佔據日本北方小島一樣

就看日本首相和普丁見面，

普丁答不答應退還？

強權何需受限於國際法？

發哥 發表於 2016-12-22 17:42
元朝的前身為大蒙古國。1206年成吉思汗統一漠北諸部，於斡難河（今鄂嫩河）建立大蒙古國。當時蒙古的宗主 ...

你又亂扯一通
我是問你“如果"

大頭蕭 發表於 2016-12-22 17:45
你又亂扯一通
我是問你“如果"

如果彗星撞地球

如何

你是否能回答

發哥 發表於 2016-12-22 17:48
如果彗星撞地球

如何

不要用耍賴的
你認為元朝是“中國”
我假設相同情境問你
還要扯其他？

很多人以為元清當初是異族，就此界定中國已經滅亡

現在找得到單一的民族國家嗎？

中國自始就不是單一民族。

發哥 發表於 2016-12-22 17:51
很多人以為元清當初是異族，就此界定中國已經滅亡

現在找得到單一的民族國家嗎？

別老是東扯西扯
民族本就不是國家構成的要素
重點是你的玉璽說法
荒唐可笑

清朝的雍正皇帝在其著作《大義覺迷錄》中宣稱：「自古中國一統之世，幅員不能廣遠，其中有不向化者，則斥之為夷狄。如三代以上之有苗、荊楚、狁，即今湖南、湖北、山西之地也。在今日而目為夷狄可乎？至於漢、唐、宋全盛之時，北狄、西戎世為邊患，從未能臣服而有其地。是以有此疆彼界之分。自我朝入主中土，君臨天下，並蒙古極邊諸部落，俱歸版圖，是中國之疆土開拓廣遠，乃中國臣民之大幸，何得尚有華夷中外之分論哉！」
至清朝前期，「中國」一詞已經有著約三千年的使用歷史，一直只是作為一種地域（指中原地區）或朝代正統的標誌，不曾將「中國」兩字作為政權的直接名稱。自清軍入主中原以來，統治者開始以「中國」自稱其全部統治區。1689年清朝與俄國簽訂的具有現代國際法水準的邊界條約--《尼布楚條約》中，首次將「中國」作為正式國號使用，與「俄羅斯」相對。晚清時候清廷在與外國打交道或簽定條約時，「中國」一詞的使用非常普遍。許多官方正式文書上亦將「大清」與「中國」混合使用，作為同義詞。

對外就是中國

對內就是大清

大頭蕭 發表於 2016-12-22 17:51
不要用耍賴的
你認為元朝是“中國”
我假設相同情境問你

扯其他的是你

還如果哩！

發哥 發表於 2016-12-22 17:58
扯其他的是你

還如果哩！

你的邏輯
算了

現在有些人還說什麼台灣地位未定論

當初聯合國承認中華民國代表中國的時候

與我們邦交國所派的大使是在北京就職

還是在台北？

假如聯合國不承認台灣是中華民國的

為何與我們邦交國派大使是在台北就職？

那是開羅會議多久之後？

1949年，中國國民黨將中華民國政府由中國大陸遷往台北，中國共產黨等民主黨派在北京宣布成立中華人民共和國；美國駐華大使於1949年8月離開南京。1953年前，美僅對華派出臨時代辦，未派大使，[color=SeaGreen]至1953年方再向中華民國派出大使駐在台北。[/color]