yjrong413 發表於 2016-11-4 18:26
就我的觀點, 擺回原處就是違法啊, 不然我檢舉他工務單位也不會有任何動作了

沒威脅?你自己溫習吧.. ...

有受威脅?看你回文都呵呵哈哈好開心不是?

發哥 發表於 2016-11-4 18:22
P大和我都有主動找對方討論事情過，縱然意見不一致，也不會就想找人見面，何況你連請教人所獲得的意見因 ...

我已經懶得理你了 別拖我下水
整天雞同鴨講 對牛彈琴 有什麼好聊的
連413都被你影響了
勸你跟413有空北大繞兩圈
就知道路阻跟無障礙空間的問題在那裡
別老是對這幾顆石頭有意見
有些社區的固定式路阻跟玉鼎一樣是固定在地面上的
愛檢舉愛拆就去拆吧
到時再來愛北大跟大家報告
你們的檢舉成果讓北大成為機車橫行無阻的無障礙空間

podzol 發表於 2016-11-4 21:25
我已經懶得理你了 別拖我下水
整天雞同鴨講 對牛彈琴 有什麼好聊的
連413都被你影響了

P大
從你提這個拆除圓石(車阻)行動第二波!拆好拆滿這個議題，就知道你的明知故犯
你不知道拆除圓石的根本原因嗎？
你的居心何在？
你執意侮蔑他人心理又受何人影響？
你不願回答，是不敢面對自己所提過所附過資料真相，因為怕露出狐狸尾巴？
但是有時候又耐不住忍不住回答，就像現在。

有些人看似關心北大開放空間車輛橫行亂像，卻以非我族類其心必異的心態，擾亂評議，從未提出解決這些紛亂情形的方法，從下議論標題及謊言充斥即可得知。

發哥 發表於 2016-11-4 22:01
有心人看似關心北大開放空間車輛橫行亂像，卻以非我族類其心必異的心態，擾亂評議，從未提出解決這些紛亂情 ...

暫緩拆除是洪議員指示的
你們這些人視圓石為禍害必除之而大快人心
才是非我族類其心必異吧
不然怎麼只有藝術大道上的路阻有事
其他社區反而沒事還幫忙解套呢

當初可是有人為了無障礙空間視所有路阻為障礙物
無論其設置位置為何必拆除以杜後患
現在咧~
怎麼前後說法不一 說變就變
反正413說什麼 發哥就全力支持到底就是了
真是顏色對了 什麼都對了

podzol 發表於 2016-11-4 22:52
暫緩拆除是洪議員指示的
你們這些人視圓石為禍害必除之而大快人心
才是非我族類其心必異吧

從這裡再次看到你不敢面對的真相
我說的是你為何下這個標題，你就避此而言他
你不止一次說過不再回應，卻一再回應
反正你連自己說的話自己都不信，都不遵守，怎能讓人知道你會協助自己社區，將在區分所有權會議中通過，將自己社區私人留用之法定空地交給警察機關處理車輛問題？
這才是看出你是否真心想解決問題的真心。

podzol 發表於 2016-11-4 22:52
暫緩拆除是洪議員指示的
你們這些人視圓石為禍害必除之而大快人心
才是非我族類其心必異吧

有沒有違法, 不是已經再清楚不過了嗎?
議員指示就可以直接合法化不必再想辦法解決了?
那j~還一直得替遠雄住戶出來說....有在想辦法解決?

你與我的觀點不同, 覺得玉鼎有違法, 那就跟我一樣, 去舉發啊,
若他們違法, 我還能像你們這樣請議員去要他們暫緩拆啊?

要你們把圓石移到適當的位置, 何時視圓石為禍害呢?
是你無視於法規, 硬要把違法說成合法, 甚至以民意壓過法律,
就要想要圓石回到原處, 是吧?

不然, 我早說過了...圓石只要問問工務單位 "如何擺可以符合法規?"
照著規定擺回去, 不就皆大歡喜了, 還需在這抹黑...說啥幫哪些社區解套....

很簡單的...如何做、哪些是合法與否, 都去問工務單位就好了....不去做, 在這硬ㄠ?
j~兄認同這樣叫做有心解決?

yjrong413 發表於 2016-11-5 00:13
有沒有違法, 不是已經再清楚不過了嗎?
議員指示就可以直接合法化不必再想辦法解決了?
那j~還一 ...

照你的邏輯看來只要私人物品退縮到綠軸線就沒有違法的問題
那金礦咖啡的桌椅皆在人行道範圍外 在退縮綠軸及私有空間上
所以大家都拿他沒輒是嗎?

另外經過玉鼎實在看了路阻的位置
離路緣根本不到90公分 這有符合你說的退縮綠軸嗎?
既然您老跟發哥對退縮綠軸這麼有研究
何不指點一下藝術大道上要退縮到那個位置才符合規定?
藝術大道上的噴水造景跟青蛙雕像還有小熊雕像算是在人行道上嗎?
是的話是不是也要一併拆除?
不是的話私人物品的標準在那裡?

北大特區路阻這麼多
為何針對遠雄藝術大道特別有意見
你的初衷是路阻不要擋到斑馬線喔
你忘記了嗎?
還是只要遠雄路阻拆掉就無所謂了
其他社區不合法的路阻就不管了

podzol 發表於 2016-11-6 23:39
照你的邏輯看來只要私人物品退縮到綠軸線就沒有違法的問題
那金礦咖啡的桌椅皆在人行道範圍外 在退縮綠軸 ...

是你怎樣的路阻如何擋道也都無所謂吧,
只是今天圓石被拆, 才一直出來比較其它是否也合法吧,
今天圓石沒拆, 你會在乎哪些路阻擋道了嗎?

大家都一起檢舉不法吧....
我也只細看了玉鼎的路阻,
他們大德路方向的路阻似乎也有占用人行道之嫌,
可以去檢舉, 看看工務單位如何認定 (或許過個幾天, 玉鼎的路阻也會被檢舉了喔)....

有問題都可以去檢舉, 而非拿其他不法來讓自己也可以不法!....

一直在質疑他人不同標準,
其實自己就是常常用兩套標準在看事情,
所以才會這樣的質疑他人, 不是嗎?

podzol 發表於 2016-11-6 23:39
照你的邏輯看來只要私人物品退縮到綠軸線就沒有違法的問題
那金礦咖啡的桌椅皆在人行道範圍外 在退縮綠軸 ...

另外....
不知你是永遠搞不清楚狀況,
還是故意當不知道, 然後來稿混淆的....

你說的遠雄藝術大道的噴水池確實是在政府的人行道區域,
所以, 你可以拿這去打槍工務單位的便宜行事,
但, 我可從來沒認同圓石是因 "人行道上擺私人物品" 而違法,
我前面一直說明過了, 圓石的違法,
我是認為違反 "市區道路及附屬工程設計標準 第二十條 市區道路無障礙設施設計規定"

一、無障礙通行空間採連續性設計，且不得設置妨礙行人通行之障礙物。
四、無障礙通行空間於交叉路口連接行人穿越道時，應與路面齊平或設置坡道。

yjrong413 發表於 2016-11-7 09:03
另外....
不知你是永遠搞不清楚狀況,
還是故意當不知道, 然後來稿混淆的....
你說的遠雄藝術大道的噴水池確實是在政府的人行道區域,
所以, 你可以拿這去打槍工務單位的便宜行事,
但, 我可從來沒認同圓石是因 "人行道上擺私人物品" 而違法,

這是你101樓自己說的 還是你被盜帳號了

再說....就算政府給你這樣的理由要你移走, 這也是已經是隨意放置私人物品於公有地上,
確實也是違法了....是怎樣啊....只要說是為了安全, 就可以隨意想怎樣就怎樣擺嗎?
那不就如我前面說的....為了防止大車盡如巷弄, 我也可以擺塊大石在馬路上了?

去問問工務單位, 以類似玉鼎社區那樣, 將圓石擺在遠雄社區的退縮綠軸上可不可以....這樣會很難嗎?
需要在這裡繼續扯符合車阻規範嗎?

podzol 發表於 2016-11-7 09:31
這是你101樓自己說的 還是你被盜帳號了

呵....
所以ㄌㄟ?

我認定玉鼎合法是錯誤的, 所以圓石的違法認定也是錯誤?

我就說過了, 找工務單位溝通不就OK了, 圓石如何擺可以讓他們覺得合法, 不就OK了, 不是嗎?
就是不要只想便宜行事的找其他一堆也是違法的, 然後就來合理化圓石擺在那是合法的....
這不像j~說的...."有心想解決問題"

那如果玉鼎真的也是違法的, 舉發就是了啊, 有啥好再繼續扯的?
所有檢舉者....不就是因為檢舉人認定違法而去舉發的, 不是嗎?

yjrong413 發表於 2016-11-7 10:31
呵....
所以ㄌㄟ?

我記得是你提出來說路阻設在退縮綠軸就沒問題的
你有跟工務局確認過嗎?
幫玉鼎緩頰當成路阻設置優良範例的不是你嗎? 現在又不確定了?
人行道跟退縮綠軸界限怎麼認定
你跟發哥不是這方面的專家嗎
趕快提供你們專業的建議給大家看位置要怎麼擺才符合規定

找問題人人都會 但要能解決問題才是真正為北大著想

podzol 發表於 2016-11-7 11:23
我記得是你提出來說路阻設在退縮綠軸就沒問題的
你有跟工務局確認過嗎?
幫玉鼎緩頰當成路阻設置優良範例 ...

所以, 你也扯了這麼久了, 有提啥解決對策呢?
還是....你的對策就是想盡辦法讓圓石再那兒就地合法?

我當時也提...稍微調整圓石與斑馬線位置, 要我跟工務單位確認?
啊不是有人說 "很有心" 解決這個問題了嗎?, 怎會在這要求我去確認?

優良範例?我只說過日本的很優吧....因為玉鼎的沒被舉發違規, 所以建議你們可以參考去跟工務單位確認,
這算是為誰緩頰?

是的...."要能解決問題才是真正為北大著想"

人行道跟退縮綠軸界限怎麼認定....看政府的圖說不就知道了, 你這是在提解決對策嗎?
你也在這一直說圓石沒違法, 也都可以不看圖就說玉鼎違法了....你不也是專家了啊?

所以你的專業建議呢?

j~ 兄....如果圓石沒有違法, 就不會被拆了....

不趕緊跟工務單位溝通該怎麼擺才算不違法?
現在還再扯圓石有沒有違法?

這叫有心解決?

還不就是有個有心破壞的,說是人家叫他檢舉
他就眼看前面檢舉不成還在商議..
他就再檢舉了

若叫他照他說的規範搬回去,不知道有沒有這麼乖去做齁?
好委屈喔,都人家叫他的.

人家還會嫌眾多居民無心處理呢
搞得一堆人雞飛狗跳,再待一旁呵呵哈哈的..

說明會也有個段落
具體做法不用說了,說了他也會爭著當自己說...

如有雷同,那應該大家都看得很清楚了

jojoyaro 發表於 2016-11-7 13:38
還不就是有個有心破壞的,說是人家叫他檢舉
他就眼看前面檢舉不成還在商議..
他就再檢舉了

哈哈哈....
這樣的邏輯也登得出檯面說?
如果圓石沒違法, 多些人檢舉就會變成違法?


這就是有心解決啦.....

反正....說圓石擺在哪違法的通通閉嘴,
然後....甚至有人想要拖 "藝術大道的水池" 下水, 也要類比圓石視為合法, 就地合法就對了啦

我提了幾個建議, 沒想去問問工務單位, 就直接不斷的質疑就對了啦

反正, 想辦法擴大任何法律見解解釋、拉東扯西與類比 就是要讓圓石就地合法就對了,
其他意見一概抨擊就對了

這是真的很有心啦

是吧...前頭寫了別人說了具體做法,他也會爭著當自己說...
當然是很有心.....有心在破壞啦

戶籍又不在這兒,人家捷運關心的是機場線可不是三鶯線
回個文呵呵哈哈隨便啦..
大家熱烈討論,包含讓議員重視處理,人家都不放眼裡

如有雷同,真令人感覺非常不好啊
叫他搬回去再擦亮一點,不知道有沒有那麼乖齁?

就是圓石不要動, 還有啥好對策怕人搶功?
整日說笑, 當然逗得哈哈哈大笑,
不然看到笑話還要哭喪臉拜託不要再講?

是啦,事不關己,把居民重視的問題當笑話在看?
那不是搞破壞,什麼是搞破壞?

我的意見之前已經有傳達給里長協助處理
我不是檢舉人也不是議員里長
你覺得工務局這些官會理我一介小民嗎
你自認先前有跟工務單位溝通協調的經驗
對退縮綠軸線之專業豈是我所能向比的

給你機會洗白不要 那就繼續這樣吧
反正暫時圓石是會移回去的
你不死心就再繼續檢舉吧

這篇文我看了15分鐘~~我覺得讀到最後有點偏離主題了,我對法規不是很清楚

但是我想我們應該要多點包容而不是抱怨,看到最後好像是在爭論,但好像還是沒有解決問題

很感謝洪家君議員對北大社區的幫助,有人注意這個議題才會有人重視

只能說~~愛與和平~~才是我們所樂見的,大家加油吧