回覆 tatinic2 的文章

明德與龍埔國中用地.明德勝在腹地夠大.而龍埔國中.用地太小.
還好都在~三峽.
選舉時確實會讓人誤會在北大.
將帶動明德週邊房價.這個時候.可以先進場卡位.

回覆 小柚子 的文章

頭過身就過.
選上了.大家票都投了.
小英當初不願為做不到的政見~開支票.這一點讓人激賞.

大家應該還是要思考新設一所高中所帶來的效益，是不是比單純明德高中改名會更好，不然好不容易爭取到的北大附中資源，結果卻是換湯不換藥，其實相當可惜。

北大人-01 發表於 2011-2-23 09:31
寧靜海 警告一次，請不要針對特定對象跟族群進行攻擊。 發表於 14 分鐘前
============================ ...

看起來三峽的人比較接受慣於說謊的候選人!

2008 是這樣

2010 又一樣!

大大~~~~您泛指的群組也太大了吧!!!!
十萬多人一起都意指比較接受慣於說謊的候選人
難怪會被舉紅牌~~~下次用詞謹慎一點就好啦!!!!
我也是三峽的人耶~~~我就不認同{:7_426:}

亨亨 發表於 2011-2-23 09:35
ㄟ......?
話說妳到底是攻擊誰或針對誰ㄚ?
妳讓我想起以前的一頁書內!

三峽的人~~~~~~~~~~~夠廣吧~~~
亨大~您不也是三峽的人嗎???哈哈哈哈{:7_400:}

大耳朵 發表於 2011-2-23 09:40
三峽的人~~~~~~~~~~~夠廣吧~~~
亨大~您不也是三峽的人嗎???哈哈哈哈

三峽人不包含北大特區三峽段嗎? {:4_115:}

回覆 北大人-01 的文章

我想應該說誰的餅畫的大.就比較討好選民.
而選民心中還是雪亮.會自行評估.
而候選人畫大餅.是他對三峽的願景.希望帶給鄉親福利.倒也不是~騙.
至於在其任內能實現多少.就有賴大家共同監督.

慢慢等慢慢看還是有人會相信的

回覆 北大人-01 的文章

當初問小英.小英說三環三線要3800多億.同時動工的可能性.不可能.
因為政府財政~無法負擔.所以只能依急迫性.先動工.所以三鶯線為第一優先動工.
但是~她沒選上.

回覆 北大人-01 的文章

現在怎麼都沒有人要去追老朱的工程受益基金啦?
追出來的話, 三環三線沒問題的喔!

　　一直都有在追蹤，而且今天新北市議會第一天開議，很多預算跟基金的問題，也要從今天開始才會有下文。

　　如果你真的非常關心三鶯線的進度，以及朱立倫所說的工程基金問題，建議你直接寫信到「市長信箱」詢問，或是尋找議員等民意代表，請他們代為關心並說明進度，這樣遠比你上網來要求網友追蹤，或是嗆政治人物，要更有實際效果，也可以真正為三鶯線的進度監督與催生，貢獻一份心力。

　　我不是在幫朱立倫講話，只是我認為討論公共議題可以有很多角度，如果一切都要用政治人物的語言與角度去思考，或是酸來酸去，完全聚焦在政治議題上，真的沒完沒了，就算讓你吵贏了，你又能得到什麼？最慘的結果是你也許無法推翻你討厭的政治人物，反而還幫他拉抬聲勢，這種結果又真的是你希望看到的嗎？

　　關於政治的討論請自我節制，我已經勸導過很多次了，請多注意。

　　

回覆 北大人-01 的文章

你很棒，響應一人一信活動。
市長信箱應該一二~星期會有回應，假如沒有回應，你可以再發一次喔!!

回覆 北大人-01 的文章

我說的是三鶯線的實現問題!
什麼政治不政治的?
你心理有鬼是嗎?
我按你的建議直接寫信到「市長信箱」詢問
結果跟本連回個信呼弄一下也沒有!

　　建議你可以針對如何實現三鶯線，提出你的想法，或是更積極的行動，我想這些都有討論空間，但若是不斷把焦點放在選舉或政治人物身上，我認為並無法改變現況困境，而且我也向你建議過，你也可以等到選舉前，將現任市長跳票的政見做個整理，讓大家清楚之道，像這樣的文章我不會刪除，你可以考慮看看。

　　我心裡沒有鬼，只是我不希望討論區充滿政治評論或對政治人物的批評與謾罵，如果你真的很想討論政治，或針對政治人物評論與發表意見，可以選擇到其他論壇，例如mobile01或PTT，或是自己開設家族討論。「北大開講」的版面，還是希望能回歸在公共議題的探討，以及建設資源的追蹤與爭取上頭。

　　至於寫信陳情，這本來就不是一蹴可及的事情，但透過大家的意見反映，目的是希望造成施政者的壓力，關鍵在於大家能否團結與意見一致，而這也是為什麼要有公開版面讓大家共同討論的原因。

　　如果你對於版面管理有任何意見，可以到「建議與回報」專版另開文章討論，請不要再離題，不然我將再給予警告並刪除文章，請多配合，感謝。

提出想法會有用?!大部分會有用的是在神麼狀況?!選票多的影響力, 揪團去抗議讓媒體炒作的力量, 還是再這邊空談或繼沒人會里的建意信呢?!

回覆 calcandy168898 的文章

提出想法會有用?!大部分會有用的是在神麼狀況?!選票多的影響力, 揪團去抗議讓媒體炒作的力量, 還是再這邊空談或繼沒人會里的建意信呢?!

　　我從不反對遊行或上街抗議，但在網路上，卻有太多只會提議，卻不願意自己去組織跟動員抗議活動的人，如果真的認為寫信陳情，或找民意代表陳情沒用，希望有更直接有效的激烈行動來推動公共建設，例如爭取捷運三鶯線，那何不自己挺身而出呢？我絕對支持這樣的活動，要我幫忙寫採訪通知、新聞稿，或是連絡媒體，我都願意協助跟支援。

回覆 北大人-01 的文章

有確定投遞成功嗎?!
因為他會回文，寄一封確認信到你的電子信箱，並要求在你的電子信箱確認信中按下確認，才會真正受理。

沒有群眾力量或多到有影響力的選票力量或財團利益, 要政府主動做些神麼成功機率大家可想而知
北大的開發是符合財團利益成功的案例!捷運開發, 北大附中, 圖書館.....................道理皆同
雖然知道目前不太可能, 還是有人默默的在付出!臻令人感動!大家一起加油!

回覆 calcandy168898 的文章

揪團站出來是一定要的，只是要規劃一下，不是馬上喊馬上有(PS又不是黑社會大哥;P )
有沒有熱血的男人要站出來，站在第一線?!

本人沒有黨派色彩，只是覺得只有讓執政黨挫敗，
才會反省，像蘇花改就是一例，我從國小等到老還是沒動，
換一個無黨籍的就成功了，我真是覺得無奈。{:4_200:}
另外，要的太多訴求就會亂，是否可以投票看一下近五年內真正的需要?
畢竟抗議也要有目標吧!
本人的建議給板大參考。

回覆 小柚子 的文章

我只寫了兩封~~也是都沒回~~不知是懶得理我~~還是我寫的不夠尖銳~~真的是@#%^&*&~~不回信要我怎麼寫下去~~{:4_115:}

有到信箱點選「確認」嗎？一般都會收到回信，我還沒遇過沒回信的情況。

回覆 jenny 的文章

你也很棒~~{:4_127:}

有確定投遞成功嗎?!
因為他會回文，寄一封確認信到你的電子信箱，並要求在你的電子信箱確認信中按下確認，才會真正受理。

我投遞多次，沒遇過不回信的阿:P

回覆 小柚子 的文章

我確定有寄過去了呀~~~就是一直都沒收到~~紛倒~~我再等等看好了~~謝謝~~{:4_115:}

我乾脆再按一次確認好了~~

回覆 jenny 的文章

再按一次確認鍵囉{:4_180:}

回覆 jenny 的文章


　　有按確認鍵的話，也可以點選連結網址進去查看辦理進度，如果顯示「辦理中」，就表示還沒回信。

　　我有遇過一封信處理超過一個月的情況，所以慢慢等吧！往好處想，有認真處理才會讓你等這麼久，如果是兩三天就回信完畢的，我都懷疑那是罐頭回信，代表市府根本沒有認真重視這個問題呢...

回覆 蜜蜂熊 的文章

很棒的建議，謝謝!!

回覆 寧靜海 的文章

跟大家報告關於北大附中的最新進度

今天早上市府府會聯絡處暨督學致電給我
因為里長日前委託黃永昌議員關切目前市府教育局對設立北大附中的態度究竟為何?
督學首先詢問里长北大居民的看法及心聲
里長表示目前多數里民希望在{新北教育園區}的概念下在北大特區內設立高中
另外督學也詢問幾個可能設校的地址
里長表示當地居民及校長已經整理好幾個方案，可以立刻提供給教育局參考
當然如果市府希望得到更明確的民意為依歸，里長可以立刻發起連署活動或意見調查
督學對當地居民如此關切大學城未來的教育發展感到驚訝及敬佩~

由今天和督學的通話中
似乎可以嗅到北大附中究竟會設在何處? 在拍板定案前市府應該會先徵詢當地里民的意見
(龍埔國小更名事件的確給朱團隊帶來警示作用)
這段時間大家熱烈討論的看似發散但已漸漸在聚焦
下ㄧ個步驟我們幾位里長會聯合起來對北大住戶廣發問卷及做連署動作
希望熱心的里民可以加入這個行列~

謝謝里長協助代言

vicky761 發表於 2011-2-24 12:01
謝謝里長協助代言

應該的，
其實更要謝謝寧靜海等熱心網友提供很多寶貴的想法及意見
沒有優秀的里民作後盾
里長也搞不出明堂來
大家一起加油!!
`

回覆 林富子 的文章

由今天和督學的通話中
似乎可以嗅到北大附中究竟會設在何處? 在拍板定案前市府應該會先徵詢當地里民的意見
(龍埔國小更名事件的確給朱團隊帶來警示作用)
這段時間大家熱烈討論的看似發散但已漸漸在聚焦
下ㄧ個步驟我們幾位里長會聯合起來對北大住戶廣發問卷及做連署動作
希望熱心的里民可以加入這個行列~

　　感謝里長，辛苦了，希望這個新北教育園區不是口號，而是一個真正能實現的願景，也希望北大附中的設置地點能多考慮在地居民的需求，儘量讓在地居民方便就學，同時也要考慮外地居民跨區就學的方便性，能設在北大特區內當然最好，而這真的需要靠連署活動，靠大家的民意來支持跟推動。

回覆 林富子 的文章

里長，支持+力挺!!

本人投書(Email)市長信箱經驗分享. 大概分為三類:
1. 建議內容相似 或 建議內容執行難度高: 基本上以罐頭email 回覆 (內容如下)
2. 建議內容有創新但 執行難度高 : 專人回電說明無法執行原因
3. 建議內容有創新但 執行容易 : 專人回電說明 + 市府即將採納該項建議, 但仍須行政體系+專家研議後, 編列預算及議會審查...(官僚作業模式)


陳情主題: 北大附中 或 新北聯合高中 之 建議
陳情內容: 無論是 北大附中 或 新北聯合高中 若使用龍埔國中預定地, 因校地面積不夠大, 不宜附設國中部.
建議 將龍埔國小 改制為 龍埔中小學 (減收國小部分班級,增加國中部), 新設立高中招收班級可以容納 龍埔+桃子腳國中畢業生人數. 至少可以名符其實叫作 北大特區社區高中.(有如竹科實驗中學)

本人認為上述建議 為可行性最高且快之方案(外部干擾因素最低).即刻可以實現市長的政見(政績).

回覆內容： 親愛的市民您好： 首先感謝您對本市市政的關心，我們謹此表達敬意。有關您反映「北大附中或新北聯合高中設立」案，本府教育局答覆如下：規劃新設高中事宜，需就區域就學人口成長、地方教育資源容納量及社區發展等因素通盤評估衡量，以達有效增置教育資源之目的。目前本局已針對臺北大學城區0至15歲學齡人口數、新建建案量、現有高中職容納量，分析教育資源配狀況及需求，以確定設校規模及設校可行地點；另亦將與國立臺北大學洽談研議可行之合作方案。非常感謝您寶貴的意見，您的建議將為本局未來設立高中之參考，若您對本案仍有其他意見或疑問，歡迎不吝指教，本局將竭誠為您服務與說明。敬祝您 身體健康、闔家平安 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2705 承辦人：鄭淑玲 正本： 副本：

查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp
新北市政府　敬上

好消息...另亦將與國立臺北大學洽談研議可行之合作方案。
期待...別落空才好!!

林富子 發表於 2011-2-24 11:58
回覆 寧靜海 的文章

跟大家報告關於北大附中的最新進度

有個連署, 作為民意為依歸很不錯, 加油啦.{:4_113:} 之前在愛北大辦投票, 老實說參與的人數不夠

回覆 andy826 的文章

我個人認為網路的調查是有相關的準確度，假如擴大調查對象，誤差值應該不會太大。
希望大家響應一人一信到市長信箱，有連署活動，大家共同響應，讓"教育城"概念，在北大特區發光發熱，成為全國示範的地區。{:4_127:}

贊成辦理連署活動或意見調查，甚至在fb上轉寄相關討論也好，越多人關心，越容易影響政府決策方向。由幾個里長出面開會，反應意見開會更好，之前打電話陳情，我向承辦人員說2/16大致開會內容，承辦人非常在意的問，有哪些人去?會議決定是什麼? 我想，先程序後實體，如果在程序上表現出正當性，也較能表達實質內容的說服力，因此，有地方基層的里民或里長 民代 甚至相關學校人員出席，並作成決議，會議相關內容也附給市府，更能突顯事件的重要。
辛苦里長及版主版友們，加油。北大教育城漸漸露出曙光了。

回覆 evalee 的文章

龍恩里林里長回應：愛北大社群居民開始時是在北大附中觀念下，陷入設在哪裡的迷思，但最近已經不再談設在哪裡，我們更關注北大附中、北大高中或新北聯合高中，無論如何它是一所高中，它的成立是在新北教育園區架構下，這是國家教育研究院蔡博士正在進行的一個宏觀計畫，其構想是在三峽北大特區緊鄰國家教育研究院與臺北大學教師培訓中心，利用這兩個資源來提升老師教學水準、發現孩子的學習障礙進而提升學習潛能，每一個學校藉由教育研究院與臺北大學資源，去發展各校特點，讓每個孩子都知道自己的性向適宜到哪個學校學習，此實驗的理念從北大特區逐漸擴展到舊市區、土樹三鶯、臺北市、甚至到臺灣省，成為具有指標性、前瞻性的一個園區（如同工研院設在新竹，結合清大、交大，帶動竹科發展），我們為何很希望有一所高中在附近，因為它是一個關鍵性拼圖，距離較近時，資源比較容易整合共享。
資料來源:https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=10625&extra=&page=73

LindenatKB 發表於 2011-2-24 13:56
本人投書(Email)市長信箱經驗分享. 大概分為三類:
1. 建議內容相似 或 建議內容執行難度高: 基本上以罐頭em ...

關於 龍埔國小改制為 龍埔中小學
我不贊成，我希望小朋友未來上學的環境是單純的國小就好...
而且縮減國小班級，未來大家又要擔心搶不到龍埔國小可以就讀了....

回覆 花媽 的文章

選舉時~任何政治人物.為勝選~亂開支票~都是不應該.也不可信.
選民心中自有一把尺.

回覆 ibetallen 的文章

這個洽談拖到朱市長卸任機會很大
北大自己自身難保
要北大或教育部出錢出地的話 一定談不攏