jojoyaro 發表於 2015-12-19 09:55
秒退使廠商虧損降低...
那你是贊成還不贊成

我當然不贊成"秒退"這樣的無效方式!
我前面不是說過....應該要想辦法擴大抵制, 要利用民氣逼使民代至定更嚴的食品加工流程管制的法條....

你做過工廠經營嗎?

如果抵制使銷量降低,
廠商自動會減產, 自動會去和酪農重啟談判和討論賠償金,
加上工廠人員薪資及設備折舊攤提, 沒生產比有生產損失還要大得多

今天因為"秒退", 讓廠商不必另打"生產流程保證OK"廣告,
只要順是發起"買一送一"活動(比原先折扣在多一些折扣)久可以大大提升產能,
不只"好市多"銷量增加了, 各大賣場銷量也增加,
廠商不必賠償酪農, 而員工上班薪水與設備折舊攤提費用,
都因為有營業收入而不致虧損擴大....
(因為設備折舊攤提為固定費用, 大不了將來一定時間內不再增購設備,
實際經營工廠, 短期內看的是營收高於變動成本就算是賺到了)

變動成本只要來自於酪農的原料成本、員工上班的薪資、水電、配送及文宣等等....
你可知道這樣的成本是多少嗎?

"秒退" 幫忙廠商省去文宣費用, 省去賠償酪農的費用, 增加了廠商的營收...
頂新老闆笑了....

yjrong413 發表於 2015-12-19 10:16
我當然不贊成"秒退"這樣的無效方式!
我前面不是說過....應該要想辦法擴大抵制, 要利用民氣逼使民代至 ...

全世界就你的邏輯是頂新老闆笑了
你講的是正常的市場機制模式
所以才有消費者用非常性的機制來處理

自己不覺得哪裡怪怪的嗎？
哪還那麼多你知道..
該不會又是認識的鄰居都知道？

jojoyaro 發表於 2015-12-19 10:49
全世界就你的邏輯是頂新老闆笑了
你講的是正常的市場機制模式
所以才有消費者用非常性的機制來處理

其實老闆在意的是面子,在台灣市場賺不賺得到錢,好像對企業整體營收也沒太大影響

油品會全面退出台灣市場不就是最好的例子(面子裡子都沒了賴著也沒用),輪不到消費者來處理就自行退散

jojoyaro 發表於 2015-12-19 10:49
全世界就你的邏輯是頂新老闆笑了
你講的是正常的市場機制模式
所以才有消費者用非常性的機制來處理

哈....

有管理過工廠生產的都會知道我的這個邏輯是OK的....
不聽勸阻, 繼續推"秒退"吧, 只會讓頂新老闆更得意

原先因為抵制, 味全一直打廣告(花費), 想使銷量增加,
最近似乎沒再看到那廣告了....
"秒退"替他們打廣告了, 他們只要順勢推買一送一就好了

yjrong413 發表於 2015-12-20 09:15
哈....

有管理過工廠生產的都會知道我的這個邏輯是OK的....

負面廣告多多益善嘛
這理論也只有你跟認識你的鄰居知道是嗎？
真令人顆顆了~有這麼天嗎？
營收減損的新聞不難找,
那你也弄點營收增加的數據出來
免得幻想自己又管理工廠什麼的
投機者慘套的強顏歡笑,倒是常見

我學弟跑去頂好買,花錢又不知有無傷身
也還真白忙了~XD

據說（以前鄰居說的，無從證實），昨天天母家X福有免費贈送林X營唷
今天不知道還有沒有
有興趣的可以去看看唷

jojoyaro 發表於 2015-12-20 10:31
負面廣告多多益善嘛
這理論也只有你跟認識你的鄰居知道是嗎？
真令人顆顆了~有這麼天嗎？

請你們支持"秒退"的人拿出營收因為"秒退"而減少的部分數據資料,
別搶了抵制的功勞, 卻將所有功勞都灌在"秒退"上....自以為是!
"秒退"...產品通通售出了, 營收不增加?....只有抵制不購買 才會降低營收吧?
幾個XX~的"秒退", 就將功勞全攬上了, 效果很顯著?....往自己臉上貼金, 然後再塑造幾個戰神?

負面廣告多了當然不好, 可是就如"秒退"這樣, 利用一個負面廣告而躍上檯面的可是有例可循的....
抵制行動OK否, 沒有任何人說No, 可是"秒退"就是有一堆不認同的聲音,
這樣的效果可想而知會比全民運動的"抵制行動"來得差許多, 這邏輯是很容易理解的....

yjrong413 發表於 2015-12-20 22:54
請你們支持"秒退"的人拿出營收因為"秒退"而減少的部分數據資料,
別搶了抵制的功勞, 卻將所有功勞都 ...

老兄,

你現在要求人家拿出因為"秒退"而減少的部分數據資料,那就實在強人之所難了！

一個公司經營上每月,每季, 每年財報都要下一個月,下一季,下一個年度才會結算財報並公告.

秒退都不到一個月 ,又怎會看到數據的呈現呢？

要看到也要等到下一個月,下一季或下一個年度的到來呀！

你可以從財報裡頭的進項營業收入單項差額分析得出,秒退是不是有影響頂新味全的營運.

不過, 下面這則新聞確是頂新味全說明財務預測證實抵制頂新行動會造成重大營運損失.

秒退 是抵制頂新的重頭戲,也攻佔媒體大量篇幅, 讓抵制頂新味全風起雲湧.

所以肯定的是,秒退行動也絕對會造成頂新味全營業損失的！



滅頂發威！ 味全：年虧超過12億

滅頂發威！ 味全：年虧超過12億
鄭國強 2015/12/13 14:42

因頂新黑心油事件導致味全林鳳營鮮乳遭到消費者發起拒買活動，使得味全公司今年將虧12到14億元。(photoby 鄭國強/台灣醒報)
因頂新黑心油事件導致味全林鳳營鮮乳遭到消費者發起拒買活動，使得味全公司今年將虧12到14億元。(photoby 鄭國強/台灣醒報)
【台灣醒報記者鄭國強台北報導】滅頂行動，可能不是從12日的遊行才開始，自從去年爆發頂新涉嫌假油遭起訴後，一年下來味全已經虧損近5分之1的股本。一位味全內部高層表示，今年至少虧了12億元，在前頂新製油董事長魏應充宣判無罪所引起的消費者抵制下，更讓虧損比預期還多虧1億元，他呼籲大家冷靜，大股東是大股東，味全是味全。

12日下午由屏東手機行老闆張仁吉發動的「頂新不倒、食安亂搞」捍衛食安大遊行，於台北凱達格蘭大道前出發，有上千民眾共襄盛舉。一位味全高層私下表示，「別再反了，味全今年虧損至少12億元，11月27日宣判無罪後，興起的滅頂行動，讓我們再多虧一億元。」

事實上，早在去年頂新爆發黑心油案，網友便於第3季、第4季紛紛發起滅頂行動，味全去年上半年稅前淨利仍有6.15億元水準，但在連虧兩季之後，全年反而倒虧1億多元。今年前三季則全軍覆沒，每一季都虧損3億元以上，雖然還有一個月才能開始結算全年財報數字，但味全內部已知，虧損約在12到14億元之間。

「現在都是靠以前賺到錢在撐。」這位味全內部人表示，今年虧的已把2013年賺的全部吐出來，公司營運靠的是歷年累計獲利的「保留盈餘」，他希望民眾能把產品和出資大股東的事情分開，他苦笑說，「11月的宣判無罪產生新一波滅頂行動讓我們多虧1億元，現在就看明年2審宣判了。」

食安遊行發起人張仁吉則說，若「味全買回頂新手上那40%味全股份，和頂新切割」，食安遊行就會力挺味全企業。

我比較想問的是：

消基會對於林鳳營牛奶附贈品超過本身價值1/2,

違法事件怎麼都不聞不問,裝聾作啞, 持續放任違法脫序行為一而再再而三地進行？

這個違反公平交易法的罰則是50萬~2500萬, 很重的罪.只能說公務人員混吃等死,圖利廠商又一章！



法規名稱(Title)： 事業提供贈品贈獎額度辦法

第四條 事業銷售商品或服務附送贈品，其贈品價值上限如下：

一、商品或服務價值在新臺幣一百元以上者，為商品或服務價值之二分之一。
二、商品或服務價值在新臺幣一百元以下者，為新臺幣五十元。

yjrong413 發表於 2015-12-20 22:54
請你們支持"秒退"的人拿出營收因為"秒退"而減少的部分數據資料,
別搶了抵制的功勞, 卻將所有功勞都 ...

功勞全攬上了...?
可以再幻想一點
所以搞半天是怕人搶功,而不是看事情成不成功
搶贏了是是可以跟鄰居吹噓嗎...這什麼毛病啊？

不是說頂新笑了
切合實際的去觀察吧~

hahaha 發表於 2015-12-21 08:09
我比較想問的是：

消基會對於林鳳營牛奶附贈品超過本身價值1/2,

對啊,高鐵票也買一送一,一張票價值又多少,怎不見正義人魔出來秒退?
找消基會還是找公交會去申訴啊,可能你還要去了解一下該會設置目的吧

dingding 發表於 2015-12-21 08:40
對啊,高鐵票也買一送一,一張票價值又多少,怎不見正義人魔出來秒退?
找消基會還是找公交會去申訴啊,可能你 ...

高鐵票買一送一也是違法的,消基會當年以“廢鐵”抵制高鐵的勁道如今消散無蹤,

難道是換了一個政府就換了一個態度是嗎？

消基會在當今馬政府底下根本成了“消極會”！

高鐵是政府機構, 退票要負擔成本,你叫高鐵向 Costco 看齊, 允許發車後退票不扣成數,


我就發起退高鐵票行動！並第一個響應活動！




建議你去找當年“廢鐵”新聞看一看,看看當年消基會是什麼理由抵制高鐵的！

hahaha 發表於 2015-12-21 08:49
高鐵票買一送一也是違法的,消基會當年以“廢鐵”抵制高鐵的勁道如今消散無蹤,

難道是換了一個政府就換 ...

買一送一跟消基會有什麼關係?一個民間法人團體有什麼權力制裁,靠正義人魔比較實際啦!

dingding 發表於 2015-12-21 08:54
買一送一跟消基會有什麼關係?一個民間法人團體有什麼權力制裁,靠正義人魔比較實際啦!

...

建議你去找當年“廢鐵”新聞看一看,看看當年消基會是用什麼權力制裁高鐵的！


另外拿國營事業與民間企業類比, 不倫不類！


你怎魔不乾脆說中油污染高雄地區空氣,消基會放任不管！


那是政府機構的責任你懂嗎？

其實有什麼好吵的
秒退事件之後
不喜歡頂新的朋友覺得精神獲得某些補償
喜歡林鳳營的朋友拿到更優惠的價格
不是雙贏嗎

hahaha 發表於 2015-12-21 08:55
建議你去找當年“廢鐵”新聞看一看,看看當年消基會是用什麼權力制裁高鐵的！

還不快去檢舉

買一送一送太小了啦


秒買秒退林鳳營鮮乳讓味全感到壓力，為挽救買氣，林鳳營在量販通路從全聯開始推出買一送一，引起民眾搶購，架上僅剩一罐沒能配到對的林鳳營鮮乳。（中央社檔案照片）
（中央社記者黃巧雯台北18日電）味全為搶救林鳳營鮮奶買氣，繼全聯之後，今天起至20日在家樂福、愛買祭出「買一送一」大絕招，有網友喊「要感謝秒退達人」，也有網友開玩笑說「怎麼沒有買一送二」。

秒買秒退林鳳營鮮乳抵制頂新發酵，逼得味全降價救買氣，第一波選擇全聯福利中心促銷，全聯配合廠商端的短期活動，15日至17日1、2公升裝林鳳營鮮乳一連三天買一送一，引起民眾搶購，部分門市架上甚至被清空。

味全這一大絕招，成功拉抬買氣，繼全聯之後，第二波再選擇家樂福、愛買祭出買一送一優惠，家樂福主要針對2及3公升包裝，愛買則鎖定3公升包裝，大潤發在家樂福、愛買之後，近期也將跟進促銷。

不過，對於味全最新一波鎖定在量販店促銷，量販業者態度都相當低調，愛買表示，純粹配合廠商活動。

家樂福表示，早在秒買秒退林鳳營鮮乳風波之前，無論DM或促銷活動，在2、3個月前就已與廠商談定促銷，今天起連續3天林鳳營鮮奶買一送一優惠，主要是因近期銷量下滑、為清庫存，味全現場銷售人員自發性促銷。

量販業者分析，觀察先前全聯推林鳳營鮮奶「買一送一」活動，其實是有消費者買單，顯示消費者仍有需求，因此站在量販店的角度，也無法強制味全不能針對林鳳營鮮奶進行促銷。

儘管輿論發起抵制頂新行動，波及到味全林鳳營鮮奶，量販業者表示，由於味全員工有其生存壓力，既然猛促銷還是會吸引消費者，代表消費者還是有需求，儘管輿論不好，但這也是他們存活的一種方式。1041218

林鳳營又促銷 網友：買一送十也不買

（中央社記者楊淑閔台北18日電）繼全聯之後，今天起愛買、家樂福接力推出林鳳營鮮奶買一送一。有人支持抵制、有人樂於接受；力挺滅頂的網友說，就算促銷買一送十也不買。

味全在全聯推出買一送一成功拉抬買氣後，第二波再選擇家樂福、愛買祭出買一送一優惠，家樂福主要針對2及3公升包裝，愛買則鎖定3公升包裝，大潤發在家樂福、愛買之後，近期也將跟進促銷。

今天活動開始後，就有網友在網路上發言，呼籲台灣人不要失憶，不要看到買一送一就去買，事後又只會抱怨食安嚴重傷害國人健康。

也有網友說，「不爽買！」隨即引起其他網友回應，「有嘎斯」、「最好不要開始買蛤」等話，力挺滅頂、抵制頂新運動的言論。還有網友說「買一送十」也不買，「等買鮮奶送哀鳳再買」。

也有網友說，「趕快來去買！」、「拜託幫低調，怕買不到，秒退族不要跟我搶！」1041218

hahaha 發表於 2015-12-21 08:55
建議你去找當年“廢鐵”新聞看一看,看看當年消基會是用什麼權力制裁高鐵的！

高鐵~是國營事業????????????hahaha
功課先做一做

dingding 發表於 2015-12-21 09:11
還不快去檢舉

買一送一送太小了啦

你貼了這麼多,是在打臉馬政府執政不公不義嗎？




以下這是你們馬政府訂的法！


2015-03-27
公平交易委員會訂定「事業提供贈品贈獎額度辦法」

104年2月4日修正公布之公平交易法第23條規定：「事業不得以不當提供贈品、贈獎之方法，爭取交易之機會。前項贈品、贈獎之範圍、不當提供之額度及其他相關事項之辦法，由主管機關定之」，公平交易委員會於104年3月19日以公法字第 10415602341號令訂定發布「事業提供贈品贈獎額度辦法」（下稱「系爭辦法」），明確規範了事業贈品、贈獎之範圍、額度及其他相關事項，系爭辦法主要規範重點如下：
1. 明定提供贈品與贈獎之定義：（系爭辦法第2條參照）
(1) 贈品：指事業為爭取交易之機會，以附隨、無償之方式，所提供具市場價值之商品或服務。
(2) 贈獎：指事業為爭取交易之機會，於商品或服務之外，依抽籤或其他射倖之方式，所無償提供獎金或具市場價值之商品或服務。
2. 以負面表列，明文排除不屬於贈品、贈獎之範圍：（系爭辦法第3條參照）
(1) 免費試吃、試用，及其他不以交易為要件之促銷行為。
(2) 同類商品或服務本身之價格折扣促銷行為。
(3) 同類商品或服務之數量折扣行為
(4) 不同商品或服務組合銷售之套餐優惠促銷行為。
3. 明訂贈品價值上限（系爭辦法第4條參照）
(1) 商品或服務價值在新臺幣100元以上者，為商品或服務價值之2分之1。
(2) 商品或服務價值在新臺幣100元以下者，為新臺幣50元。
4. 明訂事業全年贈獎總額之上限（系爭辦法第5條參照）
(1) 上一會計年度之銷售金額在新臺幣30億元以上者，為新臺幣6億元。
(2) 上一會計年度之銷售金額超過新臺幣7億5,000萬元，未滿新臺幣30億元者，為銷售金額的5分之1。
(3) 上一會計年度之銷售金額在新臺幣7億5,000萬元以下者，為新臺幣1億5,000萬元。
5. 明訂最大獎項之金額不得超過新臺幣500萬元。（系爭辦法第6條參照）

hahaha 發表於 2015-12-21 09:21
你貼了這麼多,是在打臉馬政府執政不公不義嗎？

所以別去污衊消基會,功課多做一些吧!

買一送一是有損害消費者權益吼!
統一應該去告味全~違反市場競爭比較有理

dingding 發表於 2015-12-21 09:18
高鐵~是國營事業????????????hahaha
功課先做一做

高鐵是國有 BOT 民間企業營運,你說是國營還是民營？


民營企業可以進佔國營台鐵站區營運不用付錢買權利？

高鐵資金是國家的多還是民間的多？



不知道誰要功課先做一做？

hahaha 發表於 2015-12-21 09:27
高鐵是國有 BOT 民間企業營運,你說是國營還是民營？

網路上一堆文章有在探討你說的功課

你找一篇第一任董事長殷琪以降,有去立院備詢再來談

dingding 發表於 2015-12-21 09:25
所以別去污衊消基會,功課多做一些吧!

買一送一是有損害消費者權益吼!

違反公平交易法！


也就是政府為了預防托拉斯企業的形成,造成不公平競爭,防止市場獨占而設計的立法宗旨

長期來說,為防止大型企業以雄厚資金打擊中小企業生存空間,形成獨佔, 以致最終還是傷害消費者權益！


多讀一點書吧！

hahaha 發表於 2015-12-21 09:30
違反公平交易法！

同意!但不歸消基會管吧,至於有沒有違反公平交易原則,並不是由消費者來置喙(企業之間的戰爭)

義美統一光泉...怎都睡著了,全世界就只剩人魔還醒著

dingding 發表於 2015-12-21 09:33
同意!但不歸消基會管吧

自己去看看消基會歷年來管過哪些事, 再看看近年來消基會又不管哪些事！


很清楚消基會就 ”兩套標準“

hahaha 發表於 2015-12-21 09:38
自己去看看消基會歷年來管過哪些事, 再看看近年來消基會又不管哪些事！

在台灣公道標準不是自在人心

有臉指別人沒臉指自己

dingding 發表於 2015-12-21 09:41
在台灣公道標準不是自在人心

有臉指別人沒臉指自己

你錯了

在台灣公道標準不是自在人心, 在法官自由心證, 是在立法委員的立法權！


看看頂新黑心油罰款30億,居然被政府修法擋掉

大統高振利的18.5億罰款也免罰....

然後所有遭起訴的頂新人員,一審全部無罪

這個政府是怎麼了？

hahaha 發表於 2015-12-21 09:51
你錯了

在台灣公道標準不是自在人心, 在法官自由心證, 是在立法委員的立法權！

政府不好就換啊,林鳳營不好就換啊

jojoyaro 發表於 2015-12-21 08:11
功勞全攬上了...?
可以再幻想一點
所以搞半天是怕人搶功,而不是看事情成不成功

你們支持"秒退"的一直宣稱是因"秒退"而使大家曾家抵制效果啊, 不是嗎?

那麼..."秒退"那麼有效果, 讓大家都執行"秒退"就好了啊....
最終還不是說....因為"秒退"增加抵制效果....這不是在攬功, 膨脹"秒退"的效果嗎?

網友大家心知肚明...其實是"無罪判決"增加抵制的結果, 秒退只是反效果

經查詢, 統一星巴克買一送一事屬違法, 只要有發票證實買一送一,即可檢舉！




公平交易委員會服務中心專線：(02)2351-7588轉 380

hahaha 發表於 2015-12-21 07:56
老兄,

你現在要求人家拿出因為"秒退"而減少的部分數據資料,那就實在強人之所難了！

呵....

所以拿不出數據來證明"秒退"的效果啊....
那卻可以自稱"秒退"增加大家抵制的效果?
卻不肯承認我和報章報導說的...增加反效果?

其實是"魏先生無罪判決"增加抵制的結果....別在神聖化"秒退"的愚蠢行為了....

"秒退"可以增加效果....那請你也去"家樂福"、"全家"...秒"退"啊?
讓抵制者通通換成"秒退"....效果更好....是嗎?

hahaha 發表於 2015-12-21 08:49
高鐵票買一送一也是違法的,消基會當年以“廢鐵”抵制高鐵的勁道如今消散無蹤,

難道是換了一個政府就換 ...

哈....

所以...."秒退"只是選"Costco"玩一下?
若沒有一家可以退貨不需付款的, 就不會去"秒退"了?

啊不是說要"秒退"增加抵制效果嗎?
"秒退"不是很厲害....還要有"免費"的"前提"啊?

yjrong413 發表於 2015-12-21 10:39
哈....

所以...."秒退"只是選"Costco"玩一下?

正港的正義人魔不會計較這些小錢啦
秒退照片PO張來瞧瞧倒是真的有相挺

dingding 發表於 2015-12-21 10:43
正港的正義人魔不會計較這些小錢啦
秒退照片PO張來瞧瞧倒是真的有相挺

吼....
了解!
所以....大部分支持"秒退"的網友都是喊假的?
"精神支持"啦....是吧?
所以不會有"秒退"照片來相挺啦....

呵呵呵

崩潰啦！




原來支持秒退就是要去秒退才算！


那你們支持馬政府是不是也要去總統府上班才算呢？

支持頂新味全的要不要ＰＯ一些喝林鳳營的照片來看看呀！

中研院院士：餿水油 大腸癌幫凶



〔記者湯佳玲、吳柏軒、甘芝萁／綜合報導〕人吃了餿水油、飼料油可能刺激基因突變，
導致大腸癌！中研院院士王惠鈞與生化所研究員孟子青組成的團隊，揭開大腸直腸癌的「
官場現形記」。王惠鈞表示，已與台北醫學大學合作提供大腸癌檢體進行研究，希望未來
能設計出大腸直腸癌的標靶藥物。

全家盟理事長吳福濱說，家長們在兩個月前成立食安小組，根據衛福部公佈的黑心油品資
料清查，發現全國學校的學生團膳早已全部淪陷，台灣學生長期吃下不健康的食品；台灣
罹癌年齡越來越年輕化，藝人余天的女兒年紀輕輕就罹患大腸癌，恐怕跟食安脫不了關係
。
根據衛福部資料，大腸直腸癌連續六年蟬聯我國癌症發生人數第一名，平均每五十人就有
一人得到大腸癌，每天新增二十四名病患。
研究團隊釐清Ras基因突變導致大腸癌過程中，PTPN3蛋白扮演「主謀」、像個獵人，p38
γ蛋白扮演「小弟」、是PTPN3的獵物；獵人抓住獵物後，兩者共謀造成癌細胞分裂擴散
。本月十四日刊登在國際期刊「科學訊息傳遞」（Science Signaling），被選為當期封
面文章。
王惠鈞表示，科學界已知大腸癌發生的關鍵是「核苷酸轉化酶Ras」基因點突變，此突變
是受環境刺激影響，推測恐與餿水油有關。癌症年輕化的趨勢與食物中的油脂恐有關聯，
顯示現行食藥署對餿水油的酸價、黃麴毒素等檢查項目有限，許多致癌的微量雜質無法檢
出。


毒物科醫師︰飼料油不管有無精煉 人都不能吃

林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海表示，人類若食用飼料油，不管精煉與否，都可能讓
大腸癌、肺癌、膀胱癌找上身。他也提醒，這次頂新的飼料油是從越南進口，當年二戰時
越南曾遭橙劑毒藥污染，恐連戴奧辛都會殘留餿水油中。

hahaha 發表於 2015-12-21 11:13
呵呵呵

崩潰啦！

人都還沒進總統府哩,就展現了有容大肚 來下一題....不給問

ccc

sading7 (sading7)
標題 Re: [爆卦] 親魏隊海選正式開催
時間 Mon Dec 21 09:40:15 2015


對於那些反頂新但也反秒退的人

我只想說

沒有更好的方法就閉嘴

你們或許相信司法或是政府會懲治黑心廠商

但事實證明政府和司法連基本的商業道德底限都無法悍衛

你們信仰的保守秩序早以蕩然無存

你們的溫吞怯懦變成支撐黑心廠商橫行的力量

所以我們要用這種方式懲罰頂新

實在是不得已，如果政府司法能發揮功能

我們又何須如此

如果人民沒有激烈反制，就是在向未來潛在的黑心廠商

傳達一個"反正我們還是會吞下去"

這種錯誤訊息

正義不可能沒有暇疵，也不可能完全沒有爭議

所以正義才需要勇氣

hahaha 發表於 2015-12-21 11:28
sading7 (sading7)
標題 Re: [爆卦] 親魏隊海選正式開催
時間 Mon Dec 21 09:40:15 2015

怎還不抬出先知林義雄來苦行滅頂

dingding 發表於 2015-12-21 10:43
正港的正義人魔不會計較這些小錢啦
秒退照片PO張來瞧瞧倒是真的有相挺

所以我才問過大哥大要不要現場看啊
一起去不是挺好~?

學弟,我的頭像有沒有又變啦?

hahaha 發表於 2015-12-21 11:13
呵呵呵

崩潰啦！

是啦...給你股掌拍手....
"精神支持"啦....拍拍手!

然後呢?....就加入抵制嘛....
抵制才會比"秒退"有效果嘛, 不是嗎?
就是要靠抵制不購買, 才能讓廠商營收掛零....

不然你不是"秒退"者, 也不是抵制者?
所以你是趁機買味全鮮奶的?

說說看....你是"秒退"者?或是抵制者?或是大力趁機購買者?