同屬龍學里居民的孩子
為而只有一半被劃入龍埔國中
龍埔國中位屬龍學里

沒被劃入的孩子必須被犧牲
【連選擇就讀的機會都沒有】
就要被擠壓到必需離家較遠的學校就讀

剛剛看了周里長的回覆
意思大概就是教育局認為假如小朋友沒有讀到龍埔國小的話
學籍優先前提下可能讀不到北大附中
然後二次分發也可能又讀不到桃子角或三峽國中導致要到更遠的學校就讀

所以弄出這種以大觀路切割的二分法
排除龍恩里跟半數以上的龍學里孩子
把固定學區縮得很小讓自由學區放大讓自由學區家長自己想辦法

講白了...不就是教育局怕上新聞挨幹才劃分得莫名其妙不是嗎

學籍優先然後戶籍其次爛歸爛至少也還是個規則
同一里的中央馬路大觀路左邊不行右邊又固定學區那是個什麼規則
僅僅算了一下這樣切只有60幾個孩子會占掉名額
還剩下一半名額到時候再看情況再說就算交差
發個文就當聖旨了

為什麼不是門牌單數號固定學區雙數自由學區
為什麼不是5F以下固定學區6F以上自由學區
發聖旨的教育局大爺除了怕挨幹外有評估過實際情況上的公平性嗎

龍學里北大附中耶...龍學里的孩子居然不是學區!!

太惡劣了

先入住的居民忍受了多年的不便,本來就是優先入學的對象,現在以住在學校旁邊為優先是何道理?國中生合理步行範圍內的居民都應該要有權力就讀,不能因當初的政策失當,不思補救反以一些特殊規則企圖掩蓋,請合理評估國中部增班的可能性.

dale220 發表於 2015-3-3 16:28
同屬於龍學里，
整個里區域密集又集中，
應屬於同一學區，

北大特區學校班級不夠是事實, 就公平正義的立場,應該把北大附中國中部,三峽國中,一併畫為北大特區三峽龍埔國小共同學區,不能獨厚某幾個特定社區.大家都有繳稅,僧多粥少時,就應該用電腦抽籤方式辦理或看入籍時間順序或是辦理入學考試錄取高分者來處理, 而不是教育局科長自己決定畫定那麼小一塊的特定學區吧.

周里長您好，北大附中已公告入學學區規定將於3/16公告
市府教育局恐怕已經罔顧龍學里大觀路以西里民權益做成決議要發文
一旦學區分配定案未來10年幾無可能重新異動
本人不接受龍學里大觀路以西里民無法就讀北大附中一事
相信其他龍學里大觀路以西民眾亦同
影響實為重大煩請盡快邀請教育局重開協調
切勿蹉跎犧牲里民權益
謝謝

請里長幫忙爭取里民的權益,秉持公平正義原則來處理北大特區學區問題,不能讓教育局少數人決定來犧牲多數人的利益!! 大家發動一人一信去朱市長信箱爭取!!

alice1358 發表於 2015-3-3 18:25
請里長幫忙爭取里民的權益,秉持公平正義原則來處理北大特區學區問題,不能讓教育局少數人決定來犧牲多數人的 ...

+1
已經向市長信箱反應了

我也去陳情了
太扯了...
龍學里北大附中國中部只給龍學里大觀路以西學成路以北的讀
其他龍學里居民自己想辦法
這是什麼鬼方案

本文章最後由 小廖 於 2015-3-3 22:38 編輯


龍埔國中位屬龍學里
龍學里所有孩子都有資格參加比序
或讓北大三峽區的孩子都有權參加比序

沒道理只能選
比較遠的桃子角中學
及交通繁亂的三峽國中

而無法選擇
離家較近只需步行就能安然到達的龍埔國中

連選擇的機會都沒有…何謂就近就讀
若有機會比序而無法就讀…我們也就認了

但卻連比序的機會都沒有

公告週知保障名額（68名）給龍學里以北的孩子
還說其餘再看入住的狀況再釋出給其他龍學里以南或其他北大的孩子

依據何在…距離嗎！

住龍埔國小對面的孩子為什麼無法就讀龍埔國小

北大高中3/16於首頁公告劃定學區


龍埔國中招生資訊

我就是住在龍學里1~16鄰這一區的,學成路以南的住戶是龍學里的棄民嗎?
看到這個消息我實在感到非常憤怒,
那些官員有實際瞭解真實情況嗎?
在龍學里卻讀不到龍學里的國中,
學區也不屬於桃子腳國中,
卻要到遠處的三峽國中,
這是什麼道理?
怎麼里長在這時又神隱了呢?
里民需要您為民喉舌啊!
不是僅軟性反應,
而是要請您積積向市府爭取啊,
否則那些官員是不會理會的!!

夢想國度 發表於 2015-3-4 09:27
我就是住在龍學里1~16鄰這一區的,學成路以南的住戶是龍學里的棄民嗎?
看到這個消息我實在感到非常憤怒,
那 ...

龍學里是桃仔腳自由學區,可以讀桃仔腳喔~{:4_153:}

老熊 發表於 2015-3-4 09:31
龍學里是桃仔腳自由學區,可以讀桃仔腳喔~

龍學里以北的離桃子比較近吧
龍學里以南的離陶子還比較遠呢

所以開放北大三峽區國中學區皆自由學區

再依戶籍比序

周里長請問有向教育局提出要求說明會了嗎
龍恩里里長針對這件事的態度是主動告知里民然後請里民表達意見也主動聯繫教育局爭取公聽會
而不是早就知道這件事卻什麼都沒公布等這個議題從其他里傳過來發酵才被動公布公文然後沒有下文喔
請您務必重視這個議題
教育局一旦核定學區畫分影響至少10年本里的孩子至少有一半無法就近讀北大附中國中部必須到更遠的桃子腳或是峽中就讀
遠比處理打掃清潔違規停車重要的太多
也請您尊重您服務的鄰里有一半居民權益受損的事實
盡速邀請教育局召開公聽會
而不是只找里長私下草草率率決定開個會遵照辦理就算了

龍學里里長住耶魯
趕快去跟她當鄰居
就有保障名額了吧

講話這麼酸也無助解決問題

小廖 發表於 2015-3-4 12:43
龍學里里長住耶魯
趕快去跟她當鄰居
就有保障名額了吧

小廖兄我們還是回問題本身討論
快點督促里長邀請教育局說明並充分表達里民意見才是正途吧
扯些別的除了吵架無助於解決問題

leavefly 發表於 2015-3-4 13:25
小廖兄我們還是回問題本身討論
快點督促里長邀請教育局說明並充分表達里民意見才是正途吧
扯些別的除了吵 ...

幾天前已經跟周里長通過電話了
周里長回覆：請先看會議記錄

也打電話給議員了
議員說不知此事要再了解

也投市長信箱反應學區劃分的問題

另我不是要吵什麼
我只是說明現實狀況
要保障名額就是擁有雙學區
搬到耶魯是個一勞永逸的好方法不是嗎
龍埔國小&龍埔國中

sapling 發表於 2015-3-4 13:21
講話這麼酸也無助解決問題

是真的滿酸的
但依目前看來雙學區確實是另一種的保障
只是買不起啊

希望政府官員可以好好思考一下
縮小學區不是另一種助長房價飆漲嗎

剛剛致電周里長
周里長表示有但書支持教育局方案
她覺得只有龍學里一半的孩子去讀這個方案最好
不打算再去爭取另一半龍學里的孩子劃入學區
說龍恩里去吵只會稀釋原本受保障的半邊龍學里那些名額
她要是也去爭取可能會稀釋再稀釋
至於那一半跟龍恩里民一樣是被排除在外的龍學里里民
周里長表示1/26號區公所會議已經爭取過了不會再為另一半里民爭取了
想爭取的里民自己去跟教育局陳情...

下面這邊是小弟解讀到的:
那半邊的里民不用期待里長了
自己去想辦法吧

leavefly 發表於 2015-3-4 14:14
剛剛致電周里長
周里長表示有但書支持教育局方案
她覺得只有龍學里一半的孩子去讀這個方案最好

感謝說明,清楚明瞭

leavefly 發表於 2015-3-4 14:14
剛剛致電周里長
周里長表示有但書支持教育局方案
她覺得只有龍學里一半的孩子去讀這個方案最好

leavefly 大

雖然您表示係引述周里長的說法
但其中的遣詞用字似乎相當直白
很難相信周里長真的使用了這麼直白的用語

建議您在轉述他人說法的時候, 儘量依當時所聽聞的用語來轉述較為妥適

不然第三方在看到這樣的轉述時, 可能會認為周里長是直接了當地放棄了他們

yljimmy 發表於 2015-3-4 14:23
leavefly 大

雖然您表示係引述周里長的說法

是的..

我的解讀就是如此...

yljimmy 發表於 2015-3-4 14:23
leavefly 大

雖然您表示係引述周里長的說法

說的有理小弟修改一下原文
補充最後那部分是自己的解讀
不過您也可以親自致電給周里長針對這件事請教是否有打算為半邊的里民爭取
再來檢視一下小弟說的話是否過於情緒化
(不滿當然有我先承認)

leavefly 發表於 2015-3-4 14:14
剛剛致電周里長
周里長表示有但書支持教育局方案
她覺得只有龍學里一半的孩子去讀這個方案最好

天ㄚ~~
那我們投票是投錯人了喔?
選前政見講的巴拉巴拉的
選上了以後擺官腔????????

另一半的里民
我們只有自己努力看看了
跟議員說明及寫信給市長信箱吧
_______________________________

周里長：
您看到您的里民
被劃分為南北里民
是對的嗎

龍埔國小學區是不是也需要劃成南北呢

身為龍學里里長
請為所有龍學里里民的孩子爭取吧
請別遺棄另一半的孩子們

周里長,有些事情是看過程的,有努力爭取,失敗了,別人會尊重妳,如果沒有努力過就放棄,那我就不知道該怎麼說了.....

呵呵呵呵……看來這次選的雖然比上一屆的好（選誰都比上一屆好），不過看他的態度，卻像是半個里的里長……無言啊，難道還要在等四年………

看來..1-16鄰被放棄了....
周里長真的噤聲了...消失了嗎?{:4_102:}

阿育王 發表於 2015-3-4 15:57
呵呵呵呵……看來這次選的雖然比上一屆的好（選誰都比上一屆好），不過看他的態度，卻像是半個里的里長…… ...

不論有無情緒性字眼,
很明顯的是里長無意再去為里民爭取,
一個里從學成路一劃分成南北,
以後里長的令不過學成路,
謝謝!
也藉此讓里民瞭解里長的服務熱忱~~

所以龍學里另一半被遺棄了~{:1_759:}

里長出來說一下吧~

所以自求多福了

就像里長說的
去跟【教育局】陳情
我們也可以請【議員】幫忙了解
也可以向【市長信箱】反應

三峽北大特區就這麼小
一個國中不該只劃分給十幾個社區而已
國小的劃分都沒這麼小
國中實在無需這樣…令人遐想

請問里長，北大國中一年可招收136個學生，目前僅有68位方案一的學生在籍，請問剩下一半名額是如何決定排序？

好像去跟市長陳情比較快....

doriskuo 發表於 2015-3-4 17:02
好像去跟市長陳情比較快....

直接跟市長陳情！
就不知道怎麼才能遇得到了

威廉 發表於 2015-3-4 16:56
請問里長，北大國中一年可招收136個學生，目前僅有68位方案一的學生在籍，請問剩下一半名額是如何決定排序 ...

給還未入住的龍學里以北居民吧
剩下的再看狀況

看會議記錄是這樣==

嗯嗯～～沒想到這個下午有這麼神奇的轉變～～
某位里長要維護既得利益的一半的里民去放棄另一半的里民～～
所以以後這位里長的公文也可以不用下達被放棄的那一半了～～
這時候在回頭看第一頁的競選政見～～
果然沒有教育相關～～先知啊～～～

饅頭爸 發表於 2015-3-4 17:30
嗯嗯～～沒想到這個下午有這麼神奇的轉變～～
某位里長要維護既得利益的一半的里民去放棄另一半的里民～～
...

我們有爭取～已盡力為龍學里全里里民爭取，龍恩里、龍埔里也都有爭取、區公所將協調結果提案到教育局，教育局審議不通過啊～請看案由六

里長不分族群、黨派、地區全里服務，龍學里要和諧、不要再分化對立，難道一個規劃北大高中（國中部）四班的敎育政策，就可以將龍學里搞得雞飛狗跳嗎？就四班，有辦法爭取到八班嗎？

「十年樹木、百年樹人」里長不是教育專家，教育方案、學區劃分相關權責機關是敎育局，敎育局負責解決學子教育問題，里辦公處是政府機關最小的一個市民服務據點，是里民與政府溝通的橋樑，教育局有其專業考量～

龍學里長周秀鳳 發表於 2015-3-4 18:55
我們有爭取～2/2已盡力為龍學里全里里民爭取，龍恩里、龍埔里也都有爭取、區公所將協調結果提案到教育局 ...

周里長您終於回應了

所以只要劃定後就會像其他學校一樣
維持原案…無法變更了嗎

要換屋的要快
扣掉68名保障名額
還有機會
記得換個雙學區…換方案一的社區比較保險

希望最後大家都有機會