愛北大 唯讀圖書館

立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

2010-08-12 19:38 · 121樓
🔧 本帖最後由 ap859 於 2010-8-13 10:10 編輯


99/08/12有約會議重點:
1.環保局廖科長說明事項:
(1)加裝監視器隨時監視三峽瀝青廠煙囪排放狀況,原則上一星期完成。
(2)加強巡查與稽查,讓瀝青廠隨時處在戒備狀態,使其運轉操作能維持合乎排放標準要求。
(3)已完成特區周邊一百多家工廠生產特性及排放物質調查,搭配FTIR監測蒐集比對,將可以科學方式找出污染源,尤其是要瞭解有無有害健康之污染物質存在。
(4)已要求三峽瀝青廠儘速改善燃燒過程瑕疵部分,包括雜質濾除、旋風集塵設備改善等。
(5)以改善業者操作過程所發現的瑕疵,切斷產生異味根源應屬有效方式,本年 11月到12月間,此問題就應該要解決。
2.住戶要求環保局儘早建立居民健康背景資料(例如以200人為樣本,進行3年追蹤),並請做污染物之動物實驗研究,議員建議可請衛生局、農業局支援。
3.請環保局預為充分準備居民所關心的空污相關問題,於8月17日晚間7點在臺北大學社會科學大樓1樓14教室的空污說明會中詳實說明。
4.三鶯二橋之興建案,目前經費尚未有著落,道路走向如何也都還未定案,請住戶先不要太著急。8月4日說明會會議紀錄如附。
5.議員已於議會中要求警察局在北大特區內不可再有新增監視器架空線路,局長也轉知各相關分局長注意這件事;至於既設監視器架空線下地雖然需要額外經費,議員認為下地工程也須加速進行。
6.有關北大特區目前尚未有比較大型的多功能活動場所,有住戶提到教育研究院內就有一座大型禮堂,不過因該單位仍屬籌備處型態,原則上供公務使用時開放較無問題,不過也有例外的情況,如果社區有需要借用時,可聯絡議員及委員協助。其實,農業改良場也有類似情況,因該場任務是在進行植物品種研究,開放會擔心影響品質,目前原則上也是不對外開放,但因該場需要時也有主動開放的案例,議員認為未來,採行逐漸放寬開放是不可避免的趨勢。
2010-08-12 19:48 · 122樓
145# ap859
很感謝您,但還是需要大家持續監督關心.
2010-08-12 23:05 · 123樓
99/08/12有約會議重點:
1.環保局廖科長說明事項:
(1)加裝監視器隨時監視三峽瀝青廠煙囪排放狀況,原則上一星期完成。
(2)加強巡查與稽查,讓瀝青廠隨時處在戒備狀態,使其運轉操作能維持合乎排放標準要求。
(3)已 ...
ap859 發表於 2010-8-12 19:38


  會議記錄寫地方民眾建議公車路線應予整併... 這一點我怎麼一點印象都沒有,該不會是偷渡的記錄吧... 我記得那天大家的重點是捷運三鶯線應該趕快興建,怎麼會跑出來一個公車路線應該整併呢?我還覺得公車路線應該更多一點呢... {:4_137:}
2010-08-13 07:07 · 124樓


  會議記錄寫地方民眾建議公車路線應予整併... 這一點我怎麼一點印象都沒有,該不會是偷渡的記錄吧... 我記得那天大家的重點是捷運三鶯線應該趕快興建,怎麼會跑出來一個公車路線應該整併呢?我還覺得公車路線應 ...
寧靜海 發表於 2010-8-12 23:05


我記得公聽會那一天坐在靠近電梯,頭戴空軍符號帽子的先生好像有提到重複的公車路線可以整合之類的意見.......
2010-08-13 07:24 · 125樓

我記得公聽會那一天坐在靠近電梯,頭戴空軍符號帽子的先生好像有提到重複的公車路線可以整合之類的意見.......
基特 發表於 2010-8-13 07:07


  那可能是我沒注意到,那位先生我也有印象...
2010-08-13 16:06 · 126樓
99/08/12有約會議重點:
6.有關北大特區目前尚未有比較大型的多功能活動場所,有住戶提到教育研究院內就有一座大型禮堂,不過因該單位仍屬籌備處型態,原則上供公務使用時開放較無問題,不過也有例外的情況,如果社區有需要借用時,可聯絡議員及委員協助。其實,農業改良場也有類似情況,因該場任務是在進行植物品種研究,開放會擔心影響品質,目前原則上也是不對外開放,但因該場需要時也有主動開放的案例,議員認為未來,採行逐漸放寬開放是不可避免的趨勢。
ap859 發表於 2010-8-12 19:38


  教育研究院的大型禮堂距離北大特區還是有一段距離,走路到那邊大概要15-20分鐘,個人認為不是很方便,所以我這邊也有請蘇先生幫忙拜託議員,看是不是另尋公家用地,在北大特區內興建多功能的綜合活動中心,裡面可以包括活動中心、禮堂、圖書館等,議員說有請縣府幫忙找地,另外三峽拖吊場也有在評估,看是不是藉此遷走拖吊場,順便蓋活動中心,一舉兩得。
2010-08-13 17:22 · 127樓
讓大家瞭解一下,8/12會議中提到教育研究院禮堂並不是放棄原來努力找尋適當地點興建多功能活動中心的意思,而是昨日大家在討論特區裏目前缺少大型活動場所甚是不便時,有人說到教育研究院禮堂是現成的,社區現在想辦一些活動如有需要時,也可以試著洽借(曾有社區借用過)。未來多功能活動中心還是以找尋特區內大家相對比較方便的地點興建為宜,例如寧靜兄所提的拖吊場地點,有可能的話那是最好不過。
2010-08-19 22:47 · 128樓
99/08/19有約會議重點:
1.今日議員分別請環保局、衛生局及交通局派員說明相關業務。
2.環保局部份:(空氣品質科廖科長)
(1)持續每週進行煙道採樣,二次以上查核三峽瀝青廠操作情形及承諾事項執行情形。
(2)下週提出「北大特區空氣污染管制計畫」(即所謂白皮書),重點會放在未來步驟程序等之執行。
(3)社區民眾健康追蹤計畫。
(4)即將密集進行空污採樣檢測、煙道溫度、週界採樣、環境品質監測。
(5)空污說明會後隔日進行各項查核包括產能、點檢表、燃燒室操作表、集塵灰清理、許可證項目、用油量等項。
熱心之住戶發現環保局執行現場查核工作人員的標準程序沒做好,強烈要求確實改善;另住戶提問,之後縣長換人,既定之環保業務推動事項會不會受影響,該局明確回應:不會。
另請該局進行FTIR計畫分析所得污染物成分資料,也另送衛生局做後續相關處理。
3.衛生局部份:(三峽鎮衛生所蘇主任代理)
(1)依據該所最近四年來三峽居民四大癌症病歷資料顯示,並沒有特別高,當然北大特區受檢居民所佔比例不多、且已進行之癌症檢查項目與呼吸似亦無直接關連,這只是參考性質。
(2)由於產生癌細胞之因素非常多,需要逐一過濾,因此真正要得出癌症與某項空污有關之結論,大致需要約20年時間觀察癌細胞變化,才能進行釐清。
(3)該所對北大特區住戶的服務是全面性的,不論戶籍屬於三峽或樹林的住戶都會受理。只是該所派員到現場服務時,目前只能在三峽行政區域內為之。
住戶要求:建立北大特區居民健康背景資料,項目以空污可能影響的器官或項目為主,例如呼吸道、肝臟、皮膚、眼睛、神經系統、頭痛、作嘔等症狀,可先尋找國外既有有關空污影響身體器官的醫學報告做篩選;補強新入住居民健康背景資料;另住戶也提供成大醫學研究提到有關環境危害、污染物特性與毒性、健康照護…等相關資料供參;除三峽居民外請另彙整既有整樹林段居民健康資料;建議成立專案小組執行本計畫;議員請主任將相關資料帶回研究,做好書面資料後再來進行報告。
4.交通局部份:(交通管制工程科林股長)
(1)有關連通松竹梅三園大義路、大雅路案,交通局還在研究修訂法規距離標準、陸橋或其他可能方式,城鄉局研究松竹梅三園區塊整合處理方式、同時交通局也正式行文城鄉局洽請遠雄以該企業名義由具交通工程背景顧問提出申請方式等多項管道進行中。
(2)議員所提交通號誌下地工程目前辦理情形,查學勤路上,大學路、大觀路、大德路、大雅路、大成路、大有路等六個路口交通號誌線均已下地。
(3)交通設施有關號誌、標誌、標線需要改進事項說明
包括住戶所提號誌燈號連動(幹道)、交通指示燈箱架空線下地(屬三峽鎮公所權責,將另連絡)、佳園學勤路口號誌燈通行方向、時間改善(需從行車效率、安全各點做平衡考量)。
為考慮學童穿越安全,議員爭取之大成/學成路口,新設人行號誌燈設施即將設計發包。
5.將安排龍埔國中校長、主任先來初步討論校園規劃,包括居民關心的活動中心,而後再舉辦說明會。
6.警察局已編列預算150萬,進行特區監視器架空線下地工程,因採購程序,刻正請廠商報價中,會在年底前施工、驗收。
7.特區內學府路側高速公路隔音牆裝設工程,待議員連繫確認後再說明。
8.北大特區公車系統改善及轉運站設置說明會,尚再安排中。
9. 比照公車910路線增開「特區到府中捷運站快捷公車」案,議員已將資料送交通局研究中。
2010-08-20 15:45 · 129樓
🔧 本帖最後由 Lollipop 於 2010-8-20 15:49 編輯


在環保局部分,
能否加入"樹林焚化廠"未來走向之監督?

報載因垃圾減量,
樹林焚化廠將朝 "部分停爐" 或 "轉型處理一般事業廢棄物" 發展,
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/14/today-taipei2.htm

個人意見如下:
1. 敦請環保局以 "部分停爐" 為未來規劃, 以利環境保育及居民健康。
2. 反對 "轉型處理一般事業廢棄物"。
(1) 家庭垃圾焚化爐爐體設計, 是以家庭垃圾為準,並不適宜焚燒成分複雜的事業廢棄物。
(2) 家庭垃圾較為單純, 焚化所產生的污染較低。
(3) "有害"廢棄物是否混雜其中, 較難管制。
2010-08-20 17:03 · 130樓
贊成,從事環保業務多年,工廠廢棄物真是五花八門,有時皮帶電纜換下來要丟哪,當然是垃圾桶啊,這些都是戴奧辛可能的來源,焚化爐要停現況不太可能,樹林焚化爐跟中鼎集團底下的信鼎簽了15年約,要到2016年才到期,所以一停就要賠錢,這個問題就要看縣府如何協調了,目前台北縣焚化爐樹林1350噸/日84.6完工,新店900噸/日83.5完工,八里1350噸/日90.9完工,即使其中一座停工都不影響,,現在不停爐的考量是為了違約金,但卻將縣民健康擺在後頭,尤其新店跟樹林附近人口都越來越多這應該不是正確作法,議員應該可以幫忙爭取將3座爐停2爐,而後續設計年限一到就要關爐避免污染環境至於垃圾就轉往其他擴散較佳區域之焚化爐.
2010-08-20 23:52 · 131樓
希望環保局的官員们也能看到大家的意見
並積極為我們解決問題
2010-08-20 23:55 · 132樓
也許可以請蔡黃隆議員一起幫忙
尤其現在議會正在開會
有更多議員幫忙也許環保局會更有效率
2010-08-20 23:56 · 133樓
大家有去過三峽老街
2010-08-20 23:58 · 134樓
長福橋上的風景真的很美
2010-08-21 00:04 · 135樓
大家好
蔡黃隆議員在
大德路97號有為北大特區的鄉親設立服務處為北大鄉親服務
歡迎鄉親到服務處坐
早上9:00-18:00均有專人服務
2010-08-21 00:10 · 136樓
大家好
蔡黃隆議員在
大德路97號有為北大特區的鄉親設立服務處為北大鄉親服務
歡迎鄉親到服務處坐
早上9:00-18:00均有專人服務
蔡黃隆 發表於 2010-8-21 00:04


  蔡黃議員,我想不用多說,請幫我們徹底解決三峽的空汙問題吧!我想不需要有人陳情,因為這已經是全三峽人的重大公害問題了。

  希望各位民意代表可以幫忙北大特區喉舌,真的需要各位的力量。
2010-08-21 23:35 · 137樓
161# 寧靜海
2010-08-21 23:40 · 138樓
謝謝您
除了請環保局以最快速度處理並將與廠商溝通協調找出徹底解決之道
因為這問題不只是北大特區的問題也是三峽鎮大礁溪四里等鎮民的問題
也有部分樹林市民的困擾
將全力協助解決
2010-08-21 23:45 · 139樓
大家好
蔡黃隆議員在
大德路97號有為北大特區的鄉親設立服務處為北大鄉親服務
歡迎鄉親到服務處坐
早上9:00-18:00均有專人服務
蔡黃隆 發表於 2010-8-21 00:04


終於盼到了議員的光臨~

該服務處就在四季會館1F...兒五公園(北大目前最糟糕的兒童公園)旁邊!

PS.建議議員(助理)也開個版(討論串)吧!...協同努力、良性競爭、造福北大~
2010-08-22 00:29 · 140樓
164# 蘿蔔特

借蘿蔔特大一言...

議員大人,您家門前的兒五公園也荒涼夠久了,是該好好整理一下囉...{:7_373:}
2010-08-22 00:59 · 141樓
164# 蘿蔔特

借蘿蔔特大一言...

議員大人,您家門前的兒五公園也荒涼夠久了,是該好好整理一下囉...{:7_373:}
小王子 發表於 2010-8-22 00:29


小王子說的真好!

自家門面打理好,才是好客之到~

自家門前雪未清,比鄰瓦上霜難顧...
2010-08-23 18:07 · 142樓
🔧 本帖最後由 ap859 於 2010-8-23 18:49 編輯


針對99/08/19有約會議重點第7點有關國道3號隔音牆提出後續說明:
今日收到洪議員轉來有關高公局北工處對於國道3號北大特區附近
隔音牆設置目前辦理情形文件如附。
2010-08-23 19:25 · 143樓
謝謝您
除了請環保局以最快速度處理並將與廠商溝通協調找出徹底解決之道
因為這問題不只是北大特區的問題也是三峽鎮大礁溪四里等鎮民的問題
也有部分樹林市民的困擾
將全力協助解決 ...
蔡黃隆 發表於 2010-8-21 23:40


  建議蔡黃議員另開一篇文章作為討論專區,這樣居民有任何意見要反映,就可以獲得議員或助理這邊的協助與答覆,也可以避免跟這一篇洪議員正在處理與關心議題混在一起。
2010-08-23 19:26 · 144樓
針對99/08/19有約會議重點第7點有關國道3號隔音牆提出後續說明:
今日收到洪議員轉來有關高公局北工處對於國道3號北大特區附近
隔音牆設置目前辦理情形文件如附。 ...
ap859 發表於 2010-8-23 18:07


  推一下這篇,陳情反映有了正面結果,黃志雄委員與洪佳君議員的努力值得肯定,也希望受惠住戶能上來分享一下,隔音牆是不是真的管用,也可以做後續的追蹤。
2010-08-23 19:56 · 145樓
170# 寧靜海


請問爵仕悅前面那一段的隔音牆看起來怎麼是斷斷續續的呀{:5_226:}
2010-08-24 00:16 · 146樓
164# 蘿蔔特
2010-08-24 00:16 · 147樓
164# 蘿蔔特


OK
2010-08-24 00:26 · 148樓
在這個高水準的討論區裡
各位北大好朋友所討論的問題
蔡黃隆議員會立刻想辦法幫忙解決
如有好消息也會立即巷大家報告
即便目前議會開議期間也會請三峽服務處秘書及助理每天上來看看大家的意見
服務處電話02-8672-0606高秘書
助理 安溪里長 吳進義 電話0933-036-994
很榮幸能為北大鄉親提供服務
2010-08-24 00:36 · 149樓
165# 小王子


謝謝您
目前公園的維護已請三峽鎮公所幫忙
從設立服務處時的圍牆--請縣政府相關單位加速完工拆除
到請三峽鎮公所幫忙重新鋪設人行磚--除草-修路燈
當然一個美麗的公園可能無法馬上呈現
蔡黃隆議員會繼續追蹤公部門的進度
繼續加強綠美化工作
期盼能給大家一個美麗的公園
2010-08-24 00:39 · 150樓
166# 蘿蔔特
2010-08-24 00:46 · 151樓
166# 蘿蔔特

謝謝您
公園是大家的-不是那一家的
會請相關單位作好維護工作
2010-08-24 00:52 · 152樓
也請里長幫忙作綠美話化
如果可以有志工隊幫忙
也請里長召集一起為我們的生活環境努力
有人要參加嗎
2010-08-24 01:22 · 153樓
{:5_221:}
166# 蘿蔔特

謝謝您
公園是大家的-不是那一家的
會請相關單位作好維護工作
阿義 發表於 2010-8-24 00:46



其實兒五...
是公有地,是吧?
由建商認養,對吧?
目前也還沒正是驗收過,沒錯吧?
兒五的現況相較其他四座建商認養的兒童公園,的確慘不忍睹!正確吧?
建商也向縣府表示..."XXXXXXXX、日後的維護經費@#$%^......"~云云爾...所言不假吧?
上述窘境...公家單位難辭其咎(概括承受)...不是嗎?

並非責難...而是倘若服務處對門的"窘境",監督公家行政執行力的民代能降低標準(與多數民眾期待不符)而欣然接受的話...小弟也不便多言~
如果老早已經察覺民意、發現問題之所在,遲遲未能"監督"為民喉舌...那察覺民意又有何意義???

所以回歸正題!
倘若能"協助"相關單位"儘早"完善地將兒五公園交出漂亮的成績單...民眾肯定是會"肯定"有功人士滴~

PS.
1.民眾本來就已習慣不想去期待政府能將公共事務一次到位...況乎民代?!有能力、想做事的人就自便吧~
2.小弟是帶著微笑發言的喔~
2010-08-24 11:15 · 154樓

並非責難...而是倘若服務處對門的"窘境",監督公家行政執行力的民代能降低標準(與多數民眾期待不符)而欣然接受的話...小弟也不便多言~
如果老早已經察覺民意、發現問題之所在,遲遲未能"監督"為民喉舌...那察覺民意又有何意義???
所以回歸正題!
倘若能"協助"相關單位"儘早"完善地將兒五公園交出漂亮的成績單...民眾肯定是會"肯定"有功人士滴~
PS.
1.民眾本來就已習慣不想去期待政府能將公共事務一次到位...況乎民代?!有能力、想做事的人就自便吧~
2.小弟是帶著微笑發言的喔~
蘿蔔特 發表於 2010-8-24 01:22


  我想蘿蔔特網友這番話,是希望蔡黃隆議員這邊可以拿出高標準看到自家服務處對面的公園門面,兒五公園誠如他所說的,只有「慘不容賭」這四個字可以形容,不知道助理這邊有沒有去看過,這個公園真的很糟糕,建商認養出這樣的公園,而縣府卻沒嚴格檢討督導,最後甚至演變成建商再跟縣府要錢做改善,縣府是否會出錢?建商是否會出力?這真的很難說。

  所以我們希望蔡黃隆議員或是助理這邊,可以先從自家對面的公園開始,如果可以讓此公園短期內改頭換面,做出其他民意代表做不到的事情,交出一張令居民信賴的成績單,相信居民看在眼裏,也會有對應動作,而這也是居民的期待。

  議員有監督市政的職責,我這邊是希望議員或助理能提供不同於縣府的答覆與進度,因為兒五公園的問題大家已經陳情無數,而助理您的回答跟縣府差不多,但這可能就是讓人不滿意之處,不過議員跟助理也很辛苦,希望助理不要介意大家的挑剔之詞,就像議員用嚴格的眼光監督市政,同樣的,居民也是用嚴格的標準在看待縣府與民意代表的成績,希望大家加油! 
2010-08-24 13:25 · 155樓
180# 寧靜海


知我莫若海大也~

其實再次重申...
1.身為鄰居的我,一定會挺身支持議員的~如果小弟親身體認有值得肯定之言行的話!
2.以效益來看...真的另外開個討論串較好吧?!...避免尷尬、混淆,甚至引起不必要的誤會~

要不若如有需要,小弟也願意替議員開個討論主題...
2010-08-24 22:09 · 156樓
181# 蘿蔔特


非常謝謝幫忙
有時大家腦力互相激盪
彼此都受益
麻煩您幫忙開新議題
再次謝謝您
2010-08-24 22:13 · 157樓
179# 蘿蔔特

非常謝謝您
如此說法欣然接受
也會繼續努力以赴作到監督及要求執行單位努力達成
2010-08-24 22:17 · 158樓
180# 寧靜海

非常謝謝您
議員會繼續努力以赴
2010-08-25 12:58 · 159樓
180# 寧靜海


可以請您提供一份陳情資料嗎
方便蔡黃隆議員為大家追蹤您的陳情需求
謝謝您
2010-08-25 13:12 · 160樓
或者議員可以協調遠雄認養(真的很難吧),對濟弘提出賠償或不發給使用執照(也許早已拿到),當初為獎勵容積而認養公園,但公園毫無維護容積獎勵卻已騙到手了,政府一點辦法都沒有,小市民的無奈與憤怒啊.