REYCOVSKY 發表於 2017-8-10 18:12
不斷用你的腦袋去想像的東西

到底要解釋到甚麼時候?

真是可笑, 還要繼續硬ㄠ....

1KW 需要太陽能板約10平方公尺,
假設有一2公里*2公里場域的太陽能板,
可以設置約40萬KW, 約佔近日中午需求電量的1.11%,
2公里*2公里場域, 你以為烏雲多久可以遮蔽呢?幾分鐘內就可遮蔽吧....

幾分鐘的時間, 就少了1%的供電....

都不敢去google德國怎麼跟鄰國並聯將中午多的電賣給鄰國, 或怎樣跟鄰國買電的資訊了嗎?

yjrong413 發表於 2017-8-10 18:39
真是可笑, 還要繼續硬ㄠ....

1KW 需要太陽能板約10平方公尺,

不談嘉南平原 改成

1KW 需要太陽能板約10平方公尺,   
假設有一2公里*2公里場域的太陽能板,   
可以設置約40萬KW, 約佔近日中午需求電量的1.11%,   
2公里*2公里場域, 你以為烏雲多久可以遮蔽呢?幾分鐘內就可遮蔽吧....    


沒關係 我很nice

你可以修正

我給你的答案是



1 目前台灣沒有4公里平方的一個太陽能廠

2.日後也沒有人規劃這個


3.就算日後真的有人規劃了

40萬kw的太陽能版

別說被烏雲遮了

就當被隕石突然給砸個稀巴爛


對台灣的電力供給影響有多大　？！　　１．１１％

全球太陽能電池大電力發電的使用現況截至2010年全球已裝置太陽能光伏電池已約20GW(即20,000MW，只約小小台灣島發電總裝置容量的1/3)，

可以設置約40萬KW, 約佔近日中午需求電量的1.11%,   
＞太陽能廠的人看到這句話　應該都想笑吧　


還要繼續去用想像的問題來挑戰嗎　

還是再改你的假設性問題？！

只要有心 餿水跟豬屎都能發電

https://udn.com/news/story/7326/2635553
雲林首座沼氣發電示範電廠 讓「豬屎變黃金」

2017-08-10 20:29聯合報 記者蔡維斌╱即時報導

豬屎變黃金不再是夢想！眼科醫師陳征宇研發獨步全球的豬廢水厭氧發酵沼氣產電引擎，把含低甲烷的豬廢水產製成電力與肥料，且讓豬舍不再臭氣沖天，透過立委蘇治芬與前農委會主委曹啟鴻協助，今天與台電完成電力併聯，成為雲林第一座沼氣發電示範電廠，預計可年產160萬度，足為缺電時代的生力軍。
蘇治芬說，雲林縣養豬場達千餘場，養豬頭數約有142萬頭，其中36場規模達5000頭以上，褒忠潮厝村畜牧區約有20戶大小豬場，原就設有汙水處理場，雖有管線設備和沼氣袋，但多數已老舊破損，防汙效果不佳，經前農委會主委曹啟鴻協助，認為潮厝畜牧區豬場密集且已有管線系統，很適合開發沼氣發電廠，於是請來「科技醫師」陳征宇規劃，完成這座沼氛發電廠。

眼科醫師陳征宇著手規劃，整合豬農並設立廣達約三分地的厭氧發酵小巨蛋，建置獨步全球的低甲烷發電機，讓豬糞變綠金，所產的的電和台電併聯，豬農不但不必付汙水處理費，還可將每度約5元的價格賣給台電所獲得盈餘的3%回饋，目前潮厝沼氣場共有20場加入，每年可發電時數逾8000小時，年產電約160萬度。

「有信心百分百會成功」前農委會主委的台灣糖業協會董事長曹啟鴻直言，屏東沼氣發電成功的經驗，讓這套系統已漸成熟，他有信心發展成為台灣綠能亮點，未來包括廚餘或農業廢棄物，幾乎所有會發臭影響環境的東西，都可整併一起來發電。

蘇治芬說，沼氣電廠有一定的投資成本與風險，非一般豬農所能負擔，所以將透過「大豬帶小豬」方式，以運肥車把小豬場的廢水運輸集中，同時透過銀行低率貸款輔助，政府不必負擔太多的補助經費，也能把這套綠金小巨蛋發電系統推展開來，何樂而不為。

「很多人以為我是醫機器的，其實我是正牌醫生，不但救人更要救地球」跨足能源科技的眼科醫師陳征宇，登上沼氣發電小巨蛋，宣誓他整治地球的決心，這位科技醫師正一步步實現年輕時成為科學家的夢想，更將成功為台灣綠能產業帶來革命性發展。

50歲的陳征宇曾任高雄市立醫院眼科主任，目前開業診所，他說，這套超跑級的沼氣發電設備，能把甲烷含量僅約6、70%的豬屎用來產電，是重大突破，用來收集甲烷等氣體的HDPE（高密度聚乙烯）小巨蛋，不破損爆裂，也是成功關鍵。由於沼氣發電廠平均1千瓦成本約20萬元，要5000頭以上才符合經濟規模，就得投資1000萬元，提升產能縮短回本時程，是未來推廣所要努力的方向。

豬農林頌舜等人欣悅地說，豬屎水不再是汙染代名詞，豬屎變黃金更不是夢。

污染 醫療衛生
發表時間 27/09/2016 更改時間 27/09/2016 15:16:50
世衛組織: 每年300萬人死於空氣污染
作者 小山


圖為網絡關於全球空氣污染分布情況圖片
© 網絡照片
世界衛生組織報告由細顆粒物“PM2.5”等導致的空氣污染正在全球蔓延，每年約有300萬人死於肺癌等相關疾病，空氣污染“已成為人類健康所面臨的最大環境風險”。全球92%的人口居住在PM2.5超過世衛組織標準的地區。世衛組織的標準為10微克。



據共同社報導，世界衛生組織（WHO）27日公布了有關空氣污染的報告。報告指出，由細顆粒物“PM2.5”等導致的污染正在全球蔓延，每年約有300萬人死於肺癌等相關疾病，空氣污染“已成為人類健康所面臨的最大環境風險”。

報告稱亞洲和中東中低收入國家的狀況尤為嚴峻。

世衛組織對衛星圖片和地面約3000處的觀測結果等進行了分析。結果顯示，全球92%的人口居住在PM2.5超過世衛組織標準的地區。

報導說，該報告還算出了各國的平均污染值。雖然沒有公布排名，但歐洲各國與日本每立方米空氣中的平均值為13微克。

根據報告，中國為54微克，印度為62微克。中國與印度都被認為空氣污染嚴重。

朝鮮則被推定為27微克。

世衛組織的空氣合格標準為10微克。

世衛組織指出，2012年估計約有300萬人死於室外污染，如果加上室內污染導致的死亡人數，估計總人數約達650萬。世衛組織警告，這樣的趨勢仍在持續。

報導引據負責人表示: 有必要在國家層面推進對策，例如使用更為清潔的交通燃料、抑制煤炭火力發電等。

燃媒發電並未比核能更環保，對人體更友善，怎能說服人民，政府增設燃媒發電機組來取代廢核後不足的電力，邏輯性在那裡？

REYCOVSKY 發表於 2017-8-10 19:10
不談嘉南平原 改成

1KW 需要太陽能板約10平方公尺,   

賓果 ! 這就是答案了....

不會有人裝那麼大面積的太陽能發電廠啦,
因為蔡政府不敢自己花錢做啊,
因為蔡政府只敢 "鼓勵" 民眾或企業做,
民眾還算花小錢, 有些比較有錢的會去裝,
企業可就會算了, 那麼大面積的土地價值多少, 如果這樣做了, 划算嗎?

所以, 蔡政府在推太陽能發電上可沒推火力那樣努力啊....

長程(2025年)規劃屋頂型目標完成3 GW、地面型目標完成17 GW
....是假話....你都說不可能了

那你說說看....
為何德國會發生綠能電力過多或缺電情形, 需要鄰國協助消耗或供應電力的情形?
而台灣不會發生呢?

對啊...因為正如你說的台灣不可能有
"2.日後也沒有人規劃這個 "
因為台灣的蔡政府根本沒心想好好發展太陽能啊....

1.1%不算甚麼?....現在備載都只有1.5%~2%....反核者都是以這種輕忽的態度看事情 !
企業可不是以這樣態度看事情....政府還努力招商ㄌㄟ....看了就怕, 誰敢來啊

因為颱風侵襲倒塌的，和平電廠72號電塔，現在台電人員，正在進行拆除作業，希望能夠趕在13號前，在原址興建一個臨時電塔，恢復供電，而就在這個同時，台中火力發電廠7號機組，4號上午故障跳機，一度傳出台電供電能力，驟減 55 萬瓩，面臨限電危機，中天記者朱顯名也隨台電搶修團隊，前進南澳和平電塔

為了大家的用電, 你們辛苦了！



非核家園更近了！

yjrong413 發表於 2017-8-11 08:54
賓果 ! 這就是答案了....

不會有人裝那麼大面積的太陽能發電廠啦,

別講的好像 你沒錯依樣

全球最大太陽能電廠在印度，規模超過600MW

太陽能發電系統的規模似乎走向兩個極端──小型的住宅用系統，以及超大規模的發電廠。加州的550MW Topaz Solar Farm曾是全球規模最大的單體太陽能電站，然而，印度的一座新案廠已打破了這個紀錄。

《半島電視台》報導，印度坦米爾納德邦的卡穆蒂鎮（Kamuthi）擁有一座建置規模高達648MW的太陽能發電廠，占地面積廣達10平方公里，是目前全球裝置規模最龐大的單體太陽能電站。

由印度廠商Adani Green Energy負責開發的卡穆蒂電站不只取代了Topaz Solar Farm的全球最大寶座，比起上一個「全球最大」──由中民投在中國投資建設的200MW電站，更大了三倍以上。

卡穆蒂電站共使用了250萬片太陽能板，建設成本6.79億美金，僅花八個月就建設完成。所有面板都由清掃機器人自動清潔，且機器人所需電力直接由太陽能板提供。該電站每年所發電量足供15萬個家庭使用，但所有電力都將以每度電7.01印度盧比的價格回售電網。

印度市調機構Bridge to India預期印度今年太陽能累計裝機量將突破10GW，卡穆蒂電站的落成將讓這個預測往實現邁進一大步。

各界已正視印度為主要太陽能市場之一，EnergyTrend也預期印度將成為全球僅次於中國、美國的第三大市場。印度目標在2022年時提高太陽能總裝置量達100GW，並透過太陽能來提供6,000萬戶居民電力。到了2030年時，印度希望能將非石化燃料能源的比例提高到40%。




建議政府可以在各地區設置大小適合的太陽能電廠,專門用來補足各地區因為太陽太大而導致增加開冷氣所增加的尖峰電力消耗！

REYCOVSKY 發表於 2017-8-11 12:36
別講的好像 你沒錯依樣

哈哈哈....

我1491樓那兒有說錯呢?

不然請你說說德國為何會有需要鄰國協助消耗或供給電力的問題啊....
請問他們問題出在哪?
我們政府有啥因應對策?

hahaha 發表於 2017-8-11 12:45
全球最大太陽能電廠在印度，規模超過600MW

太陽能發電系統的規模似乎走向兩個極端──小型的住宅用系統， ...

哈哈哈....

你們夥伴R~都說台灣是不可能建那麼面積的太陽能發電廠了喔....

在那種大陸型氣候區域,
不會突然來一片烏雲,
當然可以發展那樣的太陽能發電廠....

台灣喔...發展越大, 風險越高 !

反核者...不要認為我說的都是危言聳聽, 看看下面這篇分析德國再生能源發展所遇到的問題吧,
對於沒有鄰國電網支援的台灣如何因應呢?....

德國的再生能源配比，台灣能嗎？

http://www.nicenter.org.tw/modules/tadbook2/view.php?book_sn=&bdsn=1494

yjrong413 發表於 2017-8-11 13:32
哈哈哈....

我1491樓那兒有說錯呢?

光1.1%就錯的一蹋糊塗

台灣溫度升高是地球溫度升高平均值的兩倍以上，每上升一度，台灣用電量將更加提高，綠電無所作為，以增加燃媒發電機具，彌補廢核損失電力，將和氣溫升高成為惡性循環，惡劣的生態環境以及氣候的不穩定性，森林大火，水災將層出不窮。
從蔡氏政府一年執政以來，看不到綠電期程方略，只為我是人，我反核的一句空話。

REYCOVSKY 發表於 2017-8-11 20:29
光1.1%就錯的一蹋糊塗

還1.1%錯了ㄌㄟ....

"全球最大太陽能電廠在印度，規模超過600MW"

同你反核陣營的h~ po的,
都有超過60萬KW的太陽能電廠了,
我才舉個40萬KW的太陽能發電廠,
你就說台灣不可能做到,
政府是怕如我所說的, 無法控制供電不穩定的太陽能?
還是政府根本是決心不夠?

還有....你1487樓..."全球太陽能電池大電力發電的使用現況截至2010年全球已裝置太陽能光伏電池已約20GW",
不知哪查的?...根本錯得離譜

http://www.ebright.com.tw/inside1.aspx?newid=201&id=6&bigtype=%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF&midtype=%E6%96%B0%E8%81%9E
太陽能光電至2009年底全球裝置容量為24GW(Giga Watt，10億瓦)，隔年全球裝置容量已達40.7 GW，至2011年底全球裝置容量驟增約30GW，裝置容量達71GW。截至2012年底全球太陽能光電裝置容量已達100 GW的里程碑

全球這些年都在如火如荼的裝置太陽能發電, 但台灣為何不敢如此大張旗鼓的裝置呢?

「反核控」不要看
唐湘龍
政事觀察站2017年8月月12日 下午1:06
作者：唐湘龍
核電不是唯一選項。是唯二
我不是總統。當然。如果是，我會真心為台灣憂，「看見台灣」十年後的災難，解決台灣真正“前瞻”的能源困境。
我也不是林伯豐。林伯豐是工商協進會理事長，昨天見總統。但談能源，談得太本位主義。雖然絕大部份的人都是這樣談，帶著一點威脅、嘲弄的口吻，但這個總統、這個黨已經是個“反核控”，這樣談，根本失焦。
能源問題不只是能源問題。因為意識型態的、錯誤的、落伍的“非核家園”主張，現在能源問題已經成為環境問題、公衛問題。糾纏在“電力夠不夠用”上頭，其器小哉，也劃錯重點。
蔡總統說：「不放棄非核家園」。但是，她不敢告訴你她要放棄什麼。這個總統，這個黨要放棄的絕對是三樣至關重要的東西：環境品質、國民健康，還有未來的對外貿易。這才是現階段能源政策該討論的重點。
如果有任何人說她都不會放棄。這個人不是無知，就是說謊。我是人，我反核？不，這個人，不是人。有可能是神。
供電問題確實會影響經濟。嚴重影響。這不只是工商團體、重量級企業，美國商會、歐洲商會，甚至，美國政府都曾經關切過。但邏輯不是這樣的。陷在缺電邏輯，每天想等黑燈、等限電、等蔡總統出糗，這是不對的。今天，台灣電力供應品質雖然近乎死纏爛打、病急亂投醫，但算算也知道，除非天災，要發生限電的機率並不高。只關注限電，徒然混淆了焦點，讓政治的、意識型態控的「反核控」徒增精神勝利感。以為「輕舟已過萬重山」。
去年，台灣火力發電創新高。很高。82%。其中，燃煤發電不減反增，佔了總發電量36%。如果把藏在再生能源項目裡的燒垃圾，還有藏在汽電共生裡的火供項目都拿進來，台灣靠“焚燒”取得了大約85%的電力。
以現在的情況來看，今年會續創新高。年年高。去年總發電量2614億度。一度就是一個千瓦。其中，核電佔12%。距離“2025非核家園”倒數還有8年。這8年，絕大部份失去的核電都必須靠火力發電來補。綠能當然很好，但很不值得期待。去年，風力、太陽能、生質能源全部加起來，只佔電力供應1%。綠能仍然像是玩具。如果你覺得它安全，你最好把它當“安全玩具”。
我知道，你用電，只管夠不夠、貴不貴，你不會管這些電是怎麼發出來的。除非火力電廠設在你家附近，這些巨量焚燒的後果你是感覺不太到的。這個後果是：去年台灣的碳排放總量再創新高。馬政府時代以2014年的排放量為基準點，希望未來年年減。這樣，才有機會在2030年降到2005年的標準，再減20%。然後，才有機會在2050年，減到2005年的一半。2005年，台灣排出了2.7億噸的碳。
馬政府的能源重點在“減碳”，蔡政府的能源重點在“非核”。以台灣的能源環境，這兩個政策目標一定是互斥的。一套工具，最多只能追求一個目標。就看你覺得哪一個重要。
當然是“減碳”。現在這種“焚琴煮鶴”式的能源結構，當然帶來嚴重的環保問題。當然帶來嚴重的健康問題。在巴黎協定生效之後，全球碳管制將逐漸落實，以台灣這種出口導向經濟，任何出口品將來都將承受巨大的製裁壓力，帶來嚴重的貿易問題，這才是工商團體該關注的重點。
你一定要認識一點：「非核」既不是國際法，也不是國內法。但是，「減碳」既是國際法，更是國內法。這個「反核控」政府在帶頭違法。
行政院版的資料，台灣能源部門的排碳量佔總排碳量的一成多。和民間版本差距甚大。但就算以官版為準，仍然忽略了一個最重要的矛盾：台灣的火力電廠主要都集中在中南部。和核能電廠剛好相反。而在火力電廠附近的碳排放和空污指數都是非常驚人的高。不久前，時代力量的洪慈庸質詢，說台中火力電廠的PM2.5排放量佔台中地區總排放量的三分之一，講的就是這件事。
我不想拿太多圖表傷了你的閱讀能力。簡單講，燃煤＼燃油＼燃氣＼核能的碳排放量大約是1: 0.76: 0.5: 0.06 。而PM2.5就更不必多說了。這是目前環保署環境品管的重點。因為全世界都在關注這件事。世界衛生組織早就把空污列為一級致癌物列表的第一名。去年，該組織公佈研究報告，空污一年奪走300萬條人命，其中絕大部份在亞洲。除了中國大陸和印度，台灣緊跟其後。
這種「反核控」催眠出來的能源政策，其實是在讓全民吸毒。毒氣。
這個政府要「滅香」，卻對大量的焚燒發電後果視而不見。這是「反核控」不敢面對的真相。這些「反核控」更不敢告訴你：只要把政治力拿掉，核安全、核廢料處理根本都不是問題。所謂「核廢料放你家」的白痴論點，除了耍嘴皮、吵惡架之外，對解決能源、環境、健康和經貿問題，根本一籌莫展。
我認知：核能是環保概念的能源。核能是未來概念的能源。核能是穩定的能源。而且，核能是安全監控最嚴密的能源。不只核一、二、三該延役，核四更該依科學態度解封啟動。講到日本核食，這個政府講科學，講到台灣核電，這個政府講神學。這是什麼道理？
身為台灣人，我認為最好的能源配置是核能加綠能。發展綠能是為了取代火力發電，不是核能發電。一個與時俱進、民胞物與的環保人士，應該嚴肅認識核能的環保性。
我不是總統。我如果是「反核控」總統，既要裡子，又丟不起面子，我會宣布：綠能發電比例沒有達到40%以前，不啟動任何廢核計劃。這個40%，至少可以取代全部的燃煤發電。
不要在夏天討論能源問題。那是供電邏輯。再三個月，中南部的霧霾將會回來。PM2.5會天天亮燈，中南部的政客、社運團體會密切上街演「反空污」戲給民眾看。但不敢碰觸問題核心，不敢面對真相。真相是：肺癌已經是台灣癌病死亡率第一名。而且在流行病學的研究上，地緣因素非常明顯。中南部的民眾竟然會死忠支持「反核控」的民進黨，不可思議。
2025不會缺電的。但「非核家園」將是碳排放、PM2.5非常失控的家園，一個「非人家園」，這是你要的嗎？

yjrong413 發表於 2017-8-14 08:52
還1.1%錯了ㄌㄟ....

"全球最大太陽能電廠在印度，規模超過600MW"

就錯啊

40MW 的太陽能電廠 占比就是不到台灣的1.1%

這就是錯了ㄌㄟ....

bruce阿布 發表於 2017-8-14 10:01
「反核控」不要看
唐湘龍
政事觀察站2017年8月月12日 下午1:06

[backcolor=Black]一個會用髒話,三字經罵自己的親生母親的 9.2
有人還會將之奉為圭臬, 真奇葩也！[/backcolor]

唐湘龍其母如所言不假，對其道德當然有損，
但是對一個真實用假網頁矇騙我的人，依此標準，其言當也均無可信任嗎？
那某家媒體報導馬前總統車隊行駛於虛擬高速公路車道，又將如何評價，是否其所有報導均不能引用？
同一個標準乎？

唬爛王孝子龍！

臉腫到不行的孝子龍！

唐湘龍不懂尾牙是台灣特產，還能瞎掰一通




哇, 台灣的公司每個月都辦尾牙喔！

hahaha 發表於 2017-8-15 01:44
唐湘龍不懂尾牙是台灣特產，還能瞎掰一通

當初信誓旦旦對我明言，只要我能說出民進黨有錯事，將予以評價的哈哈哈哈哈！
此人又在那裡？

一個主掌中華民國整個國政的老鷹之歌，蔡候選人時代的綠電，今天主政後，又在那裡？

貼藥膏綁繃帶的哈哈哈哈哈！
又重現江湖乎？

這個討論區真糟糕, 只是路人甲覺得唐湘龍發表的文章與本討論議題有點相關而轉PO

結果卻造成作者被無情的挖底攻擊

又不是選舉, 幹嘛搞成這樣.

bruce阿布 發表於 2017-8-15 13:15
這個討論區真糟糕, 只是路人甲覺得唐湘龍發表的文章與本討論議題有點相關而轉PO

結果卻造成作者被無情的挖 ...

公眾人物接受公評

本來就是一件正常之事

hahaha 發表於 2017-8-15 01:36
臉腫到不行的孝子龍！

看到劉文雄委員

我必須說 我不認同他的政治理念

但

他算是有情有義的一個人

老宋紅的時候 他挺

老宋不紅了 他沒離開

當年老宋開個記者會 後面一票泛藍的


後來剩下誰 ?!


等老馬也失勢了 這群人 又..xx

hahaha 發表於 2017-8-15 14:18
公眾人物接受公評

本來就是一件正常之事

用你所作所為的標準看，你所PO的內容是要直接否定嗎？

完了

停電了

怎麼半?

REYCOVSKY 發表於 2017-8-15 17:19
完了

停電了

問P大，他說電是夠的，只有他能解決。

發哥 發表於 2017-8-15 17:32
問P大，他說電是夠的，只有他能解決。

這時候 應該要求核電廠 超頻發電


就可以替代火力發電了














總之

鬼扯淡 讓大家心情愉快點

發哥 發表於 2017-8-15 17:32
問P大，他說電是夠的，只有他能解決。

問鬼啦
沒事時大家都講得很大聲
出事了就當縮頭烏龜
現在民進黨夠電是所有機組都不能出錯
可隨便想也知道ㄧ台機器常時間不休息不停下來檢查
這台機器設備能撐多久
可悲的民粹主意害慘下一代
放心啦明天就推給經濟部長跟台電主管下台
上層永遠沒錯

REYCOVSKY 發表於 2017-8-15 17:59
這時候 應該要求核電廠 超頻發電

你不是說...備載低一些才不會造成浪費?

現在大潭的5部機跳脫, 馬上就變成備載不足而造成全台多處連鎖停電了....

電力供應要多些備載, 就是要避免這樣的突然事件一發生就造成停電連鎖反應....

jameszhan 發表於 2017-8-15 18:03
問鬼啦
沒事時大家都講得很大聲
出事了就當縮頭烏龜

那是台電管理不當啦....人家台積電機台都可以9成多的稼動率....

殊不知台電的設備都是要承受高電壓高電流以及高溫的運作,
設備是很容易出問題的....

用愛發電的跑去哪了

還好有反核逐步減核咧,不然照這人為疏失頻率....出事的是核電廠..
看這些擁核者肯定是趕緊逃命要緊,還有時間在這練肖話~~XD

不是才有人說人為因素都沒問題~?

我們雖然不能參加世衛組織，但是查看世衛所列人類因受核能或二氧化碳傷害比較資料，還是可以的。
不知土石流，小林淹村之洪水現象，人類跑得了嗎？

台灣逐年升高的溫度是全球均溫提升的兩倍，比大陸還高，當台灣的均溫提升攝氏1度，不知要增設多少燃媒產電機具來發電減溫，形成惡性循環，台灣地區有土地因水平面升高而淹沒，有些人似乎毫無感受。

所以當老鷹之歌候選人時代，提出綠電取代核能，喊出不缺電，以我是人，我反核，風靡國民，無不拍手叫好，打的國民黨候選人抱頭鼠竄，好光景啊！