ap859 發表於 2010-5-13 21:19
9# 寧靜海

請北大民代向北客反應，北大特區直達台北車站這條路線應該很多人都需要吧！也包含外地要來三峽觀光的遊客ㄚ。因為很多地方都有此路線，為何這裡還要另外轉乘，有點不方便呀，希望趕快開通，讓北大特區能繼續發展！

看FACEBOOK 委員夫婦 還是有持續在北大開講 , 但卻沒人在這PO會議記錄了.

102/1/6北大附中說明會
12年國教即將上路，因此推動設置優質高中，成立北大附中讓當地學生就近入學是志雄與佳君以及朱立倫市長的一貫主張與想法，北大附中成立後，也將成為新北市的唯三國立高中。為了讓民眾瞭解籌備進度，志雄與佳君將於102年1月6日舉辦北大附中說明會，將邀集教育部、新北市教育局及台北大學共同參加，就龍埔國中改制為北大附中相關籌備進度向鄉親提出說明，竭誠歡迎鄉親朋友共同參與指導，一起關心孩子教育的未來。

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=576036639088993&set=a.576036315755692.145324.100000479872152&type=1&comment_id=116009764#!/ly11051

阿煒 發表於 2012-10-30 12:44
看FACEBOOK 委員夫婦 還是有持續在北大開講 , 但卻沒人在這PO會議記錄了.

這位大大~~
其實在每次座談會中
會針對各位民眾的建議進度做說明或回覆
這也挺不錯滴(因為偶有參與過辣)
還有他們部落格會有咱們北大社區提出的後續進度捏:D
至少這兩位民代持續出現 讓人窩心(別的民代 偶好像沒見著捏)

各位鄉親朋友您報名了嗎？
「2013樹林RUN起來」路跑報名人數已突破3000人，志雄與佳君將在2013年1月5日早上6點，與大家於樹林體育場集合，一起用活力與熱情迎向嶄新的一年，也提醒鄉親朋友帶著您的熱血與活力的同時，清晨氣溫偏低要做好保暖工作喔!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=576036639088993&set=a.576036315755692.145324.100000479872152&type=1&comment_id=116009764#!/ly11051?fref=ts

每次在用餐時間,學府路轉至大觀路或從學勤路轉至大觀路
這裡有很多商家,但用餐的民眾都將車子停上人行道上或路邊
大觀路本身路就不寬,一條短短的路在用餐時間
至少停了6台車以上,每日必需要開車經過大觀路的民眾
必需要開s型去閃這些車子;而行人確要走上馬路才能通行
民眾要閃行經此路的車,也要閃違規的車
造成大家的不便,也多次像派出所反應,得來的回應是會加強取締及把此路段設為取締重點
但派出所只有在民眾打電話時才會派員出來取締(有時電話打了,也沒來取締)
造成大觀路的民眾很多的困擾
可否請民代協助

洪議員你好:

每天開車上班必經大觀路，在學成路與學勤路段之間，每天都發現有嚴重之紅線違規及逆向停車情形，尤其在北大新天地社區前路段更是嚴重; 開車通過該路段時，就像在走迷宮一樣，更危險的是要逆向行駛才能通過，可否請你幫忙要求交通警察機關每天不定時加強巡邏取締，並且加強拖吊，以維護該路段行車安全，返還善良用路人的行車權益。

我已利用市長信箱多次反應, 也打了好多通電話向拖吊單位反應, 但是每天紅線逆向違停現象都毫無改善, 好像是無政府世界, 這些公務人員真的都睡著了嗎? 感到好無奈! 不得已只好找你幫忙盯了!

洪議員，妳好，

北大特區特力屋、家樂福商圏需要一個停車場，能否協調大成路與學成路交叉口的托吊場回歸汽機車停車用途？
可預見大成路每到假日會亂成一團，謝謝

大家每天搭車等車的916永寧站人行道上,長期下來機車亂停
等車時真的很不方便,尤其是下雨天,是否可以請您幫忙反應呢?

Dear 洪議員及黃立法委員，
你們也是三個小孩子的爸媽，相信你們同樣在小孩就學問題也面臨到選擇上的困難，可否替北大的居民發生，今年度不論在幼稚園或小學就學問題，桃子腳和龍埔都面臨到額滿的狀況，這對在北大的居民而言，都是一個相當頭疼的問題，是否能幫我們發聲，桃子腳今年度是否有幼稚園的增設？小學方面是否有增班？而在龍埔方面，幼稚園是否有增班？而在幼稚園抽籤上，是否能有戶籍上的限制？以方便小孩們能在地就學呢？謝謝！

太離譜了,大觀路違停嚴重,打電話到勤物中心請求取締,結果我等了15分鐘警察都沒來;再打一次警察才來,但來的時候只是發個警報器驅離,大觀路的違停很嚴重,就連達人菁英館前很多機車違停,警察也是站在那裡沒取締;這樣"愛護"人民有用嗎?是否可以直接開單取締告發呢?不然這樣讓居住在這裡的住戶,每天都要走上馬路,每天都和這些違停的車子搶路行走
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=91046&extra=page%3D1

洪議員妳好，

最近有消息傳出三峽拖吊場將成將成「肇事車」「贓車」堆集場，

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=97312

此事也引起北大特區居民的不安與反感（詳見論壇內容），請議員關心此事，幫忙地方
向有關單位反應民情，勿造成民眾的反彈。

洪議員, 黃委員, 你們好

紫京城大成路與學成路交叉口的拖吊場, 原規劃停車場用地, 現為拖吊場用途, 造成周遭環境品質下降,
現在又要擴大規模使用, 能否在議會關照一下, 改回停車場用途, 謝謝你, 請用實際行動來關愛北大住戶, 北大居民期待中.........,
現在來解決問題, 選擇期間來我志願幫你助選, 千萬不要現在不來, 卻選舉前來, 謝謝, please show me your performance on 北大.

airgarden 發表於 2013-5-28 13:05
洪議員, 黃委員, 你們好

紫京城大成路與學成路交叉口的拖吊場, 原規劃停車場用地, 現為拖吊場用途, 造成 ...

讓我們來歷史回顧一下這一個專區吧~

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... amp;page=8#pid50895
99/07/15有約會議重點：
紫京城委員提及該社區後方拖吊停車場景觀雜亂的問題，委員的想法是宜先讓視野景觀不礙眼，例如促請政府做好圍欄的美化工作；另外，委員服務處會正式行文請縣府尋找看看有無其他遠離市區適當的遷移點可資利用，並請評估現場作為停車場用地的必要性，若無必要，則改為興建多功能運動休閒活動中心的可行性（當然社區需要的公用會議場所、圖書館等也可以納進來一併規劃），如評估結果可行，委員會朝此方向努力促成。

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... p;page=23#pid111444
99/10/07有約會議重點：
1.今日洪議員邀請縣府交通局、縣府警察局三峽分局、樹林市公所三個單位前來參加大成路三峽拖吊場佔用人行道究應如何處理的協調會（99/09/30有約會議第1點c項後續）。
2.該坐落土地是縣府交通局借給縣警局三峽分局作為拖吊場之用，自95年3月起租期6年，之後，目前尚無規劃，應如何發揮土地最大利用價值，洪議員已和蔡副縣長及相關部門協洽中。

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... p;page=81#pid463627
100/06/09有約會議重點
3.三峽分局說明：
(1)本拖吊場為交通局停車廠預定地，93年間由警局交通隊協調交通局同意無償借用，並於95年3月規劃設置後移交三峽分局使用至今。
(5)三峽分局今年另行文各查扣分局（新莊、蘆洲、汐止、金山）積極辦理清查案情進度予與適當處置，並請示檢察官可否另行移置。

真的是 時光飛逝 歲月如梭
我都沒還忘記這些承諾 可惜 好像這些承諾早已被有關單位都忘了

洪議員, 黃委員, 你們好 :
由於北大特區的人口逐日增加, 桃子腳學校旁的汙水處理廠(萬坪公園)已經慢慢無法負荷, 每當汙水廠內的濃度過高時, 所排出的氣體味道越來越重, 而且排放的次數好像也越來越多, 建議是否可以加裝空氣淨化器, 在氣體從汙水廠排出前, 先過濾分解, 以期降低排出氣體的味道(希望甚至可以達到沒有味道).............
謝謝 ~~~

4位幼兒 + 娃娃車 勇敢穿越大義路

煩請 將 大義路 學成路 學勤路 中央安全島之缺口 密植矮灌木 以避免許多民眾 含許多老人家 危險違規穿越大義路 以免發生人車相撞憾事

議員好：
位於大義路、學成路口，凱旋門商場斜對面的停車場。長久來使用率不佳，管理也似乎未上軌道。加上周邊架設廣告鷹架，外觀著實凌亂不堪。而目前該停車場固定有一家宅急便業者以此作為配送基地，其車輛常由路口轉角處進出，恐會破壞新修繕完成之人行道。請議員協助處理規畫這一個停車場，使之整齊美觀，謝謝!

聽說新北市將把此地規劃為一樓商場 , 樓上停車場 !

是否可開公聽會 , 我們應該比較需要公托中心 , 銀行 , 郵局 , 小型區公所業務 , 圖書館 , 育樂活動中心 , 派出所 ,等等 ! 這塊地開發起來應該很快的 , 如果要商場 , 就蓋高一點 , 地下兩層停車場就應該可撐到110年以上吧 !

黃立委,洪議員:
三峽北大區域很多路口目前都無紅燈的機車暫停區,另外樹林的柑園街一段要左轉柑園街二段,也請協助畫設"紅燈機車暫停區",每次看到綠燈啟步時,汽車直行柑園二橋,機車要左轉柑園街二段,都險象環生,謝謝您!

洪委員你好...我想請問公共托育收0-2歲...那2-3歲這之間小孩要送哪呢...0-2歲是有包含未足3歲的兩歲兒嗎!

洪委員你好...我想請問公共托育收0-2歲...那2-3歲這之間小孩要送哪呢...0-2歲是有包含未足3歲的兩歲兒嗎!

【低碳社區改造補助申請簡報說明】於1/16(四)下午3~5點，樹林區大成路20-1號(愛在歐洲社區)，立委黃志雄&市議員洪佳君服務團隊敬邀。

建議版主既然有心要開版傾聽民意，那就回回那些提出問題的選民吧!其中還有一些重大議題也未看到回應，從140多頁的貼文中只看到頭，尾共2篇貼文是版主回的，真不知目的是什麼？還不如特區內各里長的意見反應區，我是覺得啦!怕熱乾脆就不要進廚房了。

新北市政府不顧土樹三鶯反對, 將胎死腹中的三峽殯葬特區更名再出發, 請候選人將反對三峽設立殯葬特區/生命園區列為政見之一, 當選後誓當阻擋此一不公不義的計畫

北北基互惠 規劃共享殯葬設施
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=125912&fromuid=2777

請議員幫忙處理大義路安全島植栽缺口 ， 因為有太多民眾穿越安全島
往往讓開車的名眾嚇一跳
產生危險!
謝謝!

請黃立委說明一下，提案刪除合法幼教老師的原因？

無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
相關內容
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/台灣醒報）看相片
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/ …
【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後，沒有幼兒教保資格者也可以教小孩！立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條，讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示，「美髮師、廚師都需要有證照，更何況是老師！」學者也擔心業者引入更多才藝師，取代原本幼兒的正常教學。
現行幼托法有嚴格師生比要求，2歲1比8，3到5歲1比15，而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格，不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法，其中第15條內容提到，沒有教保服務資格者也「可以協同教學」，也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
28日幼教改革研究會學者擔心表示，現在廚師、美容師要證照，隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書，這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師，讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出，過去教育部管控了幼稚園的學費幅度，業者可能希望藉由修法，以降低更多人事成本。
除此之外，修正案第18條提到，希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆，「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢？她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定，萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師，她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出，一般「教保員」與「幼教師」並不相同，過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」，頂多「捏陶土、學畫畫」，但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序，還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外，修習16個幼兒心理學、社會學理論，並且有半年實習經驗，學習編制課程的專業能力。
學者提到，現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師，有61.2%是幼保員，許多幼稚園教育現場為「一師一教保」，雙方以各自專業合作教學並無衝突，幼保員要取得教師資格也不困難，刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定，並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。

https://tw.news.yahoo.com/%E7%84%A1%E5%B9%BC%E6%95%99%E8%B3%87%E6%A0%BC%E5%8F%AF%E6%95%99%E5%AD%B8-%E5%B9%BC%E6%95%99%E6%B3%95%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%8C%A8%E6%89%B9-100414476.html

台65線下土城端天天堵車(約1.5公里)!能解決嗎?? [/size][/font]
[

豆爸 發表於 2014-1-13 18:26
建議版主既然有心要開版傾聽民意，那就回回那些提出問題的選民吧!其中還有一些重大議題也未看到回應，從140 ...

您不說還沒發現，好像都只見提出問題，未見版主回覆，在線時間80小時，發文就有158，半小時發一篇，可能看完問題的時間都不夠，倒見到很多佳節快樂,鄉親有約的宣傳文發表

cds621 發表於 2014-5-31 00:33
您不說還沒發現，好像都只見提出問題，未見版主回覆，在線時間80小時，發文就有158，半小時發一篇，可能 ...

所以我說這版應改為'民意福德坑區'，我們就把它單純當作吐苦水發牢騷就好，不用太在意是否會得到回應了！我是不曉得民代寧可去跑攤開所謂的鄉親有約感覺上是熱誠無比，其實對許多迫切需要解決的事又沒實質幫助與改善進度追蹤的執行。

或許這種表面功夫比較讓選民買帳也說不定，唉.......能怎麼呢!就以目前特區內最大且迫切的交通問題解決方案(設樹林交流道)，照說立委的職權是有辦法且有效的幫我們的，但我們看到的是既久且又搖擺不定的完工日，你又能怎麼呢!

樹林交流道的設置完整方案及日程到底何時才能爭取出來? 每天上班從學成路一路塞到交流道，真的很痛苦!

cat10536 發表於 2014-8-22 10:05
樹林交流道的設置完整方案及日程到底何時才能爭取出來? 每天上班從學成路一路塞到交流道，真的很痛苦! ...

樹林交流道工程規劃已進行多次修正討論，已於上個月定案，由於避免徵收用地，造成民眾反彈，延後完工期程，因此利用既有用地局部立體化設計，故總工程需18個月，但已要求務必於年底前動工，明年中須施行臨時便道完成，提供民眾上下班通行，解決交通壅塞之苦，謝謝

搞了好幾年了
https://skydrive.live.com/redir?resid=80FB975F1ABA7241!4824
蓋一個交流道延宕時間不輸三鶯線
唉~
擁有執政黨的優勢，結果議員跟委員的執行力....{:4_200:}

佳佳 發表於 2014-8-22 19:18
搞了好幾年了
https://skydrive.live.com/redir?resid=80FB975F1ABA7241!4824
蓋一個交流道延宕時間不輸三 ...

您好!樹林簡易交流道從ㄧ開始評估規劃設計到至今皆照進度規劃，若依照原先101年8月初之規劃4個全套交流道，皆需花上3-5年時間，影響交通甚大，我們才不斷要求交通部修正設計內容，以期縮短時間，早日施工完工通車，故預計今年底前動工為目標，明年中開闢臨時便道通行，總工程18個月完工，謝謝

委員您好,

三峽北大特區大學路不明氣體外洩已6天，仍未有明確的回覆及處哩，請問您的看法、意見及可以為選民們做什麼？如果是一氧化碳問題，清淤有用嗎？毒物應變小組說"無立即性危險，拒絕採樣"，請問要死人了才能採樣嗎？才有立即性危險嗎？人民的身家性命安全比自行車道重要，請您好好的為我們的居家安全把關，嚴格要求相關單位說清楚講明白，期望您盡快的回覆，謝謝！

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=139911&fromuid=3445

請問委員
北大交通黑暗期要到何時

請問委員
939公車可否可增班
在敦化路上都上不了車

請問委 員
939公車能不 能增加副線

委員您好
您有 沒發現~北大人口成長速 度超過交通規劃
表面上看公車很多
但因是上 下班時~同一時間流動量大
且快速道都要有坐位~才能上 車
所以一位難求
可否請委員~幫忙爭取~多一點公車
最主要是上下班時段

飛龍在天 發表於 2014-9-5 14:55
委員您好
您有 沒發現~北大人口成長速 度超過交通規劃
表面上看公車很多

您好!先前已有請交通局及客運公司研議改善，如有具體的方案，再上網公告，謝謝

委員您好
北大至台北
除捷運外~939算最快
也是獨家了
可否開放其他家公車業者
或是新增至台北的公車