ccthot_6 發表於 2012-3-29 12:42
相關議題先前就問過, 他們好像都不回應
長期看下來這個版我覺的只是
北大鄉親有約會議記錄版
大家在這提問題,似乎都不會馬上回覆
而且應該都是志工或助理在幫忙,不是本人!
愛北大 唯讀圖書館
立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約
2012-03-29 15:21 · 1321樓
長期看下來這個版我覺的只是
北大鄉親有約會議記錄版
大家在這提問題,似乎都不會馬上回覆
而且應該都是志工或助理在幫忙,不是本人!
2012-03-29 15:52 · 1322樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2012-3-29 15:52 編輯
回復 阿煒 的帖子
之前北大特區的住戶ap859，會幫忙彙整居民意見跟追蹤回應，但現在ap859沒有參與洪佳君議員的會談後，感覺後續接手原本工作的議員助理對愛北大社群不夠積極啊！
2012-03-30 08:56 · 1323樓
🔧 本帖最後由 sugar100 於 2012-3-30 08:57 編輯
3/28會前會不正式，但周勝考議員卻可以參加？
這邏輯說都不通。
所以不是洪佳君議員被民政局唬住了，
就是洪佳君議員的立場備受考驗，
請黃志雄立委跟您的太座洪佳君議員再說一下好嗎，
今年立委這一票.我可是斬釘截鐵投您黃立委的
2012-03-30 09:02 · 1324樓
2012-03-30 17:32 · 1325樓
已經打電話給洪議員服務處反映殯葬特區案件了
但接線的男性工作人員的反應
讓我覺得
洪議員始終都不曾重視此案
身為樹林區居民真的很無奈
感覺本區的民代根本不在意殯葬議題
但接線的男性工作人員的反應
讓我覺得
洪議員始終都不曾重視此案
身為樹林區居民真的很無奈
感覺本區的民代根本不在意殯葬議題
2012-03-30 21:56 · 1326樓
大人,
請重視我們的聲音....要不然會有惡果....(下一屆選不上!)
請重視我們的聲音....要不然會有惡果....(下一屆選不上!)
2012-04-05 15:05 · 1327樓
北大鄉親有約會議記錄
會議時間：101年3月29日(四) 下午3 ～ 5點
會議地點：三峽區中正路一段108巷7弄4號—三峽大壩社區
會議紀錄：
洪議員說明:
剛剛前往三峽大觀路上建築物圍籬凸出，造成人車爭道及變電箱下地環境改善乙案進行現勘，建商於施工後會退縮，變電箱配合建商表位遷移辦理。
民眾提出意見與建議：
1.安溪里人數達8216人，目前卻無活動中心，里內有一用地早在民國50年即規劃機關四用地，建請洪議員協助爭取經費建置。
2.公家單位是否可編列經費來補助社區公設，比照以往方案。如：地下室燈具更換省電燈泡、消防器材設備。
3.社區更汰換舊設備，廠商品質參差不齊，多出不少支出費用。
4.三峽溪北里、溪東里、成福里道路狹小，溪南里往成福里道路施作尚未完工，建請促成快速完成，解決車流量；另電線桿地下化以增加路寬。
5.將經費撥回區公所，社區聯合規畫綠美化節能，並以年份區分新、舊社區，逐步做為社區經費補助依據。
6.社區主委年長者使用網路缺乏，相對資訊就無法得知。
7.生命園區問題。
民眾回應：
1.社區與廠商契約容量降低，每年可省下一筆支出。如：LED燈(成本貴)改成T5(可省2成)。
2.資源回收回饋金撥款慢。
3.新北市政府有免費電腦教學，還可申請行動電腦教學巴士。
4.廠商採公開招標，更換零件時可請留下，做事後驗證。
5.節能減碳部份做長期規劃，如：增設風力、太陽能設備。
6.各社區之收發公文得管理完備，以利方便作業。
8.「新北市社區規劃師」裡介紹很多之補助項目，社區若有需要可上網或致電查詢。
洪議員回應：
1.活動中心部份，吳里長已有行文，服務處亦發文至新北市政府。
2.「101年度新北市社區營造一般性補助計畫」申請方式於文化局網站可供下載，若有需資料也可向服務處索取。
3.社區設備問題可通知三峽消防第五大隊派專員來協助檢視與過濾。
4.電線桿地下化一直持續有施作，但須地方配合，也希望透過里長來溝通協助進展會更快。
5.生命園區問題一直與民政局溝通協調，公共工程委員會回覆給民眾29號開會與28號之會前會──「沒有任何結論」，民政局回覆目前都在溝通當中就算要解約或改變等…都有一定程序，當然民政局也知道很多居民反對此案，服務處也彙整居民之意見轉至民政局單位。
6.社區營造申請與說明請沈秘書將意見帶回反映。
會議時間：101年3月29日(四) 下午3 ～ 5點
會議地點：三峽區中正路一段108巷7弄4號—三峽大壩社區
會議紀錄：
洪議員說明:
剛剛前往三峽大觀路上建築物圍籬凸出，造成人車爭道及變電箱下地環境改善乙案進行現勘，建商於施工後會退縮，變電箱配合建商表位遷移辦理。
民眾提出意見與建議：
1.安溪里人數達8216人，目前卻無活動中心，里內有一用地早在民國50年即規劃機關四用地，建請洪議員協助爭取經費建置。
2.公家單位是否可編列經費來補助社區公設，比照以往方案。如：地下室燈具更換省電燈泡、消防器材設備。
3.社區更汰換舊設備，廠商品質參差不齊，多出不少支出費用。
4.三峽溪北里、溪東里、成福里道路狹小，溪南里往成福里道路施作尚未完工，建請促成快速完成，解決車流量；另電線桿地下化以增加路寬。
5.將經費撥回區公所，社區聯合規畫綠美化節能，並以年份區分新、舊社區，逐步做為社區經費補助依據。
6.社區主委年長者使用網路缺乏，相對資訊就無法得知。
7.生命園區問題。
民眾回應：
1.社區與廠商契約容量降低，每年可省下一筆支出。如：LED燈(成本貴)改成T5(可省2成)。
2.資源回收回饋金撥款慢。
3.新北市政府有免費電腦教學，還可申請行動電腦教學巴士。
4.廠商採公開招標，更換零件時可請留下，做事後驗證。
5.節能減碳部份做長期規劃，如：增設風力、太陽能設備。
6.各社區之收發公文得管理完備，以利方便作業。
8.「新北市社區規劃師」裡介紹很多之補助項目，社區若有需要可上網或致電查詢。
洪議員回應：
1.活動中心部份，吳里長已有行文，服務處亦發文至新北市政府。
2.「101年度新北市社區營造一般性補助計畫」申請方式於文化局網站可供下載，若有需資料也可向服務處索取。
3.社區設備問題可通知三峽消防第五大隊派專員來協助檢視與過濾。
4.電線桿地下化一直持續有施作，但須地方配合，也希望透過里長來溝通協助進展會更快。
5.生命園區問題一直與民政局溝通協調，公共工程委員會回覆給民眾29號開會與28號之會前會──「沒有任何結論」，民政局回覆目前都在溝通當中就算要解約或改變等…都有一定程序，當然民政局也知道很多居民反對此案，服務處也彙整居民之意見轉至民政局單位。
6.社區營造申請與說明請沈秘書將意見帶回反映。
2012-04-06 15:20 · 1328樓
Davie 發表於 2012-4-5 15:05
北大鄉親有約會議記錄
會議時間：101年3月29日(四) 下午3 ～ 5點
會議地點：三峽區中正路一段108巷7弄4號— ...
謝謝黃立委與洪議員兩位賢伉儷
對於地方的付出
最近多次參加鄉親有約
讓本人深感佩服
雖然外界聲浪不斷
但仍相信兩位民代一定可以為我們平凡老百姓著想
知道黃立委的選區不隸屬三峽區
是否可代為請同黨籍的三峽區立委
在選後多多為三峽區殯葬議題關心與協助
感恩!!
2012-04-06 15:46 · 1329樓
2012.04.06 新北市朱立倫市長視察樹林收費站改設樹林交流道-現地勘查
2012-04-07 08:47 · 1330樓
2012-04-07 20:58 · 1331樓
黃委員和洪議員反殯葬特區的立場不容質疑 !
我個人多次聽到他倆的說法 ! 按程序走是唯一方法 !
大義路的穿行道不知何時新北市交通局何時再來作最後決定 ?
上週, 劍橋社區的大義路出口前, 出車禍 (晚上汽車撞機車) !
拜託, 別等死人後再來補救 !
我個人多次聽到他倆的說法 ! 按程序走是唯一方法 !
大義路的穿行道不知何時新北市交通局何時再來作最後決定 ?
上週, 劍橋社區的大義路出口前, 出車禍 (晚上汽車撞機車) !
拜託, 別等死人後再來補救 !
2012-04-07 22:11 · 1332樓
春城大砌吳 發表於 2012-4-7 20:58
黃委員和洪議員反殯葬特區的立場不容質疑 !
我個人多次聽到他倆的說法 ! 按程序走是唯一方法 !
你確定這夫妻倆真的為三峽反殯葬嗎??
為了選票時說的話聽聽就好{:5_216:}
選後>>>從沒感覺{:5_238:}
2012-04-08 21:54 · 1333樓
🔧 本帖最後由 ababy 於 2012-4-8 22:03 編輯
小小媽 發表於 2012-4-7 21:14
回復 春城大砌吳 的帖子
按黑箱作業的程序走,一切就來不及了
"多次聽到他倆的說法 ! 按程序走是唯一方法 !"
妳還看不出來這是官方回答
這種罐頭文回答看很多了
民意代表不應該有公務人員心態及應付民眾的口吻
被摸頭了吧
2012-04-09 16:23 · 1334樓
黃立委在上次與民有約 (上善若水)會議時, 就有反應某參加人士有關此議題的看法, 他所用的語氣就是 :
1.目前絕對沒有簽約之類的事
2.基本上他認為該案應該已經沒戲了
我個人認為牽涉政治/金錢議題, 在沒有定案前, 這是政治人物最大的表態了
1.目前絕對沒有簽約之類的事
2.基本上他認為該案應該已經沒戲了
我個人認為牽涉政治/金錢議題, 在沒有定案前, 這是政治人物最大的表態了
2012-04-10 12:44 · 1335樓
春城大砌吳 發表於 2012-4-9 16:23
黃立委在上次與民有約 (上善若水)會議時, 就有反應某參加人士有關此議題的看法, 他所用的語氣就是 :
1.目前 ...
2.基本上他認為該案應該已經沒戲了
----是指不會設立? {:4_199:} 還是反對無效? {:4_154:}
2012-04-12 13:12 · 1336樓
北大鄉親有約會議記錄
會議時間：101年4月5日(四) 下午3 ～ 5點
會議地點：三峽區中正路一段108巷7弄4號
會議紀錄：
一、洪議員說明:
1.下次鄉親有約更改時間與地點：4/13(五)三峽區大德路316號2樓。
2.關於新建「安溪里活動中心」乙案，已行文並與民政局溝通，若有回文或進度在將會議中提供。
3.此次會議主要於社區補助之問題。
二、文化局楊科長說明：「101年度新北市社區營造一般性補助計畫」－
1.補助對象：於本市或中央機關立（備）案之社區營造民間團體單位如：社區發區協會、社區組織及公寓大廈管理委員會等…
2.補助項目：分為十三點，主要為建構社區與社區互相交流、一起動手及討論之網絡。
3.受理日期：為兩梯次。第一梯次：3月15至3月30止；第二梯次：7月2日至7月16日止。若有需求之社區請於第二梯次提出計畫。另於6月29日文化局28樓大會議室將舉辦相關說明會。
4.於5月份將開「社區人才培訓課程」－
A.為教導社區民眾寫企劃書、找到社區特色及發展等…（社區以3人為一組將可與其他社區交流學習）。
B.確切時間（假日時段）及地點將於市政網站、區公所等…公告。
C.課別分為基礎型（剛接觸補助計畫之社區）及進階型（有申請過補助之社區）。
5.一般性每一申請案補助總金額不超過5萬元整。不行拿同一申請案去向不同單位申請。
※社區可與文化局、城鄉局、環保局低碳社區發展中心、社會局等…申請補助。
※文化局及文建會主要為人文藝術，無法申請「設備」相關經費，如：監視系統等…
三、民眾反應：
1.經費可否不要為實報實銷方式，如：申請5萬元，花費3萬，社區自留2萬自行運用。
2.關於第九點：社區公共事務及議題疑義，是否可針對社區行政、消防、清潔及治安；能否提出成功申請案例。
3.關於第十一點：表演藝術之疑義，是請其它團體單位來社區演出嗎？
4.舞蹈班是否也可申請。
5.現無方便申請經費之管道，今日之申請方式太為繁鎖又要寫企劃又要實報實銷，可否簡化為社區配合幾個簡單步驟方式就好。
6.升格後為何感覺更被限制，如：公所之清潔隊現無法讓清潔專車進入社區清理廚餘、資源回收等…
三、文化局楊科長說明：
1.核銷為實報實銷，無法如民眾說述－申請5萬元，花費3萬，社區自留2萬自行運用。
2.第九點「社區公共事務及議題」如剛所述無法申請「設備」。
例案：某社區因社區內髒亂，在運用社區志工及申請經費採購材料（如油漆等…）整理、美化該社區髒亂區域。
3.第十一點「表演藝術」為社區自行練習、彩排進而演出社區故事，不是請其他單位或團體至社區表演。
4.民眾所述之舞蹈班較為屬於個人（私人），若可調整一下進而為社區整體或團體可行性較高。
※環保局低碳社區發展中心可申請環保燈具等…
四、洪議員回應：
5.現有建議政府單位恢復原來經費申請方式。
6.社區廚餘、資源回收實可請回收廠商來收取，這樣亦可為社區增加一點可用經費，公所清潔隊問題也請公所帶回討論。
※升格問題現在為適應期，如：三鶯線因升格後統籌款因而增加，需要處理時間。
※因社區問題大同小異是否能整理出共同問題再行解決；請各單位分出社區之區隔性，以利訊息傳達及方便申請經費。
※因礙於申請經費制度，請各社區多嘗試此次會議之申請辦法，也鼓勵各社區派員參與5月份「社區人才培訓課程」。
五、三峽區公所沈秘書回應：
1.公所也希望有經費方便社區申請，此次會議問題也將討論、呈上。
2.硬體、消防、清潔等…也都專款專用皆需申請。
◎新北市政府文化局社區營造相關連結網站－http://www.culture.ntpc.gov.tw/_file/2963/SG/35683/D.html
會議時間：101年4月5日(四) 下午3 ～ 5點
會議地點：三峽區中正路一段108巷7弄4號
會議紀錄：
一、洪議員說明:
1.下次鄉親有約更改時間與地點：4/13(五)三峽區大德路316號2樓。
2.關於新建「安溪里活動中心」乙案，已行文並與民政局溝通，若有回文或進度在將會議中提供。
3.此次會議主要於社區補助之問題。
二、文化局楊科長說明：「101年度新北市社區營造一般性補助計畫」－
1.補助對象：於本市或中央機關立（備）案之社區營造民間團體單位如：社區發區協會、社區組織及公寓大廈管理委員會等…
2.補助項目：分為十三點，主要為建構社區與社區互相交流、一起動手及討論之網絡。
3.受理日期：為兩梯次。第一梯次：3月15至3月30止；第二梯次：7月2日至7月16日止。若有需求之社區請於第二梯次提出計畫。另於6月29日文化局28樓大會議室將舉辦相關說明會。
4.於5月份將開「社區人才培訓課程」－
A.為教導社區民眾寫企劃書、找到社區特色及發展等…（社區以3人為一組將可與其他社區交流學習）。
B.確切時間（假日時段）及地點將於市政網站、區公所等…公告。
C.課別分為基礎型（剛接觸補助計畫之社區）及進階型（有申請過補助之社區）。
5.一般性每一申請案補助總金額不超過5萬元整。不行拿同一申請案去向不同單位申請。
※社區可與文化局、城鄉局、環保局低碳社區發展中心、社會局等…申請補助。
※文化局及文建會主要為人文藝術，無法申請「設備」相關經費，如：監視系統等…
三、民眾反應：
1.經費可否不要為實報實銷方式，如：申請5萬元，花費3萬，社區自留2萬自行運用。
2.關於第九點：社區公共事務及議題疑義，是否可針對社區行政、消防、清潔及治安；能否提出成功申請案例。
3.關於第十一點：表演藝術之疑義，是請其它團體單位來社區演出嗎？
4.舞蹈班是否也可申請。
5.現無方便申請經費之管道，今日之申請方式太為繁鎖又要寫企劃又要實報實銷，可否簡化為社區配合幾個簡單步驟方式就好。
6.升格後為何感覺更被限制，如：公所之清潔隊現無法讓清潔專車進入社區清理廚餘、資源回收等…
三、文化局楊科長說明：
1.核銷為實報實銷，無法如民眾說述－申請5萬元，花費3萬，社區自留2萬自行運用。
2.第九點「社區公共事務及議題」如剛所述無法申請「設備」。
例案：某社區因社區內髒亂，在運用社區志工及申請經費採購材料（如油漆等…）整理、美化該社區髒亂區域。
3.第十一點「表演藝術」為社區自行練習、彩排進而演出社區故事，不是請其他單位或團體至社區表演。
4.民眾所述之舞蹈班較為屬於個人（私人），若可調整一下進而為社區整體或團體可行性較高。
※環保局低碳社區發展中心可申請環保燈具等…
四、洪議員回應：
5.現有建議政府單位恢復原來經費申請方式。
6.社區廚餘、資源回收實可請回收廠商來收取，這樣亦可為社區增加一點可用經費，公所清潔隊問題也請公所帶回討論。
※升格問題現在為適應期，如：三鶯線因升格後統籌款因而增加，需要處理時間。
※因社區問題大同小異是否能整理出共同問題再行解決；請各單位分出社區之區隔性，以利訊息傳達及方便申請經費。
※因礙於申請經費制度，請各社區多嘗試此次會議之申請辦法，也鼓勵各社區派員參與5月份「社區人才培訓課程」。
五、三峽區公所沈秘書回應：
1.公所也希望有經費方便社區申請，此次會議問題也將討論、呈上。
2.硬體、消防、清潔等…也都專款專用皆需申請。
◎新北市政府文化局社區營造相關連結網站－http://www.culture.ntpc.gov.tw/_file/2963/SG/35683/D.html
2012-04-13 08:57 · 1337樓
2012-04-13 09:05 · 1338樓
回復 Davie 的帖子
愛北大社群的專區，是不是已經淪為議員與民有約紀錄的公告版面了？這樣真的很可惜... 我們還是希望議員或助理可以多上網聽取民眾心聲，並與民眾互動，不然過去長期建立起的信賴關係與資訊轉達功能，都將毀於一旦... 真的會讓人覺得很遺憾。
愛北大社群的專區，是不是已經淪為議員與民有約紀錄的公告版面了？這樣真的很可惜... 我們還是希望議員或助理可以多上網聽取民眾心聲，並與民眾互動，不然過去長期建立起的信賴關係與資訊轉達功能，都將毀於一旦... 真的會讓人覺得很遺憾。
2012-04-19 09:43 · 1339樓
Davie 發表於 2012-4-12 13:12
北大鄉親有約會議記錄
會議時間：101年4月5日(四) 下午3 ～ 5點
會議地點：三峽區中正路一段108巷7弄4號
可否建議三峽區公所，設置拖吊專區，並外包給民營拖吊業者來拖吊，範圍要包含北大特區樹林段。
就以這次夜市事件看來，樹林區的拖吊車，不太會千里迢迢從樹林市區來到北大特區拖吊違停汽機車。
每次夜市開業時間，大義路三峽這邊的違停也不少，就是沒人會來拖吊。
三峽區的拖吊場是公有的，能量有限，僅限於維持道路暢通專用，對於平常影響住戶出入的汽機車違停，也不太積極。
三峽區許多長久以來的汽機車違停傳統，或許也和缺乏違停拖吊有關，民眾長期習慣違停。
因此，可否建議三峽區公所，找塊地設立拖吊保管場，並外包給民營拖吊業者來執行違停拖吊(類似高效率的高雄小白拖吊業者)，以維持交通順暢、民眾出入方便。
謝謝!
2012-04-26 17:51 · 1340樓
Davie 發表於 2012-4-12 13:12
北大鄉親有約會議記錄
會議時間：101年4月5日(四) 下午3 ～ 5點
會議地點：三峽區中正路一段108巷7弄4號
請問“立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君“要如何在立法院和市議會幫忙三鶯土樹的居民阻止殯葬特區?
2012-05-02 14:36 · 1341樓
春城大砌吳 發表於 2012-4-7 20:58
黃委員和洪議員反殯葬特區的立場不容質疑 !
我個人多次聽到他倆的說法 ! 按程序走是唯一方法 !
選前您也是如何說
所以我含憤投下了這票
如今選完了，黃委員也當選了
但不見黃委員及洪議員為反殯葬發過一次聲
上次他到我社區，我問他殯葬特區一事
他只回答：我和佳君和大家一樣反對殯葬特區
除此之外，我真的真的看不見也沒聽到
黃委員及洪議員，在立院在議會或在任一地方為反殯葬特區為努力
請問我要如何相信
春城大砌吳 發表於 2012-4-7 20:58
黃委員和洪議員反殯葬特區的立場不容質疑 !
2012-05-02 15:14 · 1342樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-5-4 13:31 編輯
我近幾年才搬到北大特區，我是中間選民，過去投藍也投綠。
兩年前，我沒有含恨投票，把自己信任的一票交給洪議員，甚至拜託許多親友也把信任票投給您，如今洪議員也高票當選了。
請問洪佳君議員，對於北大夜市及反殯葬議題，您有何積極作為?!
當天您服務處代表，在城鄉局會議中，提到台灣有夜市需求，希望政府協助合法，請問這樣的言論，是您授權發言的嗎?!難道您看不見北大幸福夜市使用機關用地，機關用地就是禁止經營夜市(城鄉局.經發局及法制局已確認違法使用)，北大夜市違法在先，您還要幫忙業者合法化?!
如是，我與親友將對您投下不信任票!!
2012-05-02 15:52 · 1343樓
小柚子 發表於 2012-5-2 15:14
我近幾年才搬到北大特區，我是中間選民，過去投藍也投綠。
兩年前，我沒有含恨投票，把自己信任的一票交給 ...
我也覺得黃洪兩位應該先把事情講清楚.否則,去過上次"有約"的鄰居們,還會願意再去這回的"有約"嗎？而且,連署書什麼的,萬一交錯對象,就是所託非人.萬一還要下跪云云,唉,年紀大了,膝蓋更蹲不下來了.
2012-05-02 15:56 · 1344樓
洪佳君議員是土樹三鶯選區最高票當選的議員，承繼了許多居民的期望，但在違法夜市這件事情上面，一直不願意代表民眾要求主管機關拿出積極作為，反而充當和事佬，一直幫業者說話，要幫業者找地經營，又要政府考量攤商生計，完全忘記自己身為「民意代表」的角色，作為令人非常失望。
洪佳君議員已經在北大特區製造了高人氣，大家都很信賴你，希望不要再讓我們居民失望，請趕快站出來要求政府立即勒令停業，我們居民實在不想再看到如同三峽瀝青廠一拖五年，直到人民走上街頭才把事情解決的悲劇發生。
洪佳君議員已經在北大特區製造了高人氣，大家都很信賴你，希望不要再讓我們居民失望，請趕快站出來要求政府立即勒令停業，我們居民實在不想再看到如同三峽瀝青廠一拖五年，直到人民走上街頭才把事情解決的悲劇發生。
2012-05-02 15:56 · 1345樓
老嫗 發表於 2012-5-2 15:52
我也覺得黃洪兩位應該先把事情講清楚.否則,去過上次"有約"的鄰居們,還會願意再去這回的"有約"嗎？而且,連 ...
一張票，一世情?!
現在當選了，民意當空氣?!
{:4_92:}
2012-05-02 17:06 · 1346樓
寧靜海 發表於 2012-5-2 15:56
洪佳君議員是土樹三鶯選區最高票當選的議員，承繼了許多居民的期望，但在違法夜市這件事情上面，一直不願意 ...
說不定連走上街頭都解決不了以後的事情了~~
2012-05-02 21:59 · 1347樓
非法就是非法...
沒有模糊空間...
相信您,我大家都讀過公民與道德...
更何況您貴為民意代表..更應該代表合法的懇求...
請立即把非法夜市趕離北大特區!
沒有模糊空間...
相信您,我大家都讀過公民與道德...
更何況您貴為民意代表..更應該代表合法的懇求...
請立即把非法夜市趕離北大特區!
2012-05-02 22:03 · 1348樓
alin 發表於 2012-5-2 14:36
選前您也是如何說
所以我含憤投下了這票
如今選完了，黃委員也當選了
當選了,會忘了保障合法,處理非法嗎?...
非法的北大夜市正在持續中..
有非法夜市存在北大的一天,就是公權力恥辱多存在一天!
PS:無論事業者,還是管理機關,還是地主中華電信..都確認是違法~~~
2012-05-03 00:27 · 1349樓
🔧 本帖最後由 anes855 於 2012-5-3 00:29 編輯
在此多事之秋，把話題岔開好像不太好。
但是有幾件事，想拜託黃立委幫忙的，不知道發文在這邊是否妥當？
一、要求修法嚴逞酒駕
最近酒駕造成的傷亡，實在太多了；相對於嚴重的傷亡，對於酒駕的罰則，似乎太輕，許多人都不當一回事。
日本最近正在考慮修法，將酒駕的罰則設得更嚴，期望能徹底杜絕酒駕。
http://www.wretch.cc/blog/ccwagashi/27466647
醉酒開車是社會公害之一，許多國家都制訂了嚴厲的懲戒措施：
澳大利亞：除判刑外登報公布。
馬來西亞：坐牢，已婚者配偶連坐。
英國：一經發現就判1年徒刑。
南非：判10年徒刑。
土耳其：由警方押帶出城外20英里，然後押送步行回城。（不過陪同的警察也太衰了）
保加利亞：再犯者處以死刑。
西班牙：判處6個月以上6年以下有期徒刑。
新加坡：鞭刑。
捷克：終生吊銷駕照。
日本：連坐法；除了處罰駕駛，連帶處罰乘客、供酒者與提供車輛者。
請黃立委慎重考慮，提案或是附議提案，趁民氣高漲，盡快修法，抑制酒駕，減少酒駕造成的社會損失。
二、盡快修改相關法律，將票價以年齡和身高當作優惠票標準之外，加入學籍因素
最近的新聞，大家應該印象猶新
http://www.thsrc.com.tw/tc/about/ab_news_detail.asp?type=1&pkey=%7B36073226-D660-42C3-96B2-9C4C8E9CBB3F%7D
大家都堅持自己沒錯，最後很遺憾還是淪為各說各話的局面。
但其實是立法委員的錯。
以目前法律的規定來說，台灣高鐵的堅持是對的，滿十二歲就應該購買全票。
但這只凸顯了「鐵路運送規則」的不合理。
第10條：「兒童身高滿145公分者，應購買全票。前項兒童滿145公分而未滿十二歲者，經出示身分證件，得購買半票。」
在日本，規定是
12歳以上のお客様。
ただし、13歳未満の小学生は小児運賃を適用します
意思是：12歲以上的乘客按照大人票價收費，但未滿13歲的小學生仍按照兒童票價收費。
建議在法律中刪除身高，加入學籍因素，讓立法的本意更為完整。
謝謝！
2012-05-04 08:59 · 1350樓
小柚子 發表於 2012-5-2 15:14
我近幾年才搬到北大特區，我是中間選民，過去投藍也投綠。
兩年前，我沒有含恨投票，把自己信任的一票交給 ...
完全同意+1
黃立委和洪議員應該清楚告訴我們對於"違法夜市"和"殯葬特區"的立場和具體作法??
我打了多次電話給黃立委辦公室 參加了幾次的"與民有約" 除了公關式的回答之外 實在聽不到什麼實質內容
不會再打電話了 也不會再參加"與民有約"了 放棄兩位了
2012-05-04 10:16 · 1351樓
FannyK 發表於 2012-5-4 08:59
完全同意+1
黃立委和洪議員應該清楚告訴我們對於"違法夜市"和"殯葬特區"的立場和具體作法??
我打了多次電 ...
相同感覺{:4_92:}
2012-05-04 10:34 · 1352樓
請議員先了解這整件事情誰是受害者,是收取租金的業者嗎?是賺錢的攤商嗎?如果每個非法情事議員都要輔導成合法,那請問毒品工廠也能要求合法嗎?不要跟我說不能混為一談?你是明理人應該知道道理是相通的,每次夜市營業就感覺深受其害的居民,請問油煙要如何合法排放?停車問題警察能全程拍照嗎?藝術大道的隨處垃圾問題能消失嗎?如果這些問題無法解決,議員憑什麼說要輔導合法.
順便告訴議員如果這樣下去,下次選舉你會再少兩票.
順便告訴議員如果這樣下去,下次選舉你會再少兩票.
2012-05-04 11:33 · 1353樓
FannyK 發表於 2012-5-4 08:59
完全同意+1
黃立委和洪議員應該清楚告訴我們對於"違法夜市"和"殯葬特區"的立場和具體作法??
我打了多次電 ...
同意+1.我也放棄了!我和老爺那麼支持他們,結果卻令人失望!我家兩票不投他們了{:4_155:}
2012-05-04 12:55 · 1354樓
請不要忽視沉默的多數
2012-05-04 13:08 · 1355樓
小桃紅 發表於 2012-5-4 11:33
同意+1.我也放棄了!我和老爺那麼支持他們,結果卻令人失望!我家兩票不投他們了 ...
昨天本來也想去 有約 一下
但想到前次這些 船過水無痕 民代的言論
我放棄了好里加在昨天沒去 不然又會嘔的失眠到天亮
2012-05-04 13:31 · 1356樓
各位郷親、
這両位夫妻党選前已被模頭、選後是必然的結果{:4_202:}
請不要失志、期待４年後、推挙愛郷愛民的林里長{:4_180:}
這両位夫妻党選前已被模頭、選後是必然的結果{:4_202:}
請不要失志、期待４年後、推挙愛郷愛民的林里長{:4_180:}
2012-05-04 13:52 · 1357樓
{:4_85:}{:4_128:}{:4_108:}
2012-05-04 14:19 · 1358樓
可不可以請黃,洪兩位講一下
當選後到現在有什麼政績
因我都不知道他們有為民眾做什麼事
當選後到現在有什麼政績
因我都不知道他們有為民眾做什麼事
2012-05-04 14:32 · 1359樓
我只知他門是台拳道代表、KMT的様板人物（挙手代表）、
其他好人好事則不知{:4_182:}
其他好人好事則不知{:4_182:}
2012-05-04 16:37 · 1360樓
對黃立委的表現並不意外
因為上次選舉看到選舉公報內的政見
樹林區的立委根本對北大特區沒有所謂的政見可言
可能離黃立委很遙遠的感覺
印象中離得最近的政見是關於山佳車站改建和那座橋…
這一區選民可能人數太少了吧？！
不知道樹林區的民代能有誰重視北大特區呢？
畢竟人數遠少於樹林市區
因為上次選舉看到選舉公報內的政見
樹林區的立委根本對北大特區沒有所謂的政見可言
可能離黃立委很遙遠的感覺
印象中離得最近的政見是關於山佳車站改建和那座橋…
這一區選民可能人數太少了吧？！
不知道樹林區的民代能有誰重視北大特區呢？
畢竟人數遠少於樹林市區