REYCOVSKY 發表於 2017-8-4 20:42
我想你也一樣

自己看看自己的內容

不懂裝懂,
更不懂的才拜你為神, 才更是笑話....

你去台電了解一下....
火力的概念是甚麼,
只要是由熱力使鍋爐中的液體汽化, 然後再以氣體推動葉片轉動而發電的統稱火力....

你是唸哪一科系的啊, 不要網路上亂看, 然後就在這當專家....

hahaha 發表於 2017-8-4 19:44
那些白癡擁核原來不是因為台灣缺電

大概是想藉核能毀滅台灣，好讓他們向祖國表功.....

哈哈哈....

不會缺電是你支持的政黨喊的,
現在缺電也是你支持的政黨喊的

不要核能是蔡政府喊的,
最近趕緊讓核能發電機組運轉的也是蔡政府

台灣需不需要核能電廠是很清楚明白的,
只有搞不清楚事情的, 才容易隨著不負責任的政府一下子須要核電一下子又不需要的....

REYCOVSKY 發表於 2017-8-4 20:33
台電會先降燃氣發電系統 還是燃煤發電系統

只有一個事實

自己發文給自己打臉....

所以如你說的, 核電與燃煤當基底, 可以輕易的拿來當機動的備載容量?....不可以吧....

雖然你對於核電的認知前後有矛盾,
但, 對此你更是只懂其一而不懂其二,
核電與燃煤當基底, 是因為燃料是最便宜且熱當效率是較高的...

所以, 當增加了核電機組運轉, 當然就可以相對的減少燃煤機組的運轉,
這也是電廠的歲修多是排在11月到3月間,
因為核能機組與燃煤發電機組是有替代效應的

hahaha 發表於 2017-8-5 21:03
失敗主義者總是無法理解勇於追求目標是人類進步的推力

當你在擬定登月計畫的時候，麻煩先關掉冷氣跟電腦

wgtzeng 發表於 2017-8-5 22:04
還是一樣，變不出新把戲。

被阿呆這樣説，我是不介意的。

火星人空虛寂寞覺得冷

他需要朋友，多陪他聊聊吧

yjrong413 發表於 2017-8-5 23:06
不懂裝懂,
更不懂的才拜你為神, 才更是笑話....

貼給你的備註。有關火力的定義來自台電網站

依照你的見解

整個台電都是不懂裝懂


拜託你 千萬要撐住

一個打臉整個台電

yjrong413 發表於 2017-8-5 23:27
自己發文給自己打臉....

所以如你說的, 核電與燃煤當基底, 可以輕易的拿來當機動的備載容量?....不 ...

抱歉 那頁也不是我說的 也同樣來自台電網站

也拜託你要撐住


我很好奇 台電公司上下幾萬人竟沒人知曉您的這份見解


越來越有趣了

曾經有官員開記者會說:缺電是假議題

該官員還是現任部長級，只能說檢驗真實與否

只能靠時間~~~時間真是最好的照妖鏡

台灣必須廢核的原因

yjrong413 發表於 2017-8-5 23:06
不懂裝懂,
更不懂的才拜你為神, 才更是笑話....

我覺得你可以回去問你一下你爸看看
核能是不是火力發電的一種 {:4_186:}

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b11.aspx?LinkID=6 (火力發電簡介)

火力發電為目前電力系統提供電力的主要方式，以大容量之汽輪機組發電為例，其發電原理是運用蒸汽循環(Steam Cycle)方式，將化石燃料的化學能透過燃燒反應產生熱能，於鍋爐爐內加熱爐水，使其生成為高溫、高壓之蒸汽，繼而推動汽機，使成為轉動的機械能，最後，再透過發電機將機械能轉換成為電能（或電力），輸送到各地。，由於燃燒過程帶來許多其他副產物(飛灰、底灰、二氧化碳、氮氧化物、硫氧化物及粒狀物等)，對環境產生諸多的影響，所以也設置了許多環保設備來改善發電過程之排放以符合環保標準。

podzol 發表於 2017-8-6 09:50
我覺得你可以回去問你一下你爸看看
核能是不是火力發電的一種

你該回去問你媽，當初蔡候選人是如何評價台電的？

hahaha 發表於 2017-8-6 09:20
台灣必須廢核的原因

科學人雜誌
二氧化碳如何造成全球暖化？
美國海洋暨大氣總署地球系統研究實驗室的資深科學家譚斯（Pieter Tans）回答：

翻譯／林筱雯

雖然在大氣的組成裡，二氧化碳只佔一小部份，但在大氣中，它卻是少數幾種能夠捕捉地球熱輻射的氣體。在地表，地球吸收太陽的可見光輻射而產生熱；同時，地表也釋放紅外輻射到太空中而冷卻。（我們無法看見紅外輻射，但是站在熱爐邊時，可以感覺到皮膚在吸收它。）地表吸收的太陽輻射越多，就釋出越多輻射回太空，直到釋放到太空中的熱和吸收的太陽熱能相等為止。氮氣、氧氣、氬氣佔大氣的99%，它們無法吸收可見光或紅外光，因此，這兩種輻射可以自由穿越它們，不會被吸收。在大氣中的含量僅次於這些氣體的水氣和二氧化碳，可以吸收一部份地球釋放的紅外熱輻射，進而阻止輻射進入太空。這就是我們熟知的溫室效應。如果沒有溫室效應，我們的地球很可能跟火星一樣，有結冰的地表。

雖然二氧化碳和水氣只佔大氣的一小部份，當它們和氮氣、氧氣、氬氣混合在一起時，會透過碰撞，把它們吸收的熱能傳給其他氣體分子。因此，大氣就好像一張毯子，當水氣、二氧化碳和其他溫室氣體增加時，它會變得越來越保暖。

多餘的二氧化碳、甲烷、氧化亞氮，或其他許多微量氣體的加熱效應，可以透過實驗室裡仔細測量的數據來計算，科學家對計算結果相當有信心。從工業革命開始到現在，大氣中增加的所有穩定溫室氣體（水氣除外），總共產生的熱大約等於讓地表多吸收1%的太陽輻射。這個效應就好像是在整個20世紀裡，太陽發出的光比正常更亮1%。

1%聽起來也許微不足道，但只要微幅改變地球的熱平衡，就足以導致大規模的氣候變遷。過去數百萬年來，冰河時期（冰期）與間冰期（暖期）的區分，可以從全球平均溫度的變化看出：在赤道只有5℃、極區只有8℃的變化。

【欲閱讀更豐富內容，請參閱科學人2007年第59期1月號】

臺灣國家公園
:::
首頁 / 全球暖化對台灣造成什麼影響

全球暖化對台灣造成什麼影響？
刊登日期：2009-09-21

百年以來，台灣平均溫度增加1.3℃，是全球平均值的2倍，也比鄰近的日本及中國大陸高。

台灣夏季的降雨強度、豪大雨頻率以及年降雨量持續增加，每逢颱風或豪雨皆可能造成山區土石流之災害。若全球持續增溫，南北極冰帽冰山的融解，將造成全球海平面上升，對於台灣西南沿海低窪地區、蘭陽平原沿海地區，將引發被海水淹沒的危機。以下由三方面來檢視氣候變遷對台灣生態的影響：

• 沿海生態環境方面
以西南沿海、北部淡水河口和東部蘭陽溪口附近的淹沒面積較多。主要受到衝擊的重要濕地，隨著海平面高度的增加，被淹沒的面積勢將更多。
另外，海水面上升會造成鹽水入侵，或從土壤滲入地下水，使地下水及土壤鹽化。台灣西南沿岸地區，因沿海養殖區超抽地下水而地層下陷，早就造成這些問題，加上海水面上升，沿岸土壤鹽化的問題非常嚴重(戴昌鳳，2008)。

• 植物方面
因為全球暖化，2007年10月，原本明年3月才會開的日本種河津櫻花，卻在嘉義隙頂山山區美麗綻放。台灣剛好位在熱帶和溫帶交界，氣候變遷對植物 的影響特別嚴重，這也代表著植物將面臨氣候篩選的大考驗。以檜木林高潛在分布值為例，可看出每增加1℃，其面積佔全島面積比將由9.91%降至 2.31%，減少約77%的區域(邱祈榮、黃愷如，2008)。

• 動物方面
1. 黑面琵鷺出現在台南縣七股，該區也是全世界目前已知最多黑面琵鷺聚集的區域，未來氣候變遷後將對黑面琵鷺造成負面的影響(李培芬，2008)。黑面琵鷺現有保護區超過1/3棲地面積將被海水淹沒，保護區功能將大為減低
2. 一般而言，礁珊瑚的最適溫度在18到30℃之間，超過這個界限，就可能引起珊瑚白化。由於珊瑚生長在熱帶海域，夏季的水溫本來就很接近適合珊瑚生長的水溫上限，此時即使是水溫只上升1至2℃，都可能造成大範圍的珊瑚白化。
3. 氣候變遷的另一效應是導致珊瑚礁生物的疾病蔓延，自1980年以來，全球珊瑚礁生物的疾病頻頻發生，科學家發現許多怪異的疾病都與氣候變遷有關(戴昌鳳，2008)。
4. 除此之外，臭氧層破壞導致太陽輻射或紫外線增加，也會導致珊瑚白化和死亡；聖嬰現象伴隨的降雨異常，使珊瑚礁區的海水鹽度產生劇烈改變，都曾經引起珊瑚白化(戴昌鳳，2008)。
5. 熱帶蝴蝶：原屬於菲律賓與東南亞地區的熱帶蝴蝶，在台灣有增加的趨勢，而且這些蝶種在台灣定居的案例也逐漸增加。相對地，台灣本土的蝶類分布有向北部和中、高海拔擴散的現象(李培芬，2008)。
6. 全球暖化趨勢，造成溪流水溫提高，造成櫻花殠吻鮭生存範圍的縮減與孵化率的降低，使得族群現況岌岌可危(童慶斌，2006)。
7. 玉山國家公園內3,100公尺以上山區的鳥類監測調查，海拔3,500公尺以上的鳥類，增加了2～3種。在這些鳥類中，有5種的海拔分布向更高海 拔延伸，分別是白眉林鴝、煤山雀、火冠戴菊鳥、深山鶯和褐頭花翼畫眉，顯示台灣鳥類的海拔分布上限朝更高海拔移動的現象

如果核電在執政黨任內不減反增

這些支持者又怎麼自圓其說

讓我們繼續看下去

哈哈哈！

百年以來，台灣平均溫度增加1.3℃，是全球平均值的2倍，也比鄰近的日本以及你不屑為伍的中國大陸高。

http://www.taiwansig.tw/index.php/%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%A0%B1%E5%91%8A/%E7%92%B0%E4%BF%9D%E7%94%9F%E6%85%8B/4682-%E6%88%91%E5%80%91%E7%9A%84%E6%9C%AA%E4%BE%86-%E6%A5%B5%E7%AB%AF%E5%A4%A9%E6%B0%A3%E7%9A%84%E8%AE%8A%E9%81%B7

哈哈哈哈哈！
台灣新社會智庫有一篇文章
2009年8月莫拉克颱風侵台，造成嚴重的人員傷亡和財產損失，其中小林村全村遭土石流掩蓋，超過四百人身亡，更是難以抹滅的記憶。不僅在台灣，近年來全世界因極端天氣造成的災害似乎有越來越多的現象，特別是經過媒體大幅報導，更讓民眾印象深刻。例如2011年可說是美國極端天氣年，單就損失超過10億美金的災害達14件之多，包括發生在德州、奧克拉荷馬州及特拉華州的熱浪和4月出現的753個龍捲風，都刷新過去的歷史紀錄。其它地區如澳洲、日本及韓國，降雨創下紀錄，但中國長江流域、歐洲西部卻是極乾旱的天氣。然而，2011年並非特例，就今年(2012)來說，雖然只過了一半，全球各地因極端天氣造成的災情卻已頻傳：美國正在發生的乾旱、之前於北京出現的暴雨、6月發生在台灣的水災，甚至7月初格陵蘭陸地溶冰面積的激增，這些都和極端天氣有關。

爲了救援電力不足，花大錢緊急采購，緊急施工，緊急啓動，不顧安全規範。

非理性，沒有可行性規劃的反核，導致一大堆問題，浪費大家的錢。

----------------
明天供電拉限電紅燈警戒，斥資63億救援的大潭電廠7號緊急機組，目前照進度仍得周四(10日)才能整檢完畢啟動，且需要4天逐步升載，預估要到14日才會100％滿載發電，本周限電危機無法解除。
台電準備3.5座新火力機組當今夏救援投手，除林口電廠外，另外一座通霄新1號機，容量有89萬瓩，本月1日已默默點火。但是因為水蒸渦輪機組需要不斷試車，預計要3個月才能正式加入供電行列，雖然台電有規劃下個月先併聯一些發電，但對8月供電吃緊狀態完全無幫助。
被戲稱半部機組的大潭7號燃氣機組，去年底向美商奇異公司採購，共有2部共60萬瓩最新型機組，年可發52億度電。台電表示，原廠奇異公司數十名技師目前正在廠內對各項設備進行調校，為求慎重，不宜提前到周一協助解決供電危機。
「祈求老天幫忙吧！」台電主管說，全世界最快架設完成的7號機組，已是奇蹟，只能祈求順利完成上線，別再整檢出小狀況，否則併聯時間還得往後。
大潭7號機已延期兩次，原預估7月18日就要上陣，卻意外被6月連日梅雨影響工程進度，延至7月底。結果又發生發電機油封設備密合不全，再度拖到現在預估的10日完成。

哈哈哈哈！
同意你不要核電
也不要暖化造成淹村
請老鷹之歌實踐諾言
不缺電
綠色電能

還是那句話
對比火力發電系統
核能只是很小比例的發電系統


一票人為了擁核
把核能吹上天

好像有了核能 冷氣才能吹

有了核能 燃煤就可以降載


根本不瞭解實際台電的發電系統運作


就算是台電內部那票核能派

也不會如這些外行人 吹捧到這種地步

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 11:30
還是那句話
對比火力發電系統
核能只是很小比例的發電系統

又在訴說心情故事，自言不雅之君乎！

如果那麽有信心多數人反核，爲何不敢公投？

公投通過反核，短期内拆掉所有核電場，電價漲十倍我都認了。

就像UK脫離歐盟，公投通過，所有UK人就衹能接受，未來是好是坏就一起承擔。

執政者為了自己的面子，沒有把國家利益擺前面。

造價3000億的核四只因少部分人不喜歡而停工，完工卻不使用，還要編維護費，損失卻由全民埋單。

1年天然氣就要多310億，這衹是替代兩個機組，核一到核四有共有八個機組。

日本因爲停止所有核電場，進口天然氣發電，貿易出超變入超，最後再度啓用核電場。


--------------------
核電究竟安不安全？近年來國內每次談到核能，總有人喊著要以福島為戒，指台灣的核電廠安全性不足。但核能學者、清華大學工程與系統科學系教授李敏強調，核電廠從設計到建造都合乎國內外機構標準，不安全不可能蓋。他並批政府不以國家利益優先，1年多花310億元用天然氣取代核能，「難道台灣很有錢嗎？」
1座電塔倒塌加上火力發電廠跳機，看似不嚴重的情況，卻讓台灣進入限電危機，李敏呼籲政府儘快重啟核一廠一號機與核二廠二號機，2部機的發電量為160萬瓩，比一座和平電廠還要多，政府不該再弄意識型態鬥爭。
「這個政府病了！」李敏表示，執政者沒有把國家利益擺前面，為了自己的面子，以立法院干預行政措施，最後的苦果，還是由全民承擔。
談到核電廠安全性，李敏指出，核一、核二、核三都是同一種機組，如果政府認為不安全，敢不敢把核二一號機和核三廠都停掉？核電廠從設計到興建都合乎原能會標準，車諾比的設計完全不同，不可並論；日本311海嘯死了很多人，但沒有人是因輻射而死。
至於核四廠停工，李敏表示，核四設計與前三座一樣，相同規格可使用40年，若系統、設備更新得當，還能用到60年，美國甚至評估可否用到80年？他直言，造價3000億的核四只因少部分人不喜歡而停工，講白了就是政治因素，損失卻由全民埋單。
李敏感嘆，過去大家一直在勸政府卻沒人聽，現在真的發生供電危機，政府還在賭，賭明天會下雨、賭明天不會跳機、賭天氣會變涼。若要以天然氣取代核一一號機與核二二號機，一天要花8500萬，1年就要310億，「難道台灣很有錢嗎？」

從人類創造機具服務人類，對自然生態的衝擊，本就是人類抉擇的兩難，當你以我是人我反核的方式底蘊極端誣衊另一方，觀察其所進行電能產業方式，並不比核電安全無虞，減輕對人類的傷害，如此，只剩下意識型態作祟而已可以解說。

支持國民黨 2020 以擁核為競選總統大位主軸


相信會奪回政權的！


笑你們不敢！


9.2 擁核擁得口沫橫飛，把個核電說得跟神一樣


結果全部核電加一加，還不到燃氣發電的一半

核電既然如此重要

怎麼不去問問馬英九當年為何要封存核四？

從維基資料

火力發電除了碳排放 也有不少問題

[截錄文字，詳細可到以下網址]【與火力發電比較
就放射性的釋放淨值來說,美國放射線防護與測量會議(National Council on Radiation Protection and Measurements,NCRP)計算了每短噸煤炭的平均放射線為17,100毫居里/4,000,000噸。而美國國內154座燃煤火力發電廠,光是一座發電廠每年就會排放0.6319兆貝克的放射線。

就居住在附近的人口劑量而言,有時候這被拿來引證說燃煤電廠會釋放100倍的核電廠放射線量。這是來自於NCRP的第92和第95篇報告,報告中計算出1000百萬瓦特的煤和核能電力會分別讓人口受到4.9人-西弗(集體劑量)/年以及0.048人-西弗/年(比較上,一次典型的胸部X光劑量大約為0.06毫西弗)。[13]美國國家環境保護局的計算中多增加了一些劑量:居住在距離燃煤電廠和核電廠80公里內每年放射線劑量分別為0.3微西弗和0.009毫侖目。[14]核電廠在正常運作下排放的輻射量是少於燃煤電廠的。[13][14]

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%B0%8D%E7%92%B0%E5%A2%83%E7%9A%84%E8%A1%9D%E6%93%8A】

我只能說，既然沒有絕對好的發電方式，又難保天災人禍不會發生，

當初民進黨的「非核家園」運動，就不應該「說滿做絕」，要給別人 給自己留後路。

說缺電是假議題，那我們模擬最壞狀況，

假設因為一連串天災人禍，可運作的發電廠已經無法負荷，發電量嚴重不足，

請問大家，現在的政府如何「緊急應變」，

「限制工業發電?」、「禁止高耗電產業?」，在政府想盡辦法要穩固經濟下，

這兩項不論哪個都是飲鴆止渴，

重啟核電? 不行，為什麼不行，因為當初「非核家園」議題已經讓不少民眾深信不可啟用核電廠

那麼政府，面對急難的「緊急應變」措施這最重要的工作，還剩什麼選項，我們心知肚明。

「非核家園」不是不對，但是民進黨在推動這個議題太過粗糙，

在沒有具體替代方案的進程，沒有明顯可行的建設策略下，

好好的「非核家園」構想，已經被民進黨弄得「裡外不是人」，

「構想政策」變成「操弄議題」，這不是一個政黨應有的做為。

講三小全球氣溫升高

都是台灣火力發電排放造成的嗎？

中國整個二氧化碳排放是台灣的幾倍？有 9.2 關心嗎？

中國霧霾污染台灣， 9.2 在乎嗎？

SARS 時，國際社會把台灣摒除在保護圈之外，卻要限制台灣碳排放，

光要台灣負擔義務，卻不得享有權利...合理嗎？

台灣又不是巴黎氣候協定簽約國，排放干我們啥事？

呵呵~
不然把火力發電通通關掉 蓋核5核6核7....核10...核20
每個縣市一座核電廠好了
要死大家一起死
然後核廢料也不用想要堆無人島了
通通放你家 人人有份
搞不好生出下一代基因優異的變種人
也算是基因改良 造福全人類

podzol 發表於 2017-8-6 15:53
呵呵~
不然把火力發電通通關掉 蓋核5核6核7....核10...核20
每個縣市一座核電廠好了

怎麼學小孩脾氣討論事情，我不跟你玩了！怎麼不說出來？
只要蔡英文當初答應的，不缺電，不淹村，綠電，都能做到，誰會反對她的電能政策，如有，天下共擊之！

就是因為蔡總統只有口中的綠能，手腳又做不到綠電，假如用火力發電，取代核電，有誰做不到，核電有核廢料，難道火力發電就不會有二氧化碳，造成地球溫室，氣候變遷，小林淹村不就是這樣造成的嗎？看看台中盆地空氣品質，林口也要建火力發電廠，蔡總統的綠色電能是這樣推動的嗎？
小林淹村南部水患，難道跟你無關？

哈哈哈哈哈！
不滿大陸甚久，可見仍有故土懷鄉之感，人之常情，無可厚非，
大陸自己也在反省，所以也參加巴黎協定，川普反而退出，這兩個都是核電信仰者。
哈哈哈哈哈綠色信仰者
可否告知台灣對面廣設核電廠，如有事故，如何解決嗎？

那個人再亂講什麼 核能熱效率高的
麻煩自己出來面對事實好嗎


不要亂講一些不存在的東西來幫擁核的立場辯解

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 18:31
那個人再亂講什麼 核能熱效率高的
麻煩自己出來面對事實好嗎

假如蔡總統能做到不缺電，綠色電能，誰會多嘴，誰能多嘴？

馬政府早知停建核四也不會缺電

但卻還是要恐嚇你到底....

REYCOVSKY 發表於 2017-8-4 20:42
我想你也一樣

自己看看自己的內容

我算老幾,台電要聽我的
你這邏輯會不會太奇怪呢
還有台電停到核能停掉燃煤
然後呢,用愛發電哀

那我想全世界可能也只有你在讚美燃煤發電
還有你了解燃煤發電對於空氣中二氧化碳及PM2.5危害有多大嗎?
難道以後的小朋友都只能戴口罩出門嗎?

民進黨推的綠色替代能源包含很多,其中一項包含垃圾場焚化爐產生供電嗎?
或許過不了幾年在北大對面的樹林焚化廠(很近高速公路對面)就會每天燒大量垃圾發電了
到時候我想你就能感受台中火力發電廠跟桃園觀音燃煤發電廠ˋ居民的生活了

口水改變不了什麼
身歷其境才知其痛苦

最後你我都不是專家
請你有空去看看"黃士修"核能流言終結者
真的核能真如你們所說的嗎?
還是你們被洗腦了

jameszhan 發表於 2017-8-7 09:23
還有你了解燃煤發電對於空氣中二氧化碳及PM2.5危害有多大嗎?
難道以後的小朋友都只能戴口罩出門嗎?

原來台灣小朋友現在都是戴口罩出門的......失敬失敬, 我們眼睛業障特高,看不見


倒是中國霧霾污染台灣時, 有不少人是戴口罩出門的！


這也是減少燃煤發電的方法不是嗎？
2015-12-24
〔記者何宗翰、蔡淑媛、羅倩宜／綜合報導〕台中市府規劃將台中火力發電廠的一到四號老舊機組在四年內淘汰，由燃煤轉為燃氣；台中火力發電廠廠長陳俊偕表示，涉及供電安全問題，恐怕沒辦法那麼快達成。經濟部能源局指出，燃煤占台灣總發電量逾四十五％，台中火力發電更占十六％以上，可能會影響供電穩定。

政府方面當然知道燃煤發電的污染程度高, 正積極改用天然氣發電取代燃煤發電中

你跟人家說什麼難道以後的小朋友都只能戴口罩出門嗎?

正確的說法是, 燃煤發電機組正逐步改成天然氣發電, 有助大量改善 CO2 與 PM2.5 排放問題！

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 08:05
貼給你的備註。有關火力的定義來自台電網站

依照你的見解

真是一堆不求甚解的....

統計上特別把核能獨立出來, 核能就不算火力發電?

我以前是念電機的, 我也說過父親是在台電工作過,
去過燃煤的、燃氣的以及核能電廠工作過...

我前面也已經說過了....
燃煤、燃氣和核能, 差異只是產生熱能的原料不同,
但要將那些熱能轉成動力發電, 都是要透過蒸氣推動葉片(水力則是透過水推動葉片)

hahaha 發表於 2017-8-7 10:43
原來台灣小朋友現在都是戴口罩出門的......失敬失敬, 我們眼睛業障特高,看不見

你從啥數據看到燃煤逐漸降低?
統計數據上, 燃煤的總發電量沒啥降喔....

更且, 天然氣儲氣槽的建置, 到處都遇到阻礙, 還燃天然氣ㄌㄟ....

hahaha 發表於 2017-8-7 10:43
原來台灣小朋友現在都是戴口罩出門的......失敬失敬, 我們眼睛業障特高,看不見

你是哪一隻眼睛看到我說"現在"
我是說"以後"
難怪你業障高?
自己連在哪一家公司被資遣都搞不清楚(自我膨脹)
還來消遣別人
噁不噁心


然後再拜託你去做做功課
天然氣發電會不會也有空氣污染呢
搞清楚再來發言

你也不用動不動就扯大陸
講難聽一點甘我屁事

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 08:08
抱歉 那頁也不是我說的 也同樣來自台電網站

也拜託你要撐住

附上你1162樓po的內容....

核電如果開了

中午尖峰用電這3.5%差距自然有了
但離峰時段 核電多產生的電力反而浪費更多

火力發電還能降載 降低發電量 節省能源

核能發電只能白費了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

你這篇不是意思是不要拿核能當基底, 會浪費嗎?


我的下一篇就回你....
開了核電廠, 怕浪費可以關掉一些燃煤的,
不只可以減少空汙, 還可以不怕缺電而更有彈性的運用燃煤或燃氣的機組當作機動備載, 不是嗎?

但, 你卻說增加核電機組會浪費電?
你可以打電話去詢問台電, 你這說法正確嗎?

核電機組的基底增加了, 台電更有餘裕去利用燃氣或燃媒的做調整,
今天就是基底減少, 所有火力都併聯發電了才只剩1.~%的備載容量

jameszhan 發表於 2017-8-7 11:07
你是哪一隻眼睛看到我說"現在"
我是說"以後"
難怪你業障高?

呵呵呵

以後？

以後燃煤逐步改成天然氣, 沒有你所謂的以後啦！

REYCOVSKY 發表於 2017-8-6 11:30
還是那句話
對比火力發電系統
核能只是很小比例的發電系統

真是笑話, 核能比例低是因為機組都停止運轉了,
然後拼命的增加燃氣和燃煤機組,
你去問問台中人, 10多年前天空可沒這麼髒....

你知道一個核電機組可以抵上幾個燃煤機組或燃氣機組嗎?
如果核能沒那麼大不了, 為什麼蔡政府要急急忙忙地讓兩個歲修的核電機組並聯?
你說說....今年如果再少了那兩個核電機組並聯, 會缺多少電啊...

這就是反核者的錯誤....
不讓比較先進的核四做好測試而準備來替換核一和核二老舊機組,
現在因為缺電而不得不讓老舊的核一核二機組持續運轉....