🔧 本帖最後由 ap859 於 2011-12-9 09:33 編輯
100/12/08有約會議重點
1.因洪議員另有行程，本日會議由黃委員代為主持。委員原邀請臺北大學薛校長與會，由於該校下週將進行重大的評鑑會議，校長需進行最後檢查工作，另指派林教務長出席與居民再度座談。
2.居民意見--關於臺北大學部分
(1)臺北大學有無設置教育學院規劃、臺北大學附設高中的態度、期程。
(2)希望各類型體育活動資源可以共享。
(3)學校門口機車停車設置位置未臻允當。
(4)建議學校可以招募志工，以獲得社區相關人力支援。
(5)建議設立出國留學輔導中心。
(6)建議學校就教育資源部分，能提供社區一些協助。
(7)學校所舉辦的各種講座，可否開放居民參加。
(8)語言學習課程相關學費及教材費用能否適度降低。
(9)學校有無理工、資管學院之規劃。
(10)建議設置固定窗口，服務特區居民聯繫事項，並加強主動發佈相關訊息。
(11)圖書館的圖書、期刊可否外借。
3.居民意見--關於特區週邊建設部份
(1)三鶯二橋相關訊息。
(2)聯外道路及三鶯捷運案進度。
(3)於隆恩街經高速公路涵洞後路段適當位置，設置警示燈號、警告標誌等、學校側門亦應開放行人通行，以策安全，另駁坎大水溝可否考慮加蓋成為人行道。
(4)三峽殯葬特區的規劃，程序上有其瑕疵、設置地點公平性與環保疑慮等問題之存在。
(5)建請依上下人數懸殊之事實，將捷運永寧站3號出口電動扶梯調整為全日往下運轉。
(6)使用公共活動中心收費問題。
4.臺北大學回應
(1)中長程計畫並無設立教育學院規劃，但有教育學程，依教育部法規，是可以設立附屬學校的，從幼稚園到高中都可以。11/28教務會議原則通過設立附中的想法，惟需做進一步之規劃，明德高中只是選項之一。校長將另組成籌劃小組，再與新北市討論更多好的方案，既然名稱是北大附中，希望是一所指標性的高中，如何去落實，應有非常多的方案。臺北大學目前尚未預設立場，還要看教育部、新北市政府、學校教職員等的想法。
(2)關於運動場館的開放，只要是戶外的目前均已開放，一年前廁所尚未開放，目前已將幾棟建築的廁所加以開放，例如怡客咖啡側門的廁所。臺北大學是站在開放的態度，惟需請大家諒解的是，這些都是國家財產，其設置是由編制內公務人員在處理，依據相關法規，每一個人的職責明確，居民所要的也許不是他們的服務範圍，故需要另向教育部或教育局多爭取經費挹注，以提供社區居民更好的服務。最快明年發包興建體育館以及活動中心，包括游泳池及其他運動設施，學校一般預算編列並不包含服務民眾的部分，故此部分，另需結合民意代表、民眾力量向新北市政府爭取經費專款專用，以服務本社區甚至新北市民眾。
(3)圖書館的開放亦同上述，需與新北市合作，例如增加經費、編列他們自己的人員納入學校編制、建立相關介面，或者獨立經費共同管理方式。圖書大樓土建部分預計102年1月完成，大樓於102年9月落成。
(4)有關師資、人才資源等協助，任何系所師資之專長、研究領域、論文、連絡電話等資料均可於北大網站上查得，社區可依需要逕洽助教、老師或系主任。
(5)大學學術風氣是自由的，所有演講、課程都是開放的，居民要參加、旁聽都可以，但為尊重主辦單位、老師，宜先徵求他們的同意。
(6)校門口機車停車位置不妥部分另帶回請總務單位瞭解，如屬道路邊的部分就需另洽交通單位處理。
(7)有關降低學費、教材費部分帶回請相關部門研究。
(8)臺北大學目前有六個學院，理工部分有電機資訊學院，其中資訊工程系於2004年時即已成立，明年開始將成立電機系及通訊工程系，臺北大學已是一所綜合型大學。
(9)統一窗口部分再轉請校長考慮；另主動提供訊息、開放行人由側門進入，牽涉較廣，可能涉及到校園安全。學校老師真正的工作是教學與研究，社會責任的確屬於大學的一塊，但社會責任與社會服務並非老師們所有的工作，此部分只能在能力以及經費允許範圍內，盡力而為。
(10)社區提供志工服務與學校建立互動關係，此事非常好，如能確保使用場地妥適維護與整潔，學校也樂意提供使用。
5.黃委員回應
(1)林教務長同時也是北大特區內社區的主委，對於北大整體營造應該有很深入的瞭解。
(2)其實學校單位並沒有責任與義務來此做說明，只是情理上邀請他們來與社區進行互動，此乃著眼於學校社區化，以便共享資源，使資源極大化。他們首要工作還是在於如何把學生教好、把學校安全顧好，行有餘力再做好社區服務工作。
(3)隆恩街道路號誌、水溝加蓋等相關問題改善，另辦理會勘，並釐清相關權責問題。至於道路工程等開闢，涉及技術可行性、土地徵收等複雜程序問題，事實上都需要時間處理，一些公共建設即需持續關注，本項會議已召開過八十幾次其義在此，如果居民認為是為選舉才來這裡，那是大錯特錯。有機會貢獻社會經驗與服務資源，能做多少，將盡力而為，服務是首要，選舉是其次。
(4)應該監測幾天就可以瞭解永寧捷運站3號出口上下乘客的情形，數據有助於捷運公司評估調整。
(5)有關三峽殯葬特區規劃，委員的立場是反對的，但仍有很多民眾不知殯葬特區內容為何、反對的理由是什麼。據委員瞭解，市府為使問題單純化，計劃於選後組一個小組與社區、聯盟等共同討論後續如何進行，居民認為有瑕疵、有問題的部分，另由法律、工程等相關專家再做評估（委員認為，如此才能比較公開透明，也較為妥適）。
(6)活動中心絕對可以租借使用，但有水電、人事管理等成本發生，故相對也一定也有其收費標準，若要透過資源整合以降低費用，那就要各憑本事了。
(7)三鶯二橋案於去年七、八月間送到交通部，本來就有意要核定，因地方一些居民有意見，因此才擱置。大致上核定到動工約為一年時間（中間有預算編列、土地徵收程序），本案已再送交通部，該部無意見後才會核定，如果明年初有機會核定，估計明年底可動工，工期順利約一年時間。至於工程整體規劃設計，可擇日邀請工程規劃部門前來進行報告。
(8)三鶯捷運線部分，希望加速於永寧到頂埔路線工程完工後，隔年核定，再隔一年（即103年）動工，期程非常緊迫。聯外道路經費已無問題，一般道路開闢只要前置作業完成，其實是很快的，聯外道路期程並不會影響到三鶯捷運線。
(9)有關三鶯二橋、聯外道路、三鶯捷運等各大工程，希望讓更多人瞭解，於選後另安排邀請相關部門前來進一步說明。
6.以下社群網提出各項意見，已於本日會中另由居民分別提出，並由臺北大學及黃委員分別說明如上。
(1)三鶯二橋及其配套措施
(2)北大附中規劃現況。
(3)捷運三鶯線的相關進度、沿線土地開發計畫的情形、三樹路聯外道路出口往南移後，是否會影響交通動線以及共架捷運的確切路線圖。
