回復 小高 的帖子

黃志雄先生 & 洪佳君小姐 也是土樹三鶯的一份子.

1203 凱道活動全台灣民眾都可以出席 .

活動只是婉拒政治人員上台發言歐.

期望議員/委員遇到大是大非的事情要有魄力, 不然心中有黨意卻不了解民意只會把選票往外推, 下次就會非常辛苦了.

洪阿民 發表於 2011-11-28 21:41
所以12/3上午馬總統要來樹林，不會在凱道上課了。
這叫什麼？調虎離山？趁虛而入？ ...

果然,常用的招術

來樹林
新聞媒體把焦點放到總統的行程

洪議員 & 黃立委再不用力反擊殯葬特區, 別想拿到我们全家的5票

請立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君主攻反殯葬議題, 其它可以緩一緩, 要急民之所急, 殯葬特區一旦確定, 我一定會離開三峽, i do not care others

希望公共議題能無涉黨派之爭

居住在"殯葬特區"附近的我們
只是單純的反對"殯葬特區"的設置
並且希望得到更多的幫助
來達成這個目標

雖然說新北市目前是由藍軍執政
藍營的民代參與反殯葬活動或有窒礙
但是
我更希望藍營的民代能為反殯葬活動多盡一分心力
我相信居住在"殯葬特區"附近的鄰居也是這麼希望的

ps:
歷次選舉中
我投過國民黨/民進黨/親民黨/新黨/綠黨及無黨籍...的票
請不要隨便幫我劃分陣營

12/3請黄委員不要被馬仔、朱仔摸頭、請力争。{:4_192:}

我是屬於無黨籍色彩的中間選民
之前剛搬來北大 因覺得洪議員服務頗佳 所以家裡幾票都投給您了...
關於殯葬特區問題 我建議雖然未在第一時間跳出來 強力表態
但總是來得及...
否則 年底選舉 我家選票將全數移轉給願意幫這塊土地出聲的候選人 總統也是一樣..

請黃委員一腳踢爆市長的那顆"豬"頭
看看裡面裝的是不是真的是豆腐
我猜朱心和朱血也都是黑色的吧...

請問立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君 你們不反對三峽生命園區 是因為以下的因素嗎?

But C 區就是板橋殯儀館 遷移 to 三峽生命園區歐.

江翠5.4萬坪重劃 北縣潛力新星
2010年 04月21日 【柯玥寧╱台北報導】總面積達33萬坪、相當於4個大安森林公園的板橋市江翠北側開發案，與北市僅一橋之隔，進度備受矚目。
目前最西側的A、B區，已進入市地重劃階段，面積約5.4萬坪，預計5年內將拆除舊建物、重劃土地完成，將是北縣繼新板特區、新莊副都心後，最具潛力的新興重劃區。
去年12月，A、B單元區的地主已有半數以上達成共識，送請縣府准予成立自辦市地重劃籌備會，本月又通過都市計劃的細部計劃，代表最慢5年後此區將開發完成。北縣城鄉發展局新聞聯絡人劉英純表示，將拆除舊有建物、完成道路等公共建設、將土地重新劃分方整，整地後將類似於現在新莊副都心的面貌。

規劃公園藝文區
A、B區位於北縣板橋市中正路、板橋國中的西側，由信華紡織董事長劉茂男主導開發，估計須投入11.15億元開發經費，規劃含住二用地、藝文專用區、環保用地、批發市場、加油站、公園及停車場等公共設施。住商不動產板橋海山店店東王建雄說，目前A、B單元區中正路的公寓行情每坪約20萬元，中古大樓每坪25~28萬元，因距捷運站較遠，行情低於大漢橋兩側的C、D區附近住宅房價，未來若整地成功，定有助周邊房價上漲。
北縣府地政局主任委員吳堂安說，目前進度次之的則是單元C區，掛件欲申請成立自辦市地重劃籌備會，但尚有文件未補齊，還未進入審查程序。地理位置最佳的D、E、F區，位於大漢橋至華江橋之間，開發利益最大，包括立信資產管理公司及華新發展公司都介入整合，多方爭奪下，進度反而不如最西側的A、B單元區。


http://tw.nextmedia.com/applenew ... 48/IssueID/20100421

http://www.myhousing.com.tw/News ... -634407917699619787
板橋江翠北側 下一個兵家重地大戰場

連在地民意代表都不願意為居民出聲...那麼拜託甚麼社區晚會時別來想搞關係了
辦再多其他活動,沒有給大家好的家園也是枉然

其實我覺得過程中，黃志雄立委跟洪佳君議員應該是最清楚遊行活動目的的民意代表，怎麼會演變成貴黨派還有新北市政府抹黑這場遊行活動是政治操作，甚至說這是民進黨的活動呢？

洪佳君議員在北大特區深耕已久，成效有目共睹，但我們居民由衷地希望看到洪佳君議員跟黃志雄立委，可以在殯葬特區這個公共議題上，為我們居民多出點力量，特別是黃志雄立委，選舉在即，懇請黃立委可以跟黨內同志，包括朱立倫市長溝通，請他們儘快撤銷這項不公不義的投資計畫，真的要蓋殯葬特區，也應該先考慮其他缺少殯葬設施的行政區，而非在有火葬場的三峽傷口上持續灑鹽...

不要等到土樹三鶯的居民反撲，才知道後悔... 這樣就來不及了...

拜託。

100/12/01有約會議重點

1.今日議員邀請臺北大學與三峽區公所兩個單位的主任秘書與會，分別與社區居民交換意見，並說明100/11/17 有約會議中民眾所提意見的後續處理情形。

2.正式開會前，居民先提到幾項意見，供政府施政參考：

(1)於復興路旁三峽國中對面所規劃的運動公園，希能本於人性化需求考量，好好利用該土地，例如另行設置運休中心、老年人運動（含復健）場所、集會活動場所、地下停車場等，以符民眾需要。

(2)建議評估捷運萬大樹林線進行第三期工程以連接三鶯線。

(3)851~855公車路線幾乎是空車行駛，應儘速進行調整；另希能將705、706路線調整行經學成路、佳園路附近，以便利樹林段居民搭乘。

(4)三峽市區內新建的市場，其空間、車子出入動線等相關問題改善。

3.針對臺北大學部分，居民意見

(1)每天清晨，氣功團體在行政大樓外面廣場進行之活動，如遇雨時，可否轉移至地下室進行？

(2)校園內如有多餘空間，可否規劃托兒所、托老所之設置？

(3)清晨時，學校正門可否提早於5時30分開門？

(4)可否不定期租用商學院一樓場地？

(5)侯校長在位時，曾經應允圖書大樓完工落成後將開放社區利用，未來政策仍應一致。

(6)紅火蟻防治事項。

(7)學校可多辦一些藝文、音樂、電影欣賞等免費活動，以加強敦親睦鄰。

(8)請校方注意一下學生生活儀容，不宜穿著拖鞋進入校園。

(9)大門警衛親切度仍有不足。

(10)學生社團到社區進行表演，社區必須進行接送及金錢支付，似有未當。

4.臺北大學回應

(1)相關活動，如不進入大樓內則較單純，回去再與駐警與執勤人員溝通一下，若無疑慮時即可。

(2)顧慮到學生安全（尤其是女學生），天未亮時開正門需再考量。

(3)不定期租用場地，實務上比較困難，如果定期的話，事務組、保全等單位就比較容易管理。

(4)圖書大樓落成後對社區開放，並沒有問題。讓學校比較擔心的是未來圖書館整體水電相關費用龐大的負擔。

(5)北大能為社區做貢獻都願意，但是受到學校預算、自籌款經費之限制，有些地方仍需仰賴社區的協助，例如一些軟硬體設施，由於舉辦相關活動而產生衍生性勞務或其他費用時，社區如果可以提供志工勞務、或者認養支援，即可減輕學校之負擔。認養制度學校正進行規劃中。

(6)關於紅火蟻，農委會之前前來學校施藥，怕狗狗進入草地誤食，故釘有牌子警示，且校內工程挖出的土方也不能運出。近來放餌，持續觀察未見紅火蟻食用，農委會接續將進行解除列管。

(7)舉辦相關藝文活動事宜有在考量，但還是卡在經費上，如何尋找適當的表演團體，還要再斟酌，免費實在做不到。

(8)外出穿拖鞋應是一時風潮，風潮過後應會減少，已於校門牆外張掛勿穿拖鞋進入校園之標語宣導。學生即將進入職場時，才能真正感受到儀容的重要。

(9)由於目前政府勞基相關法規訂有最低工資規定，對於學生赴外實習、工讀時，如對方單位未給付薪資即屬違法，此一氛圍形塑了學生的現實與功利心理，此與從前很多學生對於師長交付事項，願意無條件奉獻的情況迥然有別。

5.洪議員表示

(1)希望學校校風能更開放，對社區展現友善情懷。

(2)大學教育培育人才宜與社會接軌，居民提供相關之意見，可供校方參考。

(3)事實上，資源可以做有效整合，只要北大大門願意敞開，事情應該都可以討論研究。也希望北大多參與有約會議，不定期與社區溝通，使北大與周邊社區成為好鄰居。

6.三峽區公所針對100/11/17有約會議居民所提意見相關說明

(1)相關意見涉及到市政府權責部分，均已轉請市政府研究辦理。

(2)聯外道路將往南移約27公尺，明（101）年進行用地徵收作業。

(3)弱勢團體之前申請於海洋公園義賣活動有發生違規情形，後續兩項申請，均不予准許。

(4)所提相關公車路線之調整另轉交通局研辦。

(5)兒五公園工程改善，於農曆春節前完成。

(6)五寮尖登山步道繩索更新事宜，由觀光旅遊局主導並已進行會勘，後續安全措施將整條繩索進行更換。

7.以下社群網提出之意見轉請議員瞭解並送相關單位研處：

居民關心的三峽生命園區一案相關看法、意見以及對議員、委員殷切的期盼。

（有關本案，議員曾於100/11/3有約會議第2點及第6點表示一些看法，也認為此案大家的目標是一致的，不同的應對方式各有其功能性，也有其不足的地方，分進合擊應有助於互補之效果。）

聽前面有鄰居說12月3日上午是黃委員的成立大會?
黃委員難道不知道大家12月3日有活動嗎?
難道就不能改期跟著大家上凱道?
還是故意要同一天的.....

深深的感到疑問又困惑.....

回復 大衛徐 的帖子

怎麼踢嗎？一丘之貉。
當初朱某騙到我們北大的票後，連謝票都沒來。
就是由黃志雄代理站在宣傳車上跑一圈。{:7_369:}

回復 ap859 的帖子

(2)聯外道路將往南移約27公尺，明（101）年進行用地徵收作業。

　　這一點蠻重要的，是否代表已經避開六戶徵收戶的問題？

　　另外，南移27公尺，該路口如何規劃？是否會影響交通動線？可否請交通局或區公所做個說明並提供示意圖？

黃志雄如果落選也沒有體委會主委安插啦 !

戴遐齡：爭辦2024奧運都不是夢
http://tw.news.yahoo.com/戴遐齡-爭辦2024奧運都不是夢-213000487.html

雄哥要加油一點 反殯葬啦
郝朱聲勢分道揚鑣 郝 up UP . 朱 down DOWN

回復 0980 的帖子


　　捷運路線據說明年會開公聽會討論，而目前市府也公開招標，委託廠商進行路線研究，這一兩年可能是路線定案的關鍵。

　　三峽地主董先生提出，希望路線行駛介壽路，不進入北大特區的建議，個人認為對於捷運本身，以及對於北大特區居民是很不利的。

　　捷運畢竟是交通工具，而北大特區廣大的通勤族相信會是捷運主力，如果讓路線嚴重偏離到三峽市區，恐導致北大通勤族不願搭乘捷運，反而失去興建捷運的大眾運輸目的；另一方面，捷運偏離至三峽市區，也不利於北大特區以及三樹路的農地開發，對於三峽未來整體發展也是較為不利的選項。

　　建議大家明年若召開路線公聽會時，務必都要出席，表達爭取的聲音，畢竟捷運還是應該回歸交通運輸的基本面來思考，不該只是為了某些地主的利益做調整，或枉顧需要搭乘捷運的通勤族需求。

回復 歸真 的帖子

・・・就是由黃志雄代理站在宣傳車上跑一圈。


還是一句話、政治是講求実力的、
平時没有看到黄利委在電視上為無能政府辯護、
在地方上経営也普普、{:4_182:}
若只是跑跑龍套在歌舞昇平時是可以的、
現在的局勢・・・若還要維護馬脳残和黒朱仔的話、{:4_137:}
連任之路可能会粉辛苦的、還不如在反賓葬多下点工夫。{:4_95:}

寧靜海 發表於 2011-12-2 02:20
回復 ap859 的帖子

往南移27公尺那不是無法銜接大學路口,未來交通會很混亂吧,應該是提高補償滿足6戶居民需求吧,很怕又出現柑園國小前路口亂象,到時候又無解.

回復 0980 的帖子

1捷運為何又牽扯到三樹路農地開發
2上次私下請教你時 你說不見得要三樹路農地開發才會通捷運不是嗎
3請問 到底要蓋三鶯線的主要契機的必要條件是什麼
4現在又牽扯出董地主利益路線
5也有王議員明麗 增設路線說
6那所謂的陳佳烜路線又是什麼
7現在所說的教育研究院站和台北大學站又是什麼路線
8那到底哪條路線對我北大的房價最好
9感覺董地主很有能耐的樣子那有辦法有取得北大地主或三樹路地主的支持嗎
10要怎要監督了解捷運資訊和即時表達住民看法的機會呢

1. 土地開發利益關係到捷運路線自償率，自償率高低決定交通部是否願意補助興建經費，關聯性自然很高。
2. 建議你重新看過我的文章，我一直強調「自償率」的問題，這是交通部是否願意給錢的關鍵。
3. 三鶯線能否及早動工，要看環境差異性評估、可行性評估跟土地開發評估報告能否儘快完成，而土地開發的規劃能否有效提高自償率，也是關鍵。
4. 三峽市區有位董先生，積極爭取捷運路線移往三峽市區，原因為何，建議你可以去了解。
5. 王明麗議員提出增設支線的作法，個人樂觀其成，但老實說我認為可行性不高。
6. 沒聽過「陳佳烜路線」。
7. 「台北大學」跟「教育研究院站」，是捷運三鶯線路線規劃的Bx線，請參考下圖。
8. 我不是房地產專家，無法回答房價問題，但建議捷運回歸交通運輸的本質思考，比較可觀，畢竟捷運是用來「搭」的，不是用來「炒房地產」或「圖利地主」的。
9. 我不清楚董先生的狀況，但呼籲我們北大特區居民要多參與類似公聽會活動，為自己爭取權益。
10. 鎖定「愛北大社群」，應該能掌握許多公共議題的最新狀況。

回復 寧靜海 的帖子

個人的淺見, 既然三鶯線為中運量系統則不難更改路線, 如能照顧到北大特區及三峽市街不是更好? 我的建議是從中央路 > 貼著國道左邊走 > 佳園路(設站, 方便北大住民及未來東邊的都市重劃) > 走三樹路到教育研究院站 > 過三峽河後可走大同路 > 繞經民權街 > 中山路 > 到三鶯. 路線更貼近生活機能及景點也不用再轉車. 僅供參考.

寧靜海 發表於 2011-12-2 09:46
回復 0980 的帖子

"如果讓路線嚴重偏離到三峽市區，恐導致北大通勤族不願搭乘捷運"

我算了一下距離,復興路站 跟 教育研究院 其實距離都很近啊
若以大義路 學勤路交叉口來算 到復興路站 1.9公里,教育研究院站 1.5公里

若真的走B路線 對北大的影響也還好吧???

反殯葬議題對樹林來說就是柑園南邊一小撮人會在乎 難怪這邊就只有輕描淡寫帶過
強烈要求北大特區樹林段劃歸三峽
不然北大特區居民的意見永遠被各個擊破

回復 阿煒 的帖子

"如果讓路線嚴重偏離到三峽市區，恐導致北大通勤族不願搭乘捷運"
我算了一下距離,復興路站 跟 教育研究院 其實距離都很近啊
若以大義路 學勤路交叉口來算 到復興路站 1.9公里,教育研究院站 1.5公里
若真的走B路線 對北大的影響也還好吧???

　　你弄錯了。

　　Bx路線「教育研究院站」要跟B路線「介壽路站」來做比較，兩個站點距離北大特區的距離天差地遠，而且已經遠超過步行可抵達的範圍，請參考下圖：



　　上圖為大義路／學勤路口到「教育研究院站」的距離，步行約需11分鐘，還在可接受範圍，若往北大特區樹林段延伸，距離更遠，步行時間更長。



　　這個圖則是大義路／學勤路口到「介壽路站」的距離，單程2.1公里，步行需要將近30分鐘，對於北大特區樹林段的居民來說非常不方便。


　　如果捷運路線選擇Bx路線，北大特區有許多居民勉強可以步行前往捷運站，或者選擇搭乘社區巴士前往，因為乘車距離短，轉乘還可以接受。

　　但若捷運路線選擇B路線，在「介壽路」設站，北大特區居民勢必全部都必須搭乘社區巴士前往「介壽路站」或「台北大學站」轉乘捷運，問題來了，既然都要搭公車轉乘，為什麼不要直接搭916、922到捷運永寧站？當廣大的通勤族決定仍搭乘公車轉乘捷運，三鶯線的運量如何支撐？


　　Bx路線有幾個好處：

1. 已經規劃成熟，也做過環評，只差捷運機廠的環境差異性評估。
2. 經過許多未開發農地，兼具開發利益，可以有效提升自償率。
3. 位居北大特區跟三峽市區中間，對兩地居民轉乘捷運較為公平。
4. 對北大特區通勤族尚具誘因，對運量提升有幫助，也有利於自償率的提升。
5. 從長遠來看，Bx路線有利於三峽中間區域的土地開發，可以促進未來大三峽的整體發展。


　　這些優點是B路線不存在的，而且站在北大特區居民的立場，實在想不到有什麼理由要捨棄Bx路線而選擇B路線，如果捷運要蓋B路線，那大家還不如搭公車到永寧站轉捷運比較方便，這樣的捷運路線似乎已經失去大眾運輸的本意了，不是嗎？

回復 芳草 的帖子


　　現在交通局正在做捷運路線的評估，建議你可以將這個意見寄到「市長信箱」，如果能雙贏，那當然是最好的結果囉！

請教一下, 從未在貴服務處留下個人資料, 何以貴服務處可以傳訊競選宣傳給本人?? {:4_144:}

回復 andy826 的帖子

請問是什麼內容ㄚ

回復 0980 的帖子

海大
到底土地開發是不是重點啊?
是必需條件的話那怎都沒有議員提案相關都市計畫或爭取建設呢?
如果不是迫切因素的話那目前是缺什麼契機要素才能蓋三鶯線呢?
到底要怎樣使捷運加速開工呢?
還有 這節聯外道路不能當成新疏通道路來看待 真要以捷運共構道路還看嗎
可明明捷運路線還未確定阿

　　我前面有回答啦！土地開發對「自償率」有影響，而「自償率」是決定交通部是否補助經費興建三鶯線的關鍵，所以當然是重點，這也是我支持Bx路線的原因之一，若是B路線，少了土地開發機會，自償率應該遠低於Bx路線，可能動工日期會再更延後多年...

　　至於契機要素？沒這東西，就是只能按部就班而已。

　　如果可行性評估報告、環境差異性評估跟土地開發規劃報告都能陸續出爐，並報到交通部，那就有機會，但若是連這些報告都還沒完成，除非新北市政府挖到石油，不然蓋三鶯線還是遙不可及的希望。

　　要加速動工，就是盯緊這些報告的進度，特別是土地開發規劃報告，應該要拿出具有前瞻性、未來性的優質土地開發方案，一方面促進地方發展，另一方面也可以提昇捷運自償率，這是我們該關注並爭取的。

　　聯外道路還是應該趕快動工，至少捷運三鶯線先導公車可以走回這條正常路線，雖然說捷運路線尚未完全定案，但我認為Bx路線浮上檯面的機會還是最大的，該做的道路還是要做啊！

10/29反殯葬特區大遊行
http://www.wretch.cc/blog/hero2008/11474206

1203 再接再厲歐

回復 寧靜海 的帖子

已投入市長信箱了, 案號: 1001202376.

阿伯 發表於 2011-12-2 12:52
7.以下社群網提出之意見轉請議員瞭解並送相關單位研處：

居民關心的三峽生命園區一案相關看法、意見以及對 ...

聽見北大不少偏藍住民表示 只要綠營黑字白紙反對 就全家及動員親友全投綠營

回復 阿伯 的帖子

・・・・表達對某些地方民代的不滿!
和鼓勵肯做事的民代!{:4_113:}

誰対社区好、関心社区我就投誰（只問是非）{:4_91:}

回復 阿伯 的帖子


　　我覺得洪佳君議員也幫北大特區做了蠻多事情，光是每個禮拜都會在北大特區固定開會，這一點就是其他議員做不到的事情，而許多居民提出的建議，洪佳君議員也有幫忙促成，像是活動中心、圖書館的規劃，洪佳君議員就著墨不少。

　　此外最近還有龍埔完全中學可能設立的議題，也是黃志雄委員跟教育局建議爭取的。

　　我想，只要願意為北大特區做事，就值得支持，不過反殯葬特區這個議題確實很重要，還是希望洪佳君議員能透過相關管道協助居民反抗錯誤的政策，「有感服務」這一點很重要，希望洪議員跟黃立委再加把勁，拜託拜託！

感謝洪佳君議員, 也為我們返老還童功場地問題出了一份力!! {:4_209:}

{:7_361:}{:7_361:}{:7_361:}

人不能做錯一件事, 因為做錯一件事後即使你做過十件好事, 人家也不會記的做的好事是啥?

Spock 發表於 2011-12-2 18:38
回復 andy826 的帖子

請問是什麼內容ㄚ

大意是: 宣揚繼捷運萬大線動工, 柑園二橋也要通車了~ 堅持"做"就對了

但我想重點還是在為何有私人聯絡電話?? 亂槍打鳥發戶籍在樹林區的民眾?! 看來也不是全部都有收到. 就算如此, 資料怎麼來的?? 還是說是以前填寫過的連署書呢?! 個人在樹林區有留過資料的, 大概也只有這兩個可能. 其他就是網路團購了.

以前在中台灣也是有被某國民黨立委發過訊, 當時只覺得莫名, 且也不會想投給他. 雖然那次最後是沒去投票

回復 北大貓 的帖子

我也支持

回復 阿伯 的帖子

即將面臨的危機是什麼?誰與我們站一起・・・


阿伯大、我和你站在一起、我們投給関心我們北大（非北京大）的民代。{:4_164:}

回復 阿伯 的帖子

這位親愛的鄰居:
我想，黃委員和洪議員幫北大社區做的事其實真的不少，離"有求必應"雖有段差距，但亦不遠亦。

別的不說，你我住家後方的拖吊場圍籬退縮案，之前主委、里長和警方ㄌㄨˊ了很久、很多次，其實是在洪議員的幫忙下才搞定的，最後由林議員和助理"加速"完成，在開學前完工，嘉惠小桃子們和附近鄰居。

提出這件事，不是為了分清楚誰的功勞、挺誰、反誰，而是一件事的成功，需要許多人，前前後後共同的努力；將力量分化，對你我和北大社區並不會有好處，心裡猜想，或許他們有他們的苦衷，畢竟兩黨政治之下，黨的意志對於提名、配票，似乎也是很重要的。

只是很納悶，兩位對於宣傳政績，似乎不太積極；明明幫北大社區做了很多事情，卻拙於宣傳，這樣真的好嗎? 這樣要怎麼來選舉呢?