今天上班空檔聯絡了一下里長和警察局尋求協助。

有關這塊開放空間用地的所有權問題。里長說有一部分是屬於社區居民(玉鼎?萬寶隆?)，一部分是公車管理處。警員則說，這是私人用地，所以無法開單(?)［我想她說的可能是道路交通管理法之類的］。如果要以社會秩序維護法處理，則需要有影響"公眾"為要件才可以開單。警員是說至少要兩戶以上，而且要去做筆錄。如果要用民法提告(可能是侵權行為)，則需要自己蒐證等。

周里長表示，也有社區居民反映，她會向區長和環保局尋求協助。但也希望大家可以多勸勸他們。請它們盡量避免影響太多。如果真的不行，也希望居民可以先向社區管委會反映，然後也請管委會可以派人去勸。里長說，如果更多的人去勸誡，應該會比較改善。

員警的部分有提到那邊並沒有立牌禁止行為。這我不太了解有甚麼規定。而且這好像也是屬於公園處的處理範圍。

--------------------------------------------
我主要的想法，也不是說要禁止所有在開放空間的行為，平常還有很多小孩子會在那邊嬉戲玩樂，但大家到了八九點其實就都回家了。我覺得這還好。
我只想針對滑板的特技行為做"除去"和"防止"。因為滑板撞擊地面發出的噪音，在夜深人靜時，已經妨礙到本人的休息了。把自己的快樂建築在別人的痛苦上，卻要其他人繼續痛苦忍受，我覺得這不合理。
我有觀察過一段時間，只要不是那種特技動作(跳板或是飛越障礙物等)，在地板上滑行本身其實是沒有甚麼噪音的。
特技的滑板動作，我建議還是到比較專門的場地去，除了避免破壞地板，製造噪音外，對於熱衷練習的人來說，也是避免受傷和危險的保護。

以上，如果是附近居民或覺得有想要一起處理好這件事情的人，或有任何意見提供的人，都可以私訊給我或再請回覆。
謝謝了。

格瓦拉 發表於 2015-11-23 15:02
今天上班空檔聯絡了一下里長和警察局尋求協助。

有關這塊開放空間用地的所有權問題。里長說有一部分是屬於 ...

提供一則建議 : 與那群青少年談，請他們辦一場表演賽，並教導適齡的有興趣的小朋友什麼叫酷炫的滑板特技，並請教他們如何練成這樣，在哪裏的場地較適合不會受傷，或請他們開課教小朋友滑板基本動作。優點 : 了解與肯定那些滑板青少年對滑板的熱情。給他們機會思考教小朋友與如何才能不產生噪音與傷及石頭。給予責任比一昧禁止，我覺得會更好!!參考。

阡阡 發表於 2015-11-23 16:29
提供一則建議 : 與那群青少年談，請他們辦一場表演賽，並教導適齡的有興趣的小朋友什麼叫酷炫的滑板特技 ...

老實說，我看到那群不顧別人觀感的在那破壞公物，就很不爽了！！
根本不會把小孩給他們教的

就有如外面改排氣管噪音很吵的機車來說好了，誰敢把小孩交給他們練騎車......又不是“廁所裡點燈“

我今天遇到在練滑板的人，有跟他溝通一下。
對方還算客氣，聽起來是下班後的興趣，類似社團。
他自己說不會練很晚，但其他人就不曉得。
我說聲音有影響到，希望可以的話能找其他的場地練習。
後來，對方就先離開沒再繼續練習了。
很謝謝他願意體諒。

禁止這類活動是有點牽強
畢竟這裡當初就是規劃商業區
我還知道這裡之前要規劃公車轉運站
當初會買在這一排的人應該或多或少都有承受噪音空汙的心理準備吧!
與其開放空間禁止這類活動還不如限制時段來的合理。

晚上9點前還可以 但北大大概過10都後會非常安靜 有那種晚上11:30都還在練習 還滑上梅街口的裝飾坡道 真的是一整個火大{:1_747:}

提供一個～極限運動場～很棒的台北市政府所設立的極限運動超讚的場地，包括攀岩，高級滑板等，只是離北大有點遠，地點在板南線的南港站，一出口就可看到喔！直接搭火車到南港站也很方便，南港三鐵共構。

格瓦拉 發表於 2015-11-23 20:52
我今天遇到在練滑板的人，有跟他溝通一下。
對方還算客氣，聽起來是下班後的興趣，類似社團。
他自己說不會 ...

各位鄰居，我之前所說的"相互尊重"...或許有些鄰居不以為然，在此抱歉，其實小弟的意思是用這樣的方式，而不是直接對一項活動或民眾冠上對錯...

凡事先溝通，相信理智的朋友會聽居民的勸告!! 或許...真的有沒公德心的人...那種少數~才需要被譴責!!!! 凡是都會有最大公因數跟最小公倍數......謝謝您!!!!

在梅街玩滑板
對周邊的社區來說, 跟在社區中庭玩滑板感覺上差不多

一來梅街多數的人行通道就是周邊社區的私有地
只有公車站預定地公園周邊不是

二來那個距離, 對鄰街的住戶來說, 比自家社區中庭還近

你會不會同意社區中庭大家來商量一下開放滑板自由行 ?
好吧, 非開放空間, 那開放給住戶溜冰滑板行不行 ? 反正很多時候中庭空著也是空著

多數人不會同意吧 ?
那為何就要鄰街的住戶忍受開放空間的滑板與輪鞋 ?

那些利用梅街做滑板、直排輪, 甚至踢足球的教練們留意了
不論你是直接收費, 還是藉由賣裝備來收取費用
基本上就要為你造成的公共安全負起完全責任

哪天有人被你的學員撞了, 店家玻璃被打破了, 學員或是路人受傷了
千萬不要把責任推給學員孩子
自己勇敢的擔起所有的民刑事責任吧 !!!

yljimmy 發表於 2015-11-24 11:02
在梅街玩滑板
對周邊的社區來說, 跟在社區中庭玩滑板感覺上差不多

我們社區幾年前就已公告中庭禁玩滑板直排輪,理由與大大的顧慮是一樣的,原來北大還有人在公共區域收費教學啊,錢他們賺危險大家承擔,這樣不太好吧

maggieli1977 發表於 2015-11-24 12:06
我們社區幾年前就已公告中庭禁玩滑板直排輪,理由與大大的顧慮是一樣的,原來北大還有人在公共區域收費教學 ...

需要未雨綢繆的是, 如果真的有小孩在社區開放空間範圍內肇事

比方說, 玩直排輪的小小孩撞到了老人家, 雙方都受傷
原本的教練可能雙手一攤, 沒有收費教學, 沒叫小小孩家長買了設備後讓小小孩在這邊使用
然後, 變成小小孩家長與老人家家屬互控傷害
為了避免拿不到賠償, 也許順便把場地所有權人社區或是負責公園的區公所一起來進來當被告
幫忙賠錢

玩直排輪或滑板這種具有高度動感的運動
應該要到半封閉的地點較為妥當

可以跟台北大學租借一小塊運動區的空地, 然後用繩索或是天然圍籬之類的方式隔離出適當的安全區域來教學啊