在反對廢死之餘
請務必注意到

台灣其實是個
很流行 媒體輿論公審 的國家

而法官所謂的自由心證, 又常常可見看了電視報紙才心證的痕跡

政治力又不時跑來參一腳

所謂的死刑, 不是你判也不是我來判
而是由法官來判

在這樣的一個國家環境裡, 在賦予法官充分殺犯人權力之前
我們是不是訓練好我們的法官了呢?
法官是不是已經不帶有恐龍基因了呢?

千萬要謹慎啊

bem765 發表於 2013-4-23 22:35
我不但反對廢除死刑，還想建議政府為了嚇阻犯罪率，爾後抓到偷竊犯就問他是用哪隻手偷的，若是右手就砍掉右 ...

您若住在部分回教國家必然心曠神怡?

罵人的就把他的嘴巴封起來?

偷窺的偷側錄的把他的眼睛挖掉?

酒駕的把他的腿砍斷?

醬是開明封建? 看看渠等刁民膽敢再犯否?

所以結果是路不拾遺? 夜不閉戶?

好蕭颯的大同社會喔! {:1_752:}

給「廢死聯盟」下列粗淺的建議：

1) 廢除死刑，但殺人犯必須關到死，不適用假釋。

2) 刪減其坐監期間之個人費用，譬如一天吃2餐，懺悔其之前的重大罪過..等等。

3) 增加其坐監期間做手工的機會，但可規範其80%所得，須回饋及補償社會因其所浪費之資
源。

{:7_449:}

政府無能+法律不彰+恐龍法官+廢除死刑=台灣再見

想想江國慶死前面對國家劊子手的那一刻 ！


他本人與家人所受的煎熬, 不贊成廢死的你們承受得了嗎？


死刑是生命無可逆轉的過程, 因此本人贊成廢死, 以永久監禁取代.

想想台南曾姓男子 為吃牢飯 而 隨機割喉殺男童,

想想男童死前面對那個為了想吃牢飯而化身成為創子手的那一刻,

男童本人與家人所受的煎熬, 贊成廢死的你們承受得了嗎？

死亡生命無可逆轉的過程, 因為生命無可取代, 應該用至高無上的法律保謢.

殺生為謢生, 斬業非斬人.

以死止殺.

每個生命都應該被重視、被珍惜，法律應該更嚴謹做到絕不冤枉一人，在此同時，保護大多數良善之人的生命安全及給與被害家屬正義的聲張不是應該放在首位嗎？被枉殺的無辜生命固然遺憾，但死後還要被其他人用來作為維護其餘罪證確鑿、死有餘辜之人的藉口，何其無辜啊！

沒有說要放過犯了不可寬恕罪過的人

而是以終身監禁有罪之人來換取誤判翻案之時間與機會

hahaha 發表於 2013-12-6 10:10
沒有說要放過犯了不可寬恕罪過的人

而是以終身監禁有罪之人來換取誤判翻案之時間與機會 ...

意思是只要罪證確鑿、無案可翻, 就可以直接伏法, 不需終身監禁, 對吧.

LesterWu 發表於 2013-12-11 17:17
意思是只要罪證確鑿、無案可翻, 就可以直接伏法, 不需終身監禁, 對吧.

江國慶當年也是在罪證確鑿、無案可翻下, 就直接伏法的！（14年1個月後發現江是遭冤枉槍決的）



江國慶
1997年8月13日執行槍決

2011年9月13日，北部地方軍事法院上午進行再審宣判，原遭指控涉案的空軍前士兵江國慶獲判無罪




有空看看下面文章


台灣疑似誤判死刑案例


如果當年台灣廢死, 這些人都不會枉死！


這些都是一般刑事案件的可能死刑誤判, 更多的是遭政治因素而故意判死刑的例子. 循廢死才可能得以救濟！

hahaha 發表於 2013-12-11 20:18
江國慶當年也是在罪證確鑿、無案可翻下, 就直接伏法的！（14年1個月後發現江是遭冤枉槍決的）

新聞大家都有看, 只是看懂多少.

江國慶當年"決非"罪證確鑿、無案可翻,
事實上, 剛好相反, 當年用刑逼供、證據力不足、辨案人員能力不足....軍事法庭、軍檢體系封閉,
才造成這場冤案.

你說的因政治因素而故意判死刑, 那更非所謂的"罪證確鑿、無案可翻". 當政治力凌駕於法律之上, 那根本不是司法問題, 那是君要臣死, 臣不得不死的問題, 是政治問題, 跟廢不廢死毫無關係,


還是問一句, 是否罪證確鑿、無案可翻, 你就支持死刑?

LesterWu 發表於 2013-12-11 20:50
新聞大家都有看, 只是看懂多少.

江國慶當年"決非"罪證確鑿、無案可翻,
事實上, 剛好相反, 當年用刑逼供、證據力不足、辨案人員能力不足....軍事法庭、軍檢體系封閉,
才造成這場冤案.

你說的因政治因素而故意判死刑, 那更非所謂的"罪證確鑿、無案可翻". 當政治力凌駕於法律之上, 那根本不是司法問題, 那是君要臣死, 臣不得不死的問題, 是政治問題, 跟廢不廢死毫無關係,

您已經回答您自己的問題了！



如您所言 “江國慶當年"決非"罪證確鑿、無案可翻” , 那他又為何被冤枉槍決了呢？ 廢死就是要救濟這種人.

還是問一句, 是否罪證確鑿、無案可翻, 你就支持死刑?.......本人還是贊成廢死！


“君要臣死, 臣不得不死”....這是極權統治的奴才思維,不適合現今民主社會價值觀

曼德拉當年如果被以叛亂罪處死, 如今就不會有一個民主自由的南非共和國,扔然是個種族隔離的白人至上國家

hahaha 發表於 2013-12-11 21:03
您已經回答您自己的問題了！

你可能沒看清楚我的問題, 或是誤解問題.

問題很簡單,
當"罪證確鑿、無案可翻"時, 支不支持死刑?

把問題更具體一點,

台南曾姓男子 為吃牢飯 而 隨機割喉殺男, 人證、物證具在, 犯人坦承不諱
罪證確鑿、無案可翻, 請問支不支持對曾姓男子施以死刑?

再看不懂, 我也沒辨法.

LesterWu 發表於 2013-12-11 22:49
你可能沒看清楚我的問題, 或是誤解問題.

問題很簡單,
當"罪證確鑿、無案可翻"時, 支不支持死刑?

把問題更具體一點,

台南曾姓男子 為吃牢飯 而 隨機割喉殺男, 人證、物證具在, 犯人坦承不諱
罪證確鑿、無案可翻, 請問支不支持對曾姓男子施以死刑?

再看不懂, 我也沒辨法.

台灣判死刑的每一個都是在法官認為"罪證確鑿、無案可翻"下才判決的.

問題是裁判時的心證有無誤失？有無私心？有無故意？

你想目前司法有誰能100%保證沒有冤判？

當年江國慶被判死刑難道不是 ”人證、物證具在, 犯人坦承不諱,罪證確鑿、無案可翻“？

問題很不簡單！

hahaha 發表於 2013-12-12 03:12
台灣判死刑的每一個都是在法官認為"罪證確鑿、無案可翻"下才判決的.

問題是裁判時的心證有無誤失？有無私心？有無故意？

你想目前司法有誰能100%保證沒有冤判？

當年江國慶被判死刑難道不是 ”人證、物證具在, 犯人坦承不諱,罪證確鑿、無案可翻“？

問題很不簡單！

一直提江國慶案, 建議還是多多了解江案再來談.

誰說江案是”人證、物證具在, 犯人坦承不諱,罪證確鑿、無案可翻“

江案並無具體的人證及物證, 江國慶也一再否認犯案, 請去找相關新聞.

問題很簡單, 明顯與江案不符.

LesterWu 發表於 2013-12-12 09:28
誰說江案是”人證、物證具在, 犯人坦承不諱,罪證確鑿、無案可翻“

江案並無具體的人證及物證,江國慶也一再否認犯案,請去找相關新聞. 、 ...

這樣都判死刑槍決了,您不認為台灣寃判嚴重嗎?

為了殺死有罪之人,所以也不顧無罪之人的寃屈?

這種寧可錯殺也不放過一人的態度,本人保留。

hahaha 發表於 2013-12-12 09:52
這樣都判死刑槍決了,您不認為台灣寃判嚴重嗎?

為了殺死有罪之人,所以也不顧無罪之人的寃屈?

還是閃避問題,

現在談的是罪有應得之人.

很多人都用自我的是非對錯價值觀來思考是否廢死(本人也是)，終身監禁，活下來的被害者家屬情何以堪？江國慶被枉殺，那他的父母對於當初迫害孩子致死的那些高官是否也在等待正義得以伸張？

台灣政府寃判致死,政治死刑,斑斑血跡,不計其數。

廢死才得以改善這種惡風。

更五審！！是有多大的程序瑕疵？是有多大的冤屈？要為這樣的人浪費資源更五審？製造密室殺人還全程轉播殺妻殺子實況，不是已經罪證確鑿了嗎，還要給他甚麼提示？提示他如何脫罪？這樣的人不能判死要怎樣的才能判死？我是普通小老百姓不懂法律，但文中有句話我很贊同"死刑具有不可回復性"，那無辜枉死的妻女生命能回復嗎？對台灣的法官們真的是失望再失望！

http://tw.news.yahoo.com/%E5%BC%B5%E9%B6%B4%E9%BD%A1%E6%AE%BA%E5%A6%BB%E5%A5%B3-%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%92%A4%E6%AD%BB-%E7%99%BC%E5%9B%9E%E6%9B%B4%E5%AF%A9-091841262.html

早就有人點出江案是誤判之慘劇,重點是誤判不是廢死問題,有多少案件是誤判,故意錯判, 輕放罪犯,就算不是死刑也不對.所以追求公平公開判決,以廢死刑是唯一解決之法,似乎本末倒置.(王建X先生所提之觀點,侯友X先生,辦案一生,也認為死刑絶對有重大嚇阻作用,).現在判死機率很少,連聲稱殺一兩人不會死都不判死了,但重大殺人案件卻感受到越多越兇殘。

司法政治迫害殺人,或許那是以前軍法時代,這樣比較快.事實上,社會上那麼多不明不白而被害死,無法破案的,失蹤的,那一個是用司法方式的?尹案,劉X滅門,江南案,暗殺與安排意外.

寄望在台灣終身監禁能澈底實施,與廢死會讓治安變好,個人認為都是天方夜譚.

哎呀!! 我按錯了!!
當然是 不贊成 廢除死刑啊!!! {:13_872:}

若廢除了，可能會有更多不好的事發生!!
因為他們根本就不怕，殺人頂多被關又不會死

所以絕對是不贊成不贊成!!! 做錯事本就該負任 !!!

一個幾乎與江國慶寃死一模一樣的案子



地方中心／台中報導

台中市16年前發生多起東海大學女大生遭性侵案，檢警當時逮獲嫌犯紀富仁從重求處死刑， 後來比對DNA不符改判無罪，檢警重起調查發現海巡署中巡局士官長廖泰余與傳播妹發生金 錢糾紛犯下妨礙性自主案件，刑事局比對DNA資料庫發現與東海之狼的DNA相符，經軍事法 院移由台中高分院審理，重判他20年有期徒刑。

台中市東海大學附近地區在1997至1998 年兩年期間，發生多起女學生遭性侵劫 財案，包括1997年4月東海女大生小惠 （化名）被性侵未遂，當時小惠激烈反 抗大聲呼救，臉部遭到割傷，一名男房 客與嫌嫌扭打仍被其逃脫；同年6月間又 有一名東海詹姓女大生遭性侵害。

案件偵查時，檢警一度把23歲超商紀姓 店員當作嫌犯，紀男自白犯罪還向2女下 跪道歉還說娶詹女贖罪，檢察官未等 DNA比對結果出爐，即起訴紀男求處死刑，因此冤獄羈押296天。







一個無辜的人都可以被弄出自白書與向被害人下跪道歉,遭檢方求處死刑,台灣還有什麼事不能的?

一個完全與江國慶完全不同的的案子, 證明法院獨立審判的價值, 確說成是一樣的, 讓人不敢恭維




台灣不夠完美但在我心中還是很美好的, 如果這麼不認同台灣, 快快去辨移民吧.

LesterWu 發表於 2014-1-2 20:04
一個完全與江國慶完全不同的的案子, 證明法院獨立審判的價值, 確說成是一樣的, 讓人不敢恭維

針對此案,本人亦贊成你的說法”證明法院獨立審判的價值“


但是看看此案檢察官的濫權,令人不敢恭維！

再看看江案法院獨立審判的價值, 能不令人作嘔嗎？


撿審體系隨隨便便就可以濫權以令無辜之人蒙遭生命之損失

死刑能不更審慎看待之？

手殘，按到「贊成廢死」{:5_224:}
我是要選「不贊成廢死」

不尊重別人生命的人，憑什麼要別人尊重他的生命{:5_271:}

建議要多個宮刑，還有最近火燙的火刑跟犬刑

羅瑩雪曾向媒體透露，她上任後首件陳情案，就是一名死刑犯要求快一點執行，羅表示，她在監所工作過，能體會對方希望早點解脫的心情。羅認為這些死囚很可憐，主張廢除死刑的廢死聯盟，「有沒有真的了解他們的心情？」

靠死囚挽民意? 法務部擬執行死刑

中國人十分聰明,

沒有處罰就沒有守法,

咱北大交通亂象,共同心聲都要警察取締,

這夠淺吧,不會開單的交警,你會怕嗎?

一旦沒有死刑,....殺一兩人真的不會死,這台灣真的太可怕了.

不應該廢除，起碼可以起到震懾的作用。

轉載: 夜刑 槍決5囚 作者： 陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年4月30日 上午5:59.

法務部繼去年4月19日槍決6名死囚後，事隔1年又10天，昨天傍晚再度執行死刑，分別在台北、台中、台南及花蓮四地槍決鄧國樑、戴文慶、劉炎國、杜明雄、杜明郎5名死囚。這是法務部長羅瑩雪去年9月底上任後首度執行死刑令。

5犯共奪11條人命
羅瑩雪是在前天上班時，從檢察司所提供10名死囚名單中，勾選出鄧國樑等5名死囚，並在下班前簽准5人死刑令。

法務部政次陳明堂說，5名死囚共奪走11條人命，造成4人受傷、30多人財物被搶；其中台南杜明雄、杜明郎兄弟，殺害5人最多，其餘3人每人都各奪走2條人命。

陳明堂說，5人的犯案動機，包括為逞獸慾對婦女強制性交而殺人，或為奪取非份之財忘恩負義濫殺無辜，甚至少女、幼童亦不放過，其手段冷酷殘暴，泯滅人性，使被害人受盡痛苦折磨而死，被害家屬陷入永難撫平的悲痛，判死定讞，法務部有依法執行以實現社會正義的責任。

法部撇清政治動機

針對外界質疑選在學運、核四爭議期間執行死刑，是為轉移各界對馬政府不滿情緒。陳明堂強調，法務部從年初就已審慎考量再執行死刑，並依歷年民調中有超過7成民眾支持執行死刑，法務部承受依法行政、依法執行的壓力，絕無政治動機，也與核四及學運無關。

至於今年是否再執行死刑？陳低調說沒有時間表，「不能保證今年只有這次」、「無法說明今年是否還有第二次」。

最高檢察署昨早聯絡高檢署、台中、台南、花蓮高分檢署，統一在傍晚6時同步執行死刑，其中鄧國樑在台北監獄刑場執行、劉炎國在台中監獄執行、杜明郎、杜明雄在台南監獄槍決、戴文慶則在花蓮監獄伏法。

兩囚上書盡速執行

法務部指出，5人中有人早受不了死刑煎熬，一心求死，其中劉炎國曾兩度求死，他在羅瑩雪上任後就寫信向羅請求法務部盡速執行死刑，是羅上任後所收到的第一位死囚求死陳情書。另戴文慶也曾在去年向法務部陳情求死。

5名死刑犯中，無人曾簽下捐贈器官同意書，因此昨沒有進行任何器官捐贈。

馬英九總統上任後，除王清峰任內不執行死刑外，迄今已執行5波死刑，槍決26人。目前全國仍有47名死囚；其中陳憶隆、黃春棋2死囚因共犯徐自強聲請再審，暫時無法執行死刑，因此有45名死囚待執行。

百分之百不贊成!
法律不應該保護壞人!!!!!

轉載: 北捷砍殺乘客　男大生無悔意：從小就想做件大事！ NOWnews – 2014年5月21日 下午6:36

台北捷運21日發生一起駭人攻擊事件！下午4點26分發生男大生在車廂內瘋狂對乘客砍殺，目前所知已造成3人喪命，25人受傷送醫，新北市警察局長陳國恩表示，這名男子從小就預謀想做一件「大事情」，原本打算畢業之後再犯案，上禮拜突然想到要今天做。

根據了解，這名涉案的21歲男大生，就讀東海大學理工科，名叫鄭捷，在搭捷運前購買2把做案時要用的刀，其中一把長達30公分，鄭男是在龍山寺站開始持刀對車廂內乘客隨機砍殺，因此當捷運一抵達江子翠站，車門一開所有乘客隨即展開保命大逃亡；有目擊乘客表示，「我們驚慌的跑來跑去試圖找到安全躲避的地方，活到近30個年頭，頭一遭像美國影集的劇情活生生的上演！」

新北市警察局長陳國恩表示，這名男子無精神疾病等就醫紀錄，酒測值達0.04，他自稱只喝氣泡水，因從小看過很多類似案例，所以自國小開始就想要做一件「大事情」，原本打算畢業之後再犯案，上禮拜突然想到要今天做。

陳國恩說，男子是預謀好的，他在高中、大學時都跟朋友說過犯案意圖，且男子是新北海山區本地人，所以犯案路線是他平常就會搭乘，在偵訊時男子毫無後悔之意。
而目擊乘客也不滿表示，在案發當時，並未有捷運人員在第一時間參與協助民眾疏散躲避，還一度聽聞必須等捷運警察來才能處理；目前涉案的鄭姓男大生已經被警方逮捕，正在接受偵訊，詳細犯案動機待檢警進一步釐清。對於全案，台北捷運方面尚未有任何回應說明。


轉載: 廢死聯盟：死刑無法嚇阻犯罪中央社 – 2014年5月22日 下午8:35
捷運喋血案造成4死多傷。廢死聯盟今天指出，死刑無法嚇阻犯罪，殺戮會刺激更多殺戮，死刑不是維護治安的有效手段。

台北捷運板南線昨天發生東海大學二年級學生鄭捷持刀砍人事件，造成4死。媒體報導，鄭捷向警方透露，因生活壓力大，不想活了，希望判死刑求死。

廢死聯盟今天新聞稿指出，犯罪人應該為自己的行為負起責任，但關於死刑，社會應該有更理性的思考。北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪。

廢死聯盟表示，數百年來，犯罪學研究成果已明確指出，死刑判決與執行對重大暴力犯罪的嚇阻效應，並未優於無期徒刑。台灣於2006年至2009年停止執行死刑期間，重大暴力犯罪率穩定下降，顯示停止執行死刑不會使社會治安變壞。

他們認為，就北捷事件而言，若媒體對鄭捷殺人為求死的報導屬實，則死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一。廢死聯盟指出，殺戮會刺激更多殺戮，仇恨會餵養更多仇恨，死刑不是維護治安的有效手段。

面對輿論對無期徒刑「沒幾年就假釋再犯殺人」等質疑，廢死聯盟表示，這是對法律的誤解。無期徒刑須服刑滿25年，才有資格申請假釋，而申請假釋未必獲准。對高風險者，法務部可依法駁回假釋申請。換言之，台灣已有實質終身監禁的機制。

做錯事　就應該得到應有的懲罰

孔子早就說了,以德報德,以直報怨.
可能是心理因素吧,
但自從重大淩虐極殘案,特別是小孩,千篇一律人性未泯,判決幾乎都不判死後,
重大案件越來越多見報,而且都是極其殘酷冷血.

很多犯罪的人,本質是好的,我不反對,但是,有部分學者發現,這些罪犯,骨子裡是隱藏著不為人知的因子,在執行壞事的當下,他可能真的不知道自己是誰?(所以常有人用著魔或殺紅眼來形容他當下的罪行),但,有很多無辜的人因此受傷或死亡,對他們又何其公平呢?台灣是法治國家,廢除死刑感覺好像多一份仁慈與同理,但是背後,還有很多人需要正常生活,求的平安,不是日子平安,是求得心理的平安!{:4_92:}

前有台南殺一兩人不會判死,果真如願.
現鄭捷又說,多殺點人才會判死,假如又不判死.
真不敢想像,未來會變成如何.

我反對廢除死刑,而應該判處無期徒刑. 原因不是出於人道主義, 而是認為應該讓這些該死的人活著做一輩子的工, 賠償給受害者, 而不是讓他們一死百了. 對這些人不得實施減刑或假釋, 就應該關在監獄裡做工到老死, 永遠看不見自由.

反對廢除死刑!!!!!!!!!!!

周浩子 發表於 2012-12-7 08:32
不用廢除
但可以更嚴謹的執行
法律本來就是擺著制止人們作惡

這幾天我有新的體認
死刑不只是有嚇阻犯罪的目的(雖然有些極少部分犯罪人不怕)
北捷事件我贊成不但要死刑,而且一定要速審速決
拖久了對社會不安的影響層面
對模仿犯罪者的僥倖心態
深深的影響民眾

死刑還有安定不安民心的重大功能

第三 如果法官不判死刑
我想鄭家人自責 永遠無法從這個事件解脫
雖然 死刑不代表扯平
但是至少型式上給雙方一個合理的判決
雙方想平息 社會想恢復
這都是目前最好的句點