nancie 發表於 2012-11-16 10:21
這種論調真好
請把那些買杯飲料就佔著位子的學生
吸引回圖書館

哈哈 看(閒)書=學術研究喔 還蠻屌的
而且有消費飲料或餐點為何不能使用店內客席= =
只是我不會去麥當勞還是星巴克看書~都嘛在跟同學聊天


附近居民當然可以使用大學圖書館啊
只是是不是優先順序還是要以師生為主??畢竟是台北大學圖書館 不是北大社區圖書館啊
建設大學的經費又不是針對北大社區的人多收錢 為何講的自己的納稅都跑到台北大學來了~"~無言

此外三峽校區在建校當初 附近非常得荒涼
是不是有附近居民出力奔走 一定有 但大多不是現在住在附近新建蓋的社區的人

zoo5068 發表於 2012-11-17 06:12
哈哈 看(閒)書=學術研究喔 還蠻屌的
而且有消費飲料或餐點為何不能使用店內客席= =
只是我不會去麥當勞 ...

當時台北大學剛成立時 , 整個北大特區還沒幾棟建築物 , 所以說的地方人士當然幾乎都是指三峽老居民 .

老三峽歡迎台北大學帶來的改變與進步 , 希望未來能成為國內外一流的大學 .

現代人注重自己的權益
這無可厚非
但個人覺得還是要有分寸
覺得納稅就可以享盡國家所有資源
這恐怕也是種「花錢就是大爺」的心態
或者認為前人有所貢獻，後人就理應獲得回報
這跟坐享其成也沒啥兩樣

nancie 發表於 2012-11-15 09:00
表達不同的看法就是"對立"

所以在一個自由的學術殿堂裡

學生的身份 可以是公民 也可是學校裡的學生
所以他可以使用公立圖書館 學校圖書館 或是付費使用商業性的速食餐廳看書

但北大絕多數居民的身份並非是該校教、職員、學生身份
按理使用該校資源 會受到一些限制 例如只能閱覽不能借書
儘管該校是所謂國立大學有政府支助
但別忘記學生是繳學雜費才有學籍 教職員也是接受學校的權利義務規範 才能全面使用校內資源

若事情如此無限上綱
那我們是不是也可以要求台北大學開放所有電腦資訊、電話、設備等資源給北大居民使用
簡單一個例子 很多大學校園使用無限網路 都還得要有帳號密碼
說穿了 就是必需先維護到該校教職員生等的優先權利吧

大夥不過上來交換意見
馬上引來一大堆圍事的
現在有了google
勝過好幾個圖書館
不過開開玩笑
誰會當真跑去
做學生時代都不跑圖書館
現在早就脫離苦海了

請問台北大學(我不喜歡用北大,會與真正的北大混淆)
有藏書幾十萬冊
學生借書記錄如何
讀過大學的人都心知肚明
圖書館只是K書的場所
平日門可羅雀
考前一位難求
真期待這個造型新潁的圖書館
能帶動貴校的學術研究
才不枉費教職員工與設計團隊的苦心

有這麼特色的建築, 已經非常賞心悅目.....{:4_131:}
可以內閱已經非常......{:4_209:}

nancie 發表於 2012-11-16 10:21
這種論調真好
請把那些買杯飲料就佔著位子的學生
吸引回圖書館

你這種回復凸顯出你的幼稚，
為戰而戰，你是故意還是真的幼稚？

前面的討論串都沒有看就直接說一些五四三的？
買飲料就占著位置的學生？
那麼買一杯咖啡就占著位置用筆電的一般人呢？
為什麼就不順便提出來？
一定要去挑撥學生呢？

明明前面就說了大多數公立大學圖書館的使用規矩，
偏偏忽視，拿鬼扯的事情來打人的嘴，
諸不知你打到的是自己的嘴巴啊！

我絕對不會想要去戰北大居民還是北大學生，
我回復跟發表文章絕對都是針對白目的個人。

nancie 發表於 2012-11-17 10:30
大夥不過上來交換意見
馬上引來一大堆圍事的
現在有了google

上來交換交換意見想必是說這種囉?

經由里長反映或各社區主委向學校溝通或是透過請新北市政府協助 65樓

交換意見到要去向里長社區主委跟政府請北大無條件開放圖書館

然後等有了反駁的意見再出來說大家不過討論討論

這不就我賞你一巴掌在跟你道歉一樣?

另外閣下自己PO了一篇

這種論調真好
請把那些買杯飲料就佔著位子的學生
吸引回圖書館
從事所謂的學術研究
讓麥當勞,starbuck等地方
像個有翻桌率的正常的餐飲場所!

這我真的笑了，為何我去的星巴克看到許多爸爸媽媽帶小孩一起去做一個下午

怎麼不像看進去到處都是學生?

還是閣下只是進去看到裡面的人年輕就都認為是北大學生?

可能是我搞錯了你也許有一個一個去問還檢查學生證吧

如果沒有，不知道你如何去證明裡面都是北大的學生佔位看書

更何況裡面的人有消費，你也有消費，但是沒道理你的咖啡比較值錢別人就不能坐吧


另外底下這段我更不能認同

請問台北大學(我不喜歡用北大,會與真正的北大混淆)
有藏書幾十萬冊
學生借書記錄如何
讀過大學的人都心知肚明
圖書館只是K書的場所
平日門可羅雀
考前一位難求
真期待這個造型新潁的圖書館
能帶動貴校的學術研究
才不枉費教職員工與設計團隊的苦心


我想請問閣下大學時念哪一所有名的大學，學校是否有圖書館

為何會讓你認為學生都沒再借書?

這樣說是不是全台灣的大學都不用蓋圖書館

反正這些該死大學生也用不到，幹麻花您寶貴的稅金您說是不是

更何況我身邊的朋友一年借個幾十本的所在多有

沒必要這樣否定全部的大學生

另外不知道閣下的這篇回文跟圖書館的討論到底有何關係?

nancie 發表於 2012-11-16 10:21
這種論調真好
請把那些買杯飲料就佔著位子的學生
吸引回圖書館

我快笑死了~~
這位仁兄要酸也舉點比較像樣的例子好嘛
星巴克是飲料店
誰不是去星巴克買杯飲料就做下來喝???

至於您所說翻桌率的問題 老實說干妳何事阿??? 人家店家都不擔心了妳擔心啥?
還是您要求每次您去買的時後 就一定要有一個位置空給妳???
哈 那我建議妳別跟我們這種平民百姓一起 自己多花點錢去找vip咖啡座
認真推薦妳台南 高雄 明堂 http://www.dawnroom.com/ 預繳一萬元即可入內

感覺妳整個討論都在為反對而反對 提出的論點又顯得可笑
勸妳別再凹了 再凹下去只是徒流網路上的笑柄而已喔~~

nancie 發表於 2012-11-17 10:30
大夥不過上來交換意見
馬上引來一大堆圍事的
現在有了google

nancie:
現在有了google
勝過好幾個圖書館
不過開開玩笑
誰會當真跑去
做學生時代都不跑圖書館
現在早就脫離苦海了

請問台北大學
有藏書幾十萬冊
學生借書記錄如何
讀過大學的人都心知肚明
圖書館只是K書的場所
平日門可羅雀
考前一位難求[/color]
(end)

看到這段更是笑了許久
請問大大您是讀哪間大學 讀書風氣這麼差???
小弟在讀書時 平均一年借大概一百本書耶 怎會只是k書的場所咧???

小弟去過北大台北校區的圖書館閱覽室 連暑假期間都是七八點一到 就一位難求了~~
可能閣下讀的大學 學生都比較"活潑" 活潑到連借書 去圖書館都不會
才會讓妳有這種"全台灣大學生都跟妳們學校學生一樣的錯覺"

我只能說發表意見很好 但是喜歡抱怨又自曝其短的妳 實在是帶給大家許多歡樂阿~~

prolaw 發表於 2012-11-17 12:26
nancie:
現在有了google
勝過好幾個圖書館

該用午餐了吧
用餐時間這麼激動對身體不好
攻勢猛烈
很有績效
平均三天看一本書
我真懷疑"您"本尊就是李遠哲

heregoboy 發表於 2012-11-17 11:04
你這種回復凸顯出你的幼稚，
為戰而戰，你是故意還是真的幼稚？

那張照片是你本人嗎
發出這樣的暴力語言恰如其分

prolaw 發表於 2012-11-17 11:45
我快笑死了~~
這位仁兄要酸也舉點比較像樣的例子好嘛
星巴克是飲料店

星巴克打到您的痛處了
一定常常在此流連
店家不趕客人是以和為貴
自愛一點是美德
"大學城"不要妄自菲薄
帶著民眾往上提升
自我期許高一點好嗎