回覆 阿祥 的文章

之前我已蒐集一些照片與影像，感覺這次更誇張，下次專案會議時我會一併提出。
方便的話，可以把這家工廠的相關資料用短消息傳給我嗎?
感謝~~

#96F
+1
請參考~!~

http://

網址漏PO了~!~
{:4_137:}

http://ww3.epa.gov.tw/Public/Case_Add.aspx

{:4_148:}

回覆 阿祥 的文章


　　該工廠的名稱好像叫做「祥玉染整企業股份有限公司」，地址：台北縣樹林市佳園路三段99巷1號，電話號碼：226803171，這個地址跟污染程度，真的令人膽顫心驚啊！

　　根據「空氣中又有臭味了…」討論內容（網址：https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=12046&fromuid=39），該工廠似乎有找廠商來做改善，但仍建議社區代表向縣府反映此問題。

　　此外，之前紅外線偵測跟污染源定位的研究應該告一段落，是否可以請縣府說明這些工廠排放的污染物質，以及他們後續針對排放污染物卻無管理的違章工廠的相關措施呢？畢竟居民期待的是「定位」之後的「因應措施」。

　　希望專案小組能在年底前務必再召開一次會議，不然感覺整件事情似乎沒消息了，令居民擔心。

染整過程非常毒, 用非常多的化學品

如果學校及大樓屋頂都能綠化就更好了!{:4_82:}
瞧瞧桃xx小學的屋頂!{:4_176:}
會不會太XX了!{:4_120:}

回覆 stephen15 的文章

應該讓他們學校的校長知道

stephen15 發表於 2010-12-2 15:08
如果學校及大樓屋頂都能綠化就更好了!
瞧瞧桃xx小學的屋頂!
會不會太XX了!

+1
您的提議相當有建設性，屋頂有了綠化，也是一種愛地球表現!!
室內溫度可降低幾度，冷氣自然就可以不用那麼耗電!!

stephen15 發表於 2010-12-2 15:08
如果學校及大樓屋頂都能綠化就更好了!
瞧瞧桃xx小學的屋頂!
會不會太XX了!

+1
最好是連二期校舍一起綠化，
包括臨學勤路的人行道旁的草皮。

學校經費不足的話，請家長會發動家長出錢出力！

有關專案會議，不知道選舉結束之後，洪佳君議員這邊有沒有協助督促進度，還是要等到年底新市長上任，由新市長擔任主席召開第2次會議？若是如此，倒也樂觀其成，希望洪佳君議員玉成。

空氣汙染的整治對我國三小孩 我想比綠化來的重要吧? 我小孩已經絕望了~~~~無言以對
有時星期六日籃球場跟他打球 還得忍受不時飄來的異味...
要圍廠 算我一份 不鬧上新聞我想是沒用的@@:dizzy:

回覆 stephen15 的文章


　　這邊有個「綠屋頂專題網頁」，可以看到一些學校或活動中心施作後的狀況。
　　http://hsiliu-greenroof.blogspot.com/

　　

　　

　　大家若覺得不錯，不妨向縣府要求，寫信到「縣長信箱」促請專案改善，甚至可以推廣到各社區，那就更好了。

　　縣長信箱
　　http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

　　希望大家有不錯的建議，都可以自己主動向縣府提出，若有收到回應，也請貼上來跟大家一起討論，陳情建議大家一起來！

回覆 寧靜海 的文章

專案會議第二次會議，洪議員續與縣府接洽中，預計本月應會召開，確切日期尚未敲定。

99/12/15臺北大學特定區環境品質改善專案會議重點：
本日是小組召開的第二次研商會議，由李副縣長擔任主席，與會縣府單位有：環保局、衛生局、綠美化環境景觀處、地政局、城鄉局、經發局等單位，另民意部份為：洪佳君議員、臺北大學教授及北大特區代表。開會地點：臺北縣政府十八樓第二會議室。
一、確立列管項目及負責單位
1.協助完成遷廠—城鄉局、地政局
尋找遷廠土地原則以人口稀少、影響比較小的工業區為主要考量，同時由作業單位瞭解三峽瀝青廠土地需求，以進行後續處理。
2.降低異味陳情50%—環保局
以99年度為比較基準，必須提出相關改善措施而降低陳情數量。
3.提高排氣採樣次數200 %—環保局
100年由環保局編列足額預算執行，檢測結果未符合法規者，則依法裁處並限期改善。
4.執行減量計畫—環保局
僅能以企業道德規範，無法強制減產。本項不列入列管項目但會進行一次性協商，促進廠商自律。
5.造林植樹綠美化—綠美化環境景觀處
建立樹種及各樹種資料，以利日後計算植栽成果。另由綠美化環境景觀處再主動洽北大特區學校植栽需求，該處會提供苗木配撥或經費使用供校方申請。
強化萬坪公園防風樹種植栽。
6..設置空氣品質固定監測站—環保局
縣府100年度配合編列預算請環保署於該地區設站，並委託協助管理。
7. FTIR定期監測及報告—環保局
99年8月及9月間進行4場次連續監測，100年每季再執行1場次以比較污染物變化情形。污染源找到後於下次會議進行說明。
8.空污與病理關聯性分析報告—衛生局
後續由環保局提供FTIR完整監測結果資料供衛生局進行分析。
9.居民健康背景資料報告—衛生局
歷年健康篩檢資料皆登入系統建立健康資料庫，100年預定於三鶯樹林進行整合式健康篩搭配肺功能檢測，持續性建立健康檢測資料。
10.污染減量（PSI＜100％）與污染嚴重工廠停工20％—環保局、經發局
空氣污染指標PSI（Pollutant Standards Index）中並無異味成分，無法反應本案異味陳情處理績效，本項PSI部分不列入列管。
柑園地區屬未登記工廠聚集地區，未來將以新訂都市計劃方式規劃住宅及產業專區，這些工廠如產生污染時，仍受環保法令管制。
二、99/10/11第一次專案會議意見回覆說明
1.瀝青廠遷移
由作業單位瞭解三峽瀝青廠土地使用需求，以供後續相關作業處理。
2.再生料20％、30％、40％、50％配比異味比對測試
經比對各種參配比例之再生料，瀝青味道差異不大。
3.環保署10/5邀四位委員評鑑結果
環保署評鑑主要為設備維護及操作管理之改善建議，評鑑意見已提供廠方改善參考。
4.設置空氣品質監測站
已完成初步評估，現階段正向環保署反應設站問題。進行經費、後續維護工作研商。
5.請編列預算分析瀝青廠異味距離與健康相關性
已請專家進行現場環境會勘，100年擬針對三鶯樹林區編列經費加作肺功能檢測，至少需要3年以上時間之健康監測才能判斷。
6.加強植樹造林、補植維護
今年於北大區大義路、大學路…等七條道路、萬坪公園（印度紫檀移植）及北大圍牆週邊進行綠美化及樹木種植作業。
7.研究訂定適合排放標準
據本年度檢測工廠結果，仍多有超過排放標準，現有標準仍具管制功能。
8.異味改善
列入專案小組列管主要目標。
9.改善北大特區環境品質，工作重點遷廠佔50％，異味減少佔50％。
異味改善為主要目標，遷廠為手段之一，詳細權重另作分配。
10.請依「徹底解決北大特區空氣污染專案小組」主計畫表，明確目標主題後，提供各主題之窗口、現況、目標、…讓住戶瞭解縣府解決策略與進度
請各局處就權責項目研商可行性再做討論。
三、議員、北大教授、居民意見
1.洪議員意見
有關再生料不同配比測試，環保局回覆提到瀝青味差異不大，與之前相關單位之說明有蠻大的不同，當時會提此意見，主要是影響到居民的感受。
（環保局回應：民眾聞到異味是從煙道出去的，舊料燃燒後從煙道出去，新料則經過濾袋再從煙道出去，這是第一階段熱烘時產生的，而第二階段再進行拌合，所以拌合配比與異味差異不大。）
2.北大教授意見
(1)有關綠美化環境，北大圍牆邊校園內目前有何具體作法？
(2)相關監測報告能否提供或公佈，三峽瀝青以外成功等瀝青廠設備較舊，能否進行較長期之監測檢查，以釋疑慮。
(3)利用廢棄物做資源回收的燃料可能會產生有害物質，建請縣府進行定期監測與突檢。
(4)有無可能給與瀝青廠員工環保教育訓練以及負責人之道德教育，以提升環保改善設備正確操作程序。
（綠美化環境景觀處回應：北大圍牆邊是今年年初所做綠美化種植，至於校園內則是提供配撥苗木與讓學校申請綠美化的經費，主席裁示請主動接洽學校之需要；環保局回應：抽測檢查作業都定期在進行，對岸瀝青廠污染投資改善設備已完成更新，成功廠則已要求進行必要之改善；有關回收系統有登記的工廠今年都有抽測，未申請登記的則要透過全面普查克服）
3.北大特區代表意見
(1)瀝青工廠遷廠用地請先擇選3到5處適合的地方同時評估，最後選擇最適合的地方這樣才比較有效率，對於重大污染廠家儘速協助找到適合的工業區以利遷廠及後續統一管理。
(2)訂定更嚴格的排放標準與杜絕嚴重惡臭情況發生—法令規定的調整與研修
a.雖然有些工廠仍有超過排放標準情形，但也可能符合排放標準但仍影響居民建康生活的情況（後續可經FTIR檢測結果驗證），以目前法令而言，似無法完全適應當前的需要，建議一方面按環保署所提「異味污染排放管制有特殊需要考量，得依空氣污染防制法第20條第2項規定，提出特殊需求考量理由，擬訂個別較嚴之排放標準」訂定更嚴格的排放標準；另一方面對於有排放管道，產生嚴重惡臭及粒狀污染物影響到居民生活的工廠，建請提出適當修法作業，以杜絕此種嚴重惡臭與粒狀污染物情況發生。
b.FTIR篩選出來影響北大特區的工廠，必須嚴加控管查察。
(3)造林植樹與樹種及各樹種數量資料之建立
學勤路安全島的植物在樹林段的部份，情況不佳，請加強植栽；萬坪公園建請增植適當的防風樹種；樹種及各樹種數量的資料要儘早建立，以方便爾後統計追蹤。
(4)找出污染源
a.FTIR監測呈現污染物質成分及濃度為何？相關工廠為何？
b.列管項目有關FTIR監測部分之名稱，建議修改為「FTIR定期監測及報告」。
c.建請洽詢桃園縣政府採用3D雷達廢氣機動監測設備，監測污染源的情況。
(5)避免樹林焚化廠未來進行處理事業廢棄物。
(6)彙整居民提供一些冒煙污染工廠資料，建請加強查察。
(7)污染減量污染停工管制項目，建議下次會提出列管工廠數量以及因違規被停工的數量。
(8)加強污染源工廠員工身體檢查，辦理污染源員工污染減控教育訓練。
(9)造林植樹部分，建議下次會議時除了報表提供樹種數量外，能附加照片。
(10)民眾污染反應報告單中沒有「異味」的欄位，希望能夠適度修改。
(11)統計資料以2010年每個月數量為分母，2011年每個月數量為分子，以利計算陳情件數之降低比率來反應專案小組努力成效。
(12)建議將協助完成遷廠項目分成兩個子題，1-1找地及1-2遷廠。
(13)北縣府連絡窗口之建立。
（環保局回應：配合FTIR檢測目前正在清查工廠，其中還有一些未登記的，時間上比較慢一點，預計月底或明年初納入柑園區塊污染源比對作業；另樹林焚化廠熱值不高，不可能燃燒事業廢棄物；北縣府連絡窗口為環保局。）

回覆 ap859 的文章

　　
　　仔細看過會議紀錄後，有幾點提出，供社區代表參考，並希望能將這樣的意見透過洪佳君議員或專案小組會議提出，以達到當初大家努力連署的目標與期望之成效。

一、確立列管項目及負責單位
1.協助完成遷廠—城鄉局、地政局
尋找遷廠土地原則以人口稀少、影響比較小的工業區為主要考量，同時由作業單位瞭解三峽瀝青廠土地需求，以進行後續處理。

　　從會議結論來看，縣府在這一個多月針對遷廠土地的尋找，進度是「零」，這是令人相當失望的結果，也不符當時洪佳君議員提出「一個月內找到遷廠土地」的要求。我想瀝青廠汙染問題關係的是居民的健康，實不容拖延，希望縣府能於下次專案小組會議拿出具體成績，列出適合土地並做好評估，不然明年度污染再起，勢必會有更大一波規模的抗爭，相信這並非縣府所樂見的情形。

　　另外，既然尚未找到遷廠土地，建議將成功瀝青廠也納入遷廠對象，甚至規劃瀝青專區，以徹底解決空污問題，不過這一點有時效問題，希望社區代表先透過相關管道提出要求，以便下次會議能看到具體成績。

2.降低異味陳情50%—環保局
以99年度為比較基準，必須提出相關改善措施而降低陳情數量。
3.提高排氣採樣次數200 %—環保局
100年由環保局編列足額預算執行，檢測結果未符合法規者，則依法裁處並限期改善。
4.執行減量計畫—環保局
僅能以企業道德規範，無法強制減產。本項不列入列管項目但會進行一次性協商，促進廠商自律。

　　我想只是降低異味陳情或提高排氣採樣次數是不夠的，簡單說，不能只考慮「量」的問題，而沒有考慮到「質」的問題。

　　像是瀝青異味偵測的準確度，能否做到線上採樣直接連線偵測等，應該納入考慮，以做到遷廠前嚴格控管污染。

5.造林植樹綠美化—綠美化環境景觀處
建立樹種及各樹種資料，以利日後計算植栽成果。另由綠美化環境景觀處再主動洽北大特區學校植栽需求，該處會提供苗木配撥或經費使用供校方申請。
強化萬坪公園防風樹種植栽。

　　這好像是上次會議就說會做的事情，不知道是我記錯還是怎麼樣，感覺這一段時間縣府都沒有任何成果...

6.設置空氣品質固定監測站—環保局
縣府100年度配合編列預算請環保署於該地區設站，並委託協助管理。

　　可否請縣府說明測站的規格，包括偵測污染源的種類與項目？

7. FTIR定期監測及報告—環保局
99年8月及9月間進行4場次連續監測，100年每季再執行1場次以比較污染物變化情形。污染源找到後於下次會議進行說明。

　　FTIR從七月份說要做到現在已經將近半年了，還拿不出檢測報告，想了解原因是什麼... 我想大家都樂見固定性的長期追蹤，但監測做到現在，至少應該告訴民眾有哪些污染源在危害人體，以及污染來源。

　　另外，建議FTIR在4月-9月的偵測頻率應該要增加，因為這是空氣污染的旺季，今年錯過了污染高峰的6-7月，個人希望明年能將這些月份都納入監測，以達全功。

8.空污與病理關聯性分析報告—衛生局
後續由環保局提供FTIR完整監測結果資料供衛生局進行分析。
9.居民健康背景資料報告—衛生局
歷年健康篩檢資料皆登入系統建立健康資料庫，100年預定於三鶯樹林進行整合式健康篩搭配肺功能檢測，持續性建立健康檢測資料。
10.污染減量（PSI＜100％）與污染嚴重工廠停工20％—環保局、經發局
空氣污染指標PSI（Pollutant Standards Index）中並無異味成分，無法反應本案異味陳情處理績效，本項PSI部分不列入列管。
柑園地區屬未登記工廠聚集地區，未來將以新訂都市計劃方式規劃住宅及產業專區，這些工廠如產生污染時，仍受環保法令管制。

　　若污染減量未列指標，是否應將柑園地區的工廠納入管理之進度列管呢？否則柑園地區違章工廠的問題就沒有任何列管項目了，而我們都知道，沒有列管，就不會有進度，這是很現實的問題。

　　我們要求：
　　1. 柑園地區產業專區計畫期程應列管。
　　2. 柑園地區違章工廠應於產業專區計畫啟動前，由縣府主動納入管理監督，並輔導嚴重污染者遷廠及停工，此項目應列管並提出進度。

二、99/10/11第一次專案會議意見回覆說明
1.瀝青廠遷移
由作業單位瞭解三峽瀝青廠土地使用需求，以供後續相關作業處理。
2.再生料20％、30％、40％、50％配比異味比對測試
經比對各種參配比例之再生料，瀝青味道差異不大。
3.環保署10/5邀四位委員評鑑結果
環保署評鑑主要為設備維護及操作管理之改善建議，評鑑意見已提供廠方改善參考。
4.設置空氣品質監測站
已完成初步評估，現階段正向環保署反應設站問題。進行經費、後續維護工作研商。

　　請縣府確認造成異味之物質並建立偵測儀器，以落實降低異味之目的。
　　另有關空氣品質監測站乙案，請縣府提出期程規劃。

5.請編列預算分析瀝青廠異味距離與健康相關性
已請專家進行現場環境會勘，100年擬針對三鶯樹林區編列經費加作肺功能檢測，至少需要3年以上時間之健康監測才能判斷。
6.加強植樹造林、補植維護
今年於北大區大義路、大學路…等七條道路、萬坪公園（印度紫檀移植）及北大圍牆週邊進行綠美化及樹木種植作業。
7.研究訂定適合排放標準
據本年度檢測工廠結果，仍多有超過排放標準，現有標準仍具管制功能。

　　倘多有超過標準，是否確實依規定開罰甚至加重處罰、要求停工？或者目前的檢測機制是否成熟，還是三天捕魚、兩天曬網？若無法建立線上偵測機制，人工查驗方式是否落實？頻率是否充足等？這都是需要檢討的部分。

　　之前大家希望訂定適合的排放標準，就是希望針對瀝青這類高污染產業進行管控，不是有處罰就可以，而是應該訂立更嚴格的標準以落實環保概念，這一點希望縣府能再斟酌，不要輕易敷衍了事。

8.異味改善
列入專案小組列管主要目標。
9.改善北大特區環境品質，工作重點遷廠佔50％，異味減少佔50％。
異味改善為主要目標，遷廠為手段之一，詳細權重另作分配。
10.請依「徹底解決北大特區空氣污染專案小組」主計畫表，明確目標主題後，提供各主題之窗口、現況、目標、…讓住戶瞭解縣府解決策略與進度
請各局處就權責項目研商可行性再做討論。

　　遷廠應同樣列為主要目標，異味改善應該只是指標之一，我想大家真正關心的其實是污染，而非單純只有異味，這一點縣府的見解讓人完全無法認同。


　　在此感謝洪佳君議員以及社區代表的努力與慷慨陳情，但感覺縣府的態度似有軟化跡象，各項作業進度也延緩許多，是否可以由民意代表這邊來加強建議力道？總之，感謝社區代表的努力。

遷廠的schedule沒有due date, 只會一直拖下去. 那是不是我們給個期望時間, 達不到就先來"市府"抗議/遊行吧~ 事情鬧大, 讓北大空污問題浮上台面. 房價也就跌了, 之前幾個站友說有朋友要買卻買不下手的, 就可以入手了{:4_186:}, 投資客?! 抱歉啦~{:4_186:}

回覆 寧靜海 的文章

1.尋找適宜遷廠土地，涉及之因素與處理程序並非想像中的容易，縣府的相關作業，後續需要持續加以追蹤。
2.瀝青廠的遷移當初目標是設定在已經有條件承諾遷廠的三峽廠；至於成功廠遷移，以居民立場，自然可以向政府提出建議，如果該廠確實造成法規所不允許的污染又不願加以改善時，停工或遷廠是自然要面對的問題。
3.要徹底防制空污，只靠降低異味陳情或提高排氣採樣次數當然是不夠的，所以還要搭配其他管控項目，但是異味確也是我們生活中的一大困擾，如果有發生異味情況，大家透過陳情專線電話要他們立案編號，在這項管制下，就能發揮陳情的功效，迫使環保局非想辦法改善不可。
4.瀝青異味線上採樣直接連線偵測，應也是縣府可以考慮的防制措施之一，這可以提供建議，不過個人認為，我們不必太去管到政府細部作業的程序或方法，重點是我們要的是結果的改善，只要能夠改善的任何方式都可以，而不是要他非得採用採哪一種專業的防制方式不可。
5.造林植樹綠美化在二6項目提到的是第一次會議所沒提的，另外為擴大植樹綠化效果，綠美化環境景觀處會中另有提到，特於區外三峽河長福橋兩側綠堤、復興路、中正路、介壽路三段、防災公園、弘道里、大埔里…等六個里及北114、109鄉道路段種植櫻花及灌木逾10萬株。
6.測站偵測污染源的種類與項目主要為氮氧化物、硫氧化物、一氧化碳...等PSI的一些項目，詳細內容再請環保局提供。
7.據縣府資料顯示FTIR監測期間在8~9月間，資料還要進一步逐一比對清查，為求審慎，比較費時。明年監測時間計劃每季均會進行。
8.柑園地區違章工廠的部份，縣府已明白表示都會受到相關環保法令之管制，若有造成嚴重污染而不改善者，該停工就須停工，該區所形成的空污與異味也都在列管項目2、3、7、10的範圍受到管制。
9.有關請縣府確認造成異味之物質並建立偵測儀器性質同第4點。空氣品質監測站期程規劃部分，會中主席請環保局於100年自行編列預算，以加速本案作業，本案因涉及環保署配合事項，期程目前可能較不易掌握，不過本案是列管項目。
10.有關超過標準，是否確實依規定開罰甚至加重處罰、要求停工？這部份已於會中向縣府提出建議關於污染停工管制項目，下次會議提出列管工廠數量以及因違規被停工的數量。
11.訂立更嚴格的排放標準，是我方在各次會中不斷提出的建議項目。遷廠是最終目標，未遷廠前異味與空污改善一樣重要，所以都列入列管項目，亦即縣府必須一併面對處理。

1.新北市政府函送「臺北大學特定區環境品質改善第二次研商會議紀」錄如附檔。
2.此次會議紀錄僅列載重點之結論，並未列示議員、北大教授、住戶代表之意見。
3.專案列管表格聯絡窗口空白的部份，議員已請市府要補齊。

100/01/12北大特區環境品質改善工作座談會重點
1.本日由環保局召開有關OP-FTIR監測工作初步說明的座談會，出席單位為環保局及衛生局、另邀請國內第一個以FTIR進行監測技術的工研院張寶額博士與會、洪佳君議員與北大特區代表。會議時間：100年1月12日下午二時，會議地點：新北市政府26樓第二會議室。
2.首先主席（環保局王副局長）表示，北大特區住戶希望居住環境品質能夠有效提升，局裏非常重視此問題，空品科與稽查科都一直投入這項工作，去年12月另特別指示稽查科每天晚上執行夜間稽查作業。其實勤務調配是沒辦法長時間如此，短期間加強性作業是可以安排的。改善三峽瀝青目前污染的現況，局裏只要業務上允許的，一直都在做，今日藉由座談會向大家說明，未來工作重點與方向也會參考大家的意見來加強。
3.接著由環保局進行工作概況說明，包括：北大特區瀝青陳情統計、風向統計、陳情與瀝青操作關係、陳情時段分析、陳情與產量分析、三峽瀝青稽查檢測結果、瀝青工廠維護評鑑、FTIR監測分析及後續管制對策等。
其中陳情數量統計、陳情與三峽瀝青操作、陳情與產量，在5月到9月與夜間是高峰時期，且有明顯正相關；三峽瀝青稽查檢測99年度12次超標，裁處350萬元；瀝青工廠維護評鑑各廠均須再加強管理維護保養觀念，將集結各家優點納入許可審查準則；FTIR監測成份分析，甲醇與乙酸乙酯出現頻率較高，惟ppb平均濃度值甚低（3.8~21.4），另就丙烷、戊烷、苯、甲苯等烷、苯類物種ppb值與同時間環保署光化測站進行之萬華、土城、雲林台西、嘉義朴子、台南市、高雄橋頭小港等地分析比較也來的低；風向統計5~9月主要為東南風，其餘月份主要為東北東風；未來持續加強管制主要對象、監控次要對象，與主要對象協商陳情尖峰時間減產及時段調整、持續進行FTIR監測監控空品變化、另安排春節期間進行背景值監測等。
4.洪議員意見：
(1)各污染貢獻源的比例如何？
主席表示污染貢獻源比例後續再進一步研究。
(2)去年9月到今年1月對三峽瀝青檢測日數逐月遞減原因為何？
環保局表示檢測時間，需事先向環保署報備，人員調配有時不易排出來。
(3)桃園環保局所採用之監測方式，能否更機動或作為輔助方式以協助監控？
環保局表示3D雷射監測是由中央大學開發，目前監測物種只有粒狀物與有氧化物水氣，其他的部份尚在開發中，與FTIR監測多物種方式不同；張博士表示3D-Radar可作為較長時間掃描，可以追蹤煙囪水氣煙流飄到哪裡，或許可以考慮利用它的技術作為輔助，在5~9月盛行風向時，架在路徑中間的一個點，追蹤煙流方向。
(4)監測物種結果數據可否對外公佈，讓民眾從不同時間的變化，瞭解到環保局的列管稽查效果，另請衛生局提供在健康的環境平均值應該是多少到多少，讓民眾知道環境的改善。
主席表示之後可以規劃將FTIR檢測報告等放在局裏的網站。
5.住戶代表意見：
(1)工廠評鑑比較差的宜加改善。
環保局表示接著會做複檢，
(2)居民在意污染成份對身體健康的影響，監測成分結果是否已提供衛生局進行分析。
主席表示監測初步結果已提供衛生局進行健康影響分析，後續正式辦理簽文。
衛生局就環保局初步提供FTIR監測的數據，分析認為對健康影響看不出來，以最常見的甲醇而言對健康危害值為200ppm，而1ppm=1000ppb，經過換算後其所監測的濃度真的非常低，而異味是個人感受度問題；今年主要幾個地區都把肺功能檢查當作基本檢測項目，並列為長期追蹤項目，後續環保局有新的數據來，衛生局會再請專家學者等協助分析解讀這些資料。
(3)加強4~9月FTIR的監測頻率。
主席表示會先請科裏同仁先擬出來，張博士建議的兩個方法（第6點(1)）也會納入監測的計畫內。
(4)業者防制設備操作改善情況為何。
環保局表示現場知道能改善的已盡力改善。
(5)FTIR監測成分與週邊工廠比對情形如何。
環保局表示週邊工廠家數甚多，包括沒有正式登記的違章工廠處理，所花時間較長。
(6)有無可能利用設備連線偵測異味情況。
主席表示關於異味，法令公告檢測方法是要以採樣後以人的聞覺為依據，目前雖有簡易的設備檢測，但不能作為執法的依據。
(7)空氣品質固定監測站偵測成分與規劃期程為何。
環保局表示擬設置者為一般監測站，測定之項目有懸浮微粒、硫氧化物、一氧化碳、氮氧化物、碳氫化合物、臭氧、風向、風速；預計3月預算編列明朗後再與環保署進一步協洽。
6.張博士說明與建議：
(1)北大特區聞到瀝青味應是從瀝青廠而來，但從各項技術檢測的結果尚無法顯示出味道的問題，未來宜再加強幾個方向：a.瀝青管道另以CC-FTIR做一段比較長時間量測，以蒐集比較足夠的數據做驗證OP-FTIR監測妥適性、b.防制設備效率再提升也可以另做考量、c.輔以3D- Radar追蹤煙流飄散到哪裡。
(2)從FTIR監測數據來看，對健康沒什麼好擔心的，這些數據只是作業環境八小時暴露濃度的幾千分之一，甚至幾萬分之一而已。
(3)環保局可以考慮設計一些表格讓社區居民填寫，看看污染源改善的狀況。
(4)模擬煙囪加高，提高大氣稀釋異味濃度飄散之效果，多重改善途徑都可評估考量。
(5)三峽瀝青廠過去檢測，主要成分的二硫化碳、二氯二氟甲烷、二氯一氟甲烷、氯甲烷、丙烯醛等，在管道內有一定濃度，但到社區時淡到量測不出來，亦有可能剛好風向不對。
(6)居民關心的不見得是異味，異味只是感受，真正關心的是健康問題，如果對健康沒什麼影響，即使聞到味道時，心裏上也不會過於罣礙。因此，讓居民瞭解事實狀況是好事，適度的溝通有助於解決居民的疑慮。
7.主席裁示爾後每季會繼續召開環境品質改善工作座談會。

1.新北市政府環保局送來100/01/12「臺北大學特定區環境品質改善—環保執行工作座談會」會議紀錄如下。
2.座談內容：空品科所提第1項「空氣品質監測站為固定經費，並非經常性經費，故本年度未編列預算」一節，市府說明乃因100年預算之前已先行編列送出，該描述係就現況而言。99年12月15日第二次專案會議中，主席曾指示監測站請環保局編列預算時未及列入，因此環保局將依第二次專案會議中主席之指示預計於3月份另辦理追加預算送議會審查。

100/03/10北大特區環境品質改善工作座談會重點

1.本日由環保局召開第二次工作座談會，出席單位為環保署北區督察大隊、環保局及衛生局、另邀請工研院張寶額博士與會、洪佳君議員（因今日議會進行重要預算審查，由委員辦公室黃主任代理，議員到場後旋離席赴議會）與北大特區代表，同時也請三峽瀝青廠出席說明因應對策及近期環保設備更新工程。
會議時間：100年3月10日上午10時，會議地點：新北市政府5樓第501會議室。

2.會議先由三峽瀝青廠進行說明及回應問題後，先行退場，接續由環保局進行工作報告議程。

3.三峽瀝青廠報告重點

(1)異味控制：增設尾氣燃燒塔去除異味污染、加強員工訓練處理設備異常、定檢自檢及內部檢討調整（本年度迄今未有異味超標情事）。

(2)設備維護：新增三套機組的沉降室、旋風集塵器及廢氣焚化爐、改善異味、粒狀物污染、污染防制設備、監視儀表老舊損壞等問題。

(3)污染源及防制設備操作維護報表紀錄：要求確實記錄。

(4)逸散性污染物控制：機台設備加設防塵牆、三套機台均加包覆、加裝抽氣引氣、全廠周邊圍牆加高、加裝帷幔及側吸式集塵罩、集塵濾袋全面更新、煙道積碳3個月清理一次、廠區外常態加強灑掃。

(5)陳情尖峰期(4~10月)因應對策：監視器上網、夜間減產、煙囪頂加帽蓋讓異味煙霧不致於衝至高空被氣流帶至遠處，造成遠端異味彌留、持續進行人員訓練宣導，嚴格要求操作人員均依SOP標準程序進行。

(6)確保煙道檢測符合標準因應對策：機器若有異常立即停修（包括爐內溫度異常20度、集塵器壓差異常20%）、集塵脫臭消耗品縮短使用年限、脫臭設備每隔8小時清理一次、每週開會檢討細節找出最佳生產程序、聘請技師定期檢測、增購汰換設備（煙道縮短更換，避免過長產生壓損、旋風集塵器換新）。

4.北大特區代表提問

(1)包覆措施能否達到控制氣體逸散與防制效果？

(2)各項設備更新對異味改善之幫助為何？

(3)夜間減產部分會不會移到日間操作？

(4)紅外線監視器上網IP無法進入原因為何？

(5)去年8月17日到臺北大學進行簡報所作七項承諾希能確實處理持續進行。

5.環保局提問

(1)煙道積碳可否縮短為2個月清理一次？

(2)包覆抽氣是抽到哪裡？有無經處理？效果亦需做檢測。

(3)進行改善後自行監測結果如何？

(4)1月26日執行檢測值5500降到3月3日檢測值974，中間做了哪些措施？此可供後續作業改善參考。

6.張寶額博士建議

積碳清理頻率宜機動性調整，陳情高峰期頻率應提高。

7.三峽瀝青廠綜合回應說明

(1)去年於臺北大學所作七項承諾，均有確實控管與努力落實。

(2) IP問題回去會檢查一下看是否哪裡出問題。

(3)日間生產在正常狀況下，是以該生產的量再打折；夜間的量也降到大家可接受的範圍，原則上夜間九點後到十一點就停爐待修維修，環保局稽查科應該都可以瞭解。一個工程所需的量，不可能由夜間轉到日間生產，同理日間所需的也不能移到夜間作業，因為是取決於溫度。把接單的工地減少以降低產能。

(4)包覆與抽氣可控制污染氣體逸散，抽氣L管下方裝設有過濾器，三組機器共有六套過濾設備，針對抽氣中的粉塵、污氣進行過濾處理。相關作業例如檢測、耗品更換會納入維修系統。

(5)管道檢測控管縮短為2個月可以接受，回去與廠區各主管研議一下，先行試辦。

(6)旋風集塵器及濾袋全面更換應是使檢測值大幅下降主因。

8.主席小結：
請三峽瀝青場就8月17日對北大特區民眾承諾事項持續依規劃期程確實執行；請將紅外線監視器上網IP提供環保局，亦納入環保局網站中監視；從今年一月開始，自行檢測合格率必須提升到百分之百；建議今年所採取的相關措施一定要持續維持改裝後的功能與處理效果；張博士所提陳情高峰期積碳清理頻率應提高，也請瀝青廠處理。

9.環保局工作報告

(1)上次會議結論辦理情形

a.每季召開一次工作座談會
第一次工作座談會於1月12日召開， 第二次工作座談會於3月10日舉行。

b.OP-FTIR每季進行，並訂定期程
已規劃於2月（已執行）及後續三季進行。

c.研議進行Close-Cell FTIR監測作業
由於瀝青煙道排煙溫度較高，預估成份有黏性物質，現有儀器耗材並不適用，已另向國外訂購耗材（玻璃棉及衝擊瓶），預計3月下旬到貨，後續進行監測。

d.評估3D雷射監測方式應用於本案可行性
2/14邀請中央大學江博士研討北大特區監測可行性，3D雷射監測技術主要應用於粒狀物監測，未來將開發硫化物及氮化物監測，可進行大範圍掃描。
配合季風條件，後續進行一次3D雷達掃描，確認三峽瀝青煙流之影響範圍，儀器正辦理採購作業。

e.將OP-FTIR監測結果正式提供衛生局
已將監測結果提供衛生局（1/19北環空字第1000006117號函）。

f.設置北大特區網頁，公佈環保局相關管制作為及監測結果。
已完成網頁製作，架構分瀝青業輔導協商歷程、瀝青業製程簡述、瀝青業污染改善作為、陳情地區監測等四大項。

(2)工作報告

a.統計分析99年1月至100年2月三峽地區風速風向變化趨勢，14個月風向次數分配結果，5~9月盛行東南風，其餘月份盛行東北東風。

b.北大特區陳情逐月變化。

c.99年監測值及100年春節監測背景值－四氟乙烷（無味，平均濃度0.2ppb，最高濃度2.5ppb）及乙醇（酒精味，平均濃度1.3ppb，最高濃度45.4ppb）。

d.後續工作規劃
＊提升煙道檢測頻率。
＊加強協商承諾事項查核。
＊進行Close-Cell FTIR檢測。
＊進行3D雷達掃描監測。
＊下半年瀝青業追蹤評鑑。

10.委員辦公室黃主任意見

(1)因今日議會有重要預算審查，洪議員未克與會由本人代理。

(2)三峽瀝青被陳情至少有五、六年時間了，其間雖有進行設備改善，但問題依然存在，到底有無辦法進一步改善，讓北大特區居民生活品質提升。是不是應該要設固定監測站監測空氣品質。

(3)監測超標有無執行罰款，因透過罰款可促使廠商進行改善。

(4)因懸浮微粒關係，呼吸道會不會受到損害，應公佈定期做X光肺部檢查，以示政府對居民健康的重視。

11.北大特區代表建議

(1)對各種異味都要積極掌握、採取適當措施，進行控管防制改善。

(2)春節背景監測值除列示的四氟乙烷及乙醇兩項外，是否還有其他的物質成分。

(3)請增加東南風季節期間OP-FTIR監測頻率，並進行不同高度的監測。

(4)建請於環保局網站增加項目：民眾陳情統計、新增瀝青空氣污染防制設備、FTIR監測同時列出安全標準值比對、環境品質監測（配合空氣品質固定監測站）、異味防制改善措施、違規罰鍰、民眾陳情標示污染狀況、植樹量化圖示等項。

(5)空污與病理關聯性分析能夠持續進行，有一定進度時能提出報告。

(6)衛生局對上次會議紀錄做修正，其原因請補充說明。

(7)請環保局監督三峽瀝青設備更新後持續維持應有的效能。

(8)特區很多住戶家裡吸塵時出現很多棉絮，請環保局加以瞭解。

12.張寶額博士建議

(1)陳情高峰期OP-FTIR每次監測時間可拉長跨越假日。

(2)工廠相關作業改善應建立紀錄及查核表。

13.環保局回應

(1)固定監測站已向環保署申請，後續會進行追蹤。

(2)最近幾次三峽瀝青罰款，每次從 60萬、70萬、80萬、90萬、最近一張到100萬，累積至少400萬，廠商也不得不進行改善。

(3)OP-FTIR於中樓層監測再研究。

(4)春節OP-FTIR監測背景值，僅列出監測到的特別成分，一般性空氣中的成分並未列入。

(5)棉絮問題再進行瞭解。

14.衛生局回應

(1)從3月27日起將在三峽、鶯歌、樹林辦理14個場次的居民全身健康檢查（並加做肺功能檢測），同時也進行問卷調查。

(2)上次會議紀錄修正原因說明：
就監測數據資料ppb與勞工物質安全資料表容許濃度ppm比對，差異真的很大，就數字來看真的沒有辦法說它有危險性，不過基本上還是搭配健康檢查透過健康篩檢資料，經過長期分析再確認，程序上會比較週延。

15.主席回應與指示

(1)衛生局排定建康檢查場次，也請放在環保局網站上。

(2)所提棉絮問題，其實板橋家中清掃時，也是有上層棉絮球，下層是沙粒的情況。

(3)環保局網站可再增加的相關資料，後續會儘量加以補充，讓民眾能夠更加明瞭。

新北市政府環保局函送來100/03/10「臺北大學特定區環境品質改善—環保執行工作座談會」第二次座談會議紀錄如下。

100/04/01臺北大學特定區環境品質改善專案會議重點

1.本日是小組召開的第三次研商會議，因新北市政府內部組織職掌進行調整，環保業務改由侯副市長掌理，本日會議原係侯副市長擔任主席，臨時有事由市府陳副祕書長代理，與會市府單位有：環保局、衛生局、綠美化環境景觀處、地政局、城鄉局、勞工局等單位，另民意部份為：洪佳君議員、臺北大學教授及北大特區代表。
開會時間：100年4月1日下午2時， 開會地點：新北市政府十八樓第一會議室。

2.列管項目辦理情形
(1)協助完成遷廠
瀝青廠遷廠地點需要考量其使用面積需求、區位性、與住宅距離適宜性等條件，持續篩選、接洽、及從都市計畫範圍外非都市土地中尋找。未來遷廠用地如屬非都會土地範圍，俟取得興辦事業核准後，配合辦理用地變更。（城鄉局、地政局）

(2)降低異味陳情50%
北大特區99年度瀝青陳情件數848件，100年度1-3月份陳情件數累計26件。（環保局）

(3)提高排氣採樣次數200%
100年度預計執行24根次，1-3月份已執行5根次，1次不合格，已加以處分。（環保局）

(4)設置空氣品質固定監測站
已於100年3月7日以北環空字第1000020851號函建請環保署於本市三峽地區增設空氣品質監測站。（環保局）

(5) FTIR定期監測及報告
規劃於2、5、8、11月份進行監測；已在過年期間（2/2-2/5）完成背景監測，4月份將加測一次。（環保局）

(6)造林植樹綠美化
去年(99)於北大特區內大義路、大學路、國慶路、學成路、三樹路、佳園路、學勤路、萬坪公園(印度紫檀移植)及台北大學圍牆周邊等處種植喬、灌木、草花約30萬株，今年仍將持續進行植栽維護及管理，以提昇整體環境景觀及改善空氣品質。另於99年12月底接洽桃子腳小學及台北大學告知於每年10月~翌年3月間，本處開放景觀植栽配撥申請。目前特區內已有數十座社區申請植栽苗木並配撥完成，另仍陸續有社區進行申請配撥中。（綠美化環境景觀處）

(7)建立居民健康背景資料
100年度整合式健康篩檢已於3月26日辦理，後續並將於三峽、鶯歌及樹林之整合式健康篩檢搭配肺功能檢測，建請新北市民踴躍就近前往接受健康檢測，最近北大特區地點為三峽國中，時間為100年4月24日上午8:00~10:30（場次時間表—檢查對象及檢查項目請參閱100年臺北大學特定區健康篩檢計畫二(三)、100年臺北大學特定區健康篩檢計畫均如附件）。（衛生局）

3.其他項目辦理情形
請勞工局協助瀝青工廠辦理勞工安全衛生教育訓練。
臺北大學特定區之5家瀝青工廠，勞工局已於日前派員實施勞工安全衛生檢查，並已要求相關事業單位針對違反勞工安全衛生法令之部分立即改善。有關辦理勞工安全衛生教育訓練部分，已訂於100年4月14日、6月28日至30日辦理「製造業再職勞工安全衛生教育訓練」、「丙種勞工安全衛生業務主管訓練」，將請相關事業單位參加。（勞工局）

4.洪議員意見
(1)99年煙道檢測有一半不合格，或許應該要走到停廠階段，是何原因還沒走到那一個階段？
(2)所提已向環保署提出申請固定監測站，環保署回覆與否？
(3)遷廠用地是否再多找幾個地方？
(4)之後開會時，除了開會通知外，會議資料亦請併寄。

環保局說明：
達到停工要件為一年內連續兩次到第三次檢測仍不合格且未改善者，p101號機檢測屢次不合格，正針對此號機進行停工作業。申請固定監測站，環保署尚未回覆。

主席指示：a.請環保局依法律規定加強稽查處分，該停工就執行停工，遷廠用地部份請城鄉地政單位再努力，並需先進行可行性評估，唯有協助遷廠才能解決源頭問題，但要注意避免把甲地污染遷到乙地而影響該地居民。b.固定監測站部分，請環保局另洽環保署協助及局內後續應有應變計畫。c.爾後會議資料請儘早準備提供與會者事先瞭解。

5.北大特區代表意見
(1)植樹量化不是只有約略一個總數，請提出樹種、地點之明細資料。
主席指示：請綠美化環境景觀處一週內，提出詳細數字交給環保局窗口轉送。

(2)請加強各種方法找出污染源，並對這些污染源加強控管改善。
環保局說明：另將透過CC-FTIR輔助OP-FTIR及3D雷達大範圍掃描監測進行污染源追蹤比對。

(3)成功瀝青廠設備老舊，改善情況如何？
環保局說明：持續進行監測，目前設備基本上尚可用，惟局裏還是會加強管控並請其進行相關部分之改善，最近還會去看改善情況。

(4)環保局提出99年月平均陳情件數為71.6件，依列管項目第(2)項所示，100年月平均陳情件數目標需在35.8件之下，請切記這個數字。

(5)居民健康追蹤要有計劃、執行、產出、結果。
衛生局說明：原本就按計劃在進行，結果也需等到今年健康篩檢場次結束後，利用三個月時間進行整理分析。

(6)專案會議係三個月召開一次，階段性目標完成如何，本日會議看不出來，下次會議希望能看到階段性明確的目標。

(7)除了三峽瀝青廠，其餘的各廠難於進行大項目的改善，良好品質控制必需要有合理的成本。(請列入紀錄，但專案小組無能為力)

(8)三峽瀝青下次煙道檢查是何時？會刨出煙道灰渣幾公斤？環保局會不會列入管制查檢項目，請確實列入稽核重點項目。
主席指示：請環保局列入稽核查檢。

(9)瀝青廠對中油燃油品質不穩定非常顧慮，希望政府從長計議。（請列入紀錄，不討論）

(10)各次會議要有主題資料、數字呈現，會議紀錄儘早完成，爾後開會通知請及早發出。
主席指示：會議要有主題資料、數字呈現的部分，請同仁再加油，未來開會通知於一週前寄達，會議紀錄三天做成，一週寄出。

(11) 3月10日第二次座談會提到棉絮飄落問題，處理情形如何？
環保局說明：一般居所室內多少都有棉絮灰屑問題，後續再進一步瞭解。

(12)衛生局本年安排健康篩檢場所，最近北大特區的只有三峽國中一處，特區內並未安排，建議也將五里活動中心、臺北大學等場所納入評估。
衛生局說明：地點選擇要考量均衡性、人數容納、檢查車輛能否方便進入等因素。所提五里活動中心等場地，後續會納入評估。

6.北大教授意見
(1)會議資料宜以目標、時程等具體方式呈現。
(2)建議建構社區、里長、協會、學校等連繫資訊網路。
(3)需進一步分析異味監測數字結果之意義並及時公佈，也可達到宣導效果。
(4)請瀝青廠加強自主管理、自我監控，局裏可由其結果看看該廠做了哪些工作。
主席指示：請記下此4點意見研參。

主席結論：議員、北大特區居民代表、北大教授所提意見，請各相關部門記下來分別研處，下次會議要詳實充分準備。請環保局特別對於瀝青廠稽查人力能夠提高並加強，依法執行違規處分，該停工的就依規定執行停工。

(1)協助完成遷廠
瀝青廠遷廠地點需要考量其使用面積需求、區位性、與住宅距離適宜性等條件，持續篩選、接洽、及從都市計畫範圍外非都市土地中尋找。未來遷廠用地如屬非都會土地範圍，俟取得興辦事業核准後，配合辦理用地變更。（城鄉局、地政局）

　　遷廠部分完全沒有進度，從1月到4月，整整3個月的時間還沒找到適合的土地，這個結果讓人頗為失望。但也感謝與會社區代表積極表達意見，希望持續監督，讓6-7月份的第4次會議，關於遷廠問題可以有更明確的答案，至少希望今年底可以確定遷廠地點，然後明年度起動遷廠計畫。

1.新北市政府函送「臺北大學特定區環境品質改善第三次研商會議紀錄」如附檔。
2.遷廠地點仍處建議評估作業階段，是否可行目前尚未可知，為利後續相關作業進行，先行隱示。
3.部分有疑義另請新北市政府進一步說明，經來信補充說明者如下：
(1)有關健康檢查年齡的部份，本健檢的年齡層原為40歲以上民眾，但因考量北大特區的情形，將年齡層降為30歲以上。另因考量健保政策及經費，目前30歲以下者並沒有提供相關的檢查。希望符合健檢的民眾能多多利用！！
(2)關於植樹部份，已請補充植樹統計資料，區分為99年以前及99年執行數量，詳如附件，敬請參閱。另為提升整體綠化效果，也已通知附近學校及社區，開放景觀植樹配撥申請，供私人用地植栽使用。

4/1蘇代表提出的第四項是關於環保局北大特區專屬網頁，請問那專屬網頁的網址或是如何找到該連結嗎？我環保局的網站找了好久都找不到耶。

回覆 ap859 的文章


1. 有關 FTIR 分析作業的結果，是代表北大特區並無其他空氣污染源嗎？針對北大特區空氣品質及成分是否有具體研究結論？又相關成分對人體是否有害？

2. 三峽瀝青廠遷廠事宜仍請洪佳君議員及社區代表持續監督。

3. 有關便道旁「祥玉染整廠」可能製造污染一事，已經造成北大特區居民人心惶惶，該廠製造比起瀝青廠有過之而無不及的濃厚惡臭味，以及突發的火災事件等，更形成莫大的環境隱憂。面對此一事件，林富子里長曾詢問環保局人員關於該廠之汙染問題，卻遲遲未能獲得正面及明確答覆。希望社區代表能將此事提到專案小組，請環保局一併列管處理，除加強督導查核開罰之外，倘該廠涉及公安危險，或確定會排放具有嚴重惡臭味之污染空氣，亦應比照三峽瀝青廠進行輔導遷廠事宜。

便道旁的染整場火災-當時影像
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=25089&fromuid=39



4. 有關環保署在北大特區設置即時空氣指標偵測站乙節，至今仍無任何進度，這應該是最容易達到的訴求，可否請新北市政府催促環保署儘快設置，讓居民能夠即時掌控北大特區的空氣污染狀況。

5. 有關北大特區被列為水污染熱區一事，請社區代表提請環保局說明，並提出後續解決方案，以免北大特區空氣污染解決不成，又成為水污染嚴重之區域。

回覆 kennyc 的文章


環保局成立臺北大學特定區空氣品質改善專案網址如下：
http://www.dep.ntpc.gov.tw/_file/1150/SG/42806/D.html

之前會議中已提請該局後續應就此部份內容再進行強化與更新。

回覆 寧靜海 的文章

1.有關 FTIR 分析作業的結果，是代表北大特區並無其他空氣污染源嗎？針對北大特區空氣品質及成分是否有具體研究結論？又相關成分對人體是否有害？
2.三峽瀝青廠遷廠事宜仍請洪佳君議員及社區代表持續監督。
3.有關便道旁「祥玉染整廠」可能製造污染一事，已經造成北大特區居民人心惶惶，該廠製造比起瀝青廠有過之而無不及的濃厚惡臭味，以及突發的火災事件等，更形成莫大的環境隱憂。面對此一事件，林富子里長曾詢問環保局人員關於該廠之汙染問題，卻遲遲未能獲得正面及明確答覆。希望社區代表能將此事提到專案小組，請環保局一併列管處理，除加強督導查核開罰之外，倘該廠涉及公安危險，或確定會排放具有嚴重惡臭味之污染空氣，亦應比照三峽瀝青廠進行輔導遷廠事宜。
4.有關環保署在北大特區設置即時空氣指標偵測站乙節，至今仍無任何進度，這應該是最容易達到的訴求，可否請新北市政府催促環保署儘快設置，讓居民能夠即時掌控北大特區的空氣污染狀況。
5.有關北大特區被列為水污染熱區一事，請社區代表提請環保局說明，並提出後續解決方案，以免北大特區空氣污染解決不成，又成為水污染嚴重之區域。

針對所提問題，就之前幾次會議開會內容，市府相關單位之說明，分別摘述如下，至於有關第三次專案會議後所發生事項，於下次會議時另行提出，請市府查處改善：

1.就環保局去年8、9月間所進行FTIR監測成份分析，所公佈資料顯示，除了瀝青產生之幾種主要成分外，尚有甲醇、乙酸乙酯、氯二氟甲烷、乙烯等4種物質出現頻率較高，惟平均濃度值介於3.8ppb與21.4ppb之間，最高濃度值介於13.2ppb與356.8ppb之間，均小於1ppm（1ppm=1000ppb），另丙烷、戊烷、苯、甲苯等烷、苯類物種ppb值與同時間環保署光化測站進行之萬華、土城、雲林台西、嘉義朴子、台南市、高雄橋頭小港等地分析比較也來的低。
依工研院張寶額博士（國內第一個以FTIR進行監測技術的專家）說法，三峽瀝青廠過去檢測，主要成分的二硫化碳、二氯二氟甲烷、二氯一氟甲烷、氯甲烷、丙烯醛等，在管道內有一定濃度，但到社區時淡到量測不出來，亦有可能剛好風向不對。
衛生局說明：依據張博士所敘環保局提供8/25~9/2、9/25~9/28之FTIR檢測資訊，測得出現頻率較高之化學物質為甲醇、乙酸乙酯、氯二氟甲烷、乙烯，其測得物質濃度單位為ppb等級，遠低於勞工物質安全資料表（MSDS）之容許濃度單位為ppm等級，不會有立即性健康危害。100年於三鶯樹林地區進行整合式健康篩檢搭配肺功能檢測，持續建立居民健康檢測資料庫。

以上請參閱：
100/01/12北大特區環境品質改善工作座談會重點（https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=7726&pid=257656&fromuid=1554）第3點、第5點(2)、第6點（5）。
北市政府環保局送來100/01/12「臺北大學特定區環境品質改善—環保執行工作座談會」會議紀錄（https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=7726&pid=274010&fromuid=1554）之後所附資料圖檔。
100/03/10北大特區環境品質改善工作座談會重點（https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=7726&pid=332309&fromuid=1554）後面所附相關資料圖檔。

2.已於100/04/01臺北大學特定區環境品質改善專案會議由洪議員再度提出，新北市政府正就某處進行適切性評估作業，如市府正式會議紀錄七（一）1及七（七）1說明。
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=7726&pid=378749&fromuid=1554

3. 4/17深夜北大特區發生惡臭情形，我已另mail請環保局查處，目前尚未接到回覆，居民相關反映事項，我將另行彙整，送請委員議員轉市府研處，視市府後續處理情況，下次工作會議或專案會議時再提出應對意見。

4.環保局於100/04/01第三次專案會議表示，已於100年3月7日以北環空字第1000020851號函建請環保署於本市三峽地區增設空氣品質監測站，環保署尚未回覆，因環保署刻正進行101年組織改造，目前尚未同意增設空氣品質監測站，若環保署未編列預算，該局擬以追加預算方式或依現有監測站進行調整等方式辦理。
請參閱100/04/01臺北大學特定區環境品質改善專案會議重點(https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=7726&pid=368449&fromuid=1554)第2點(4)、及市府正式會議紀錄七（七）5之說明。

5.下次工作會議或專案會議時另行提出。

ap859 發表於 2011-4-25 14:29
回覆 kennyc 的文章

謝謝大大提供網址。雖然網頁中提供了一些瀝青製程和監控方法的資料小有幫助，卻沒有每月異味舉報的案件統計和稽查結果資訊。還有會議記錄更新的速度也不夠快，四月份的會議已經月底了都還沒有放上去。能否請大大在開會時再向環保局要求改善？

回覆 kennyc 的文章

謝謝大大提供網址。雖然網頁中提供了一些瀝青製程和監控方法的資料小有幫助，卻沒有每月異味舉報的案件統計和稽查結果資訊。還有會議記錄更新的速度也不夠快，四月份的會議已經月底了都還沒有放上去。能否請大大在開會時再向環保局要求改善？

市府各次會議召開完後，正式會議紀錄需經撰擬、會辦、呈核及發文等程序，前面幾次會議作業時間較長，上次會議中代表已提出要求市府加速內部作業時間，第三次專案會議之紀錄已於4月16日收到，並置於：https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=7726&pid=378749&fromuid=1554
每月異味舉報的案件統計有關瀝青部份
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=attachment&aid=MjQ5MzN8MTc5YTljNWJ8MTMwMzg4NDQ0M3wxNTU0&nothumb=yes
其他部分後續再請環保局補充。
關於環保局網站另增加稽查結果，已於3/10第二次工作會議中提出，詳會議紀錄八座談討論，我的發言6.(3) ，主席也有指示--九結論5。
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=7726&pid=344428&fromuid=1554
後續會議中會繼續追蹤。感謝提供意見~~

回覆 ap859 的文章

原來早就有提出囉，謝謝大大詳細的說明 {:4_171:}

一個小小的建議：下次開會前，可否要求請環保局承做固定污染源的工程顧問公司列席，
因為做事的是他們，他們最清楚現況，而且~新北市做固定的顧問公司已經做了10年，對
這問題很清楚，就我所知~現在看起來是有一個跨部門會議，但~內部在做事的確沒有跨
部門，我懷疑這個會議的執行力有多高?? 找真的在做事的單位來問，會更清楚的，希望
這個建議會有幫助!!

回覆 Fanny媽 的文章

感謝提供建議，立即向環保局提出要求。

剛接到洪議員服務處傳來有關環保局依第三次專案會議所提，設置空氣品質監測站後續處理作業的相關文件如附。

回覆 ap859 的文章


　　連設置自動空氣測站這件事情，都可以變成環保署跟環保局互踢皮球，真的很無奈。

　　希望專案小組的社區代表在下次開會時，務必針對此事要求立即設置，因為這只是七項訴求中較為容易且具正當性的訴求，若連這樣的請求，政府都執意拖延，不顧居民需要，對居民信賴與情感來說，真的傷害相當大。

回覆 ap859 的文章


　　另外，有鑒於下次開會在即，而三峽瀝青廠與祥玉染整廠的事件鬧得沸沸洋洋，有幾點建議煩請社區代表或與會代表能夠提出：

1. 三峽瀝青廠違建數千坪，非法使用農牧用地，已經確立違法事實，而當初該廠的設立、工廠許可，以及固定污染源操作許可證的核發等，都涉及資料不實，加上該廠汙染情況嚴重，市府依法得以採取撤銷登記、撤銷工廠設立許可、撤銷操作許可證、斷水、斷電、拆除違建以及勒令停工等行政手段，為何市府卻僅使用最弱勢的罰款動作，此舉明屬行政怠惰，環保局與相關單位的軟弱執法，也造成居民生活莫大傷害，建請市府立即依法行政，就資料不實、嚴重污染以及違法違建等三方面，勒令停工、撤銷固定污染源操作許可證以及拆除違建、恢復原狀，並儘快輔導該廠尋覓遷廠適合地點，儘快完成遷廠動作。

2. 涉及違建及非法使用農牧用地的工廠相信絕對不只三峽瀝青廠，仍請政府針對土樹三鶯地區等工廠加強查核，一旦查明違建或非法使用土地，應勒令停工並要求恢復原狀，否則將鐵腕拆除。

3. 居民發現打電話檢舉污染源時，承辦人會故意給予重複案號，或佯稱已派人前往處理，不願意給予新案號，這種作法顯示政府不願面對問題，也不願解決污染，只想將問題壓下來，只想降低檢舉數字，非常不可取，請環保局加強教育訓練，並積極解決問題，而非採取此類逃避、消極作法。

4. 祥玉染整廠經查燃燒廢塑膠、廢五金，恐產生世紀之毒－戴奧辛，對居民健康影響非常大，但環保局仍是消極地要求改善，而未有更積極的作為，建請市府就比照三峽瀝青廠的處理原則，先查明祥玉染整廠是否涉及違法事實，並積極、不定期前往查緝，以糾舉不法，進而勒令停工或迫使廠商加裝防污染重要設備。

5. 經三峽瀝青廠被發現違法違建十數年並違法使用農牧用地一事之後，居民對市府執法能力的信心大打折扣，在此特別要求市府基於政府資料公開原則，必須開放居民調閱有關工廠登記、固定污染源操作許可證登記及市府相關查處、懲罰的申請、核發及記錄等相關公文資料，不可拒絕，以取信於民。


感謝社區代表代為喉舌，希望在反空污遊行對政府的壓迫之下，空污專案會議也能帶來突破性的進展，為居民帶來好消息，感謝。

回覆 寧靜海 的文章

感謝提供各項意見，
下次會議時一併提出要求。