靠政府機關來禁止相信是不可能的，
如果有可能，聖展所在地也不是商業用地，
但也撐了不少年，所以這事只能靠自己。

我想到一個蠻賤的招，大家聽聽就好，
來我們這逛夜市的非本地人一定要交通工具才能到，
我們這邊路上又只是停車格和紅線，
我們在開市之前先把公有、私有停車位停滿，
那來逛的人只能隨地停車，
再請警察拖吊大隊來賺外快~~是不是很賤!!

(以上建議只是網路轉載，不代表本上意見，謝謝)

洪阿民 發表於 2012-5-22 22:49
是啊，警察只能管管馬路上、人行道和騎樓的攤販
私人土地上的「聚落」恐怕沒辦法管.....
這得其他公務部 ...

　　不是這樣的。

　　住宅區用地也不得設置攤販集中場，也就是夜市，停車場也不行，就算是商業區，也必須提出都市計畫變更，所以目前不管到哪裡設置夜市，不管是不是私人土地，通通都是違法。

　　透過法律向政府提出訴求是有他的效力的，反倒是建議減少人潮，可能要透過宣傳跟居民自律才行，所以未來有考慮張貼大型廣告、看板，或者加強社區宣傳、發送宣傳單等方式，但外地遊客的部份，真的很難使力。

　　因此，不管是法律面，還是消費面，我們都要積極去做，法律面也是重點，不可能放棄！三峽瀝青廠就是因為用地違法加上輿論壓力大，還有遊行對市府帶來的形象傷害，才迫使市府去強制拆除，這一點也請大家考慮。

　　以上說明。

寧靜海 發表於 2012-5-23 09:42
　　不是這樣的。

　　住宅區用地也不得設置攤販集中場，也就是夜市，停車場也不行，就算是商業區，也 ...

我知道這種夜市也違法啦
我的意思只是說「警察」沒有權力任意踏進私人土地給攤販開罰單，私人土地需要其他部門的公權力來查辦。

不過能藉此引出海大另一番說明，也算是拋磚引玉吧 呵呵

寧靜海 發表於 2012-5-23 09:42
　　不是這樣的。

　　住宅區用地也不得設置攤販集中場，也就是夜市，停車場也不行，就算是商業區，也 ...

大學生去夜市的也不少

我們是否也將文宣 居民訴求 呈請台北大學校長或執行者 幫忙在校區各系及學生宿舍 宣導張貼支持

大家一起來

且行動要快 ( 免得又擴大移轉, 帶來更多的人群 ...... )

{:12_738:}

avatar2005 發表於 2012-5-23 09:39
靠政府機關來禁止相信是不可能的，
如果有可能，聖展所在地也不是商業用地，
但也撐了不少年，所以這事只能 ...

來夜市的人應該是機車族居多
這種抓不勝抓

洪阿民 發表於 2012-5-23 09:53
我知道這種夜市也違法啦
我的意思只是說「警察」沒有權力任意踏進私人土地給攤販開罰單，私人土地需要其 ...

　　因為這確實不是警察的權責，而是都市計畫主管機關城鄉發展局的工作。

　　目前北大美食廣場已經被城鄉發展局認定為「攤販集中場」，但因業者未提出申請就擅自經營，已經違法，就算遷移到另外一塊私人土地，問題還是一樣，所以重點是要求城鄉發展局積極作為。

　　根據都市計畫法第80條的罰則規定，市府甚至可以課以違法者「刑事責任」，簡單說是可以把負責人抓去關的，所以若業者一直打帶跑，我們可以要求市府乾脆把他抓去關！我不是開玩笑，這是真的！

小蘿 發表於 2012-5-23 09:55
大學生去夜市的也不少

我們是否也將文宣 居民訴求 呈請台北大學校長或執行者 幫忙在校區各系及學生宿 ...

　　傳單印出來就發給台北大學校方吧！但大學自治，校方會不會協助宣傳，實在很難掌握...

北大的店家應該會很樂意張貼傳單...
這樣的宣傳效果應該不錯...

dingding 發表於 2012-5-23 00:05
除了警察機關或多或少有些業績外，其餘單位城鄉局 環保局 消防局皆屬道德勸說層面，預期效果有限！ ...

目前在勸導期內是這樣子沒錯。

但是勸導期後，就是面臨斷水斷電.強制拆除命運，甚至，負責人還有刑事責任問題。

政府真的沒救了 ><

(沒關係, 北大力量大, 我們自救打倒惡勢力)

穴居人 發表於 2012-5-23 11:33
政府真的沒救了 ><

(沒關係, 北大力量大, 我們自救打倒惡勢力)

為什麼我們都要當小飛俠?{:5_267:}

火鳥功.....（口白）
飛呀　飛呀　小飛俠
在那天空邊緣盡情的飛翔
看看他多麼勇敢　多麼堅強
為了正義　他要消滅敵人
為了公理　他要奮鬥到底
飛呀　飛呀飛呀　小飛俠
衝呀　衝呀衝呀　小飛俠
我愛科學小飛俠
我愛科學小飛俠
多麼勇敢呀　小飛俠

樂爸 發表於 2012-5-23 12:10
為什麼我們都要當小飛俠?

火鳥功.....（口白）

yap，科學小飛俠...{:4_163:} 讚喔，樂爸當鐵雄一號。

昨天聽到業者跟攤商說要建停車場一事，
而且下週五或下下週攤位要重抽籤、重畫~~

寧靜海 發表於 2012-5-23 09:42
　　不是這樣的。

　　住宅區用地也不得設置攤販集中場，也就是夜市，停車場也不行，就算是商業區，也 ...

同意

聖展就是這樣不玩了:
=======================
另案址「聖展夜市」設置地點位屬臺北大學社區特定區內住宅區；依都市計畫法臺灣省施行細則第15條第1項第10款規定，住宅區內不得設置攤販集中場，本府城鄉發展局業依樹林區公所稽查紀錄及「新北市處理違反都市計畫法事件統一裁罰基準」，於101年5月3日函請土地所有權人善盡都市計畫法第79條規定課予土地所有權人應維持土地合法使用之法律義務。（新北市政府城鄉發展局開發管理科賴振昇本市境內1999、02-29603456 分機 7032。）
===========================================

所以..北大夜市...也應該適用!

PS:我以後不稱他為北大夜市,我會稱他大義路攤販集中地

我們要跟夜市長期抗戰, 再看到各單位如此回應夜市的問題, 真的覺得好無力.........{:3_58:}

雖然無力, 但還是受不了, 再次寫信到新北市政府, 請相關單位立即前往堪察 (海洋公園的藝術品及夜市), 並且告知夜市不但未拆除反而繼續擴大.
案號： 1010523317

寧靜海 發表於 2012-5-23 09:42
　　不是這樣的。

　　住宅區用地也不得設置攤販集中場，也就是夜市，停車場也不行，就算是商業區，也 ...

感謝你的專業、請參考!


Email：[email]52@news.ctitv.com.tw[/email]
傳真：02-66008148
Facebook：中天廉政公署


http://blog.ctitv.com.tw/ctitv/archive/2010/02/11/448.aspx

您有委屈無處投訴嗎？您想揭發社會陰暗面嗎？歡迎您將照片，影片，連結網址以及相關新聞訊息，聯絡方式，透過以下方式，提供中天新聞部。基於新聞自律，中天保留審核的權限。



感謝您的投訴，讓中天新聞無所不在，與您在一起！

evalee 發表於 2012-5-23 12:16
yap，科學小飛俠... 讚喔，樂爸當鐵雄一號。

妳謙虛了~
再怎麼輪也輪不到我啊？
{:4_175:}
寧靜海是一號吧
或許妳可以當珍珍
{:7_429:}

樂爸 發表於 2012-5-23 12:10
為什麼我們都要當小飛俠?

火鳥功.....（口白）

"我們是正義的一方, 要和惡勢力來對抗"

"無敵鐵金剛, 無敵鐵金剛, 無敵鐵金剛~"

evelyn0026 發表於 2012-5-23 09:30
放心...不會連成一線的,聖展已經不玩啦...

上周三就是聖展營業最後一天了~

希望大家夠團結~~~

也讓不幸福夜市盡速"缺氧"死亡~~

寧靜海 發表於 2012-5-23 10:29
　　傳單印出來就發給台北大學校方吧！但大學自治，校方會不會協助宣傳，實在很難掌握... ...

我們可以動員北大居民

週五六約4點大家輪流至校門口及側門宣導 發單張

也可以在校門口請學生们連署(只要名字就好, 避開資料問題) 支持我們 與我們居民共榮愛地方活動

請他們也向同學们轉達我們的苦 及 無奈 及 欺壓

事成

我們 大聲說 北大學生们 我們 愛 你{:1_746:} {:1_746:}

洪阿民 發表於 2012-5-23 00:06
所以幸福搬家後可依據前聖展的部分

不過我還是覺得，業者也可能是在跟時間賽跑，拿到新的兩個月 (甚至更久)改善期，繼續一邊賺一邊覓地
能做多久算多久，反正穩賺不賠

這樣豈不變成不折不扣的"流動攤販"

notyet 發表於 2012-5-22 23:06
有沒有辦法告某些公務人員瀆職,導致夜市擴大....@@

愛北大法律事務所

好庭車業者與園系列生才建設何董是板橋同ㄧ個扶輪社成員，敦園旁的這塊地地主，有沒有可能是生才建設的？真不知道除了消極抵制消費外，我們是否能提出更有系統及步驟的積極作為？既然自救會已成立，應該要開始行動了吧！不管需要出錢，出力，我想，所有反對違法夜市的居民，都會支持吧！繼續在愛北大上生悶氣，只有讓業者更加肆無忌憚，為所欲為。

掠食者 發表於 2012-5-22 22:16
今天去夜市聽到的消息是~他們部分攤位會遷去旁邊新闢的場地~
原場地有部分會轉做停車場使用~也算是替中華電 ...

沒錯！沒有人潮就沒有錢潮！夜巿的攤販就生存不下去啦！！

掠食者 發表於 2012-5-22 22:16
今天去夜市聽到的消息是~他們部分攤位會遷去旁邊新闢的場地~
原場地有部分會轉做停車場使用~也算是替中華電 ...

學生是一大客源，
卻是很難禁止的群體，
或許有像朱老師那樣的北大老師一起努力，才更易達到對學生的宣傳效果，
應該有在特區買房的北大老師吧...

雲淡風也清 發表於 2012-5-22 12:58
要更積極的作為了，不能任由違法的業者為所欲為。公部門為何對這些故意違法的情形束手無策？已經有民眾檢舉 ...

夜市業者的胃口，
是地方政府養大的....

印地安 發表於 2012-5-26 15:44
好庭車業者與園系列生才建設何董是板橋同ㄧ個扶輪社成員，敦園旁的這塊地地主，有沒有可能是生才建設的？真 ...

附議，既然已成立自救會，且已開放各社區連署，應該要有積極的做法，不管是出錢出力，還是要有方向才能施展。

sudompoo 發表於 2012-5-22 17:36
搞不好原來的地方變為停車廠停一次二十元,之後到隔壁的夜市消費在賺一筆,真是厲害,要他們走真的是難上加難 ...

你答對了，中華電的地本來就是要租來當停車場的，所以把它還原成停車場，順便解決居民抗議亂停車的問題（尤其是機車），然後租一塊私人第繼續經營，但是中華電、郵局就無法繼續跟業者公文往來，剩下的問題就看本地居民如何有辦法跟他鬥了。