回復 DanielYang 的帖子

感謝大大專業的解釋，長見識了！

回復 DanielYang 的帖子

你解釋的真的太好了，將數據及評估過程說明的非常仔細，讓我們外行人只憑感覺的評估方式非常汗顏。

回復 賴瑞 的帖子

Thank you! 因為我也是總公司的一顆小鏍絲釘嘛！{:4_90:}

回復 洪阿民 的帖子

那裡，那裡！您客氣了。因在下只是從事幫郵政家庭掙錢的工作，對郵政業務並不太熟啦。{:4_186:}

小豬媽媽 發表於 2012-3-26 14:35
回復 小蘿 的帖子

不必那麼激動，你說的我除了「年長者」之外，我都做過，我之前也都是帶兩個小孩坐公車， ...

我有什麼好激動
我也不沒去過北大校區郵局
偶爾也坐坐公車
哪個做媽媽不是5-6包
郵局設立否對我而言沒什麼重要性
那個區塊本來就是機關用地
既然是機關用地當然回歸機關使用
不過
還是謝謝您的回應(雖然故事像在訓話的感覺)

是的 , 人會思考 , 會爭取利益 , 但同時也有許多人會考量整體利益 . 如果只單純考量自我 , 那只是一般人而已 , 能考量到整體利益的人才是不簡單 !

回復 wsc 的帖子

不痛不癢ㄚ . 哪就太麻木歐

回復 DanielYang 的帖子

感謝指正喔~~~
不過"國營"的中華郵政走民營化路線...
還是"唯利是圖"~~~
這是我做為小老百姓的觀感~~

回復 DanielYang 的帖子

" 郵局評估是否應增設的考量依據，其中最主要的是看鄰近郵局(市區1公里，郊區2公里為範圍)過去半年來每月平均營收及每月平均收寄特種郵件數是否達到門檻標準。"


嗯~~ 這個 "門檻標準" 到底是什麼呢?? 我們這一個區塊還差多少才達標呢?

如果依照這樣的"增設"標準, 恐怕中華郵政以後都不用再增設郵局了, 如同您所言, 郵政業務日漸萎縮ㄚ.....

如果將這樣的標準當做更狠的 "退場機制" 來評比, 那恐怕很多間以前開設的照顧偏遠地區郵局都該收起來以節省開支ㄚ......

如果這樣的"增設"標準永遠達不到, 那這塊機關用地早早該繳回給政府ㄚ.... 放著好幾年要做什麼呢?


臨近的兩間郵局, 一間"柑園郵局"是以前政府為了平衡城鄉差距而設置的, 週邊有很多住家, 有很大的"收寄特種郵件數"嗎? 沒有....它本就是一間賠錢的郵局, 一間台北大學郵局是設在校園內, 營業時間與編制都不足的郵局, 如果中華郵政真的有民營化的精神, 要學民營企業設訂這樣的"營利門檻"的話, 以真正民營企業的做法, 該怎麼做呢? 關掉賠錢的機構, 改在真正人多的地方設置? 我看它也不敢這麼做吧?....... 所以這些說給人聽的"門檻標準"........純粹也只能聽聽ㄚ....

DanielYang 發表於 2012-3-26 15:53
依個人了解，茲將大家的問題約略釋疑一下吧：
1. 中華郵政股份有限公司為民國93年由「郵政總局」與「郵政 ...

感謝專業的分析

不過, 貴東家中華郵政既然有郵政法第六條的保護, 占了影響人民至為重要的「信函、明信片或其他具有通信性質之文件」的獨家生意, 善盡服務義務也是應該的

說句比較傷人的話, 請您包涵先...

以中華郵政這樣的經營效率, 如果沒有通信信函獨佔這類獨家生意(獨家生意就算賠錢, 也會有帶進客戶的附加價值, 這跟一般商家的促銷商品是一樣的意思), 或是存簿儲金利息免稅之類的特權條款
說真的, 怕是很快就會被民營業者消滅了

回復 麥克 的帖子

門檻標準就是想擋的時候拿來擋，
想放的時候就假裝看不見啊 :lol
至於退場機制，偉大的政府也有在用，像某些偏遠地區的國中小分校，不就這樣撤了 {:4_202:}

回復 洪阿民 的帖子

ㄚ民真瞭解我~~;P

回復 小豬媽媽 的帖子

很多同事聽了之後都問那位醫師名字想要去看，只有一個人說「那我不去看了，我希望那位好醫師有時間休息，可以更長壽，更健康，服務更多需要的人。」我相信你能了解說這話的人的心思。

這個故事很棒！
故事中的這一個人，很了不起。
謝謝您分享這個故事。

支持在地消費!
多走路到台北大學校園裡郵局去辦事!
多坐公車到三峽鎮上郵局/銀行去辦事!

爭取那麼多公車, 總要坐個短程的去鎮上消費一下吧.

有人看過校園裡的郵局被人塞爆嗎? 沒有嘛... 人口那麼密集, 但這郵局仍沒啥人, 所以真的得在步行7min遠處再設一個嗎?

回復 小蘿 的帖子

如果讓你感覺不舒服，那在此說聲對不起，
不過，這是真實的故事，就在我身邊發生，
也因為同事的一句話，令我感受深刻，也因此改變很多想法……
真的，人需要的不多，想要的很多……

回復 道明寺司 的帖子

{:4_113:}

回復 irede-hoshii 的帖子

滿認同您的觀念。
「會吵的小孩有糖吃」固然有理，
但有時會吵的小孩不但沒糖吃，還會被爸爸打 (我家就是這樣)；
還會被兄弟姐妹或同學訐譙。

講到大學裡的簡易郵局利用率的問題
民營銀行也發現類似的臨櫃利用率的問題
網路銀行的興起, 讓臨櫃人數大減
但有些事情還是非得臨櫃不可

民營銀行採取的策略, 就是大量設置簡易分行, 並把重點分行營業時間延長1.5小時, 到五點, 甚至到夜間七點
國營事業中華郵政採行的策略, 卻是看到客人不多, 就往沒人要用這個方向思考, 不設了

中華郵政沒去思考, 就是因為諸多不便, 所以大家才不要用啊 !
如果中華郵政簡易局跟小7一樣密集, 民營的宅急便黑貓啥的哪來生意做？

好吧

郵政法第6條第1款「除中華郵政公司及受其委託者外，無論何人，不得以遞送信函、明信片或
其他具有通信性質之文件為營業。」

那中華郵政你不想開分店, 依郵政法第6條第1款, 委託給北大特區一些店家代辦郵務總可以吧?

怎麼, 諾大的中華郵政沒人有空思考這類的策略性問題嗎?
賣賣公仔、茶葉、紫蘇梅, 中華郵政就會生龍活虎了嗎?

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=56573&extra=page%3D1

開好投票了~ 來統計吧. 只差年齡層沒統計, 想說上網的也是20~50較多, 統計反而看不出

回復 irede-hoshii 的帖子

因為好康的都在大義路、學勤路，製造污染跟車流的建設都在特區外端，這種誤解實在讓人覺得很無力...

過去萬坪公園、五里活動中心、龍埔國小，這些建設哪個不在特區外端？我沒有寫信去爭取過嗎？
三鶯二橋連通大義路，也會給大義路增加無數車流，但我有一味反對嗎？

樹林交流道當然會給北大特區帶來車流，所以我一直跟官方建議，
希望是鑽石型交流道搭配聯絡道的設計方式，避免給整個北大特區太大的交通衝擊，
這難道不是對特區外端居民的顧慮？

郵局的用地是設在大義路，這不是我可以改變的事情，
但北大特區人口眾多是事實，許多人也一直希望北大特區能夠興建郵局，
所以我也幫忙一起爭取，請問這樣做我為什麼得罪了特區外端的居民？

今天就算郵局用地設在特區外端，我還是一樣會積極爭取的，不是嗎？

一個北大特區已經很小了，我不懂為什麼還要去分社區內端、外端？
大義路興建郵局，難道不是大家一起來使用？

若是新朋友，我一個建議，可否去翻翻我過去的文章？
這兩三年，我一直在幫忙追蹤跟北大特區或三峽、鶯歌有關的公共建設，
我沒有什麼私心，也沒有特別去做什麼區分，
若真的無法理解，我真的建議可以翻翻我的文章，了解一下我的想法，
或者這些相關建設的醞釀過程... 或許你會了解，爭取一個建設有多麼困難，
所以我才會一直希望是大家共同來爭取，
不是為誰，就只是為了提升我們的生活環境與居住機能罷了。


最後，聖展夜市前幾天我已經寫信去問市府該夜市是否違法了，
不知道特區外端的居民朋友們，這樣是否可以接受了呢？

寧靜海 發表於 2012-3-27 09:44
回復 irede-hoshii 的帖子

因為好康的都在大義路、學勤路，製造污染跟車流的建設都在特區外端，這種誤解實 ...

他應該不是新朋友吧, 調侃某網友信奉毛主席呢. 問題是在該篇, 該樓主根本沒講這些事{:4_115:}

麥克 發表於 2012-3-26 11:58
回復 寧靜海 的帖子

是的ㄚ....中華郵政身為國營公司, 寫出這種"我不蓋了"的回覆, 我看是喊給新北市政府聽 ...

雖如此, 我覺得這是兩件事.

不能說因為你已經取得機關用地了, 就一定要照規劃來蓋. 但如果真的不蓋, 的確是要另案處理

回復 小豬媽媽 的帖子

" 很多事情沒有絕對，給您說一個小故事，甲同事說○○醫院的中醫師很有仁心仁術，他家其實不缺錢，可是為了服務病人，他堅持繼續在醫院看病，每個病人他都很認真仔細的看，所以他的門診總是客滿，下午診常常要看到深夜……很多同事聽了之後都問那位醫師名字想要去看，只有一個人說「那我不去看了，我希望那位好醫師有時間休息，可以更長壽，更健康，服務更多需要的人。」我相信你能了解說這話的人的心思。"


這個故事很有意思, 但仔細想想, 若真的只有一個人有這樣的心思, 那位醫生還是會累到爆ㄚ.... 就像最近新聞報導的, 醫生看到凌晨爆肝....Orz.

若只有一人自己有此心思, 那不叫做善心, 那是鄉愿ㄚ, 如果這樣的一位鄉愿能發願致力推廣讓更多人能像他一樣, 讓醫生真的能休息到, 那才是真的善心.....但是, 發願推廣可不是件容易的事ㄚ.....過程中會有很多人跳出來叫你自己先反思, 寫小故事暗諷, 說你有私心, 是為了讓人變少後自己方便去看, 各式各樣的意見, 當然, 也會有跳出來讚聲的 ..... 這 ......{:4_137:}

回復 寧靜海 的帖子

好個無私的精神，如我的記憶沒錯，去年還是前年你不是還在爭取三鶯二橋不要由大義路通過，改走大學路或是大德路？

一直以來，都有人網路上說北大居民自私，好的通通要，不好的往別地塞等等。

印象中沒人在愛北大上有人發起，把三峽火葬場或殯葬特區遷到哪個地方等等活動吧。不好的塞到別的地方?這樣指摘對北大特區居民欠公允。

好的通通要?以郵局為例，明明有機關用地，敦促郵局實現，這叫自私?況且基礎公共建設叫好?充其量是民生必須建設，根本不算好。如果這叫好，那大家爭取三鶯線這等''豪奢''的建設，北大特區的自私真是瀕臨道德界線，該被全台灣譴責了?
或者，北大居民有人爭取什麼世貿 華納威秀 ...一般認為是''好''的建設來此?目前沒看到啦，也不能說什麼''好的通通要''，觀念不精確。倘積極爭取的結果是''雨露均沾''，有何不可?

如果老是用棒打出頭鳥的心態看人，永遠只能當棒子，當不了飛翔的鳥。

郵局這件事，想爭取的人，已經有人先開頭，可以follow，畢竟來回花30元車資坐916到三峽市區郵局辦事，若一年50次，也要千把塊，可以買好幾公斤的米，有人覺得貴；不想爭取，覺得沒必要的，好歹了解那塊地不蓋郵局要幹什麼吧，不要到最後持反對票，拒絕所謂''好''的建設，換來的又是嫌惡設施，自己反受害。

不要輕率把別人扣上自私的帽子。
說到自私，可打電話問板橋周議員，板殯遷到三峽是不是他提議的?也可打電話問民政局，評估三峽成為殯葬特區，有沒有開過公聽會和三峽居民討論?

so sad~


A們

回復 wie5919son 的帖子

是無私沒錯ㄚ......?? 當時我也反對的, 但是政府保證地下穿越道禁行大貨車之後, 我們也能在合理範圍內不贊成也不反對了....

愛北大的宗旨, 就是在合理的範圍內聚集眾人之力, 謀求生活品質的改善, 您也住在此地, 一同來努力不是很好的一件事嗎?

回復 wie5919son 的帖子

好個無私的精神，如我的記憶沒錯，去年還是前年你不是還在爭取三鶯二橋不要由大義路通過，改走大學路或是大德路？

　　那從來都不是我提的........................................................................

　　請不要把別人提的意見，或說明會上其他居民提出的意見，都算到我身上。

　　而且我今年不是早就支持走大義路，但建議配套方案要做好嗎？

豈能盡如人意, 但求無愧於心, 有心服務北大居民, 雖小有瑕疵但瑕不掩玉.:)

回復 寧靜海 的帖子

那抱歉，是我誤會了

andy826 發表於 2012-3-27 09:24
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=56573&extra=page%3D1

開好投票了~ 來統計吧. 只差年齡層 ...

感謝各位的用心{:4_160:}

回復 evalee 的帖子

印象中沒人在愛北大上有人發起，把三峽火葬場或殯葬特區遷到哪個地方等等活動吧。不好的塞到別的地方?這樣指摘對北大特區居民欠公允。

活動是沒有，但個人言論還不少。
不過我也不喜歡用自私來形容某些現象，或許「利己主義」比較適合：以自己的利益幸福，做為人生行為目的和道德標準的主義。

回復 寧靜海 的帖子

這是真的, 當初ㄚ海開個版, 大家提出各式各樣的意見, ㄚ海歸納整理大家的意見之後, 提幾個案給民代讓民代於政府說明會中提出, 最後政府採納部份民意, 做出修正案.......

如果當時大家都悶不坑聲, 一盤散沙....那可就真的不妙了....

怎麼會有人誤會呢....真是....

寧靜海 發表於 2012-3-27 10:45
回復 wie5919son 的帖子

謝謝你的用心
繼續加油，聚集大家創造更美好的生活環境{:4_160:}

其實民眾提案，政府評估可行性，建立雙向溝通並凝聚共識，這是好事，三峽殯葬特區的過程，就是完全缺少這樣的程序，才會造成居民與政府之間的兩極化對立。

興建郵局也是一樣，大家當然都可以開放討論，認為不需要也好，需要也罷，但真的沒必要謾罵他人，甚至酸人家自私...

誰不希望自己家更好？
就是把北大特區當作自己的家，大家才會這麼努力跟政府對話，希望該有的公共設施可以到位，這樣的想法「自私」？

若真的覺得郵局或某些公共設施沒需要，那我還是建議，少潑些冷水吧！
許多人都很關心公共事務，也願意付諸行動去支持跟爭取，但真的最怕被人從頭潑一桶冷水，
君不見「愛北大社群」已經失去很多熱心的人了嗎？

現在台灣社會絕對不缺冷嘲熱諷，
只缺給熱心的人多一些鼓勵與支持。

洪阿民 發表於 2012-3-27 10:53
回復 evalee 的帖子

{:4_111:} 真的有喔......

是啦，人性當中一定有利己的部分，但是避免侵害他人是界線。他人侵害自己的時候，不維護自己的權益反而受傷。

郵局這個機關還滿中性的，沒有污染也是既定計畫，就我而言，要說服我反對，真的要說出更多理由...{:4_90:}

想到利己....我又想到周勝考....傷人1000，自損800

寧靜海 發表於 2012-3-27 11:02
其實民眾提案，政府評估可行性，建立雙向溝通並凝聚共識，這是好事，三峽殯葬特區的過程，就是完全缺少這樣 ...

現在台灣社會絕對不缺冷嘲熱諷，
只缺給熱心的人多一些鼓勵與支持
{:4_113:} {:4_113:} {:4_113:}

若看到有人去提案爭取公共建設或資源，我通常第一件事情是「按個讚」，然後回覆文章：「感謝熱心」。

就算對方爭取的方向自己不認同，或者反對對方的說法，
但有居民願意站出來關心公共事務，以實際行動跳出來積極爭取，
不管如何，都應該先給予掌聲與支持！
這是我的想法。

不同的想法，大家可以互相激盪討論，甚至言詞交鋒也無妨，
但更重要的是那顆熱誠的心，值得所有人一起來保護與維繫。

回復 evalee 的帖子

現在台灣社會絕對不缺冷嘲熱諷，
只缺給熱心的人多一些鼓勵與支持

　　有感而發啦！
　　我就算了... 反正我已經麻痺了。

　　但有時候看到某些熱心的網友或居民提出了不錯的想法，
　　或者希望爭取更多的資源，讓生活更方便，
　　結果隨即遭到「轟炸」，例如：

　　「還嫌公車不夠多喔？」
　　「自私！為什麼什麼資源都要給你？」
　　「不懂入境隨俗嗎？」
　　「自以為是！」
　　「不需要！」
　　「想太多！」

　　老實說真的很為這些人抱屈。
　　至少他們想法的初衷並沒有錯，
　　或許方法有待討論、觀念有待溝通，
　　但何必急著潑一桶冷水呢？

　　或者該反問，急著潑冷水的人，你們做了些什麼？
　　若只是坐享其成，是否可以少些酸諷，多點鼓勵呢？

　　網路的惡質文化氾濫，
　　但還是希望「愛北大社群」能夠保有更多正面的聲音或積極與政府對話的能量，
　　當然，還有一顆大家團結在一起的心！

回復 麥克 的帖子

我在特區住三年多了，應該要爭取的如捷運、拒絕殯葬特區---- 等絕對贊成與支持，也感謝那麼多人一直為我的家園做那麼大的努力與付出，但有些事情我個人認為將特區的建設無限上綱到天下唯我獨尊了。有時我覺得很幸福，政府、人民一起努力將北大特區建設成一個全國知名的模範大社區，看看新北市，還有多少地方比我們特區差距千百倍，他們需要更多的政府關愛及建設，或許政府有很多地方做的未到位、未盡人意，但我是以滿足感恩出發，工作二三十年來到過很多國家，只要過了一個禮拜後，最懷念的竟是一些人口中無能、無理、無良的中華民國政府建設的台灣。每每看到特區一些人因為政府的作為無法貫徹其意志就責怪、譴責，這是台灣民粹還是民主？任何人有爭取任何建設的自由，我有我選擇參與那些我認為是值得爭取的心證，只是有些行為在網路上轉化成鼓動我深不以為然