joy 發表於 2011-11-2 10:44
大家都不想要殯儀館在家旁但是都有需要用到它，savard說的也沒錯，毋庸與板橋人對立及預設立場，反而應該用 ...

我們本來是很想與板橋民代結盟ㄚ, 一起要求新北市落實平衡政策.......但是看到那位民代這樣賣友求榮的行為, 你不生氣嗎?

回復 joy 的帖子

您說的極是，殯葬選址計畫應該要重新檢討，專家建議分散設置，生活圈自理，不宜集中一處。

問題是，周勝考議員把"廢除板橋殯儀館遷移三峽"綁在一起，叫人對他怎不憤怒?!

回復 小柚子 的帖子

之前新聞板橋在三峽建納骨塔，應該就是看上三峽山明水秀好風水，殯儀館如果也是蓋在更山裡面抗議就較少？山區人少就該死嗎？不管設在哪總是會得罪人

反對板殯遷移三峽，以及與板橋居民對立，要切割來看。
我想沒人會和板橋民眾對立，這要澄清，如果真的要對立，當初遊行的時候就會有把昇華園遷到xx區的主張，但是沒有，假如有也太過分，我們知道被硬塞嫌惡設施的痛苦無奈，不會也不可能強加他人身上。希望周先生也要有同理心，不要為了拉抬聲勢，亂放消息造成板橋三峽對立，或是藉故破壞三峽居民的團結，使用反間計，讓板殯遷移變順利。假如他要遷板殯，先自己請新北市府發包請人重做評估報告。

至於反對板殯遷移三峽<或如新聞稿所言依評估報告，評估報告說首選是三峽，認同評估結果就是認同遷移三峽>，這整件是又是黑箱作業，請問評估報告是針對二殯的興建，不是針對板殯遷址問題做研究，為何把二殯評估報告拿來套用到板殯遷移到二殯新址的結論上，簡直莫名其妙。針對這種結論，這篇新聞稿和消息來源應該遭受質疑。

評估報告名稱<台北縣第二殯儀館規劃設置可行性評估報告>－－－－目的在選址興建第二殯儀館，由廠商承包。不是在為板殯遷移到哪裡選址的，該評估報告通篇的結論沒有說-------板殯遷到三峽。

為什麼新聞稿拿該評估報告證立板殯遷三峽?完全無憑無据，也與事理邏輯不通，這份爛評估報告也不是為板殯遷三峽背書的。往後板殯要遷，不要再拿這份報告說嘴。

回復 joy 的帖子

殯葬設施應該生活圈自理，分散設置不是嗎?!

跟設置山區有何關聯?!不懂耶?!

回復 小柚子 的帖子

三峽的山區地廣人稀抗議少，板橋公所不就悄悄地蓋好納骨塔了

回復 evalee 的帖子

二殯選址評估計畫，就是選定二殯，為何板橋人會認為要廢除板殯，遷移三峽?!

有興趣的，自己上去看周勝考議員部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!coDDdDiTQE6ySin4U6SGMbwwhg--/guestbook

回復 evalee 的帖子

蓋二殯不就是為了要廢一殯的前置作業

回復 joy 的帖子

根據民政局回覆，現有公私立納骨塔塔位，足夠新北市民使用50年。

我也很好奇，沒有不足，為何還要蓋在三峽山上?!

有興趣的，請去問問民政局吧!!

回復 joy 的帖子

請問您有證據嗎?!

假如果真如此，應該請本區議員們，好好在議會質詢一下。

麥克 發表於 2011-11-2 10:48
我們本來是很想與板橋民代結盟ㄚ, 一起要求新北市落實平衡政策.......但是看到那位民代這樣賣友求榮的行 ...

板殯要遷，三峽不要二殯，都是不要，雙方砲口應該一致，請政府重新選址。現在竟然想要把板殯遷三峽，這個依據和邏輯哪來的?完全不清楚。這世界有哪本評估報告叫<板殯遷移重新選址規劃設計－新址為三峽>嘛?根本沒有。連評估都沒有就是亂放炮。
八成醜聞纏身，想創造話題拉抬聲勢吧，要搞政治也不要搞到別人，真的令人傻眼。

還有板殯附近民眾可憐，因此不要讓別人可憐，這是一般人情義理，我也覺得沒有派別問題，是事實問題。不過我覺得要注意，政治人物可能製造兩區對立誤解，創造話題搭順風車，實際上受害的是兩區的民眾。

回復 savard 的帖子

有何用意{:5_226:}

不就是分享新聞不是嗎?!

回復 小柚子 的帖子

這不用證據只要明眼的都看得出來吧，不能沒有殯儀館，板橋人口那麼擁塞也不適合放殯儀館，所以蓋好第二殯儀館後，理所當然就會廢除板橋殯儀館，廢板殯已經講很多年囉

回復 joy 的帖子

所以呢，三峽就理應繼續承受嗎?!

殯葬設施含有"公益"性質，新北市政府廢除公立，完全委託私人，應該是前所未見，全台灣創舉!

板橋殯儀館為公立的，廢除後，更有讓人死不起的感受~

回復 savard 的帖子

這議題為何在這敏感時機提出?!!不解，所以加上??!!

joy 發表於 2011-11-2 11:33
回復 小柚子 的帖子

這不用證據只要明眼的都看得出來吧，不能沒有殯儀館，板橋人口那麼擁塞也不適合放殯儀 ...

不是的，評估報告開宗明義說<p1-2>，是要紓解板殯的業務量所以要蓋二殯，不是為了廢板殯。
假設如你言意，打的是廢板殯遷三峽的主意，那應該要重做評估報告，叫民政局重新發包，重做一份板殯遷三峽的評估。
依法行政，行政機關自己做的評估報告，結論不能拿來無限擴張使用。

回復 savard 的帖子

不好意思，我沒看過政論節目，對政治冷感，所以不清楚三立.民視或TVBS或中天等等政論節目是怎樣下標題的。

一樣文字，個人解讀不同，觀點也不同，不是嗎?!

回復 savard 的帖子

反殯葬就是政治的議題?
不是民生問題嗎? 跟政治扯什麼? {:4_144:}

回復 savard 的帖子

挖~

反殯葬是政治議題?!

所以按照您的邏輯，所有居民為了保護家園扶老攜幼，上街頭反對三峽設立殯葬特區，全部都有政治意圖囉?!

這帽子也未免扣太大了吧?!

savard 發表於 2011-11-2 11:54
您說的是
三立之所以喜歡這樣下，就是要打模糊仗，因各人解讀不同，
這也是為什麼討論後面會有仇視板殯附 ...

有誰仇視板橋民眾?這句話很嚴重，恐怕您有誤會吧。您可以看看周議員的部落格和MOBILE01上針對北大特區的言論再做定奪。

savard 發表於 2011-11-2 11:44
有一個三立政治談論節目很喜歡用這種方式下標題，
"板橋殯儀館擠爆了 居民很困擾??!!"
我的直接解讀是"板 ...

我昨天打給周議員服務處，建議您也可以問問他助理，板橋人如何看待?有何影響?
昨天電話最後，我依舊表示三峽不要殯葬區的強烈意識。

回復 evalee 的帖子

周勝考議員服務處的人，不是回答板橋殯儀館要遷到三峽?!

真的是莫名其妙!

改天婆婆媽媽團，揪團去給他服務處抗議一下!

回復 evalee 的帖子

親愛的，我被噓二次，沒人按讚耶，姊妹們，趕緊上去幫我按個讚!!{:5_247:}

回復 小柚子 的帖子

給妳一個讚了 可惜不給我按第二次讚.

savard 發表於 2011-11-2 12:20
可能不能說仇視
說"嘲諷"可能比較洽當

沒有人想針對你, 只是看到你誤解的深了, 要讓你弄明白一些事, 基本上, 一起來反對就對了.

但要注意用詞不要曲解或擴大解釋別人陳述的事實, 這樣是不正確的......這邊沒有人"仇視"板橋居民, 也沒有人給那邊的居民冠上"貧戶"這種名稱, 更沒有人"嘲諷"那邊的居民.

要看清楚, 我們譴責的是"假傳民意"的板橋某些民代, 我們譴責的是"賣友求榮"的板橋某些民代, 我們譴責的是不負責任只想拿BOO當檔箭牌的政府.

回復 羊媽 的帖子

揪甘心，謝啦{:5_250:}

終於讚比噓多{:5_259:}

小柚子 發表於 2011-11-2 12:55
回復 羊媽 的帖子

揪甘心，謝啦

我也按了喔....呵呵!

其實, 我很想看看"那位議員"加上數十位里長, 是否也能動員"真的居民"數千人去喊給市長聽聽, 也希望他們抗議時主軸要弄清楚, 生活圈平衡設置才是正確的. 當地的原始居民應該是善良的, 不會真的想坑殺同樣受害幾十年的三峽居民. "強遷三峽, 坑殺盟友"這種想法, 絕不會是善良居民提的, 我們來看看這些板橋部份民代的真面目到底是什麼? 認清事實才是最重要的.

回復 麥克 的帖子

支持您的觀點!!

讚終於遠超過噓!!謝啦~{:5_215:}

其實個人覺得不論是板橋或是三鶯土樹~就居住人口來說其實都不適合蓋這種殯葬特區~
如果板橋和三鶯土樹的居民能夠聯合起來反對~說服市政府將殯葬特區牽到較偏遠的地區~
這樣是不是很好??{:4_144:}{:4_144:}

我有按讚耶{:4_113:}呵呵，按噓的應該是噓裡面的內容吧:P
想噓的打電話給周勝考服務處吧，請他尊重三峽，如果要遷板殯，請他盡速要求民政局評估，不要引發兩區居民誤會了。

回復 shin428 的帖子

基於生活圈自理及分散設置，殯葬設施不應集中一處。

多年來，板橋跟三峽都為殯葬設施衍生問題犧牲很大，但是板橋民代還要土樹三鶯地區居民全部概括承受這一切痛苦，繼續含淚吞下去殯葬特區，良心何在?!{:4_172:}

三峽火化場的12根煙囪，嚴重影響附近國小學童的呼吸道健康，罹患氣喘比例高於其他地區，現在還要送我們10根煙囪，30個禮儀廳，要附近居民跟孩童，怎麼活下去阿?!

改天真的要揪團，去他服務處抗議一下!!

回復 evalee 的帖子

原來是這樣{:4_90:}

揪團抗議算我一份~

回復 小柚子 的帖子

讚--給他按下去ㄏㄏ--

回復 鴿子 的帖子

好夥伴，收到，謝啦~{:4_199:}

現在這個社會就是缺少同理心....

回復 abu 的帖子

{:5_285:}

1029展現居民雖含淚，但絕對不吞忍!!

回復 小柚子 的帖子

周勝考議員在國民黨位高權重，難怪王議員跟洪議員同黨同志都擋不下來阿!!
即便是醜聞纏身，依舊是黨團書記長!!


所以・・・除了王議員等外、
在野党的民意代表更要請他門邦忙。
五股有中常委、板橋有周尋歓、
三峡・・・{:4_200:}

回復 小貝 的帖子

這議題本選區10個議員，不分黨派都站出來，表達堅決反對立場。

甚至，王議員發動新北市議會34位議員連署，支持撤銷三峽生命園區BOO案提案，遺憾的是，目前市政府仍然沒有宣布撤案或退案的跡象，只書面回覆議員:依法行政。

甚至1029連現任立委或立委候選人陪同選區議員們一起要求朱市長表態，都被朱市長擋在門外，不回應就是不回應!!

回復 小柚子 的帖子

我野案了一個賛{:4_113:} 、

我門請三峡土城的議員門、秋団去周尋歓家理論、
或者二合為一請朱仔市府、尋個大家可以接受（争議較小）的地方。

小貝 發表於 2011-11-2 15:17
回復 小柚子 的帖子

我野案了一個賛 、

謝謝您的讚{:4_113:}