回復 evalee 的帖子

你解鎖以後要留幾篇都可以嗎?
為甚麼我還是一天只能留一篇 然後就跳出視窗了~~

rainbow 發表於 2011-9-16 15:39
回復 joy 的帖子

如果您有仔細看過民政局的報告

我的字典裡沒有放棄
因為已鎖定你

請把該先弄好的教育大城與對外交通搞定{:4_176:}

回復 joy 的帖子

昇華園的火化設備未來可能不足以消化所以才會在殯葬特區增設火化爐，反正都要被抗議乾脆一次到位，不然如果只有殯儀館及安葬等功能，還要再另尋場地建火葬場，既多花錢又要再被抗議!
相對的，如果殯葬特區改設在更偏遠處，屆時禮堂法會結束後還要鑼鼓喧天運到昇華園來火化，不是更浪費精神更吵鬧嗎？
當然，如果能在更偏遠處設立更大的殯葬特區，連同火化設備一次到位，那就把三峽的昇華園結束掉，就是天大的好消息了。

1. 昇華園火化爐高達12座，目前承擔了新北市2/3的遺體火化量，對土樹三鶯地區甚至新北市南部區域已經足夠，另外火葬場本身也設有禮儀廳，若要新增禮儀廳或改善現有高汙染的火化設備，我認為大家應該都會支持，不至於像現在這麼反對。

2. 但問題是新北市政府不思反省檢討，以新北市整體缺乏為由，硬要在明明不缺少殯葬設施以及火化爐的三峽再加蓋「殯葬特區」，這才是大家最反感也最憤怒之處。

3. 實際上根據新北市自己委託專家做的評估報告，也認為各生活圈都應該興建自己的殯儀館及火葬場，這樣才能真正滿足各區域的需求。將所有設備都集中在一處，實在過於異想天開，既不方便其他區域居民使用，而且將汙染噪音都集中在一個地方，也不符合公平正義原則。

結論：
1. 三峽不能再新增火化設施，殯葬特區若要新增火化爐，就絕對不適合設在三峽。
2. 火葬場可以就現有火化設備以及禮儀廳加以改善，以滿足土樹三鶯生活圈的需要。
3. 新北市整體還是欠缺殯葬及火化設施，應該在新北市土樹三鶯以外地區另覓地點設置，以真正滿足居民殯葬需求。

rainbow 發表於 2011-9-16 15:43
回復 evalee 的帖子

你解鎖以後要留幾篇都可以嗎?

應該吧，我最多一天留二篇
自從他前天來三峽以後，部落格被很多人灌爆了

回復 寧靜海 的帖子

昇華園的五間丙級禮堂及沒有殯儀館冰櫃等相關設施還是稍嫌不足
殯葬設施功能完善可以簡易流程便利民眾省去東奔西跑鑼鼓喧天
預定位置在環河道上交通是否通順，好像只有離三鶯交流道近些，我是覺得並不怎樣，如果捷運有設站可能就方便些了
我也是反對殯葬特區設旁邊，要麻也要選在山明水秀的風水絕佳寶地設置，身後的事情才會順利德蔭子孫，所以希望能找個寶地設立殯葬園區，然後再把三峽昇華園關閉，如果不好找那就如海大所擬的，把昇華園增設功能為殯葬園區

回復 喜歡北大 的帖子

哈哈哈~~~


現在還撐著~

回復 小王子 的帖子

假如你用"新PO文"，而不是在那文章下回文，肯定幾分鐘就消失，不信你試試看~~
另外，那位"王先生"是民政局的人(民政局，管地政及殯葬)，他講那樣的話也不意外阿!!{:7_420:}

留言嗆嗆這位王先生，搞不清楚狀況...

沒想到大家的留言都撐著{:5_287:}，剛剛又去留一次。
每天都來去找小朱talk。

林里長加油!

講的都是廢話...
還是前進凱道啦!
{:4_81:}

雅麗卡 發表於 2011-9-15 09:15
乾脆真的把土樹三鶯變成死城算了
把土樹三鶯受影響地區"全部"按台北市市價徵收去好了,
(按這邊市價在別處買 ...

好主意喔...
不過用台北市時價的半價我就很爽了...哈哈哈!

林富子 發表於 2011-9-15 11:26
已經提出與[民政局長有約]聲請
只是目前民政局長還沒有同意與聯盟成員及里民見面!!

民政局長應該不敢見面吧!{:4_187:}

小高 發表於 2011-9-16 15:33
連一小塊地都搞不定
能管整個國土嗎

horse都把台北搞了一堆爛攤子給dragon了,他當然有樣學樣了..{:4_163:}

真想問他依據甚麼說出"目前新北市不論是殯儀館、納骨塔都有必要性需求"這句話!!!

回復 evalee 的帖子

學妹真的不好惹喔!厲害!

有誰想要住在殯葬區旁呢？
還有什麼好溝通的:@

對於市長，真是極大的失望,對於三峽的觀光產業與社區營造總是缺乏長遠的規劃
至於上街遊行,我們跟家人已經準備好了.4~6人隨時待命

回復 rainbow 的帖子

你的攻擊火力太過強大，承受不了阿~~;P

回復 小柚子 的帖子

原來王先生是官方代表ㄚ....

真是討罵來著...{:7_379:}

回復 小王子 的帖子

那位仁兄，要嗆別人，還大喇喇的，連服務單位都不會隱藏一下，真的是想要升官想瘋了{:4_101:}

原來姓王的是新北市府職員，他是非不分{:4_202:}

之前三峽與大溪交界處還有山圓潭子垃圾掩埋場，現已改為公園，但日後下方勢必持續有沼氣出現，曾想過這些較為負面又不得不為的設施，如設於偏遠地區再以專用道路連接，將交通及噪音影響降至最低，可行嗎？

牧羊人 發表於 2011-9-16 22:31
既然他說"當然這也須獲地方認同後才可設置",那唯一解決辦法就是....
上街頭大遊行,送監委呈冤情, 轟轟烈烈 ...

{:4_113:} 學姊沒錯，要這樣做，他們官逼民反。


1.去找民政局問這個案子，他們先入為主認為來的人都有政治意圖找碴，明嘲暗諷，把民眾單純愛家的心，純粹捍衛環境的公民意識，抹上顏色，這點令人無法理解。

2.評估報告諸多不合常理，其中一點，有原本為公墓，即墳墓用地的預定地，他們不在該地擴建成殯葬區，反而選擇河川地和農牧用地的三峽，還有多為保護區和產權爭議的媽祖田設立殯葬區，多一項要變更地目的程序，還有破壞環境的疑慮，整個怪異到極點。而不選那些公墓地，原因之一是雜草叢生，無照明設備<評估報告附件B-32>，難道三峽土城基地沒有雜草叢生的問題?照明設備不足，增加就好了，這是什麼理由呢?

3.民政局解釋，如果三峽居民害怕火葬空污，他們將請業者實施裂解式冰葬，就沒有污染問題。亦即是，你們三峽先蓋殯葬區，我保證會改善將來的空污。問題是，冰葬技術成本很高，業者不可能引進，更甚者，國人大部分不會接受的，把大體冰凍敲破，民間習俗怎麼可能接受?民政局非常用心，用盡各種不可能的理由來說服民眾，達到BOO投資計畫的施行。看不到冰葬技術，先看到狡猾的護航者。

還有很多現象，包括業者是不是合格殯葬業者?具不具備投資殯葬區資格?和公共工程委員會間有沒有親等關係?等等，都沒有釐清，議員要民政局公開所有資料，民政局發函拒絕.....。

新北市府以上種種行為，忽略正當程序，真的要令人忍不下去了。

回復 小柚子 的帖子

看了他的留言真的是有夠抓狂~說的那麼簡單~那就叫他也搬過來這邊聞聞那個味道好了{:4_95:} {:4_95:}

回復 evalee 的帖子

裂解式冰葬~這種東西他們的想的出來!
真的是執意執行到無所不用其極的地步了{:4_140:} {:4_140:}

http://www.facebook.com/pages/%E7%88%9B/150538535029965?sk=wall
至個網址可以安裝臉書按爛的功能~不過他只有限定兩種瀏覽器~這裡都有安裝說明!!

回復 shin428 的帖子

我認為那位王先生(公務員)不要只躲在臉書跟民眾辯論，既然要辯論，政府何不自行召開公聽會，接受民意檢驗及公開辯論?!
又何必一直推給業者召開?!

回復 小柚子 的帖子

那他們之前說的說明會是會招開嗎??
怎麼感覺好像沒啥動靜??{:4_144:} {:4_144:}

回復 shin428 的帖子

民政局請業者在十月上旬之前再次舉辦一次說明會!!
722已經反對到底了，我就搞不清楚，難道再開一次結果會比較好嗎?!

公務人員！依法行政！{:4_137:}

回復 小柚子 的帖子

也許這一次業者會搞一個臨時說明會
來個前一小時通知 臨時通知之類的
或是比上次更惡劣地特意選個上班時間
接著就說因為無人反對 然後就馬上過關

反對到底！不接受任何摸頭情事。

我有一個問題：為什麼義美的廠房可以強制被拆除，生命園區卻可以硬蓋？
是因為政治立場不同嗎？

新北市確實有殯葬需求.....e04 那蓋在朱立倫家附近好了

回復 rainbow 的帖子

這點真的要嚴防!!
趁大家上班或更不方便時間，開說明會，藉機過關!!{:4_176:}

蘇菲媽 發表於 2011-9-18 08:25
我有一個問題：為什麼義美的廠房可以強制被拆除，生命園區卻可以硬蓋？
是因為政治立場不同嗎？ ...

一個可以撈錢，一個已經撈不到錢了，這就是可否蓋的標准吧，我假設的。

選前開的支票跳票，
當選後推動選民意大失所望的政策，
當初接受政治人物選前畫大餅（如捷運）的選民，
還會再滿懷希望地"喊燒"嗎？

環保局委請清潔隊除草即可，拜託好好控管會讓人窒息的污染源吧
22具火化爐一起燒大體，空污煙灰多嚴重，環保局應該先給個研究答案
三鶯樹癌症最多是呼吸道癌症－肺癌，環保局應該檢討有沒有為民眾和環境把關