nelsonshi 發表於 2011-9-22 19:17
血糖過低發抖的時候,應該是立即補充糖類,

而不是飲料或是食物.

如果是因治療糖尿病而出現低血糖症狀時, 應分階段補充碳水化合物
有一個原則叫 rule of 15
就是先補充15g 的碳水化合物, 15分鐘後如果血糖沒回來, 就再吃15g, 以此類推
至於種類, 當然是以作用快速、成分簡單、容易消化的碳水化合物優先,
葡萄糖錠或凝膠, 汽水(約半杯), 蜂蜜/糖漿 (一至二匙) 或脫脂牛奶 (8盎司) 都可以

另外, 如果患者得到的是第一型糖尿病而以注射胰島素治療
某些類型的胰島素會需要患者在固定時間吃些 "點心"

以上謹供參考~~

回復 nelsonshi 的帖子

我有說不去遵守規定嗎~~~
我說的內涵你有看嗎~~~
如果看不懂可以問好嗎~~~
討論的空間都没有嗎~~~
不再回應你的發言~~~謝謝你的指教~~~

學長請息怒
其實我覺得大台北公車業者對 "車上請勿飲食" 的宣導不足, 車廂內的標示也沒有放在很醒目的地方 (真的很少人會特別注意那裡啦)
由於火車和客運幾乎都沒有禁止飲食, 很多剛從外縣市來台北的學生或上班族是真的不了解天龍國公車 (誤) 的規定
(外縣市公車的規定我不清楚, 但很多地方公車並不發達, 說不定他們真的很少甚至完全沒坐過, 何況外縣市的人情味確實比較重)
或許學長遇到的就是這樣的乘客
學長大人大量, 就先原諒他們, 再善加規勸吧

PS 週日帶妻女去桃園展演館看表演, 進場後才猛然想起中午藥還沒吃, 因為小女知道廳裡不能飲食, 我還是乖乖去門外吃完藥再進來, 很守規矩吧 XD

洪阿民 發表於 2011-9-22 22:02
學長請息怒
其實我覺得大台北公車業者對 "車上請勿飲食" 的宣導不足, 車廂內的標示也沒有放在很醒目的地方 ...

其實,我糾正在公車上飲食的都是台北大學的學生和居民呀!

難道這些人都不知道有這規定嗎?

只是你規定你的,我還是吃我的.

如同 "小XX" 網友的發言,他根本就是搞不清楚我的訴求是什麼.

我一直強調的是,既然已經是一項規定了,那我們就遵守.

如果覺得這項規定不好的話,可以不搭乘公車;

但是,請遵守規定 !!!

如果這還不是一項規定的話,我們有討論的空間,

任何的意見都是應該被尊重的.

很抱歉! 這已經是一項規定了. 就請大家遵守吧!

不然,就請不要搭乘公車.

很遺憾的是,有人就是要誤解 "規定" 的意義.{:4_129:}

洪阿民 發表於 2011-9-22 22:02
學長請息怒
其實我覺得大台北公車業者對 "車上請勿飲食" 的宣導不足, 車廂內的標示也沒有放在很醒目的地方 ...

阿民 兄, 我向你致敬!!!

相信一位遵守規定的糖尿病患者, 在他需要補充血糖的時候,

一定會先解決補充血糖份之後,才搭乘公車;

就算是已經在公車上了,也不會大剌剌的拿出食物來吧.

我從沒有在捷運上看過有糖尿病患者拿出食物來解決補充血糖的問題.

就可以知道這完全是要不要遵守規定的問題 ,而不是身體健康的問題.

如果大家都能如你一樣如此的遵守規定的話,

社會就不會如此之亂了.

回復 nelsonshi 的帖子

nelson大，意思表達了就好，雖說真理越辯越明，但廣義與狹義之間往往是各人論述基礎不同，如果再有一兩個人要堅持[自己永遠是對的]才討論，那真的是怎麼說也沒個完，前不久我在某事舉個例，原是提醒要從各種不同位置討論一個類似狀況，結果被酸到好比義大利酸豆，是她錯我對嗎？ 也未必，或許只是沒想到。 放寬心，善待自己的健康為要！

nelsonshi 發表於 2011-9-23 08:34
阿民 兄, 我向你致敬!!!

相信一位遵守規定的糖尿病患者, 在他需要補充血糖的時候,

說個題外話
很多病患之所以不敢在外頭公然進行必要的照護措施
其實是不想承受異樣眼光, 只能委屈自己
例如據我所知, 有些第一型糖尿病患者要打胰島素時, 是會躲去廁所打的
因此
如果見到這種情況
我會建議大家發揮同理心, 尤其千萬不要對人指指點點, 這也是一種禮節~~

捷運搭車不能飲食,是因為有法源依據可以依法開罰,
然而公車沒有法源可以做為開罰的依據,
所以公車業者片面的要求並沒有強制力,
最多只能做道德的勸說,遇到存心違反的乘客,也拿他沒皮條.
反而是我們規勸他人的時候要留意規勸時的用語口氣,
免得適得其反,反而招致官司上身.

max1130 發表於 2011-9-23 09:36
捷運搭車不能飲食,是因為有法源依據可以依法開罰,
然而公車沒有法源可以做為開罰的依據,
所以公車業者片面 ...

十分認同~~
說 "違法" 是太過, 但我覺得這是一種尊重或禮儀
就像現在很多電影院禁用外食, 有些餐廳禁止寵物 (甚至不歡迎小孩) 入內一樣
身為好客人, 基本上不管高不高興, 還是遵守店家規定為宜~~

洪阿民 發表於 2011-9-22 20:35
如果是因治療糖尿病而出現低血糖症狀時, 應分階段補充碳水化合物
有一個原則叫 rule of 15
就是先補充15 ...

所以在很多時候,看到別人沒有遵守某些規定,我都會退一步想說他是不是有什麼不得已的原因.
老公在路上開車遇到別人開車習慣惹毛他的時候,我會跟他說也許他家有非常緊急的事在趕路,消消他的怒氣.

很多病人外觀是看不出來的,就連上班族也有在捷運昏倒的情況.

雖然可以說這些人為什麼不規劃好自己的時間,但是這社會每個人的生活百百種,
有的人可能真的不會歸劃自己,不是每個人都是模範生;
有的人的生活可能忙碌,也許天還沒亮就起來幫忙家裏工作等等,忙到沒時間吃東西,或者可能有些情況我们不了解.

但是不管是沒規劃好自己的時間,或其它原因,
如果真的在公車上必要飲食或特殊治療,
我還真想拜託這些平常很守規矩不會在公車上吃東西的人,
就不要太在意別人的眼光吧(畢竟不是在做害人的事),
因為真的不希望有人下車後昏倒在路上,
那後果可能是要付出更大的社會成本呀.
遵守制度之餘,也不要"愚忠"(有點怪的形容詞)到被制度害了.

=====

不過我的理想世界還是大家快快樂樂的搭公車啦,當然是希望早日能開放飲食啦,
就像我每天早上也都在我老公的車上吃早餐,還好他沒嫌棄 :p

KaoAndy 發表於 2011-9-23 09:23
回復 nelsonshi 的帖子

nelson大，意思表達了就好，雖說真理越辯越明，但廣義與狹義之間往往是各人論述基 ...

老哥 說的是.

洪阿民 發表於 2011-9-23 09:32
說個題外話
很多病患之所以不敢在外頭公然進行必要的照護措施
其實是不想承受異樣眼光, 只能委屈自己

如果能有類似捷運的孕婦標貼的話,就好了!

大家一眼就能看出來,是否為需要幫助的乘客.

糖尿病患者也不需要再躲躲藏藏的在廁所打胰島素了.

max1130 發表於 2011-9-23 09:36
捷運搭車不能飲食,是因為有法源依據可以依法開罰,
然而公車沒有法源可以做為開罰的依據,
所以公車業者片面 ...

沒錯!

只是,在公車上飲食的人,通常都自知理虧.

所以,經別人勸導時,大多也會立即停止飲食的.

XXXXXX兄~~~~
規定是人定出來的~它有可能被取消有可能被修改
都是因為人的討論和發聲~如果照你的觀念只要是
定出來的規定是否連討論的空間都没有~只要遵守
真是很奇怪的觀念吔~~有點像"共X黨"

amy1215 發表於 2011-9-24 01:41
所以在很多時候,看到別人沒有遵守某些規定,我都會退一步想說他是不是有什麼不得已的原因.
老公在路上開車 ...

{:4_113:} {:4_113:} {:4_113:} {:4_113:}

回復 amy1215 的帖子

我很贊同你的發言
然而當小強潛入褲管/皮包縫隙/皮鞋腳跟/便當盒袋/;P 給女朋友的禮物盒中/:shutup:給男友的愛心早餐袋{:4_147:}
可能才會悔不當初找足藉口公車上吃東西呀~~~~

大理花夫人 發表於 2011-9-25 16:04
回復 amy1215 的帖子

我很贊同你的發言

Hello~
我不會這麼想耶,因為我覺得清潔問題是公車公司必要的最最最基本工作,
另外公車停放的地點環境不佳也很有可能被蟑螂誤闖入侵.
大家都很好心幫公車公司傷腦筋,認為公車經費不足等等,但是沒錢有沒錢的做法,清潔工作還是要落實哩.

回復 amy1215 的帖子

公車的清潔是必然,我強調平日公德心的養成,日復一日習慣成為北大優良居民典範,鐵娘子的我是相當不願意用罰錢來作為恫嚇!
乘客謹守公車規定本來就是應該的,我會以詼諧口吻來敘訴,是一種柔性勸說外,當然不希望公車在清空乘客時,漠視隨時隨地該清潔自己的愛車,你妳不贊同的是誤會我把責任歸屬都到乘客身上去, Sorry!!語焉不詳引起的探討

說真的
自從剛開始規定公車上不能飲食時,有一次我忘了
拿出飲料喝,結果司機告訴我不能飲食
我只說聲對不起,就再也沒這樣做過了~~~

其實,現在為止,我也不會去想這樣會造成啥困擾
只是覺得既然是規定,那就遵守唄~~~

沒看到這篇
還真的不知
現在公車上不能吃東西了

回復 大理花夫人 的帖子

其實想表達的只是另一種想法.並沒有要大家違反規定的意思.
但如果這本質不是壞事(吃東西不是壞事),
且違反規定的人不是少數(還有很多人只是為了面子被迫遵守),是否代表有一定程度的需要?
客運公司是否有開放的空間?
我是站在民眾這邊來看的,至於增加清潔成本等成控或安裝清潔過濾等問題,對有能力的客運公司來說應該是可以找到好方法的.

如果大家沒有需求,當然公車客運公司也就是維持目前這樣而已.
這只是個人卑微的想法,畢竟我不是客運公司,沒這個力量.
但有需求,才有革新,才能進步.

amy1215 發表於 2011-9-26 22:40
回復 大理花夫人 的帖子

其實想表達的只是另一種想法.並沒有要大家違反規定的意思.

個人覺得 Amy大大 的發言很中肯!

如果真的覺得有必要在公車上飲食的話,

可以向公車的營運公司反應,請他們開放在車上飲食.

在這之前,還是遵守公車業者的規定才好.

回復 nelsonshi 的帖子

{:4_93:} {:4_93:} {:4_93:} {:4_81:}

大理花夫人 發表於 2011-9-27 15:14
回復 nelsonshi 的帖子

哈哈!! {:4_140:} 夫人~
此時無聲勝有聲阿~~

回復 睿依依 的帖子

我~~知~~道~~~了!!:shutup:

﹝飲食特殊狀況與否，於本篇抱怨文不討論。﹞
﹝這是一篇抱怨文﹞

今晨六點多搭乘916，一位從恩主公醫院上車的小姐，坐在第一排靠近門口處，即司機的右後方。
上車後，她立即拿出從小7購買的芭樂（一整顆），接著嘶嘶刷刷的塑膠袋聲及啃食聲，到永寧站沒停過。
這段車程不到十分鐘，真的有必要在公車上如此據位大嚼嗎？
環顧司機附近並未看到張貼禁止飲食的宣導，司機皺皺眉偶從後照鏡看著她。
既然司機沒出聲，我們也不太好有表示。
只是：「尊重」駕駛者很難嗎？「尊重」其他搭乘者很難嗎？「遵守」一般規定很難嗎？
我們並不想一大早通勤時，就接受刺耳噪音的喧擾；看著司機先生不時對著後照鏡皺眉，也很擔心會不會影響開車的專注。
還請尊重同車搭乘的乘客吧，不然就請搭乘別的交通工具。

我是搭922遇到3次吃雞排或鹽酥雞的(整個後車都是雞排味){:4_191:}
最近一次是10/14(五)晚上7點左右從永寧往北大...
這個老兄除了手上拿著麥當勞的炸雞啃之外還表演一手炸雞一手飲料的特技~~
我看它還小心翼翼的打開口樂插上吸管...還真怕車子來個煞車整個脫手而出~
而且整個都是雞排味...還好我已經吃飽了..但是一直聞到那味道實在是
我個人是覺得可以建議916,922,921等路線公車司機
幾乎都有司機會有問候語"各位乘客大家好..歡迎搭乘9XX路線公車...."建議公路總局要求司機在後面問候語加上:提醒各位乘客禁止在車上飲食
來降低乘客在車上飲食的壞習慣

小柯 發表於 2011-10-18 17:35
我是搭922遇到3次吃雞排或鹽酥雞的(整個後車都是雞排味)
最近一次是10/14(五)晚上7點左右從永寧往 ...

我早就去函台北客運和首都客運建議這樣做了.

首都客運的回函是官樣文章,說是會請駕駛員多注意這事;

台北客運則是根本就不予理會.

無言吶!

nelsonshi 發表於 2011-10-18 19:11
我早就去函台北客運和首都客運建議這樣做了.

首都客運的回函是官樣文章,說是會請駕駛員多注意這事;

nelsonshi 我支持你nelsonshi 我支持你~~

喜歡在公車上吃餐點的人, 去搭"台北市區的公車", 鐵定被司機大哥大聲警告,

接著乘客都會跟著投白眼~

拜託, 在密閉空間吃早餐, 真的很難聞, 尤其塑膠袋聲音又希希蘇蘇~~

唉, 這些人幫幫忙好嗎?

Teresa 發表於 2011-10-20 23:48
nelsonshi 我支持你nelsonshi 我支持你~~

喜歡在公車上吃餐點的人, 去搭"台北市區的公車", 鐵定被司機 ...

感謝 Teresa大 的支持!!!

台灣早已是多元化的社會.

所有的事物,都會有正,反二面的聲音;

既然是規定,就請遵守規定吧!

如果不想遵守規定,可以有二種選擇 :

1. 可以選擇不搭公車.

2. 請業者更改規定.

這樣才是比較積極的做法.

是Y我也支持，要制止在公車上吃東西。

2011218 發表於 2011-10-21 11:14
是Y我也支持，要制止在公車上吃東西。

感謝支持!

公車又規定不可在車上飲食;

同樣的,捷運也有規定不可在捷運車箱內飲食.

為什麼就會有乘客不會在捷運車箱內飲食,而會在公車內飲食呢?

我相信,只有一個原因,

那就是在捷運車箱內飲食的話,會受到罰款;

而在公車內飲食卻不會.

我們是因為會被罰款,而遵守規定呢?

還是因為有這項規定,所以我們要遵守呢?

我覺得,這個問題思考清楚之後,才不會有遵守捷運的規定;

卻不遵守公車的規定如此混亂的情形發生.

在搬來北大以前 我還真沒坐過台北公車也不知道公車禁止飲食ㄟ
不過公車上的安靜氣氛讓我從不會有想吃東西的念頭
試想旁邊的人安安靜靜坐著 自己卻戚戚粗粗的發出聲音吃東西
那種畫面光是用想的就很沒氣質 ㄟ
所以不管有沒有禁止 我都不會在公車上吃東西

閒妻 發表於 2011-10-22 12:26
在搬來北大以前 我還真沒坐過台北公車也不知道公車禁止飲食ㄟ
不過公車上的安靜氣氛讓我從不會有想吃 ...

我也是很久沒坐公車了
還真不知道公車上不能吃東西...{:4_186:}
還好我現在都自己開車或騎車....{:4_213:}

閒妻 發表於 2011-10-22 12:26
在搬來北大以前 我還真沒坐過台北公車也不知道公車禁止飲食ㄟ
不過公車上的安靜氣氛讓我從不會有想吃 ...

我覺得應該不是有沒有氣質的問題;

而是有沒有妨礙到其他乘客的問題.

有人說 : "啊,我就要來不及上課( 上班 )了呀! 如果不在車上飲食,

那我就沒時間吃早餐了呀! "

問題是: 如果知道要來不及了,為什麼不會提早一些時間出門呢?!

車上其他乘客,沒有義務要因為來不及上課或是上班而忍受車內七七粗粗的噪音和味道吧!

請大家支持不在公車內飲食!

回復 nelsonshi 的帖子

這真是一個見人見智的題目,正反意見都有.
從有許多人不知道公車上不可以飲食而誤觸,知道後便遵守的情況來看,在車上飲食是很自然的情況,並沒有惡意.

如果說在公車上吃東西的上班上學民眾怎麼不在家裡吃,
那麼是不是可以說,在公車上怕吵的人怎麼前一天不早一點睡;
如果說要吃東西的就不要搭公車,
那為什麼不說怕吵的就不要搭公車,
如果說吃東西會有味道,
那為何在餐廳,或其他地方吃就不會嫌惡有味道,反而變美味香味~
所以能接受的人,就覺得無所謂,給人方便就好,
不能接受的人,就會覺得車上吃東西的人每個動作聲響都很討厭.
(以上舉例並非贊成或反對這樣的行為,只是引發自己的思考)

個人感覺這種規定本來就不是很人性,只是為了方便管理而訂定的罷了.

amy1215 發表於 2011-10-24 21:21
回復 nelsonshi 的帖子

這真是一個見人見智的題目,正反意見都有.

如果覺得公車內不可飲食是不好的規定的話,

應該要向客運公司反應,請他們取消這項規定.

個人的觀察是 : 絕大多數在公車內飲食的乘客,

以學生族群居多! 學生坐了這麼久的公車了,難道不知道有這項規定嗎?

學生說不知道有這項規定,應該是藉口吧.

那為什麼他們就知道,不可以在捷運車箱內飲食呢?

究其原因,應該是: 在捷運車箱內飲食會被罰款;

而在公車內飲食不會被罰款吧!

amy1215 發表於 2011-10-24 21:21
回復 nelsonshi 的帖子

這真是一個見人見智的題目,正反意見都有.

(我個人是不會在公車上吃東西)

支持 amy1215 +1

回復 nelsonshi 的帖子

看下來只有一個感覺，樓主太咄咄逼人了
或許這樓是你開的，所以你一昧的只是想找同樣反對的網友
對於其他出聲緩頰的回應全部否定
我這麼說並不是我就贊成公車上吃東西
我只覺得得饒人處且饒人
有時候換個立場去體諒一下別人並沒有什麼不好
人生該做的事很多
如果只是一直侷限在上公車後就開始盯誰在吃東西
然後看到了自己又氣得半死再上網抱怨，何必呢?

回到主題
撇除「故意」車上吃東西的乘客不談
有些確實是不得已的
有人是低血糖，忽然暈眩需要馬上補充糖份、喝幾口甜飲料或含個糖果的人
這種也要抓出來批鬥嗎?
還是這時候樓主會說一句「知道自己身體不好就不應該出門」這種話?

我還是覺得，真的得饒人處且饒人吧
心胸放寬一點，有時候換個立場與角度去學著體諒他人

這只是我的想法，樓主不認同大可不必回了

tung 發表於 2011-11-4 23:40
回復 nelsonshi 的帖子

看下來只有一個感覺，樓主太咄咄逼人了

Tung大 說得好!

受教了!

感恩!