還是要有捷運
直接鋪鐵軌
設計成環狀線跟日本東京一樣
環狀線就可以減少熱門車站與冷門車站的收入損失
繞一圈回原點車站
而且還要是直接用板南線的車廂
不要再發包中運量捷運不同系統不同車廂
還要民眾轉乘
政府施政要有遠見
現今政府只看眼前
只會頭痛醫頭腳痛醫腳
乘坐人數少
沒錢賺就不做
哀
唉
哎
國家交通建設如同人體血管
沒有發達的血管
如何輸送養分和白血球
肌肉內臟怎會健康強盛呢?

台灣地狹人稠
人口過度集中
又不發展軌道運輸
只會拼命蓋高速公路快速道路
叫人民花錢買車加汽油收稅金
如果有方便的軌道運輸
人民還會花錢買車養車嗎?

值的三思...{:1_750:}

蓋捷運的錢還不如拿去給低收入戶兒童跟獨居老人吃飯,我沒算過,但應該可以吃幾輩子..不過幾萬人的北大,公車多一點就好了

梁小波 發表於 2013-2-2 22:51
蓋捷運的錢還不如拿去給低收入戶兒童跟獨居老人吃飯,我沒算過,但應該可以吃幾輩子..不過幾萬人的北大,公車 ...

1. 三鶯線不只北大特區居民需要而已。

2. 要照顧弱勢族群的錢，也得靠公共建設去投資，才有著落...

3. 三鶯線能否興建，應該回歸自償率、需求等層面，實在不必要把照顧低收入戶跟獨居老人的大帽子扣上去，不僅承擔不起，這樣類比也明顯失焦了...

阿雄 發表於 2011-3-20 22:05
馬總統2008年開出當選興建三鶯線的支票， 總統大選快到了，籍這個機會問問要等到何時行政院核定，機場捷運 ...

請問我們北大有專門發聲的民意代表嗎? 培養一個唄!

不知最近有無進度

交通工具多多益善...
不過也要考量使用效益

其實我很希望有捷運~因為如果這樣就算晚歸也不用太緊張
目前太晚歸只能趕916的公車
如果有捷運就不會太緊張了

★雨霽夏辰☆ 發表於 2013-4-23 10:24
其實我很希望有捷運~因為如果這樣就算晚歸也不用太緊張
目前太晚歸只能趕916的公車
如果有捷運就不會太緊張 ...

我跟你一樣耶...有時晚回來，雖然已經坐上捷運...但最怕就是等不到916...因為有幾次我都快晚上12點左右才到永寧站...在捷運上一直看時間...{:13_875:}

捷運本來就是需要建設的吧，看先進國家的大城市，不都地鐵網路發達嗎?

在租房子的人不希望來，因為租金會增加三成以上，而且房價亂漲一通，又在炒房
地主希望捷運快來，因為財富又要增加
北大學生不希望來，因為房租又要漲，運輸交通工具不一定只有捷運，公車也可以
在地人做生意的人希望來，因為遊客多，但是老實說，老街的遊客已經夠多了，爆滿了
而且開店面的人如果是用租的就完蛋了，房東一定又要漲，害開店的人工作更累，嚇都嚇死了

所以有跟沒有沒什麼差，而且在建的這十年內，交通更亂，變成先苦後甘，但也不知道甘
的划不划算

只要樹林交流道打通
調整部分公車路線經北大特區經樹林交流道上
部分從三鶯交流道
達到分流效果
自可縮短上下班時間10~20分鐘以上
對三鶯及北大特區都有好處

捷運的興建及開通對土城到三峽沿線、鶯歌後段居民有利(便利性及增值性)
對前述地區除增值性外,
便利性到沒有增加(反可能降低)'
照理說外圍地區的捷運在成本考量下應該不會像台北車站一樣凌晨十二點還有車?
而公車反因有捷運而減少發車班次
....

有捷運自然就方便 四通八達 安全快速又便利，
林口 桃園機場線拼命趕工要通車 、新莊 迴龍可以通車， 當然三峽鶯歌也可以
這是通勤必須的一項重要建設， 政府及交通部、 行政院 、 捷運局
應該重視這重大工程建設，其中三峽不只有北大社區， 也照顧到三峽舊市區民眾搭乘。

更照顧到加班民眾、夜歸婦女安全 。

因為這樣就可以決定搬走了!

北大特區公車種類多
去那都方便
很習慣搭公車

無非就是圖個方便

可以思考另一面向....發展觀光....

台灣要發展觀光, 大眾運輸一定要足夠,
三峽鶯歌有很好的觀光資源,
有捷運到, 可以帶動觀光發展

如果搭捷運到永寧 刷悠遊卡頂多20{:4_111:}

ninehole 發表於 2010-7-14 22:24
哈哈 沒想到還真的有人投3啊....
其實我個人也不太希望捷運來...
不過大家的意見都很寶貴...

1.公車太多 , 真的太多 , 聯外道路太少 , 路本就太小 , 國慶路早該拓寬又拖延不先拓寬 ! 庸官一堆 , 造神 : 朱立倫神話 ! 也是馬屁精一堆 ! 猶如馬英九太像了 ! 三鶯捷運本就應該做: 400多億一拖變成600多億 , 再拖上班由三峽出門 , 花費一小時到高速公路 , 指日可待 ! 上述三項議題太簡單 , 範圍與思維稍有不足 , 我們三峽人太弱了 ! 高速公路便道說封就封 , 你奈我何 !

2.未先打通大學路環道 , 或直接環道高架接土城 , 或拓寬隆恩街到三鶯橋頭處 , 採高架如柑園橋模式 ;
縮短時間與經費 , 卻也不動不做 , 從未看三峽區長在幹什 ?

3.傭官太多,沒事做! 放煙火 , 辦公聽 , 搞活動 , 你能怎麼樣 ? 金錢怎花的可想而知 !

有說了 , 也建議了 ? 唉 !

開來就不用一直轉車了~

捷運快來吧,這樣就不用一直等車轉車,就算現在公車很多,還是覺得很不方便~'~

再來也可減少空氣汙染,紓解交通,沒有什麼不好~

就算房價炒高,也有供給需求的問題,會買的人就會買,沒有人買價位調再高也沒用~

不想那麼虛偽 ,我就老實說



三鶯線蓋了後,我的房子會漲價,我的錢會變多,我會變得更富有

我會有住在高價住宅好像豪宅的虛榮感,自尊心會增加不少,感覺好像高人一等

真的,我真的就只是這樣想,因為我開車,不坐大眾運輸的

調查時隔多年捷運依然沒來，相信許多人已不耐等待→搬家，有些人仍堅持初衷→為三鶯線奔走，但是否有些人和小妹一樣有所動搖和質疑呢？

1.經過這麼多年北大公車四通八達，捷運有所必要？
2.帶動觀光？看看另一篇北大是否該設置垃圾桶，觀光必定帶來人潮，人潮必定帶來垃圾，兩難啊！
3.捷運施工掏空地基、製造噪音等公安、環評問題，看看政府這幾年的工程出包，憂心啊！
4.某些人為爭取捷運提出更改路線，但當初本就有既定路線，相信大部分的人都希望和捷運有點近又不會太近，換改從你家門前經過你肯不肯？

我不會開車騎車，出門完全必須依賴大眾運輸，深刻了解捷運的便利，曾經我期望捷運快來，現在，我不那麼確定了。

hanliang0726 發表於 2011-6-28 15:44
北大特区的缺點是：
1•離台北太遠
2•離鄰居太近 （棟距太近）

捷運可以改善第一缺失
地震可以改善第二缺失

竹瀅 發表於 2010-7-14 11:12
三峽住這麼久了~
有沒有捷運對我來說真的沒差~

我可以肯定搭三鶯線到台北市,絕對不會比現在搭916或910接板南線來得快,票價可能也不會比較省,如果104年初動工,據稱也要到110年才通車,那時我說不定都退休了,女兒也大學畢業,我想自己要搭捷運通勤的機會是不大的,但我仍要講一句公道話,這條捷運是政府欠三峽人的,而且拖欠了十年,到現在還心不甘情不願的...,我支持建捷運,為的是爭口氣!

旅遊也方便{:1_767:}

捷運對需用輪椅及帶嬰兒用推車是非常方便的

馬總統認證搭捷運可以活比較久.

有捷運的話,就不用跟那些喜歡自己開車的人擠一條路了

要蓋捷運
千萬不要採用中運量系統
還要招標買不一樣的電聯車輛
不一樣的機電系統
要花更多更多錢

為何不直接利用現有車輛
或直揭開規格標買高運量軌道車
如果台灣不會製造就要到國外買高運量電車
直接鋪設高架軌道
因為挖地底隧道太貴
直接連接板南線
同一種車廂直接行駛三鶯線
像淡水線捷運也是有平面段和高架段

車輛班次可以分種類
比如南港展覽館站到亞東醫院站
亞東醫院站到鶯歌站

這樣不用再三峽鶯歌增設維修基地
直接利用板橋浮洲捷運維修基地整補車輛即可
再來
如果擔心三峽鶯歌搭乘人數太少
可以設計成捷運環狀線
類似日本東京都山手線

就會有熱門車站和小站差別
也不會小站就沒有車子搭

施政要有遠見
不要短視近利
沒有居民就不建設
都要等財團建商蓋好房子
有人住了
政府才要進行公共建設
人都老了
孩子都大了
都太慢了

哀
無言
還是無言

選舉季節一到

以前三鶯線蓋不下去的原因通通沒有了

中央補助款也夠了,搭乘人數也夠了,自償率也夠了,自籌財源也有了....好棒棒!

選舉萬歲!

我很坦白的說我希望快點蓋捷運

這樣我的房子會漲很多每天心情都很美麗

我不懂好山好水為什麼不能有捷運

自我麻痺會比較快樂嗎

選票在你手上你要一直投給畫大餅的政客怨的了誰

formosa1027 發表於 2015-7-19 00:19
我很坦白的說我希望快點蓋捷運

這樣我的房子會漲很多每天心情都很美麗

雖然我覺得捷運可有可無
不過你倒是很坦白

通勤到板橋和鶯歌很方便啊