實在忍不住了,老熊借我轉貼FB喔..

太過分了，有誰認是記者，用力爆~~

標準的先射箭再畫靶...其實這種內容數字周刊應該會有興趣

evalee 發表於 2011-8-17 08:26
研究評估報告是拿納稅錢委託專家做的，公部門據此決策，居然做成這樣，殊難想像。
專家沒有對研究報告負責 ...

會不會收到部落格回覆說....

"依照目前此地區污染程度, 此地117年人口滅絕的推估是有其依據且合乎邏輯的......" {:4_176:}

"因此, 殯葬園區的建立以及積極擴產成為刻不容緩的重要事項. 目前已列入110年十大建設項目之一 "

回復 dale220 的帖子

拜託!
領二萬元的都做得比他好!
怒!

小美 發表於 2011-8-16 22:12
這報告太扯.
可以當笑話了. @@ 找水果日報來報.

非常贊成~+1

已向數字周刊爆料投訴，如果有出版，大家記得買一本來看，哈～

親愛的三峽居民，您好：
我們已收到您的來函並進行處理，您的案件編號為【B11080236】。
如您係投訴消費糾紛（如購屋、購車、信用卡、保險、家電等），或是勞資糾紛，或是踢爆路霸、違章建築等，請填完以下問卷後寄回，有任何問題，可電洽專線 02-66019119（無人接聽時，請留言告知案件編號）。

@@||||口怕喔......現在訴七月ㄋㄟ..........

原因可能是空污太嚴重,以致於...故建於附近較方便~
"專家"你贏了
果然是專門害人家

桂格 發表於 2011-8-17 11:22
會不會收到部落格回覆說....

"依照目前此地區污染程度, 此地117年人口滅絕的推估是有其依據且合乎邏輯的 ...

收到信的部落格應該會通知相關單位趕快改掉湮滅證據吧..

不要怕我們還有17年可以搬家、遷戶籍~~~以免117年成為死光光人口數之一

留言市長部落格或爆料水果週刊都太慢啦
反應給議員明天去飆一飆市府官員才是.......{:4_95:}

真的是這樣,也不用建了...這麼多人死,恐怕也沒人敢進來吧...
而且11個不夠用~要燒到民國幾年呀~不如整區燒(黑色笑話)

我看到時也嚇一跳,後來看完整份報告,發現第5章5-6頁,5-54頁,裡頭的數字應該才是合理的
前台北縣政府花了那麼多錢找顧問公司評估,郤在整篇評估結論誤植數字,憑添民眾誤解,實在是很誇張,確實也應該被檢討

所以看起來 17年後 新北市政府可以調動軍隊 在土樹區 跟北海岸區 投下核彈
那 接下來的這17年 我不就可以不用繳稅金 也不用繳貸款了 反正 都要死光光了

回復 福泉 的帖子

沒錯,正確的數字在第五章...
但是....

第九章是結論與建議........

回復 老熊 的帖子

大概是政府有預知117年大陸的炮彈會飛來三鶯，但其中一顆不小心先掉到北海岸了(還是那裡有核電廠的關係)！@@

老熊 發表於 2011-8-17 13:04
回復 福泉 的帖子

沒錯,正確的數字在第五章...

哈哈
這家顧問公司負責打字的小妹,說不定也是反對設立的一員.
只能說,這些官員真的也太懶了,這麼相信顧問公司,被賣掉都不曉得!

samyu 發表於 2011-8-16 23:40
以這份報告,其實人都死光了,哪來的火化爐及禮廳的需求

說得好
反正全死光了
這種儀式本來就是辦給活人看的

哪個活人敢來整區死光的鬼城悼念啊？！

逍遙 發表於 2011-8-17 08:56
贊成放到 FACEBOOK 分享給大家...太離譜了! 哈哈哈

那個研究報告調查單位? 簡直是笑掉大牙了. 一定要他們 ...

我已經放上去了....哈哈ㄏ

ueilo 發表於 2011-8-17 09:14
諸位有必要氣成這樣嗎？
死亡人數很明顯的是有筆誤沒錯~
但這不過是可行性評估案的評選報告羆了，(=當時的 ...

跟小朱無關...
那就請他下台!

前朝都跟小朱無關?
靠........同黨同假的嗎?

這麼好當....我也來當市長....
一切都是以前的問題..

既然當選了...就要概括承受全部..更何況...上一任是他同黨同志耶.

longsoon5g 發表於 2011-8-17 09:28
照這樣推估~如果還想活命~如果想要活的久一點~那就要搬到死亡率最低的板橋中和永和地區囉! 說不定可以永遠 ...

要搬到國光石化預定地拉....

因為她們的報告更屌....

因為國光..當地居民的壽命可以延長!哈哈

真是胡搞
草菅人命. 兒戲市政
有這種官員. 令人吐血...

回復 福泉 的帖子

這份報告經過多次審查
審查意見裡都已經詳細到稍有文意不清都會被提出
為何這種嚴重誤植不會被發現呢?

裡面恐怕大有文章!

看看民政局近來的公開回覆
所謂生活圈從考量成本效率 變成採用景觀綱要計畫
生活圈的數字從一開始文先生回覆各議員該報告內分七個生活圈 選定七個地點
到前一陣子陳科長說明時改成依景觀綱要計畫分成六個生活圈選定七個地點
到現在公開的報告變成依景觀綱要計畫再合併後分成五個生活圈選定七的地點

光是一個98年結案報告中白紙黑字印出來的生活圈的劃分
民政局每次查閱回覆都可以說出不同的數字
七個? 六個? 五個?
民政局不知道是不是已經決定了要說幾個!

回復 rainbow 的帖子

有可能的原因是.....

他們根本沒看結論......

回復 老熊 的帖子

有可能的原因是.....
他們根本沒看結論......

　　市府只看到自己想看的結論，就是三峽、土城最適合，然後完全不管中間的研究過程跟研究方式，也不管推論是否有錯誤... 這就是新北市政府升格直轄市之後拿出來的水準嗎？真是令人失望...

chiajeng 發表於 2011-8-17 13:02
所以看起來 17年後 新北市政府可以調動軍隊 在土樹區 跟北海岸區 投下核彈
那 接下來的這17年 我不就 ...

那~我貸款剛繳完呢...唉

黑麻麻 發表於 2011-8-17 13:07
回復 老熊 的帖子

大概是政府有預知117年大陸的炮彈會飛來三鶯，但其中一顆不小心先掉到北海岸了(還是那裡 ...

三鶯有什麼值得浪費炮彈的~
該不會是前副總統吧...?
還是黃金藏在這裡?
(來亂的)

先聲明我也是反對設立
但我並不贊成用這種把報告筆誤無限放大,利用製造政府與人民仇視的方法來解決問題
有些人用非常情緒的字眼罵朱立倫和市政府,個人覺得也不恰當,畢竟沒有一個為政者會想把民眾當敵人
無限上綱的發洩情緒並不能解決問題
倒是目前寧靜海大探討問題根源的做法,我是比較可以認同的
另外因為我在台北市上班,常看到台北市的新聞
我沒辦法理解的事,為何有特定的台北市民代,老是關心新北市使用台北市殯葬設施的問題
其實雙北的民眾早就是一個生活圈
一般的民眾跟本沒人會在意
如果雙北能共用資源,民眾改變擇日出殯的習俗(證嚴法師推動的日日都是好日,月月都是好月)
那新北市還有必要再蓋嗎?!

先聲明我也是反對製造對立
凸顯報告筆誤只是讓大家知道有這麼一回事
讓大家笑笑而已~

好笑好笑~~~~~~~~~

這篇又成了本日熱門排行第一名了.....{:4_189:}

回復 福泉 的帖子

沒錯,民眾風俗觀念才是造成殯儀設施不足的原因,但這個習慣千年以來根深蒂固,所以才會被有心人士利用,我想這個議題雖然是筆誤,但另一方面也突顯了公部門的草率,公部門會讓人民如此不被信任就是如此累積造成的.

我也不想把筆誤放大來製造對立
我想探討的是報告與民政局答詢內容怎麼會出現各種疑點

疑點1.民政局依據98年報告答覆質詢時說本報告內容分的生活圈從7個變6個最後又變5個

疑點2.民政局依據98年報告答覆質詢時說七個點其中一點為三峽火化場現在報告內容是三峽砂石場

疑點3.民政局依據98年評估報告回答說報告中已充分考量交通現況以捷運接駁等等,現在報告內容此段全無

疑點4.審查意見內審查委員提出的意見可見到報告至少有十章,現在只剩九章,消失的ㄧ章到哪去

疑點5.此份報告與之前網站可查到案件內容都包含政府土地 (名稱 : 新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案 規劃方式 :民間自規政府土地) 但現在民政局已經說全部為民間土地 所以不需招商

疑點6.民政局之前說依據此份報告地方意見初步同意,但現今三峽屬於地方意見部分缺乏說明,只有地主意見

疑點7.審查意見中要求補充的結論明明標示已經補入報告內 ,但現在找不到

疑點8.土城慈祐宮在土地取得成本一項先是說都是鐵皮屋所以取得土地成本低,給分時給低分又補充一句因為土地取得成本高所以給低分,這種明顯顛倒與結論的筆誤審查委員可能沒看見嗎?

疑點9.土樹地區明明就有火化場, 表格內卻都沒出現,這種明顯疏漏審查委員可能都沒發現嗎?

諸如此類疑點非常多
這些應該叫筆誤嗎?

個人認為那報告錯的離譜到讓我覺得是故意的~{:6_328:}

已經貼給議員看了.謝謝您這麼細心.

我想老熊只是貼出來讓大家笑一笑，確實很好笑，但也希望大家一起來閱讀，找出毛病甚至弊端。

跟大家說，民政局一直認為我們「愛北大社群」的網友很不理性，沒辦法溝通，但實際上我們一直很努力地跟民政局溝通，也不斷回應他們提出的論點，現在暫時獲得這份報告（雖然不齊全而且可能有修改過），我們更要充分利用，希望大家一起來找碴，讓我們每個人都能把民政局問倒！

加油！

民政局已經忘了他們的身份，領的是誰的血汗錢，
不肯傾聽當地心聲，只會維護廠商權益，講一堆無法讓人信服的話，給一份錯誤百出的報告，
跟我們是平行線，
沒有交集怎麼溝通？！

如果民政局的人員也住這裡，就不會無法溝通了，

反正你們寄信來，我就回你信，
你們愛在網路上吵，那是你們的事，我又沒差～

決定權還是在他們的首長～

光是看火化爐的比例就不正確, 不單是筆誤吧
且怎可能賴說就是因為這樣, 這裡才需要殯葬園區? 評估報告擺明就是筆誤+亂寫.
所以看來117年這邊會被定核彈~ {:4_186:}屆時也不需要啥殯葬園區啦~ {:4_101:}一切都灰飛煙滅 {:4_189:}

這樣好了啦~ 不然改成要設殯葬園區ok啊, 但僅限於三鶯土樹民眾使用. 反正按照他們的邏輯, 哪裡死比較多人哪裡就需要. 不是嗎?! 換言之~ 板橋就繼續用板殯, 你遷除了還沒有人可以處理

鬧上新聞了,
不知道是福是禍阿.....{:4_202:}