gs7743 發表於 2011-7-28 23:38
回復 kwbaseball2002 的帖子

你不玩字義，政府會跟你玩

就算是為反對而反對那也是最真的我!{:7_451:}

回復 寧靜海 的帖子

海大，我相信您也是很理智的人
我(應該是你所謂的某些網友)從頭到尾並沒有說不能抗爭，因為如果有這樣的抗爭時間允許下我也會去，
也並沒有刻意要用甚麼甚麼方式包裝議題我必須澄清

一如您第二段的解釋，這才是大家面對這件事情應該有的心態之一
而不是像某部分的人說，喔不好意思我有納稅，嫌惡設施別蓋在我家旁邊去蓋別人家
最好是集中在一區(共同欺負那些居民最少的地方?!)

要的真的是不斷強化我們的立論
而不是偏執的說絕對不能蓋在我們家旁邊!

回復 kwbaseball2002 的帖子

恩完全ok啊
我尊重有這樣想法的人!

只是提出不同意見想跟大家討論而爾

回復 寧靜海 的帖子

殯葬園區附近不只是殯葬車隊還有：
接送大體
做七
家屬來來去去
餐廳早晚送供飯
花農送鮮花
法師來唸經
畫妝師來畫粧
葬禮往來賓客
每天下午5點以後殯葬園區是非常熱鬧的
工人布置靈堂
殯葬園區是24小時不打烊的
殯葬園區開門絕對不止7件事
還有迷路在那裡亂繞的

還有告別式~眾多親友會參加~~好日子交通會大亂~~

很難想像 30個禮儀廳一起使用, 人潮有多少~

今天按往例走佳園路到便道，佳園路邊正在辦一位長者的告別式，車隊就佔據一個車道了，音樂聲讓我女兒不自覺的用手摀耳朵。
我尊重傳統儀式，也放慢車速緩緩經過，但若每天都在我必經之路上演相同的戲碼，我還能不改道行駛嗎？

我只希望大家可以團結一點，新北市政府跟業者不就是看準三峽居民不夠團結，好欺負，才要將火葬場跟殯葬特區都設在這裡嗎？

每個人都有他反對的理由，或許有些想法值得討論或有爭議，但重點是大家應該團結，讓反對的力量凝聚起來。

gs7743 發表於 2011-7-28 15:56
回復 歐鄉社區 的帖子

你有點偏激了，

如果抗爭還需要理性,就不需要抗爭了.就如同歐鄉忍受三峽瀝青廠10幾年. (我們是不是該乞丐趕廟公?趕走後三峽瀝青廠要去那裡? .....)

我同意你說的要抓問題的重點. 但是我的重點是殯葬園區滾出三峽. 就這麼簡單. 剩下複雜的問題不是我小老百性能想的到的.... (如同現在我的心態是三峽瀝青遷要去那,干我屁事~~~)

哇~從我家旁邊經過ㄌ~天ㄚ~這下除了天天有蟲叫鳥鳴外,還外加送葬樂隊聲....這下可不得安寧了

gs7743 發表於 2011-7-28 23:33
回復 mingyao 的帖子

不太想跟你爭辯"一定要"設在哪邊的問題

我也懶的跟你爭辯設那~~
同樣住北大特區 每個人觀念不同
照你這麼說的話
比三峽更少的人口鄉鎮都有
政府為何不設在那
妳不反對設殯葬特區
那是你的事
我只是做我認為對的抗爭~~!!

longhong2266 發表於 2011-7-28 16:23
回復 歐鄉社區 的帖子

你好像違規了...跟機車搶道了..小心被拍照~!!

我也發現了!!!:victory: :victory: :victory:

回復 潛艦 的帖子

而且開車還拿手機或相機拍照.也算危險駕駛喔~~這樣太危險..又拍的是往生....有點詭異~

longhong2266 發表於 2011-7-29 12:38
回復 潛艦 的帖子

而且開車還拿手機或相機拍照.也算危險駕駛喔~~這樣太危險..又拍的是往生....有點詭異~ ...

謝謝指正,行駛機車道,不知你知不知道前右方有一個土城工業區的交流道,我通常都由那交流道下到土城工業區. 不然你認為要怎麼下交流道!!
照像的部分, 不知你知道有一種東西叫做行車記錄器,而且影像是可以被截取出來的. 我只是把行車記錄器拉到前面來錄罷了.

回歸主題吧!!
針對殯葬園區設立後殯葬車隊路線圖 來討論吧, 不要浪費網路資源!! 謝謝!!

謝謝指教.重點就是路線不是小老百姓可以變就變的...如此~如果要反對我也會參加的~因為我也愛北大~

回復 gs7743 的帖子

三峽火葬場在七個選出來的地點中領先
並不是因為附近居民人少
(否則其他幾個公墓的人更少)
三峽領先是因為98年調查當時我們這裡
交通"方便" "好停車" 介壽路"路很寬"
地主有配合意願(應該就是指昌溢及其周邊吧)
更重要的是我們"民眾支持度"居然遙遙領先
但到底是哪些民眾支持?如何調查此支持度?調查範圍?方式?
目前還沒有官方說明出現
交通紓解沒問題一項居然已經把即將蓋好三鶯線一並考量進去了
真是有遠見....

回復 rainbow 的帖子

喔我這邊人少的意思是相對少數拉
不好意思讓你誤會

不過也沒差
這個議題就是寄信、打電話
弄到市府出來說明就是了
我也不想繼續理論
反正理論這種議題在愛北大是沒用的
只要反對就對啦!!!

回復 gs7743 的帖子

:)
若要比相對少 三峽不可能比樹林五股汐止的公墓居民少
(而且市府報告並不是調查整個鄉鎮喔 而是只調查附近居民數)
大家抗爭的方向不同並沒關係
就算意見方向不同也沒關係
因為每個人都有發言的權利

但因為你有提出不要以人數(或相對人數)來決定
所以我將評估報告內容不合理處跟您討論
(例如民意贊成 但很明顯我們反對的人更多
介壽路最寬
但沒考慮到相鄰道路的寬窄與擾民程度等)
我想也許也可以從這些觀點思考看看不同的抗爭陳情方式
我跟您一樣並不想為反對而反對
更不會想與你理論
畢竟我們現在連團結都不見得有本錢守護家園
(如果我的陳述內容引起你這樣的感覺 真的很不好意思喔)
我原意只是想與你分享一些觀點
引起誤會 很遺憾

回復 寧靜海 的帖子

當初98年的評估報告內提到附近有土城及三鶯交流道
所以從台北縣各地都會走二高過去
海大這個路線圖分析的一點都沒錯

只是當初學者只算了距離交流道幾公里
卻沒詳細估算平均要開多久
還有97年的車流量和現在根本不相同
市府怎能拿97年的資料來說明此處交通順暢呢？

那　平常怎麼會塞車
大家又何必爭取更多交通建設

回復 rainbow 的帖子

謝謝您的理解，
理論是好事，情緒才是糟糕
您的立論很好啊!!!
非常贊同~!

我前幾篇回覆是針對大家只是一昧地想把生命園區趕出家園(誰想要?)
而沒有像您所回覆我的見解這般思量感到灰心

真理越辯越明
也真的很想聽聽大家考慮的重點在哪
而不是單純表示
啊不想就是不想，哪管的了這麼多，反正抗議就對了這樣沒有經過思考的舉動

抗議本身手段是激烈的
但是思緒必須是清楚、冷靜的
否則這把火，燒不久、燒不長(因為只是情緒操縱)，
當今的政治人物哪個不是牙一咬就過了的心態呢?

還是老話一句
這件事情沒有人出來說清楚
就是尬到底!!!
我很清楚自己為何而反


再來是文章討論內容部分
我說的相對人數是針對之前有人說
"一定要蓋在人煙稀少地方"這樣不太負責任的話
所以才會提到三峽也是相對少數之一

民意這個東西，當然是上面隨口說說，大家都各擁山頭
像之前有一篇是在說鶯歌區願意興建這樣的生命園區，也是議員跳出來說"民意支持"，就會搞不清楚真偽

針對路線問題
我是認為我們最後的底線
就是外來喪事車隊絕對要避開進入北大特區住宅區，
喪事車隊若進入市區也必須縮小音量
並且訂立若違反，則...等的規定
最後爭取交換條件(端看有無有良心的政治人物可以出面協助)

當然能夠不要將生命園區設在原定地，就盡量爭取
(畢竟以目前情勢來說，我實在完全沒辦法信得過該間公司和市政府，做事偷偷摸摸誰敢相信!)

最後我想說的是
團結起來爭取查明真相和推翻原案的機會就對了!!!
為了家園、為了北大特區、為了三峽
加油!!!

回復 gs7743 的帖子

:) 大家加油!

回復 寧靜海 的帖子

歐買尬的!~