愛北大 唯讀圖書館

瀝青廠員工抗議求生存(蘋果報)

2011-07-06 21:26 · 81樓
回復 BAN-JO 的帖子

大家喝的塑化劑 就是昱申和賓漢做的 那他們也錯了嗎?
真是狗屎
再號召一次上街頭
2011-07-06 21:43 · 82樓
🔧 本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-7-6 21:43 編輯


是不是要販毒的,打假球的,偷車的,地下錢莊的通通上街抗議啦....要他們的工作權?{:4_144:}
違法還敢上街?真不知道他們的想法跟理論?

還是被利用了???..他們每天在不安全的工作環境工作...照道理...員工應該是跟我們同一陣線壓?
怪哉又畸形的發展! 真想告訴有心人: 這招有用....台灣總統換你當,比較爽啦!{:4_98:}
2011-07-06 21:49 · 83樓
linuxhall 發表於 2011-7-6 15:09
乞丐趕廟公....
可以要求他改進
但憑什麼要求他遷廠??


linuxhall :
看不懂你在說什麼耶???
真的不懂?
可不可以多解釋一些?
小弟資質駑鈍...還望開釋,感激不盡!
謝謝!
2011-07-06 21:50 · 84樓
fannyplance 發表於 2011-7-6 15:18
回復 sandyn1499 的帖子

難怪北美 國際貿易科 有一門課就是教大家商業道德的重要


而且要列為必修科目!
2011-07-06 21:53 · 85樓
BAN-JO 發表於 2011-7-6 15:36
對!就是這樣我才生氣 媒體大幅報導瀝青的抗議 卻忽視我們小老百姓的生存權利

6/25那天我忍不住哭了 大 ...


不對不對....
下一次上街頭的標與要加一句


我不要死

我要活下去

小孩是無辜的,請給小孩一個活下去的機會


這樣才夠聳動
2011-07-06 21:57 · 86樓
linuxhall 發表於 2011-7-6 16:32
拆是一定要拆
但哪條法律規定它要應該要遷?


不用遷廠拉...
別緊張..........

以目前的台灣環保署的標準,他可以直接被判停業了啦...{:5_223:}

我個人是沒有意思要他遷廠拉.......

2011-07-06 22:05 · 87樓
🔧 本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-7-6 22:06 編輯


貓頭鷹 發表於 2011-7-6 21:26
回復 BAN-JO 的帖子

大家喝的塑化劑 就是昱申和賓漢做的 那他們也錯了嗎?


昱申和賓漢應該要去找三峽瀝青廠的員工做顧問拉...
看如何可以把違法的事上街抗議辦法讓政府放他們一馬....

昱申和賓漢的老闆還真的很可憐耶....
不只被勒令停工..還被起訴...............可憐歐......
現在想一想.....昱申和賓漢的老闆還真冤枉...又沒死半個人..幹嘛被抓起來起訴..還被求處重刑真的好可憐喔.....
我想...應該也找得到法調起訴三峽瀝青廠,請有法律素養的網友提供一些意見!
2011-07-06 22:19 · 88樓
回復 linuxhall 的帖子

幼稚園的小朋友 你懂什麼叫芋頭和蕃薯嗎?

瀝青廠的排放氣體直接接管到你家吧!

2011-07-06 22:22 · 89樓
回復 linuxhall 的帖子

沒有人說一定要他遷廠呀!

就搞一個120坪的大三峽瀝青廠呀!

不准排放污染氣體呀!

排放的氣體就請廠方自己裝起來帶回家慢慢享用呀!
2011-07-06 22:29 · 90樓
🔧 本帖最後由 kwbaseball2002 於 2011-7-6 22:29 編輯


貓頭鷹 發表於 2011-7-6 22:22
回復 linuxhall 的帖子

沒有人說一定要他遷廠呀!


哈哈哈...
你真有創意....

不過要小心喔....
小心有人要我們踹供.....

相信他們應該有很多臥底的在愛北大討論區....

請大家要多多小心.......
雖然不大可能....但是不防一萬也要防萬一
2011-07-06 23:51 · 91樓
回復 BAN-JO 的帖子

我其實也有留言,但令人氣結的是只能留140個字,
而且,幾天後就會被刪除了,
所以我才會說,是不是直接跟蘋果連絡,會比較有效一點
2011-07-07 00:54 · 92樓
回復 貓頭鷹 的帖子

說的真好~

給你5個{:4_113:}

支持

2011-07-07 05:38 · 93樓
🔧 本帖最後由 sugar100 於 2011-7-7 05:40 編輯


linuxhall 發表於 2011-7-6 15:09
乞丐趕廟公....
可以要求他改進
但憑什麼要求他遷廠??


根本不適用「乞丐趕廟公」,
因為我們是在北大特區自己出錢買屋居住,並非借住在瀝青場這個「廟宇」
只有「先來」與「後到」的關係,並非「廟公」與「乞丐」的關係,

「先來」的「廟公」違法,在「廟宇」製造汙染,違法使用農牧用地,歷經幾十年卻不改善
住在北大特區居民的「後到」,確實有資格趕走他。
2011-07-07 09:02 · 94樓
snoopylo 發表於 2011-7-6 23:51
回復 BAN-JO 的帖子

我其實也有留言,但令人氣結的是只能留140個字,


謝謝你{:4_160:}
因為我以前有寫過給媒體但完全無效 大概是沒爆點 所以我才會說 大家一定要發出聲音 讓全台灣的人都知道
我們在這樣的空污環境下生存多久了

2011-07-07 09:20 · 95樓
linuxhall 發表於 2011-7-6 15:09
乞丐趕廟公....
可以要求他改進
但憑什麼要求他遷廠??


哇嗚~ 那塑化劑要求他改善就好, 也不用停業啦~ {:4_164:} 且重點是違法佔用農地來使用, 本來就是違法的! 更別說製造污染了
2011-07-07 09:21 · 96樓
先拆除違建的 6000 坪非法使用的土地, 恢復原狀, 並監督該土地未來的使用, 絕對不允許變更為瀝青廠合法使用的地目, 原先 120 坪的合法部分現在也已經無法使用, 因為 1 號機已經掛機了, 如果可以使用就持續偵側空污指數, 一超標就罰錢, 相信 120 坪應該不會產生太大的利潤, 一定會排放廢氣, 然後會被罰款, 幾次之後自然會遷走
2011-07-07 09:59 · 97樓
回復 BAN-JO 的帖子

雖然可能一樣沒有爆點
但如果有空可以給我
貼在這裡https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=31790&extra=page%3D1
我會隨髒空氣罐一起寄給市長及媒體喔
2011-07-07 10:10 · 98樓
我也去留言....+1
{:4_92:}只希望市府能拿出正義.
趕緊還我們一個沒空污的環境
2011-07-07 21:32 · 99樓
沒有任何事比下一代的生存權更重要, 環境如此, 誰還敢多生小孩. 違法使用農地就是不對, 拿員工生計模糊焦點也是不對; 如果是對的事, 為何要夜晚偷偷排放污染源. 所以為了國家未來主人翁的健康著想, 請製造污染源的公司們做點對的事吧.
2011-07-07 22:19 · 100樓
對抗惡勢力,尤其要注意自己的人身安全,當生存權和工作權受到侵犯時,有些人是會失去理智的跟你拚命...

主張環保的我們在明,他們在暗啊... 真的要小心點!
2011-07-07 22:44 · 101樓
回復 kwbaseball2002 的帖子

何必去理那些專為自己利益 而盡幹些傷天害理的人

會怕就不會大尾啦!

2011-07-08 00:33 · 102樓
積非成是~~
2011-07-11 16:24 · 103樓
+1,
#103F~!~