回覆 jacky60704 的文章

6.北大社區依舊是三峽/樹林的一份子 縱使這個論壇不太願意承認 但這是一個千真萬確的事實 當然不可能只發展北大

給你警告的原因是，針對這一點，請勿散撥不實言論，你不是愛北大論壇的發言人。

以台灣的學校來看..交通便利的公立學校.通常志願排名都比較前面
所以與其改名.不如多開幾條公車路線.並且車子班次多一些.讓三鶯樹土區居民都可以直達
保證大家搶著念

回覆 jacky60704 的文章

閣下的論點充滿分化
如果一直''異化''他人，無異種下仇視的種子，請謹慎為之。
北大社區擁有很多資源，光這句話就必須受很多質疑
哪些資源?
很抱歉，搬來幾年，我不覺得北大社區擁有很多資源
有整齊的住宅也是居民貸款打拼買來的，根本不是政府給的資源。
反倒老在網站上莫名其妙被歸類 被醜化，居民到三鶯樹各地消費，無非想融入三鶯的生活，一起爭取建設，也是為了整體發展著想。
卻一再被有心者譏諷，在本地生活的居民，情何以堪?
有心者這樣的做法，用意何在?
忌妒?看不起?操弄族群區域議題，達到自己利益最大化?......
想來，這種負面情緒也不用再臆測下去，有心者自己應該捫心自問檢討。

我自己回答1下86樓的結論
"改名不如改善交通"做個腳踏車專用道.讓小孩安心上學也不錯
如果改名是萬靈丹.那我也要來改名轉運

回覆 james 的文章

我也是覺得奇怪.還以為要把安溪改為北大附中(至少車次比較多)

可是我小孩念國中..也沒接到任何公聽會通知單呀
要不是看愛北大有po哪個家長會知道??

真的選定明德的話
或許對三鶯線的路線規劃會產生微妙的變化喔....

回覆 kenjie_lin 的文章

以前我家住三峽時候(黃昏市場附近)
某位立委候選人開出來的競選支票三鶯捷運是在我家前面有一站

回覆 evalee 的文章

北大特區的建設與發展，遠雄功不可沒，一公里的藝術大道堪稱北大最珍貴資產，並積極引進家樂福星巴克等指標性廠商進駐。
吸引大批新移民移入，但是政府基礎公共建設卻遠遠跟不上腳步，例如，中小學設置嚴重不足，污水處理站超載已不敷使用，甚至交流道配置也無法滿足通勤需求等等，這也是為何大家需要"耗費"寶貴的時間，無奈的不斷寫信跟政府陳情。
如今，卻被有心人藉由建設議題(不論是交通、教育、或環保等問題)，不斷分化操弄新舊區居民感情，無法苟同。

回覆 kenjie_lin 的文章

北大附中落腳明德影響三鶯線設置點?!
相信許多地主更想了解您的論點是來自臆測或有憑有據?!
這可關係到他們土地開發利益，大大可別亂放消息阿!!{:5_224:}

回覆 林富子 的文章

同意里長見解, 還是務時點, 給我們一個社區高中吧! 龍埔完全中學也不錯, 畢竟居住在北大特區的年輕父母們, 想必是優秀的白領階級, 所培育的下一代也將是將來的社會菁英 (虎父無犬子). 希望能塑造出另一個類似 "竹科實驗中學" 之 社區型實驗高中.

回覆 亨亨 的文章

防微杜漸，見微知著{:4_113:}

回覆 亨亨 的文章

恩恩
大家搬來這裡開始新生活，在網站上公佈三峽的歷史，喚起愛鄉愛家的意識，到黃昏市場買菜，和店家博感情，站長以及很多網友里長是真的為這裡好。
覆巢之下無完卵，當一個地方強盛，居民強盛的比率也越高；一個地方衰敗，當地居民生活又是如何?

<就我個人而言，常看到祖師廟前有流浪漢以及吸毒者，有的年紀很輕，我覺得他們很可憐，是不是只要這裏建設動起來，增加就業率，政府就有錢可以安置這些孤苦無依的人，因此我相當贊成教育城的建設，為此我才開始針對建設在這裡發言。相信很多人一樣，真心為整個大三鶯樹著想，才跳出來說話，被扭曲成自私自利等等，非得逼迫真心為此地著想的人全部搬走才高興?還是拿針刺人，扭曲別人的好心也是一種生活樂趣?>

我也搞不懂為什麼有人不斷PO那種分化的文章，我住在台北市，也不曾被排斥說你是中部人，一到這裡上網，常看到這些文章，真的太誇張。大家都生活在台灣小小一塊，使用相同的語言，一樣喝同樣的水，向同一個政府繳稅，還要這樣，非常令人無言。

至於政府徵收過程失當－當地民怨產生鳩佔鵲巢的感想－當地民眾把氣轉嫁到新住民身上－新住民莫名被言語攻擊－造成不必要對立

這個路徑，請看清楚源頭是誰?最倒楣無辜的是誰?如果徵收不利，應該更團結或委請律師出面盡速處理；想辦法和政府開對話窗；甚至告政府。要針對有用的途徑一個個解決，將不滿轉嫁給他人，情緒淹沒理智，甚至放棄，都沒辦法對問題有幫助。套句流行話，回不去了，過去的農業區已經消失，不可能剷平恢復原狀，要面對將來的問題才是實際的事。

政府的問題太大太多，我們都在同一個區塊，不是沒有交流互相幫忙的空間時間，如果因為奇奇怪怪的因素到最後互相仇視，
相當可惜。
人同此心，心同此理，搬到一個新地方開始新生活，被排斥排擠，誰會高興。
共同的問題都十之八九都是政府政策，罪不在彼此，我只能說小時後的寓言很正確，一把筷子折不斷，你我單獨一折就斷。

回覆 evalee 的文章

政府徵收過程確有瑕疵，農民或地方人士曾否積極透過任何管道，窮盡最大努力與政府對話?!
向民代陳情，要求民代帶領農民上街頭抗議?!
是否試圖用法律手段告政府?!
或者用更有效的方式解決問題......

土地開發利益者，並非新移民，最大利益者，不用多談，相信大家都有答案。
而在地人一直把對政府徵收過程的仇恨，遷怒並轉嫁到新移民身上，公平嗎?!能解決問題嗎?!
仇恨、分化或操弄新舊區居民情感，只是加深對立罷了。

就像這次625反空污遊行，若非因為無法取得政府正面回應，讓空污問題延宕多年、懸而未決，影響到基本生存權。
誰願意大費周章，承受極大壓力或風險，集結居民一同去新北市政府前吶喊?!
只因為愛。

衷心盼望有心人士停止分化或操弄新舊區居民情感，大家都是台灣人，深愛這塊土地，別繼續讓仇恨沖昏頭!!

新校長當選公告
http://www.ntpu.edu.tw/chinese/newsUpdate_more.php?id=11138
一切從頭

一切從頭......現在是在搬哪齣？北大人生還是附中萬事興 :L

小柚子 發表於 2011-6-11 22:30
回覆 evalee 的文章

...污水處理站超載已不敷使用 ...

以多功能風貌建設三峽污水處理廠！
http://www.wrs.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=114910

北大特區污水現地處理，還給大漢溪乾淨的水
北大特區礫間淨化場
http://www.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=210258

三鶯地區污水處理獨立系統工程開始啟動
http://www.info.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=223940&groupId=

回覆 masayasu 的文章

Thanks for your information{:7_463:}

洪阿民 發表於 2011-6-11 17:20
呃，恕小弟實問虛答....
小弟對北大附中一事幾個層面的個人觀點如下：
一、市長開競選支票在先，便宜行事 ...

其實我與你的看法幾乎一致,一開始我的主張就是龍埔國中改制為完全中學,提供符合資格或考得上的在地學子,一個不需通勤的"選擇"

但是市長既提出了這個想法,就該嚴肅面對,而不是"改名"(週遭很多朋友/同事都改名,認為可改運)這點我非常不認同

叫明德高中,就不能辦好學校,改名北大附中就可以?這點我是無法認同
我就相當欣賞中壢高中校友的反應

james 發表於 2011-6-12 23:50
其實我與你的看法幾乎一致,一開始我的主張就是龍埔國中改制為完全中學,提供符合資格或考得上的在地學子, ...

週遭很多朋友/同事都改名

哈哈我這兒也不少，而且是很好很久的朋友....所以改名這點不好多說什麼 XD

1. 假設確定由明德高中改名北大附中，那北大特區希望爭取「新設」社區高中這件事情，到底還有什麼好反對的？爭取學校就算是傷害地方情感？那要爭取新設幼稚園或活動中心，要不要也辦個公投？這種爭執真的很莫名奇妙。

2. 爭取「新設」社區高中，若順利的話，也為三峽區添得一項新建設，也幫三峽爭取到更多教育資源，站在地方觀點，不樂觀其成，反而執意反對的意義到底在哪裡？

3. 既然地方不願意藉「北大附中」這個難得的好機會爭取一所新高中落腳三峽，那北大特區居民決定靠自己出來爭，從需求角度提出要求，到底有何不妥？這樣就算是分化嗎？

4. 「北大特區」可以是三峽、樹林地區發展的火車頭，這裡的居民積極且有共識，也願意透過各種管道爭取相關建設，包括捷運三鶯線、學校、聯外道路等，而這些資源都是大家共享，不分彼此的，但這樣的「火車頭」，卻在少數人眼中成了「眼中釘」，甚至還經常以一些歧視的言語加以攻擊或反諷，當高唱「愛三峽」、「愛地方」的同時，這些批評者是否也該反省自己，想想自己的行為真的是為地方著想嗎？


現在看起來許多居民的共識，都希望能夠爭取一所社區高中，方便居民在地就學，希望大家一起來努力，或許未來會舉辦臉書連署、社區連署或「一人一信」的活動，希望大家到時候都能夠踴躍參與，畢竟希望「新設」高中的需求與期待，並不會因為明德高中改名為北大附中而有轉變。