回覆 小柚子 的文章

那就必須向他致歉!
不是朱老師!

回覆 貓頭鷹 的文章

對，我確定那位不是朱老師。
朱老師是在地人，非常關心這裡的發展與議題。

回覆 寧靜海 的文章

看完發現 : 黃校長之前待的清水高中 > 於明德高中歐.

回覆 小柚子 的文章

昨天陳育志里長當場有提出這想法，希望用文小預定地為新設高中地點。
台上那位教育局官員回應:文小用地不可作為高中用地。

　　藉口啦！北大特區的停車場用地都正在進行變更機關用地的程序了，同樣都是學校用地，為何文小用地不能變更文高用地呢？希望陳志育里長可以再次拿出捍衛龍埔國小名稱的guts，若能為三峽地區爭取增設一所新高中，毋寧是三峽之福。

回覆 小柚子 的文章

哈!
好個明德正名大會呀!同感!

回覆 小柚子 的文章

因為坐我旁邊的說那一個是朱老師!
所以我就以為是啦!
哈哈!

道明寺司 發表於 2011-5-26 11:15
我跟你的意見一樣 , 這三個選項我也都不滿意 . 但我希望希望三峽多一所高中 , 但又不會破壞到台北大學 , ...

我也希望如此

其實國光街的學校用地假如是其中一個選項的話 , 估計昨天應該就能取得共識 , 就在國光街成立新高中 . 當然 , 我這邊說的共識對象指的是舊市區多數人和北大居民 .

感覺政府不把這個弄選項 , 為的就是讓舊市區居民和北大居民沒有共識 . 最後必定是比人數 , 但是走到這一步比人數 , 結果必然是舊市區獲勝 , 這也是政府最想要看到的結果 . 因為這樣下來 , 可以花最少的經費就輕易達到政見 .

只能說沒有國光街這個選項 , 加上舊市區對於明德的情感 , 必然勝過才剛剛來到三峽幾年的北大 .

回覆 道明寺司 的文章

對.國光街的防災公園是學校預定地.
三峽國中尚有空間可再容納龍埔國中學子.也因為少子化.的關係.所以應不成問題.
所以議員才會建議.北大附中在龍埔國中.

寧靜海 發表於 2011-5-26 12:43
回覆 小柚子 的文章

不用灰心，昨天台北大學代表(快閃那位)說的很清楚，他們內部尚無意願與共識，成立"北大附中"。
況且，每年需要獲得"教育部"經費支持一個國立高中，假如要消耗大學內部財源，養一個高中，他們意願不高。
(小柚子點評:台北大學自己都欠很大了，還養一個高中當包袱，真的是想太多~~)

我們還是爭取社區高中，方便多數三峽子弟及北大特區居民，比較要緊啦。
拔尖高中就讓給明德自己去努力囉，明德加油~~

回覆 快樂讀書會 的文章

Good idea{:7_463:}

防災公園不是學校預定地 , 防災公園旁的地目才是學校地目 , 請別錯亂了 . 有板友說防災公園可以拆了 , 彌補新學校的不足 . 至於公園 , 台北大學就是超大公園 .

坦白說 , 這對國光街居民未必適用 . 一個就在家裡對面的公園可以用 , 為什麼要在公園走走還要到北大 ? 還是以爭取防災公園旁的學校用地為優先吧 , 防災公園就算真的要被併入 , 也是後續的動作了 . 別忘了 , 拆公園必然會有人反對的 , 又不是拆瀝青廠 .

回覆 快樂讀書會 的文章

同意
龍埔國中將會有一千位的國中生
很懷疑是否需要這麼多
現在桃子腳才一屆七班
龍埔未來一屆十五班左右多一倍
也就是北大特區可就讀的國中生是原先的三倍
桃子腳雖然額滿 也沒多這麼多

趁新學校 還沒蓋 還有餘地

新北市府 到底怎樣才會醒過來

回覆 亨亨 的文章

"妳應該邀請愛北大網站站長
和熱心的前管理的寧靜海同學才是注目要點
或者是大三鶯論壇的站長道明寺司才對.........."

大三鶯論壇?不是倒站了?怎麼還會有站長????????

回覆 小柚子 的文章

看起來是.

回覆 linjudy 的文章

我來提一個比較教育研究院更勁爆的高中地點：
那就是把龍埔國中到桃子腳小學之間的所有建物拿掉，換成是北大附中，那不是更好嗎？為什麼要把好處通通給建商，而不是給三峽的百姓？

我個人覺得
12年國教已經成定案了
社區高中已經必然的
我只想知道~~
9年後我女兒要上高中時
依12年國教的規定
我們的學區內是哪一所高中呢?
還是政府非常看得起我的孩子
她只能用考的去上明星高中呢?
因為學區內沒有高中可以唸

不知道大家為什麼覺得明德教的不好?
我個人知道的是明德升學率不差.也是好學校之一.
台北大學不是說:高中不是他們的專業.所以我想台北大學並不想設北大附中.
如果這樣發展下去北大附中會不會泡沫化.

回覆 Fanny媽 的文章

所以明德跟龍埔國中都應改制成高中以符合需求.

快樂讀書會 發表於 2011-5-26 23:14
不知道大家為什麼覺得明德教的不好?
我個人知道的是明德升學率不差.也是好學校之一.
台北大學不是說:高中不 ...

我想錄取分數在新北市裡幾乎敬陪末座是主要原因!
而且北大附中要成立困難重重，北大裡沒有任何教育相關系所資源，
自己校內又那麼多建設還沒完成，怎麼可能自找麻煩呢

99年全國高中職登記分發最低分數
學校名稱 基北區
建國中學 405
師大附中(男) 403
北一女中 403
師大附中(女) 403
成功高中 401
松山高中(男) 400
松山高中(女) 399
中山女高 400
政大附中 398
大同高中(男) 398
大同高中(女) 397
麗山高中(男) 396
麗山高中(女)
中崙高中(男) 396
中崙高中(女)
板橋高中(男) 395
板橋高中(女) 394
大直高中 394
和平高中(男) 394
和平高中(女) 388
內湖高中(男) 391
內湖高中(女) 387
景美女中 389
西松高中 388
成淵高中 388
中正高中 383
明倫高中 382
南湖高中(男) 381
南湖高中(女) 386
百齡高中 378
華江高中 370
萬芳高中(男) 365
萬芳高中(女) 366
育成高中 360
復興高中 348
海山高中(男) 388
海山高中(女) 386
西松高中 388
中和高中 386
新店高中 375
竹林高中 369
永平高中 382
新莊高中 375
陽明高中 374
新店高中 375
華江高中 370
南港高中 367
錦和高中 366
萬芳高中(女) 366
萬芳高中(男) 365
國三重高中 363
大理高中 362
清水高中 359
丹鳳高中 361
育成高中 353
華僑高中 358
縣立三重高中 351
三民高中 348
復興高中 348
樹林高中 346
華興高中 344
明德高中 338
林口高中 328
泰山高中328
基女高中 323
暖暖高中 317
安樂高中 310
金山高中 309
基隆中山高中 308
基隆高中 255

回覆 哈哈哼哼 的文章

感謝~~~~~~

回覆 旺旺哥哥 的文章

果然勁爆!
隨便講講!不用負責任!
乾脆說把北大特區還原成立北大附中好了!

回覆 貓頭鷹 的文章

阿旺哥哥可是接著陳志育里長後，搶到麥克風鏗鏘有力(也算是慷慨激昂吧，果然健言社社長名不虛傳阿)大力支持明德喔!!
當場，陳志育里長的臉，有點{:4_120:}

回覆 寧靜海 的文章

市府提出的三個選項，明德高中改名這個幾乎無人支持的選項姑且不論，另外兩個選項也都有居民反對的理由，之前居民最期望的是在國慶路的文（小）用地設置新高中，一來離台北大學很近，二來離未來教育研究院捷運站也很近，但土地徵收要錢，市府乾脆忽略這個選項，這種無視教育百年大計，只想炒短線的作法，真的讓人很失望。

小弟很認同句話要,不考慮地方感情因素與利益的前提下.
少子化是目前學校都面臨招收不到學生的問題.要省錢又要辦拔尖高中,很現實資源不足的問題,先天地點不佳,長期來看很難跟其他北市新北市明星高中競爭吸引優秀學生,變成有名無實的一個學校泡沫化邊緣化.很可惜哩....
小弟比較想知道的問題是--假如設在明德高中,明德高中的轉型為拔尖高中的提案是什?小弟比較想看到這個改善對策...3Q~ ^^

席中有人提出因少子化學校學生數收編.

就是有人秀過頭.

回覆 juniormark 的文章

我非常贊成你的觀察！
這就是我寧可贊成明德改制升格為國立的最大原因！

真的。不要再為自己一時的想法，而讓整個國家財政負擔加重！，

寧靜海 發表於 2011-5-26 00:46
回覆 豬肉 的文章
若北大附中最後真的是由明德高中改名，不僅是北大特區的損失而已，失去原本新設高中的機會，失去三鶯地區更多居民方便就學的可能性，其實是大家的損失，最後大家都是輸家，只有朱立倫市長成了贏家而已。

不見得哦~~
如果改名後辦得不好，
搞不好成為包袱或笑柄...

快樂讀書會 發表於 2011-5-25 22:21
我填的單子比較勁爆.
我個人填最理想的點是~教育研究院原址直接改.
因為上次去開會覺得他的腹地好大.設備好讚.
但不知他為三峽做了甚麼?????
...

那是國家級機構，
是為整個國家教育做事，
不能這樣比較~~

豬肉 發表於 2011-5-26 01:36
其實,以家長角度來看學校的設立,學校名稱根本就不是問題,學校設立位置也不是首要考量.

辦學!不是在辦家家酒,不是在喊價,不是在炒短線套利.

家長在乎的,不就是希望小孩安心學習,快樂成長.

家長要求的,不就是學校的競爭力,國際化接軌.
...

說得有理，
但如果能位置適中，名稱洽當，
啟不更好~~

我覺得應該明德改名叫做"新北一中"才對
板中都已經打響名氣了.幹嘛改叫新北一中
而龍埔這裡多辦一所高中(至於叫做北大附中or其他再說)..這樣才能符合大家需求

回覆 owen 的文章

同意+1:handshake

快樂讀書會 發表於 2011-5-26 07:05
回覆 1-2 的文章

旦顯然北大人~不是那麼關心.

錯~~我們都很關心，
但辦在19:30這種時間點，
且在安溪國小，想也知道結果是什麼！
多數北大社區的人，19:30都還在工作，
或者還在通勤的路上，怎不選個假日好好討論呢？
另外怎不辦在北大行政大樓國際會議廳呢？
我敢說，一堆三峽鎮上居民都不知道在哪裡？
人數比例一定也不相同，
不過只有這三個選項，
沒有文小預定地等其他三選項，
這擺明就是預設好答案了嘛~~

寧靜海 發表於 2011-5-26 08:26
回覆 快樂讀書會 的文章
三峽擔心少子女化的問題，說真的，沒有意義，因為三峽的人口還是正成長，更不用說北大特區的人口還是全台成長最快速的地方，每年增加超過5000人，像這種地方，應該要考量的是先滿足其教育需求，而少子女化其實是一個契機，該思考的是教育資源的重新分配與有效運用才是。

　　但結果卻是本末倒置，明德高中的地理位置偏僻，交通不便，卻可能改名為北大附中，結果對於三峽教育的提升幾乎沒有任何幫助，資源挹注也非常有限，而在此地投入資源的結果，也未必能吸引土樹三鶯地區的學生前來就讀。

　　資源錯擲造成浪費、交通不便與邊緣化位置導致就學不便，同時失去三峽新增一所高中來帶動教育提升的機會，說真的，現在這種結果，沒有任何人是贏家...

說得好~~分析讚~~

寧靜海 發表於 2011-5-26 09:15
回覆 康康 的文章
至於徵收，我覺得要看個案，以文（小）用地為例，這塊地目前沒有使用，而在都市計劃中也屬學校用地，所以真的指示差在「錢」的問題而已。

我也認同~~只是『錢』的問題，
況且好處很多，重點在後續之發展，
設立在兩社區之間，
一定能均衡並相互提攜向上發展，
這不是很好的一件事嗎？
朱市長難道只會做改名字這種簡單的事嗎？
徵收不易就想辦法嘛！不然選你做啥用？
運用您的專業『會計』吧！
還有捷運如果 四年任內沒答案，我看就...大家看著辦...

回覆 owen 的文章

是~.
既然是成立~北大附中.公聽會地點卻不在台北大學~大家有沒有想過為什麼?

新北市政府完全不了解在地居民的需求吧
我們要的是增設..不是改改名字就好
並不是一定校名要叫做北大附中..重要是要多出一間高中

寧靜海 發表於 2011-5-26 09:19
回覆 貓頭鷹 的文章
　　是被排除了沒錯，不過有人規定北大附中一定要「馬上做」嗎？土地變更地目一年，徵收土地跟興建2年，我想朱立倫市長任內要完成北大附中，不是不可能... 更何況北大附中不是捷運三鶯線，若能妥善規劃，沒人規定要今年達陣啊！

　　對我來說，與其說文（小）用地的選項曠日費時，不如說是教育局在找藉口吧... 不想多花錢才是真的... 但大家期盼的，不就是更多教育資源與經費的挹注嗎？唉...

認同+1

juniormark 發表於 2011-5-26 10:31
剛剛去教育局統計處看一下資料，有點嚇到～
現在我反對北大附中成立～如果成立在明德高中我贊成（可以增加設備師資的話）

目前北北基高中職學生數約佔全部學生數的30％
也就是現在全台灣正在讀高中職有76萬人，北北基讀高中職有25萬人，一個年級約8Ｗ人
現在國小六年級學生數為26Ｗ人，3年後入學北北基高中職有7.8Ｗ人（剛好打平）
現在國小1年級有21Ｗ人，9年後入學北北基有6.3Ｗ人（出現1.7Ｗ缺額），約佔8成
去年出生16萬人，入學北北基有5.3Ｗ人（出現缺額2.7Ｗ人），
也就是學生越來越少，很多學校即將沒有學生了～

如果我是決策者我會：
1.禁止台灣新設任何高中職。
2.逐年降低班級學生數（高中每班從現在的38人降到30人），高職從現在每班40人降到32人
3.私立高中職後半段整併（現在已經收不太到學生了），也就是廢校。
4.強化中段私立高中職及現在的社區高中（如樹林、明德）之設備及師資。
5.保留各校之特色班級，如建中可以提出專案（數理資優班Ｘ10班，以分散式資源班形式提出），
明德高中可申請（體育班Ｘ2 ，數理資優班Ｘ1，語言資優班Ｘ1），
高職部分因為科系特殊（如電機、機械、設計等）皆為技術資優班，供北北基所有學生報考就學。
6.如果新北市政府有錢，立刻降低班級學生數，並增加物理化學生活資訊音樂體育設施，不要去徵地或改校名了～

當然我不是決策者～所以XX ...

您引用的資料及推算都沒有錯，
但是問題是資源分配，
北大社區人口激增總要想辦法解決吧！

寧靜海 發表於 2011-5-26 12:43
回覆 小柚子 的文章
藉口啦！北大特區的停車場用地都正在進行變更機關用地的程序了，同樣都是學校用地，為何文小用地不能變更文高用地呢？希望陳志育里長可以再次拿出捍衛龍埔國小名稱的guts，若能為三峽地區爭取增設一所新高中，毋寧是三峽之福。

陳志育里長加油~~{:4_180:}