樓歪了XD

podzol 發表於 2017-3-10 21:46
不然讓南韓也一起被共產黨統治好了
共產勢力背後都是蘇俄在支持
怎麼不去譴責蘇俄

麥克阿瑟北進鴨綠江之路被封路
麥克阿瑟被美國總統杜魯門召回

podzol大大
好好研究吧！

podzol 發表於 2017-3-10 21:46
不然讓南韓也一起被共產黨統治好了
共產勢力背後都是蘇俄在支持
怎麼不去譴責蘇俄

更正你一下
越南有分南北越喔
至於古巴,因為不聽美國人的話,所以卡斯楚有被美國暗殺好幾次,但都沒有成功
看你們扯那麼多,看看烏克蘭的例子就知道
俄羅斯出兵占領烏克蘭的克里米亞
請問哪一個國家敢出兵要回來
也就是誰敢跟俄羅斯打仗
只能做做樣子貿易制裁
連世界警察之稱的美國屁也不敢放一聲
再舉一個例子
中東國家敘利亞
在之前美國一直想推翻敘利亞總統阿塞德
但俄羅斯出兵相挺阿塞德
結果呢!美國還不是拍拍屁股走人
所以世界是現實的
誰的power大誰講話大聲

更新眼鏡大喔你說錯了:
越南重新統一是在1975年越南戰爭結束，當年4月30日，西貢被北越軍隊和越共部隊攻陷，該日被稱為解放日或統一日（越南語：Ngày Giải Phóng），現在是越南的公共假期。所以越南是共產國家好嗎?

大頭蕭 發表於 2017-3-10 16:53
你還是認為只要是中國

怎麼對韓國霸凌

沒甚麼對錯,
那是中國的經濟政策,
你管那麼多?

那美國對台實施301條款, 你有沒有去抗議美國一下啊?


我從頭到尾都只是說....這是比拳頭的世界, 小國夾在兩強權中間,
別一味的只依賴一方強權而不考慮另一強權, 吃虧的就會是自己....
要懂得在兩強權中以策略手段獲取小國的最大利益

https://tw.news.yahoo.com/%E5%80%8B%E6%B2%92%E6%9C%89%E6%9C%B4%E6%A7%BF%E6%83%A0%E7%9A%84%E9%9F%93%E5%9C%8B-230000931.html

無法掙脫美帝操縱
最後在中韓關係上，之前韓國的政治盤算是將部署薩德的罪過留給前朝，而新政府上台之後再來修補中韓關係，只是在中國大陸一系列的經濟制裁下，韓國國內卻出現降低對中國經濟依賴的呼聲，而親中的共同民主黨上台之後，如何在國內民意及中韓兩國友好關係取得平衡點，將會是新政府的一大考驗。
之前在韓國新聞的一篇社論上，提及：韓國的國內政局被閨密所操弄，而韓國的前途卻被美帝所操縱，這是韓國人最大的悲哀。然而，如今在朴槿惠下台之後，韓國雖然擺脫了閨密的操弄，但卻遲遲無法掙脫美帝的操縱，這應該是韓國在大國夾縫中生存下的政治悲哀吧。

yjrong413 發表於 2017-3-13 08:27
沒甚麼對錯,
那是中國的經濟政策,
你管那麼多?

一、抗議美國對台實施301條款？美國曾用301對台實施貿易報復？Y先生，討論事情總要有基本常識吧

二、WTO爭端解決機制允許貿易報復，對報復規定了嚴格的調查、授權和實施要求，依據301條款，涉及WTO協議的事項，如果貿易代表認為外國沒有履行，那麼貿易代表應提交WTO爭端解決程序尋求授權

三、美國是曾將台灣列入優先觀察名單，要求台灣對智慧財產權的保護或開放市場，但最後都尚未有貿易報復行動

四、個人認為美國是全球化受益者，只是川普利用了全球化的貧富差距的後遺症獲取其政治利益，沒有人要替美國辯護，但如果台、美有貿易糾紛，我們一方面可以罵美國霸道，一方面為了爭取利益(或避免傷害)做出妥協讓步，這是沒有矛盾的。但是你呢？中國的屁都是香的，你認為中國霸凌別人是合理的，這樣對嗎？

大頭蕭 發表於 2017-3-13 09:22
一、抗議美國對台實施301條款？美國曾用301對台實施貿易報復？Y先生，討論事情總要有基本常識吧

二、WTO ...

哈哈哈....

你不知台灣有曾被列301優先觀察名單?

討論事情要有基本常識吧?
我們小國需要等美國祭出貿易報復才會聽話?
只要先列上榜就馬上乖乖聽話了....這是基本常識吧....
全世界各國都知道....國際海事法是美國制定的、智慧財產價值多少是美國自己訂的、那賣進去美國的東西價格多少也是要依美國標準....這樣的301條款....你還不斷地在這幫美國辯護....

你看到我幫中國辯護了嗎?....我只說這是強權國的必然結果....當小國的要自己權宜


你啊....美國屁更香ㄌㄟ...

允許美國操控他國, 在該國境內放置美國武器設備來監控他國....然後說是對的?....
301....他訂智慧的價格, 他訂的遊戲規則都對他最有利....你也都覺得是對的?....
國家匯率....也要聽美國的完全不可操控?....以方便美國財團來侵吞我國?

中毒到這種無可救藥的地步?

yjrong413 發表於 2017-3-13 09:25
哈哈哈....

你不知台灣有曾被列301優先觀察名單?

沒有常識就不要硬凹了

丟臉

大頭蕭 發表於 2017-3-13 09:31
沒有常識就不要硬凹了

丟臉

你別沒常識在這繼續丟臉了....

貿易報復只會發生在大國對大國或大國對不聽話的小國 (就如這次的中國對韓國) ,
對於乖乖聽話的台灣, 根本不會走到報復階段....
你寫那一堆文, 只是在掩飾美國的惡劣行徑而已
這也是我一直說的.... "邪惡" 的美國....
以一堆他自己制定的看似合理合法的行徑來掠奪全世界資源!

大頭蕭 發表於 2017-3-13 09:31
沒有常識就不要硬凹了

丟臉

yjrong413大大也許說的不是完全精準，但大致上說的沒錯。美國基於1974年的美國貿易法制定特別301條款，台灣被列入優先觀察名單，雖然沒有被特別301條款直接報復，但台灣1978-1980間新台幣被迫從40元對1美金升值到24元對1美金，所以才沒直接被特別301條款報復。但至此台灣從此不再是世界工廠，出口大量下滑，許多工廠被迫移轉至大陸生產，台灣失業率大增。所以蕭大罵人沒常識、硬ㄠ、丟臉似乎是過分了。

simonw007 發表於 2017-3-13 11:45
yjrong413大大也許說的不是完全精準，但大致上說的沒錯。美國基於1974年的美國貿易法制定特別301條款，台 ...

你也是對這個沒有概念

台幣是1985年從1比40開始升值

到1988年底已升值到1比28

1989年台灣才因智慧財產權被美國列入301條款的優先觀察名單

到1996年自優先觀察名單除名

jameszhan 發表於 2017-3-11 08:54
更正你一下
越南有分南北越喔
至於古巴,因為不聽美國人的話,所以卡斯楚有被美國暗殺好幾次,但都沒有成功

更新眼鏡SIR大喔你說錯了:
越南重新統一是在1975年越南戰爭結束，當年4月30日，西貢被北越軍隊和越共部隊攻陷，該日被稱為解放日或統一日（越南語：Ngày Giải Phóng），現在是越南的公共假期。所以越南是共產國家好嗎?

大頭蕭 發表於 2017-3-13 12:02
你也是對這個沒有概念

台幣是1985年從1比40開始升值

你知道我們每年要給美國企業智慧財產金額有多高嗎?
那些金額都是他們訂的, 我們可以說No, 太貴了嗎?
那美國為何可以說....我們賣的面板價格太低、我們賣的太陽能板價格太低呢?

上一篇你都看到了, 連韓國自己媒體的社論都說.....薩德是美國硬要在韓國架設的,
所有人都知道薩德的目的不在防北韓的核彈, 而在監視中國....只有你一直幫美國合理化薩德的架設....

美國屁超香的, 是吧?

yjrong413 發表於 2017-3-13 13:50
你知道我們每年要給美國企業智慧財產金額有多高嗎?
那些金額都是他們訂的, 我們可以說No, 太貴了嗎 ...

「反傾銷稅」和美國的301條款不一樣
「反傾銷稅」是WTO貿易保護措施
「反傾銷稅」最大的爭議是「不正常價格」競爭的定義沒有辦法完全量化

「反傾銷」和「反壟斷」都是各國在貿易上常實施的制裁手段
例如：美國手機晶片大廠Qualcomm在2015及2016年分別被中國、韓國處以9.75億美元8.53億美元的反壟斷罰款

你哪隻眼睛有看到我為美國辯護？
重點是薩德事件
我一再說中國孬
不敢對付美國
只敢霸凌比他弱小國家

大頭蕭 發表於 2017-3-13 14:15
「反傾銷稅」和美國的301條款不一樣
「反傾銷稅」是WTO貿易保護措施
「反傾銷稅」最大的爭議是「不正常價 ...

哈哈哈....

連韓國都自己說了....不一定要裝設薩德, 是美國硬逼著裝設的, 不是嗎?但你卻睜眼幫美國說瞎話....因為防衛北韓而設置...卻從不說薩德目的是美國用來監控中國的....

我的意思你也一直不明白啊?....
301或反傾銷...都是美國自己制定的, 我們可以說No嗎?
連我國的匯率都要干涉ㄌㄟ....我們不控制匯率, 美國隨意一個大財團就可以把我國經濟搞得大亂....

懂我在說啥了嗎....美國 (或中國) , 大國對付小國需要跟你先說一聲嗎?
小國....所以....如果只是一面倒的聽命於一方, 遭殃就別怪他人!

韓國如果像菲律賓那般, 不是事事聽美國的,
裝薩德前, 中國已經嚴正抗議了, 他們可以先跟中國溝通一下,
或是往後方挪些位置設置 (或許考慮設在大川或江陵啊....薩德監控範圍那麼廣,
設在大川或江陵應該也可以涵蓋到整個北韓, 不是嗎?....) ,
不要涵蓋到中國政治中心, 或是青島的中國海軍重地,
中國會那麼大的反制嗎?

比起美國, 我還覺得中國都沒像美國那樣處處在世界各地軍事干涉、處處的對比他小的國家祭出經濟制裁ㄌㄟ

大頭蕭 發表於 2017-3-13 14:15
「反傾銷稅」和美國的301條款不一樣
「反傾銷稅」是WTO貿易保護措施
「反傾銷稅」最大的爭議是「不正常價 ...

蕭兄：

你以為美國就沒有懦弱嗎？

喬治亞、烏克蘭欲加入北約，為何未獲得同意？

那前蘇聯呢？

古巴飛彈危機（英語：Cuban Missile Crisis），又稱加勒比海飛彈危機，加勒比海危機，是1962年冷戰時期在美國、蘇聯與古巴之間爆發的一場極其嚴重的政治、軍事 ...

回歸主題吧！想要談現在的國家所採取的是王道或霸道，就另開主題吧，或另開主題談美國和大陸及俄羅斯是否也有懦弱的時候？或談談我們中華民國各政黨治理時期是否有比這些國家高明？

或是另開一欄薩德系統是南韓人民需求的多還是美國需求的多？

yjrong413 發表於 2017-3-13 14:57
哈哈哈....

連韓國都自己說了....不一定要裝設薩德, 是美國硬逼著裝設的, 不是嗎?但你卻睜眼幫美國 ...

韓國是否要裝置薩德系統
本來就有國家安全或經濟安全(知道中國的霸道)哪個重要的爭辯
一篇報導就能代表不一定要裝設薩德是多數聲音？

至於你說「....我們不控制匯率, 美國隨意一個大財團就可以把我國經濟搞得大亂」，

個人覺得不知所云
難以回應

大頭蕭 發表於 2017-3-13 15:42
韓國是否要裝置薩德系統
本來就有國家安全或經濟安全(知道中國的霸道)哪個重要的爭辯
一篇報導就能代表不 ...

南韓現在競選大位民意調查列前的幾位總統候選人，反對裝置薩德系統的態度，即可得知韓國民眾的意願。
美國趁南韓政局未穩定之前，急將該系統運至南韓，即可得知美國的意圖。

發哥 發表於 2017-3-13 16:20
南韓現在競選大位民意調查列前的幾位總統候選人，反對裝置薩德系統的態度，即可得知韓國民眾的意願。
美 ...

有嗎？
裝置薩德系統目前只有民調第4的李在明(有韓國川普之稱)表達反對
但發表反對意見後隨即被韓國的中央日報以社論痛批

就算現在民調第1親中的文在寅也未表態

僅先表示：要阻止韓中關係因薩德部署問題受到損害
後來又暗示可能會接受薩德部署這個既定現實

大頭蕭 發表於 2017-3-13 16:38
有嗎？
裝置薩德系統目前只有民調第4的李在明(有韓國川普之稱)表達反對
但發表反對意見後隨即被韓國的中 ...

蕭兄
建議你好好查清楚，
不要像TPP一樣。

發哥 發表於 2017-3-13 16:51
蕭兄
建議你好好查清楚，
不要像TPP一樣。

如有不對

歡迎指正

TPP我哪說錯

請你一併提出

錯了我一定不會凹

大頭蕭 發表於 2017-3-13 16:57
如有不對

歡迎指正

我當初就回復過你，美國兩個主要總統候選人都不主張TPP。

發哥 發表於 2017-3-13 17:01
我當初就回復過你，美國兩個主要總統候選人都不主張TPP。

選前反對是眾所皆知
我是說希拉蕊選後會改變態度

我那時認為雖然川普不會改變

但他當選機率低

這個你最多只能說我當初預測錯誤

其實個人後來在同學群組
曾因川普當選機率提高
在選前建議同學做多日圓與瑞士法朗

但這是事後的事

如果說我在好幾個月前曾預測錯誤

我認

韓國中央日報狠批，只是報社立場，假如韓國民眾有同中央日報立場，李在明就不會持反對裝置薩德系統，美國趁南韓政局不穩定之際，就想變成既成事實。
好讓李在明縱然當選，也會變成進退兩難。
這就是美國。

發哥 發表於 2017-3-13 17:08
韓國中央日報狠批，只是報社立場，假如韓國民眾有同中央日報立場，李在明就不會持反對裝置薩德系統，美國趁 ...

你稱:"南韓現在競選大位民意調查列前的幾位總統候選人，反對裝置薩德系統的態度"

可否請你說還有誰明確反對

講話請負責任

大頭蕭 發表於 2017-3-13 17:11
你稱:"南韓現在競選大位民意調查列前的幾位總統候選人，反對裝置薩德系統的態度"

可否請你說還有誰明確 ...

文候選人去年十月，你去察查他說過什麼話？

美國想要造成既成事實，在現實情況之下，是有比較保留，因為讓他進退兩難。

還有去查韓國民意調查趨向。

發哥 發表於 2017-3-13 17:22
文候選人去年十月，你去察查他說過什麼話？

美國想要造成既成事實，在現實情況之下，是有比較保留，因為 ...

我在99樓就提過

他沒有明確表態

反而後來又暗示可能會接受薩德部署這個既定現實

但是你說民調高的都反對

應要舉證吧

我幫你補充好了

排名第2的安熙正沒有表態
排名第3的黃教安要求儘速裝置
排名第5的安哲秀沒有表態(但稱中國需協助韓國對付朝鮮，若中國不能協助，韓國部署薩德也是無何奈何的事)

文在寅：是對朝鮮和中國的「主和派」，立場與朴槿惠及執政自由韓國黨截然不同。認為，部署薩德只會令韓國和中國與朝鮮的談話空間進一步縮小，一直主張下一屆政府應收回成命，重新就部署薩德問題向民眾諮詢。

安熙正：傾向於認為韓國部署薩德已成定局，現實上很難出現逆轉。但表示即使部署薩德是為了保護韓國安全，但政府對部署薩德進程提速是不正確的。

李在明：明確表示若當選總統，將宣布撤銷部署薩德，強調部署薩德對中國和韓國是兩敗俱傷。

黃教安：被視為朴槿惠路線的支持者，是此次韓國加快部署薩德的主要推手，曾公開表示韓國應該迅速完成薩德的部署。

安哲秀：曾認同薩德計劃可以保留，不過除雷達系統外，其餘導彈系統配置則可重新考慮，以緩和與中國及朝鮮的僵持關係，並應積極努力同中國政府進行磋商。

發哥 發表於 2017-3-13 17:27
文在寅：是對朝鮮和中國的「主和派」，立場與朴槿惠及執政自由韓國黨截然不同。認為，部署薩德只會令韓國和 ...

這就是你稱的都反對？

大頭蕭 發表於 2017-3-13 17:35
這就是你稱的都反對？

蕭兄

請你看看紅字部分

文候選人曾說過的話，這些話是贊成嗎？只是美國太霸權了吧！

是美國此刻造成既定事實，讓他騎虎難下


http://chinese.donga.com/BIG/Home/3/all/29/710490/1

即便部署薩德成為現實，政府也必須全力以赴說服中國阻止關係惡化。”

共同民主黨前代表（黨首）文在寅（照片）對於末段高空地區防禦（THAAD·薩德）系統在韓國的部署，在一個多月時間裏顯現了微妙的態度變化。

文在魯8日在推特上發表推文作出上述表示。他同時寫道：“目前韓國外交的最優先課題，是阻止韓中關係由於薩德部署問題受到損害。”

引人注意的是，文在寅沒有再就薩德部署問題明確表示反對。文在寅此前曾在上個月13日對部署薩德表示反對意見：“政府有必要重新研究關於部署薩德的決定，並就此進行公開討論。”

但是，在此次表態中，他提到了“即便部署薩德成為現實”的前提。這是已經把薩德的部署當作既成事實。這與親文（親文在寅）傾向的黨代表候選人、前革新委員長金相坤和秋美愛議員要求把反對部署薩德定為黨論的主張完全不同。不過，針對青瓦臺挽留6名共同民主黨初選國會議員訪問中國一事，文在寅表示：“只知道對作出努力的在野黨議員進行批評，政府的作為真是令人感到寒心。”

文在寅的親信、共同民主黨議員金慶洙表示表示：“重要的是如何處理國家利益和北韓核問題，”“撇開贊同還是反對部署薩德，外交努力很重要，政府拒絕外交努力，因此進行了批評。”


韓相俊 記者 [email]alwaysj@donga.com[/email]

發哥 發表於 2017-3-13 17:40
蕭兄

請你看看紅字部分

一、 如果你說文在寅曾表示重新考慮部署薩德是對的，但說他反對是不對的
選前會暗示接受，主要還是為了勝選

二、 美國給壓力，中國不是給更大

三、 你說所有民調高的都反對，還要我查清楚，結果哩

大頭蕭 發表於 2017-3-13 17:47
一、 如果你說文在寅曾表示重新考慮部署薩德是對的，但說他反對是不對的
選前會暗示接受，主要還是為了勝 ...

假如美國篤定文在寅當選後會接受，就不會趁大選未決定前就讓它成為既成事實，既成事實的狀態之下，文在寅如何能在此情況下表態要把它是後拆除？這就是騎虎難下。你還說成主要還是為了勝 ...？？？

發哥 發表於 2017-3-13 17:59
假如美國篤定文在寅當選後會接受，就不會趁大選未決定前就讓它成為既成事實，既成事實的狀態之下，文在寅 ...

我有說他已表態支持？

我只是反駁你說的

"所有民調高候選人的都反對"
這種沒有根據的說詞

事實上明確表態的

一人支持
一人反對

這就是你說話的根據？

大頭蕭 發表於 2017-3-13 18:02
我有說他已表態支持？

我只是反駁你說的

我是這麼說的

南韓現在競選大位民意調查列前的幾位總統候選人，反對裝置薩德系統的態度，即可得知韓國民眾的意願。
美國趁南韓政局未穩定之前，急將該系統運至南韓，即可得知美國的意圖。


民意調查列前的幾位總統候選人有哪幾位贊成的

是因為既成事實讓他們必須考量實際狀況。

文在寅此前曾在上個月13日對部署薩德表示反對意見：“政府有必要重新研究關於部署薩德的決定，並就此進行公開討論。”

這是贊成嗎？

安熙正：傾向於認為韓國部署薩德已成定局，現實上很難出現逆轉。但表示即使部署薩德是為了保護韓國安全，但政府對部署薩德進程提速是不正確的。


這是贊成嗎？

發哥 發表於 2017-3-13 18:06
文在寅此前曾在上個月13日對部署薩德表示反對意見：“政府有必要重新研究關於部署薩德的決定，並就此進行公 ...

我是說他未表態

我有說他支持？

明確表態支持的是排名第3的黃教安
明確表態反對的是民調第4的李在明

大頭蕭 發表於 2017-3-13 18:09
我是說他未表態

我有說他支持？

那就是反對現在裝置。

發哥 發表於 2017-3-13 18:11
那是反對現在裝置。

除了明確表態的2組候選人外

其餘候選人都採模糊態度

安熙正也曾表示要中國尊重韓國對薩德的部署

這樣也可以被你說成:民意調查列前的幾位總統候選人，反對裝置薩德系統的態度？

大頭蕭 發表於 2017-3-13 18:16
除了明確表態的2組候選人外

其餘候選人都採模糊態度

我是說民意列前的幾位，有說全部嗎？有問題嗎？
位列第一的文候選人就明確反對過現在裝置。