回覆 evalee 的文章

這就是目前台灣政客，末經妥善評估和計畫，就亂開支票，以至於無法兌現和施行困難的寫照，都以騙選票當選為首要目標，畢竟有些人就是這麼不切實際，總以個人魅力去做選擇，不去評估政見的可行性與否，盲目投票的結果，大家共承擔囉

下次選人~~真的要看清~~

回覆 k64986 的文章

是阿，您說的對，以前課堂上聽美國回來，主修政治老師說過；政治就是一種利益分配，挺現實的。還好，我們還有選票

回覆 CIWS921 的文章

ㄏㄏㄏ.北大附中~那是朱市長的願景.期待他可以兌現
選舉當時確實會讓人誤會是在北大特區.
北大附中~議員說你有聽過台北大學校長説~要設嗎?
現在只能請朱市長兌現他的~選舉支票.
但不管設在那~都是在三峽.能促進地方繁榮也是好事.
所以請~朱市長加油.儘快實現.

jenny 發表於 2011-2-19 20:36
下次選人~~真的要看清~~

呵呵 , 你放心 . 台灣多數人投票是靠政黨偏好和感覺而投的 . 以下有點政治 , 但我無意於說藍說綠不是 , 盡量客觀來說 .

就好像周錫瑋大家都說做得差 , 哪裡差 ? 除了上山打老虎外 , 知道他四年做了其他哪些事情嗎 ? 絕大多數人絕對不知道 , 但也絕對會跟你說他當很差 .

還不相信嗎 ?

下一個例子 , 阿扁很多人都說他貪汙 . 貪汙到國家經濟差 , 這也讓人很無言 . 姑且不論他是否有貪污 , 光貪到國家經濟變差這點 , 就足以說明說這話的 , 不是沒有常識知識 , 就是胡說八道 . 知道台灣一年的歲初和歲入的金額多少嗎 ? 那豈是貪汙個七億 十億就能動搖的 ??? 7億 10億即便要動搖像泰國這樣的國家都很難了 , 還能動搖到台灣 ? 可是無奈 , 大多數人並沒有判斷的能力 , 只有政黨的喜好和有限的常識與知識 . (再次強調 , 貪污是不對的 , 但是不能以理性判斷人家說的話 , 只能人云亦云的 , 能期望他選賢與能嗎 ? 好大的問號 !!!)


所以回到主題 , 下次選人 , 真的要看清 .

我想說的是 , 看得清嗎 ? 轉投得下嗎 ? 藍綠都有政客 , 但是這些政客往往能高票當選 , 這已經說明台灣的民主還沒有到選賢與能的程度 . 現階段只是民主而已 , 但還是嬰兒時期 , 才會有那種立法院打架的事情發生 .

蘿蔔特 發表於 2011-2-19 01:00
好樣的～
倫大出來的果然都是有骨氣滴！...偶也敦過zone 2 的Queen Mary，可惜比不上您在大英博物館旁薰 ...

蘿蔔特恭喜你拿到博士學位了!
很久沒看到你出現喔!!
你對體制面是乎也很了解!
當初我跟友人說~這是大家喊爽的
你出來維持正義
我一定挺你!

回覆 道明寺司 的文章

周錫瑋非常差勁
北大圖書館 體育館...等的地
都是卡在他
一直拖到現在換人當才要建
原因只是他跟目前校長黨派不同

回覆 Ludy 的文章

是這樣子的嗎

既然選前選後的媒體都報導朱市長說要在北大特區興建北大附中，
那北大的民眾有所期待是很正常的，
一段經過剪輯的影片裡沒有提到，不代表朱市長在其他場合沒這樣說，

不過朱市長在選前選後都說要新設、興建北大附中，
影片中朱市長也提到「北大附中是我們完全要新設的」，
將來如果是明德改名，那政見就是跳票。

如果改個名就想當作是兌現新設北大附中的政見，那未免也太廉價了。

回覆 Ludy 的文章

不是吧

1.北大屬教育部管轄
要不要蓋圖書館..體育館..
是由教育部來決定
經費也完全來自教育部
無所謂蓋校舍還要看縣府臉色

2.要說黨派不同
侯校長是什麼黨派我不知道
但周跟朱是同一黨的吧
說侯跟周不同黨
北大校舍被周卡住
也說不通

周錫偉過去沒有關注北大教育建設是一回事
朱立倫與同黨民意代表欺騙北大選民的感情也是一回事
但事情也還是要有是非黑白
一碼歸一碼
不能混為一談

回覆 wdwd 的文章

用更名當政見兌現未免太混了...不是朱市長的作風......

回覆 wdwd 的文章

非常同意
政治人物的一言一行都是需要被檢驗的，政見是否跳票，選民自有公斷

回覆 周詠青 的文章

對阿
直接改名也太容易了吧
還是要看之後資源的分配吧

回覆 半桶師 的文章

教育部已經給我們經費了
是卡在地是縣政府的
縣政府遲遲不肯把地給我們
沒地怎嚜蓋圖書館...
而且教育部的經費是有限時的
超過時間沒有蓋經費會被收走

回覆 半桶師 的文章

同黨也不見得意見一致
而且朱選前就有說會把地給我們讓我們蓋
如果他食言
早就被北大學生抗議了

回覆 Ludy 的文章

地的事
我就有聽說了

新北市政府升格
但官僚行政系統還沒升級
地的事會很慢

呷很大 發表於 2011-2-19 21:45
蘿蔔特恭喜你拿到博士學位了!
很久沒看到你出現喔!!
你對體制面是乎也很了解!

{:4_90:}
這一個多月來...平均每天入眠4～5hr...{:4_205:}

政治...不難懂...但說不上很了解～
只是，一般人往往還沒登高望遠認清方向便使勁地往前硬衝蠻幹...{:4_137:}

站在屋外粉難客觀地去釐清、批判門內事...小弟曾走過小門入內瞧瞧，所以才敢"客觀"地評論～
還真懷念昔日同袍有志難伸的落寞情感...我們那群有戰鬥力破萬的文化教育委員提了一堆案...都已經當兩任了還是被市長的幕僚"暫擱"在旁...只好有風骨地揮揮衣袖...

回覆 半桶師 的文章

1.北大屬教育部管轄
要不要蓋圖書館..體育館..
是由教育部來決定
經費也完全來自教育部
無所謂蓋校舍還要看縣府臉色

　　我想他說的是縣府土地無償撥付的問題，之前台北大學興建圖書館的經費已經獲得教育部同意，但卻一直卡在縣府不願意無償撥付土地，而這件事情一直到去年才拍板定案，才會拖到去年才開始要正式興建圖書館的狀況。

　　可以參考這一則新聞：

北大土地 縣長同意無償撥用
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5748399.shtml
【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】

2010.07.27 02:57 am

台北大學校長侯崇文昨天拜會縣長周錫瑋，希望縣府無償撥用校地，周錫瑋同意並指示副縣長李四川與校方商定撥用的文字內容，即可進行土地撥用。

（以下略）

前天聽到林富子里長告知市長的說法時，真的讓人蠻失望的。

選舉前朱立倫確實有說過，選後研擬在「北大特區」設置北大附中，而選後視察北大特區時，也說到考量的是北大特區缺少高中，為了要建構完整的教育城，所以規劃在北大特區新設北大附中，但現在卻是翻臉比翻書還看，改口說尊重專業考量，那民意呢？民意就不需要被尊重？

從公車轉運站、捷運三鶯線到現在的北大附中，其實一路走來我真的感觸很多，也很無力，北大特區的居民都很熱心，都願意上網討論跟分享意見，但這些好的意見我們整理後轉給市府，卻從來沒有獲得尊重與重視，反而市府都是用一種傲慢跟蠻橫的態度來回應，不是私底下偷偷走進度，就是說會考量，卻還是按著原來的規劃走。

當居民熱心參與公共議題，卻得不到良性的回應時，要居民如何付出熱情去營造這個城市跟家園呢？

關於公共建設，乃至於小小的北大附中，對於許多居民來說，可能都不當一回事，也許認為自己的孩子根本不會去唸，或是對於教育問題不重視，甚至希望現在這樣最好，什麼建設都不要，但當市府這樣對待我們，當市長可以選前選後來個政策大轉彎，如果我們再不重視這個問題，那就任人宰割吧！

還記得美國波士頓猶太人大屠殺紀念碑上，有一段銘文是這麼寫的：

起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
此後他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；
再後來他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。

我們可以持續冷漠，持續不關心，這樣也沒什麼不好，但真的很可惜...
畢竟這是我們的家，我們是不是都該為它做些什麼呢？

蘿蔔特 發表於 2011-2-21 03:30
這一個多月來...平均每天入眠4～5hr...

政治...不難懂...但說不上很了解～

當初桃子腳也發生一些事
也因為前縣長的特質讓"幕僚"擺出衙門官僚!
一群家長灰頭土臉~政治不難懂、只是很難沒有權力的傲慢!

就說選完會變臉, 說法會轉彎, 政治人物只怕選票...........................不怕跳票......

善良的老百姓最好騙

小柚子 發表於 2011-2-19 17:37
回覆 竹瀅 的文章

瀅大:

影片剪接會掩蓋真實性. 就像雞排英雄裡面的片段. <推薦進電影院看歐>

說好的臉書串聯呢?我想是該行動的時候了,阿海發一篇吧,茉莉花革命不也是由臉書發起的

回覆 Spock 的文章

沒錯影片剪接真實性是有待檢驗的
口口聲聲說為北大教育城催生，邏輯上，論理上，相關報導，就是在北大特區籌設興建
卻因財務困難或有其他不為人知的利益交換或原因，而枉顧民意及需求，堅持用改名替代新設。
假如少子化是趨勢，就不需要喊出教育城，新設高中口號，沒有意義
難道102年少子化結果立即實現(依據新聞報導，預計今年籌建，102年招生)?!
假如少子化可做為拒絕的理由，請問桃子腳國中小.龍埔國小.龍埔國中是不是也不用興建了?!
尊重專業評估，顯然，只是藉口與理由，無法茍同。

事實上，
三鶯線對我也無急迫性
國小國中甚至高中對我也無急迫性
只是，希望大家好好思考，我們能為北大特區孩子們做些什麼......
這裡的校舍興建永遠趕不上人口移入的速度，多少父母都很卑微小聲的問，何時可以在地就學..........
我認為，不只是消極的靠選票制裁，甚至需要適時積極的大聲反應我們的不滿
否則，理想永遠是理想.......

回覆 小柚子 的文章

贊成，因為少子化，學校可以小而美，更不用拿3或5公頃來做藉口

evalee 發表於 2011-2-21 16:59
回覆 小柚子 的文章

贊成，因為少子化，學校可以小而美，更不用拿3或5公頃來做藉口 ...

學校可以小而美...
不過並不能因為學校小就沒有校長、行政人員....等
這些費用的支出會是很可怕的
才會有那麼多學校在少子化的情況下合併或裁撤....


截至100年1月底止，中央政府1年以上債務未償餘額4兆5,785億元，短期債務未償餘額2,400億元；平均每人負擔債務20.8萬元

回覆 evalee 的文章

謝謝您的支持

埃及政權最近被FB串聯推翻，茉莉花運動遍地開花，難道埃及不實施民主投票?!
有的，可惜的是，只是他們做票，選舉結果，就是讓一人獨大貪腐30餘年。
目前台灣民主已有初步雛型，只是，選出政治人物真的在就任期間，能不負所託，努力為人民服務?!
台灣的政治人物都是健忘的，政見跳票也不用負責，因為沒有選民認真的要他們負責。
這有賴公民意識抬頭，勇敢站出來，告訴政府，我們要什麼。
不管是一人一信，甚至是集結站出來發聲，都是必要的。
一個不了解這裡需求的人，草率決定這裡孩子的命運，這是大家所樂見的結果嗎?!
值得大家好好思考這個問題

回覆 小柚子 的文章

恩恩，是的。我最近也在觀察埃及的事件 ，突尼西亞的茉莉花革命 甚至葉門的抗爭，而比利時也有薯條革命...以前被認為政權穩固，階級分明的中東，也開始被要求要自由開放，追求自由民主，似乎變成一種世界趨勢。而比利時因為分裂成荷語法語區，導致政府分裂，甚至無政府狀態，比利時的人民裸身吃薯條抗議，要求整合和行政效能。
小時常聽父母爺奶提到<....反正，就這樣，小老百姓沒辦法>，現在我會思考，我這代能不能有所改變?
對中央層級的民選官員，我選他是為了擬定政策大框架，交付下層執行，而地方級的民選官員，我選他是為了他能夠確實反應匯整民意，爭取地方建設。如果上層官員為了自己政治前途，說辭反覆，會讓我很失望，並且，我決定不會被騙第二次，我不是愚民。



千金萬金，綁得了樁腳，綁不了民心

只要捷運到.......人口迅速移入, 有了選票人家才會鳥我們.........這才是真理....

evalee 發表於 2011-2-21 16:59
回覆 小柚子 的文章

贊成，因為少子化，學校可以小而美，更不用拿3或5公頃來做藉口 ...

就是因為少子化~~~所以市府更不可能砸大錢另外蓋一所學校~~
所以才會提出明德高中改制的方式來回應我們的期望{:7_343:}

回覆 大耳朵 的文章

就是因為少子化~~~所以市府更不可能砸大錢另外蓋一所學校~~
所以才會提出明德高中改制的方式來回應我們的期望

　　少子化，應該是裁撤現有學校或合併部分學校，但對於人口急速成長的地方，還是應該認真思考新設學校的可能性，如果只是考量少子女化，就選擇讓明德高中改名成為北大附中，用這種方式兌現政見，真的很讓人失望；會不會哪一天把一條公車路線取名為三鶯線，這樣也算任內達成政見呢？雖然這是說笑，但我當初真沒想到朱立倫所謂的北大附中，竟然是用這種方式實現，真的讓人失望透頂。

寧靜海 發表於 2011-2-22 10:32
回覆 大耳朵 的文章

對阿~~~所以現在市府不是正"努力"將明德高中改制北大高中來解套嗎?!?!?!?~~~
我們要努力的方向是不是應該轉而將龍埔國中推動改制成完全中學做努力~~~
我先說喔~~~~不要又要改制~~又要改名~~~
吵不完的啦!!!!{:4_202:}

回覆 大耳朵 的文章

呵呵...但我是從另一個角度看的，因為少子化，所以學校要有重點特色，校園腹地不用大，甚至可以朝社區化學校思考。蓋學校是挹注公共建設，從經濟面看，可以活絡經濟，所以新設比併校好；而從教育需求而言，這裡確實需要學校滿足增加的就學人口，而且政府在大環境把這裡定位為教育城，集中教育單位是必要的，而且將來教育資源整合容易；而這裡鄰近三峽老街及鶯歌 有客家文化園區 ，非常多元，可以發展為文創的重點培植高中，和品牌行銷文創觀光政策走向結合；附近還有捷運預定地，將來就學交通也便利.....怎麼看，都應該設在這裡啊{:4_142:}

evalee 發表於 2011-2-22 12:09
回覆 大耳朵 的文章

呵呵...但我是從另一個角度看的，因為少子化，所以學校要有重點特色，校園腹地不用大 ...

+1{:7_425:}
不過現在市府不這麼想阿!!!!

回覆 大耳朵 的文章

政府也是民眾組成的咩，我們來一起影響<導引>他囉{:4_84:}

回覆 大耳朵 的文章

為因應未來的12年國教 新北市的高中遠遠不足
況且 明德距離北大特區有5-6公里
要作為一所社區高中 的確需要於北大特區內增設高中
不管是不是北大附中 大家需要的是一所高中

回覆 evalee 的文章

千金萬金，綁得了樁腳，綁不了民心+1

今天去參加大兒子學校的家長會會議.兒子高三.快畢業了.
席間有提到三峽北大附中可能的落腳點~明德

回覆 快樂讀書會 的文章

這個政見還不如不要提的好，和希望落差太大…，只是改名而已…