兔子 發表於 2016-1-15 11:11
桃子腳...不過小孩的戶籍是從出生就在北大這邊了! 我們是第一批北大拓荒者~哈哈!! ...
看來我們是同一批新移民，恭喜你和我一樣好運，購買在學校旁，學籍也沒問題，據我所知桃子腳的區域更廣、１滿額情況更嚴重，看到因滿額衍生的問題將影響到孩子們受教品質覺得很不忍。
愛北大 唯讀圖書館
朱先生，給我學校，其餘免談~
2016-01-15 11:24 · 81樓
看來我們是同一批新移民，恭喜你和我一樣好運，購買在學校旁，學籍也沒問題，據我所知桃子腳的區域更廣、１滿額情況更嚴重，看到因滿額衍生的問題將影響到孩子們受教品質覺得很不忍。
2016-01-15 13:24 · 82樓
hui_ching 發表於 2015-12-17 09:40
人不能老活在過去，資源是爭取來的，北大和別的重劃區比起來更受政府照顧嗎？是教育？交通？城市規畫？還是 ...
發聲不是只有....我想要的"解"才可以, 其他的"解"都不可以....
不要比都市地區, 光比三峽國小就好....
三峽國小的樓高也都比龍埔桃子腳的高(龍埔還有幾棟只蓋2層樓啊),
給個意見就批評....要有新思維, 不可以蓋高啦
或是揶揄....增加班級人數就可以啊....
政府難為就是這樣,
當初規劃的不是我, 現在我來協助改善,
但卻這樣也不可那樣也不可,
然後想這還有一塊賣子源可以"再好好規劃".....
都不知重劃要賠原地主多少錢(現在民主社會, 大家總會盡可能的多要一些),
還能畫出多少地規劃成公園及校地呢?
如果大家想繼續保有這塊美好的北大重劃區,
適當的調整一下桃子腳和龍埔的校舍規劃, 真的不可以嗎?
就是硬要....重劃一塊地, 新設一所學校....
以最花錢的方案來要求政府.....
這是最困難的方式....因為政府的經費有限, 以人口比例來分配經費(政府有偏頗, 民代會罵翻),
以最困難的方式要增取解決迫在眉梢的問題?
不要以為批評就是最好的監督政府方式,
不要以為就只有你會批評政府就是最關心北大特區
2016-01-15 13:39 · 83樓
看來批評政府做不好是逆麟，希望政黨輪替時也看到同樣的護衛軍在護衛執政者。
2016-01-15 14:14 · 84樓
hui_ching 發表於 2016-1-15 13:39
看來批評政府做不好是逆麟，希望政黨輪替時也看到同樣的護衛軍在護衛執政者。 ...
呵....換人做真的好嗎?....
桃園換人做, 所以台鐵高架化停工, 捷運綠線延緩, 捷運藍線延遲2年通到中壢火車站.....
因為不合你的意願就要訴求換人?
2016-01-15 14:16 · 85樓
yjrong413 發表於 2016-1-15 13:24
發聲不是只有....我想要的"解"才可以, 其他的"解"都不可以....
不要比都市地區, 光比三峽國小就好.. ...
我不知道我的要求對大多人來說是否合理，但我批評政府是因為我住在北大當然關心北大特區，淡水重劃區、台中重劃區規劃的好不好我關心什麼？那您呢？是否住在北大關心北大且真心認為新北政府已經做的夠好了？如果不是，好像也沒討論下去的意義，就像殯葬區放我家旁沒關係，放你家旁就不行，根本沒交集。至於做的好不好，明天選票會告訴我們答案。
2016-01-15 17:02 · 86樓
🔧 本文章最後由 yjrong413 於 2016-1-16 12:05 編輯
hui_ching 發表於 2016-1-15 14:16
我不知道我的要求對大多人來說是否合理，但我批評政府是因為我住在北大當然關心北大特區，淡水重劃區、台 ...
看起來你就是會亂冠罪名的人....
我啥時候寫過...."殯葬區放你家旁沒關係，放我家旁就不行" ?
所以, 你批評朱的客觀性就值得商榷了....反正不合妳意的就通通冠上罪名.....
妳要求的合不合理....不必想都知道....政府沒那麼多錢, 當然錢要花在刀口上, 而非胡亂再花錢買地蓋學校.....
然後....又妳這樣批評才算關心北大, 我們沒"亂"批評的就都不關心北大啦?.....
2016-01-15 17:31 · 87樓
可以考慮提供校車嗎?蓋一個學校的成本與維持費用,還是提供校車在適當距離內供學子使用?學校在家旁邊只是多數家長圖接送方便,猶記得小時候大家都是自己走路上學,放學還得排路隊,時代改變了接送小孩成了父母親的例行工作,一直要求政府蓋學校真的合理嗎?常見一些山區道路鋪柏油做造景,只為了幾戶人家出入或選舉說好的鄉里建設,台灣是個過度浪費的社會,年紀漸長發現以前想要的東西很多,但實際需要的卻不這麼多.坐校車對小孩來說不也是一種人生體驗.
2016-01-15 17:37 · 88樓
yjrong413 發表於 2015-12-14 13:34
錯! 當初是規劃江明德高中改制....
卻居民應要設在北大特區,
北大特區沒有多餘的地, 當然只好 ...
大大
我想所謂的居民要甚麼 ,應該是經過投票之類的統計證明居民得意向
但聽你說來 像是徵詢少數人得到的意見!!
我儘可能中性的來說 但應該大原則大方向沒錯吧
2016-01-15 23:05 · 89樓
yjrong413 發表於 2016-1-15 17:02
看起來你就是會亂冠罪名的人....
我啥時候寫過...."殯葬區放你家旁沒關係，放我家旁就不行" ? ...
我有看到人家說殯葬區放去青埔,就說別人挑釁的文耶....
總之學校問題是僧多粥少,多蓋一點,
政府也讓人民生活好一點,不怕多生一點,問題自然少一點
2016-01-15 23:51 · 90樓
唉！有些人看似雄辯滔滔，但實際上根本就是故意來亂的。版主別中計動怒呀！
有些主題，就是會被有心人拿來大作文章，不知是否真為北大人呢！{:1_743:}
有些主題，就是會被有心人拿來大作文章，不知是否真為北大人呢！{:1_743:}
2016-01-15 23:57 · 91樓
請大家可以多留意某些故意來亂的人的代稱，因為在此版挑釁，相信在別版也會製造紛，大家可以找找別版。或許此人是某個政客的網軍呢！
我沒說來亂的是誰呦！千萬別自己跳進來不打自招喔！
我沒說來亂的是誰呦！千萬別自己跳進來不打自招喔！
2016-01-16 11:21 · 92樓
jojoyaro 發表於 2016-1-15 23:05
我有看到人家說殯葬區放去青埔,就說別人挑釁的文耶....
總之學校問題是僧多粥少,多蓋一點,
她有沒有挑釁她自己心知肚明, 明眼人也都看得出來....
校舍當然要多蓋一點,
但, 沒錢的情況下, 要求既有學校增建校舍是最快的
我小孩還在唸小學, 若以私心來看, 當然另外尋地增建會對我小孩影響較小、較安全,
但, 這真的是比較快的對策
2016-01-16 12:14 · 93樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-16 12:16 編輯
yjrong413 發表於 2016-1-16 11:21
她有沒有挑釁她自己心知肚明, 明眼人也都看得出來....
校舍當然要多蓋一點,
那你為什麼會寫道你啥時寫過.....
明明就寫過意思差不多啊
放青埔不能討論?
還是又是只有你鄰居才會知道?
2016-01-16 12:17 · 94樓
jojoyaro 發表於 2016-1-16 12:14
那你為什麼會寫道你啥時寫過.....
明明就寫過啊
寫過甚麼?....
這個版是在討論學校問題吧?
你又要扯甚麼?
2016-01-16 12:19 · 95樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-16 12:23 編輯
yjrong413 發表於 2016-1-16 12:17
寫過甚麼?....
這個版是在討論學校問題吧?
你又要扯甚麼?
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=176662&pid=1649760&fromuid=16677
幫你連上了~講過就別怕人家知道嘛!;P
有人不是講就是在比哪裡的民意多嗎.....
2016-01-16 12:24 · 96樓
🔧 本文章最後由 yjrong413 於 2016-1-16 12:27 編輯
jojoyaro 發表於 2016-1-16 12:19
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=176662&pid=1649760&fromuid=16677
幫你連 ...
你真的亂扯耶....
我是在問她....
我有寫到贊成殯葬場放在三峽嗎?
結果她就跳出來嗆我....
"放青埔不能討論嗎"....
明眼人都知道, 這就是挑釁....新北市的殯葬場可以拿桃園的地方來討論是否擺在桃園?
在那個版大家已經都看得很清楚了,
麻煩你不要在這版亂扯....請回歸這版的主題.....
2016-01-16 13:21 · 97樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-16 13:30 編輯
yjrong413 發表於 2016-1-16 12:24
你真的亂扯耶....
我是在問她....
你做的好事問你鄰居都知道嘛~XD
這是你在這討論串寫的
請問你在學校這議題是幹了什麼只有你鄰居知道的好事啊？是蓋完了才知道設計幾樓高嗎？
愛講這種笑話..是誰能比你更扯~~呵
2016-01-16 19:15 · 98樓
jojoyaro 發表於 2016-1-16 13:21
你做的好事問你鄰居都知道嘛~XD
這是你在這討論串寫的
請問你在學校這議題是幹了什麼只有你鄰居知道的好 ...
所以ㄌㄟ?
因為預期會有很多人住進來北大,
所以要先花多一點錢蓋多一點教室?
先空在那兒養蚊子?
從頭到尾, 你有提啥對策嗎?
只看到你跟人扯而已, 誰比較扯呢?
2016-01-16 19:17 · 99樓
反正選舉完了, 這議題也不會再被好好討論啦,
大概一年半後, 快選舉前才又會上版面
大概一年半後, 快選舉前才又會上版面
2016-01-16 19:49 · 100樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-16 19:54 編輯
yjrong413 發表於 2016-1-16 19:15
所以ㄌㄟ?
因為預期會有很多人住進來北大,
我附議開版樓主的意見沒看到嗎～?
北大很多人住跟學校不夠是現在進行式，你還在預期XD，是睡醒了嗎?還預期咧…
該去預期的是青埔吧……真會被你笑慘了
大選完了，新北市長還沒做好做滿,當然繼續做繼續要求啊
2016-01-16 20:08 · 101樓
🔧 本文章最後由 yjrong413 於 2016-1-16 20:10 編輯
jojoyaro 發表於 2016-1-16 19:49
我附議開版樓主的意見沒看到嗎～?
北大很多人住跟學校不夠是現在進行式，你還在預期XD，是睡醒了嗎?還預 ...
你真的搞不清我說的, 就在胡扯....
我說的是...學校設計規畫時期, 這兒住近來多少居民啊?能預期會有多少學童進來嗎?
我現在說...趕緊增設校舍, 還哪來預期啊....看回文沒整體看, 就在亂回文....
我提議趕緊現有學校增建校舍, 而非再找地再規劃然後再蓋新學校?....緩不濟急!
胡扯啥啊....
2016-01-16 20:43 · 102樓
jojoyaro 發表於 2016-1-16 19:49
我附議開版樓主的意見沒看到嗎～?
北大很多人住跟學校不夠是現在進行式，你還在預期XD，是睡醒了嗎?還預 ...
你又幫我在宣傳"青埔"啊....
我算壓對寶了喔....
地方政府鄭先生和中央的蔡小姐都同聲要全力發展青埔....
2016-01-16 21:16 · 103樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-16 21:25 編輯
yjrong413 發表於 2016-1-16 20:08
你真的搞不清我說的, 就在胡扯....
我說的是...學校設計規畫時期, 這兒住近來多少居民啊?能預期會 ...
趕緊增設?
所以我才問你龍埔國中改成北大高中後,在我家旁興建校舍時
你是睡了幾年嗎？還提議趕緊咧~
規劃時期就是龍埔國中了,是在夢哪邊...
後知後覺還一副先知,又是你鄰居知道嗎？
青埔本來就沒什麼不好~但整塊都你的啊？
你不是說沒信心嗎~自己打臉的胡扯嗎XD
買貴的比較慘而已~XD,反正你一定又說買便宜的嘛
2016-01-16 21:27 · 104樓
🔧 本文章最後由 yjrong413 於 2016-1-16 21:32 編輯
jojoyaro 發表於 2016-1-16 21:16
趕緊增設?
所以我才問你龍埔國中改成北大高中後,在我家旁興建校舍時
你是睡了幾年嗎？還提議趕緊咧~
哈....剛決定以龍埔國中預定地改成北大完全中學時,
我就建議將海洋公園納入, 增加國中部的班級數了....
現在晚?
至少比你要求買地再規畫新增學校快啦(你附議版主的要求喔)
2016-01-16 21:33 · 105樓
yjrong413 發表於 2016-1-16 21:27
哈....剛決定以龍埔國中預定地改成北大完全中學時,
我就建議將海洋公園納入, 增加國中部的班級數了. ...
跟誰提議?
又是你鄰居~?
2016-01-16 21:47 · 106樓
jojoyaro 發表於 2016-1-16 21:33
跟誰提議?
又是你鄰居~?
呵....我要跟你報告嗎?
這提議比你現在要求增建學校好吧?
2016-01-16 21:50 · 107樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-16 23:34 編輯
yjrong413 發表於 2016-1-16 21:47
呵....我要跟你報告嗎?
這提議比你現在要求增建學校好吧?
喔~那我問你北大國小怎麼來的~?不就是爭取來的.
不過你還是跟你鄰居去報告就行了
2016-01-17 09:42 · 108樓
要說民意，昨天民意告訴我們朱先生到底好不好了！至於單純的憂心孩子們就讀的問題也能硬被冠上抹黑政府的帽子，唉～有人因我提青埔就認為挑釁，跑來我開的版鬧，相信明眼人看的出其用意及風格，就別隨之起舞了，台灣變天了，接下來是否仍然覺得政府好？看下去唄～
2016-01-17 10:39 · 109樓
hui_ching 發表於 2016-1-17 09:42
要說民意，昨天民意告訴我們朱先生到底好不好了！至於單純的憂心孩子們就讀的問題也能硬被冠上抹黑政府的帽 ...
呵...
明人不說暗話....你舉青埔完全沒有衝我來嗎?
新北市的殯葬場, 可以拿桃園的土地來討論嗎?
自己開這個版, 自己還要歪樓, 繼續偏離主題要抹拭自己?
我抹黑你啥了?....又在亂指控了?
"單純"的憂心孩子們就讀的問題?
自己在這時間開這版....沒有政治目的嗎?
至少p~、D~、j~都還蠻坦承就是政治目的....
而你還要來指控我抹黑妳?
我只是反對你的提議...."另外找地再新建學校"....緩不濟急!, 應該趕緊新增校舍!
2016-01-19 11:44 · 110樓
hui_ching 發表於 2016-1-15 11:24
看來我們是同一批新移民，恭喜你和我一樣好運，購買在學校旁，學籍也沒問題，據我所知桃子腳的區域更廣、 ...
所以小孩都不敢遷回去台北市領津貼阿~遷回去就回不來了 ^^
2016-02-17 13:02 · 111樓
Tony 發表於 2016-1-11 14:21
如果各位有人或家人從事教職
就該知道現在很多國中小都在減班了
而且是逐年遞減，甚至有裁校的準備
同意。
給很多同意！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"講話不用太重，有聽到就好"
2016-02-19 10:18 · 112樓
林富子沒選上黃志雄被世襲打敗,在北大特區的里長能找誰,想想我們這個特區真的悲哀,誰鳥啊..
2016-02-19 13:09 · 113樓
優邑商號 發表於 2016-2-19 10:18
林富子沒選上黃志雄被世襲打敗,在北大特區的里長能找誰,想想我們這個特區真的悲哀,誰鳥啊.. ...
林富子的先生黃家賢仍是龍恩里里長
黃志雄的老婆洪佳君也還是土樹三鶯區議員
應該沒有找不到的問題
下次選舉時眼睛要放亮一點
才不會跟我們南園里一樣找不到里長
2016-02-21 01:12 · 114樓
podzol 發表於 2016-2-19 13:09
林富子的先生黃家賢仍是龍恩里里長
黃志雄的老婆洪佳君也還是土樹三鶯區議員
應該沒有找不到的問題
洪佳君是樹林選出來的,不是三峽..你覺得她愛樹林多一點還是北大特區多一點??
2016-02-21 09:15 · 115樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-2-21 12:18 編輯
優邑商號 發表於 2016-2-21 01:12
洪佳君是樹林選出來的,不是三峽..你覺得她愛樹林多一點還是北大特區多一點?? ...
不對吧，洪議員是土樹三鶯選區的
別跟立委的選區搞混了
我發現不少人對在地政治人物職權不清楚就算了,服務地區至少也要搞明白
當初選的時候應該有仔細看,總不能亂投吧？
2016-02-21 12:43 · 116樓
jojoyaro 發表於 2016-2-21 09:15
不對吧，洪議員是土樹三鶯選區的
別跟立委的選區搞混了
我覺得要回話要先懂得別人說什麼??林富子(沒選上)是北大特區選區,洪議員是樹林選區,吳琪銘是土城選區這樣懂嗎..無言
你根本不懂民意代表經營選區的先後順序,我幹嘛跟你計較..
2016-02-21 16:51 · 117樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-2-21 17:02 編輯
優邑商號 發表於 2016-2-21 12:43
我覺得要回話要先懂得別人說什麼??林富子(沒選上)是北大特區選區,洪議員是樹林選區,吳琪銘是土城選區這樣 ...
那的確要看看各區得票數吧~還是你是要說他們有些人搞不清楚自己的選區範圍,經營的不夠~
那他們還真被你虧爆了XD
還分先後順序,等著被下架囉
2016-02-21 17:45 · 118樓
jojoyaro 發表於 2016-2-21 16:51
那的確要看看各區得票數吧~還是你是要說他們有些人搞不清楚自己的選區範圍,經營的不夠~
那他們還真被你虧 ...
這樣就對了,你就先看看他們在各區得票數,就知道為什麼林富子選不上蘇有仁卻選得上的原因了,公共議題沒有在地選區的民意代表push,難喔..
謝謝你懂我要表達的意思了..選區的選民不團結,選區想做什麼真的什麼都不用說了!!
2016-02-21 18:06 · 119樓
優邑商號 發表於 2016-2-21 01:12
洪佳君是樹林選出來的,不是三峽..你覺得她愛樹林多一點還是北大特區多一點?? ...
別忘了北大特區有一半在樹林
照這樣講 林富子也是三峽選區
根本沒有所謂的北大特區選區吧
高敏慧是樹林人 不過卻在北大特區的三峽段設服務處
那高是樹林選區 三峽選區 還是北大選區?
2016-02-21 22:49 · 120樓
優邑商號 發表於 2016-2-21 17:45
這樣就對了,你就先看看他們在各區得票數,就知道為什麼林富子選不上蘇有仁卻選得上的原因了,公共議題沒有 ...
不過當一個政治人物,要坐大位真的要放大格局,不然真的是走不出去
其實反過來想,三峽跟樹林的政治人物,都會來北大特區服務,也不是什麼壞事
當然,去忽略了任何一塊的格局,也只會越做越小了...