回覆 juniormark 的文章

同意
先求有 102年創校
以後有錢再遷校會更好

juniormark 發表於 2011-1-29 03:12
回覆 tsengntpunsl 的文章

從朱市長發表的言論來看，應該是要新設北大附中於北大特區內(或是附近)，讓北大 ...

贊成!! 贊成!!

從頭看到尾,
這個提議最好.(個人感覺啦)
朱市長政見不跳票,
又能符合民眾期待,
建校經費也能逐年編列,
財政負擔輕一點,
地理位置也最適中.

最重要一點~
102年我家小孩剛好升高中!!
ㄜ~~~是我的私心啦!(別打我喔)

回覆 js22020 的文章

感覺這倒是個兩全其美的方法
只是龍埔國中的校舍夠嘛?

個人認為國慶路用地較為妥當
雖然也許需耗費較多時辰
但捷運都等了~還有什麼不能等{:4_138:}

回覆 fay 的文章

龍埔國中初期規劃48班，
48班除以國中、高中共6個年級，平均每個年級8班。
目前，桃子腳國中部每個年級有7班，而且附近已有三峽國中、柑園國中，
所以龍埔國中似乎不需要每個年級再多於8班了。
北大聯合高中將有每個年級8班的空間。

嗯 ~ 新設照理說不是應該就是新設嘛? ~ 何以改名現有國中來成就呢?! ~ 所有規劃應該朝建築北大教育城的藍圖來走才好 ~ 本人贊成國慶路哈^^

我想一個學校的發展，不僅是只看學校內的設施是否完善，那個都是可以彌補的

以後就算有捷運了，要去明德高中的話，下了捷運站還要再搭公車(或校車)到校，又增加許多交通的時間

另外，我個人並不贊同學生住校，住校不等同於可以教育優質的學生，我想住校的問題也是云云學子是否決定要讀該校的一個考量

要新設一所學校真的很困難，實在不應遷就現實的某些問題，而去遷就比較簡單執行的方案，我想朱市長的想法很簡單，就是希望以台北大學為核心，將北大特區打造為高度文教氣質的地區。

另設在北大校園內若只是因為教授們的反對而就封殺此一想法，實在也是太欠缺考量，希望教育當局真的能夠秉公的從各個方案的SWOT分析，甚而利用決策分析的手法，透過問卷調查，實際了解云云眾生客觀的想法，而不是幾個人關在會議室裡就做出影響1.20年的一個重大決策，錢!!真的不應該是一個最主要的考量。

Lily 發表於 2011-1-28 12:23
謝謝你~!
我表態是準備當炮灰了,

+1
我也支持
三峽好山好水
交通便利
沒必要將絕大部分資源放在北大周邊
讓三峽有均衡發展的空間
希望三峽
不是只有台北大學
不是只有北大特區
希望三峽整體都能有很好的發展

文漢 發表於 2011-1-28 21:10
新北附中設在教育研究院裡面如何呢？

太小了~

孩子要讀書~多蓋間學校這樣就嫌麻煩~要不然公辦名營~交給企業來辦北大附中~寧願學費多繳~也不願失去這北大附中在北大的機會~是機會有方法就應該多爭取~

唉~~~我已經有心理準備未來要每天接送到中和的中和高中了~如果是明德中獎反正都是要開車接送那麼到哪裡都一樣了~

傍晚去理髮得到的馬路消息......{:7_356:}
Quote : "龍埔國中籌備處某主任私下證實, 朱小倫參觀過後, 目前市府屬意設在龍埔國中校址, 一切已經在進行...."

(主任與理髮廳老闆娘是同社區的好朋友)
再次強調, 以上不負責任之馬路消息不代表本台立場......{:4_148:}

哇, 那這樣附近的建案不知有沒有影響
希望可以成真{:4_109:}{:4_109:}{:4_109:}

有幾點看法
1.大家忽略了北大教授們的意見。如果有北大附屬中學，教授們和學生們就需要時常過去指導和教學。你覺得他們喜歡[走]過去，還是[開車]過去指導。特別是學生。每個學生都有車嗎?據我所知很多學生都是通車過來的!
2.我相信樓上[桂格]的訊息是正確的。因為這在政策上是馬上能兌現的事。而且所獲得的選票絕對比設在明德高中還多，因為三峽的人口是集中在復興路兩旁。現下龍埔國中的位置又能地跨三峽與樹林，有更大的政治效益。
3.我認為國慶路旁的文小用地應該會等捷運開通後才會整體開發。這塊地是活棋，到底要轉成國小還是高中，應視北大特區人口發展而定。雖然我個人也期望北大附中概在這塊地上!

回覆 亨亨 的文章

+1,切身感受,入住北大放眼三峽,好像無法被認同.

回覆 亨亨 的文章

對阿, 但還是認為我不只是北大居民還是三峽居民. 雖然我的門牌號碼是樹林區.

請不要刻意把這件事情變成三峽跟北大特區在對立，實際上包括我在內，大家希望北大附中設在台北大學附近，而非明德高中，也是為三峽好，也是希望為三峽爭取更多的教育資源。

今天不該說反對北大附中設在明德高中，就是自私，或是跟三峽對立，這是完全相反，而且錯誤得離譜的指控，試問三峽出現第二所高中，而且可以跟台北大學更接近，有更多資源交流，而且位置更便利三峽學子就讀，到底三峽人哪一點吃虧？

第一次投票時我選"2"龍埔國中用地,是考量到位置及用地取得的可行性,但是這一次我選"3",因為就人口的增加及校地面積要容納國中及高中部實在不夠,先借用龍埔國中教室國中與高中同時上課,同時進行國慶路用地徵收與建校是個很好的構想,希望市府能採納,這樣能夠兼顧建校時程又能夠如期招生

令我納悶的是,新設一所學校竟有人反對,還扯上什麼資源集中在北大特區,如果理論成立,那根本不需台北大學的設立,台北市原有的公立學校~台科大/北科大/北藝大/國北教..........把台北大學的經費用於這些學校就夠了,三峽到台北也不遠啊,也可住校

回覆 亨亨 的文章

謝謝
雖然我也是住在三峽人口較為密集的區域
也會希望在我周遭就有很好的公共設施與好學校
但平心而論
我更希望三峽整體的規劃能夠均衡發展
三峽有幾間高中我一點都不在意
後面還有大學研究所
這裏是愛北大網站
大家都是因為喜歡北大周邊的環境
才會上這個網站
但
每個人對未來生活環境想法不盡相同
我提的意見反映所擔心的一些事
以北大特區規劃的道路
能負荷每天那麼大的乘載量嗎
逐漸擁擠的環境
會不會對北大特區整體社區營造帶來負效應
以上問題我沒答案,只是思考.
也絕不想討筆戰

回覆 Lily 的文章

我也支持明德高中，因為校長真的很認真在教育服務，而且，他是住我們社區，而我剛好又是今年的主委！需要我幫忙溝通或轉達，義不容辭，服務到底，為鄉三峽的發展，我是很樂於付出的！

看到大家為北大附中設在哪個地點出現熱烈討論，我想說的是為何大家要將這裏的重劃區稱為北大特區？如果一個高中設在離北大範圍以外的地方，但又稱北大附中，這樣做是否有意義？我希望設在北大重劃區內，使北大成為新北市最完整的校園城。

toystore 發表於 2011-1-29 20:42
+1
我也支持
三峽好山好水

三峽好山好水,沒錯
但明德高中真的地點太不吃香,放眼整個三峽,北大附中還是應設在交通方便的地方,讓學生用少時間容易抵達,不用再轉車,我也相信明德高中校長與老師的用心,但再增加一所高中也是好事,雖不一定要設在北大特區內,但交通問題一定是重點.
我投國慶路的文小用地.

如果學校設在國慶路的文小用地，日後會不會因為捷運通過而太吵了啊??
這是我唯一的問題~~~

旺旺哥哥 發表於 2011-1-30 10:23
回覆 Lily 的文章

我也支持明德高中，因為校長真的很認真在教育服務，而且，他是住我們社區，而我剛好又是 ...

跟我們校長住同一社區哦,
那麼第三案對您比較有利哦, 哈哈~!{:4_206:}

是啊，我當然是讚成第三案比較有可能成形

"新北市長朱立倫今天（7）表示，三峽北大特區不僅是大學城，還將打造為教育城，目前積極籌設的北大附中，預計明年興建，最慢民國102年招生......朱立倫強調，北大附中也是新設的學校，它和部份新北市高中之後將拔尖轉型為「新北高中」或「新北一中」有所不同。"

如果以明年動工, 102年招生的進程來推論, 理髮廳老闆娘報的明牌:shutup: "龍埔國中"有很大的可能.
此預定地隔著高速公路的對面, 也還有很大的腹地供未來的發展.
新聞中朱強調是"新設"的高中.

如果是明德高中, 既不用動工也不用等到102年才招生....
很抱歉, 此是純以邏輯推論.

回覆 寧靜海 的文章

但求一死,砍我帳號.

國立北大附中，變數太多，並非市府能完全掌控。
是不是該有個備案「成立市立北大聯中」，做為北大居民的第二訴求？

回覆 Eli 的文章

別激動...大家踊躍發表意見....
沒有誰對或誰錯的問題....
因為最後決定權仍然是 新北市府跟教育局
不管最後定案為何 至少三峽還是會有間指標高中的

回覆 Eli 的文章

但求一死,砍我帳號.

　　何必呢？想法不同不代表要砍帳號吧...

　　實際上我之前也只是提醒你注意一下用語，不要在「愛北大社群」上反而針對「北大特區」進行反諷或嘲罵，這只是這個論壇的基本底限罷了，更何況我也沒有刪除你的文章。

　　另外注意到你的資訊，你也是住在北大特區，何苦如此？今天不管北大附中由明德高中改名改制，或是真正設置在北大特區周圍，對你來說都沒有壞處，不是嗎？只是大家努力的方向不同而已，也許之後其他議題大家可以繼續一起努力啊！讓北大特區更好，讓三峽更好，本身是沒有衝突的，多想想吧！也許還是有機會找到兩邊都能接受的答案。

回覆 桂格 的文章


　　之前確實是龍埔國中最有可能，當天朱立倫市長來會勘時的結論是如此，但後來教育局提出了不同的規劃跟評估，加上台北大學校長轉而希望跟明德高中合作，所以2月底當教育局陳送報告給朱立倫做最後裁定時，朱立倫是有可能聽從幕僚的建議將北大附中改設置於明德高中的。

　　所以要扭轉這個趨勢，最直接的方法就是想辦法讓朱立倫聽到民意的聲音，不管是透過民意代表、媒體或是陳情到市長信箱等，只要能讓朱立倫知道這裡居民的想法，以及大家希望他兌現政見，設立新高中在北大特區的承諾，相信他會斟酌，甚至推翻教育局的規劃。

　　畢竟他才剛上任不久，多少會比較重視民意，而這也是希望新設北大附中的居民的唯一機會...

亨亨 發表於 2011-1-29 21:25
在愛北大說這個..............
很難得到支持和共鳴..........

誰說的啊~ 我也喜歡好山好水啊~{:4_183:}

那天辯論的晚上{:4_186:}, 後來想想, 若就讀的人口支撐不了兩所高中, 也是一大問題. 所以呢?! 有誰能提供三峽/安溪/柑園/桃子腳國中(有漏掉請補充)近年畢業人數的啊? 最好還有升學的比例(高中/職) 所以幾個學校+起來, 是否夠一間或兩間高中呢? 如果一間學校不夠, 那勢必一定要再設一間以符合學區制啊.

明德高中改名叫北大附中會加分沒錯, 但只有加60分, 新設北大附中對三峽及北大特區會加100分, 那個比較好 ? 不辨自明, 當初朱立崙來北大特區之後, 主張北大特區內有小學, 有國中, 有大學, 但獨缺高中, 所以呼應北大居民主張, 喊出北大附中的政見, 爭取北大居民的認同, 如果將遠在天邊的明德改個名字, 這樣有達到當初朱市長的原意嗎 ? 北大特區還是缺一所中學, 朱立崙應該不會便宜行事才對

亨亨 發表於 2011-1-30 09:05
妳的問題很簡單.............
我說實話給妳聽..............

當初買房子
因種種個人考量,我選擇和平街口的君臨天下
亨大,謝謝你的回應
也謝謝你願意教我這個朋友
因非住北大特區,說實話,參予感不高...哈

當初會跑來三峽買,主因是喜歡周圍的好山好水
老家板橋旁邊的公園,比不上北大的一角
希望北大的樹木們快快長大,會有更多人喜愛這個美麗的校園
希望"北大附中"能有機會設立,不管在哪,對三峽都是好事一件

回覆 亨亨 的文章

我現在三峽板橋兩邊跑
愛睡哪就去哪
這個社區的重點應該是蓋得很好
當初要買這也是經過一番查探
希望未來的升值空間能慢慢趕上北大特區
未來的新高中名不管為何
其實還是要教得好,學生素質佳
否則...

請大家踴躍投票喔！投票日期快截止了，請踴躍表達意見。

還是希望在北大特區成立高中,吸引更多人來北大住,居民與店家製造雙贏~

回覆 亨亨 的文章

不到500人的投票參與.....
其參考價值............................能讓人採納嗎?
我想起當初黃志雄破5萬的聯署三鶯線陳情文...被吳敦義的對待和婉拒了!
但~!還是請大家踴躍投票吧!

　　他是一部份民意的展現與反映，主要是希望讓市府了解這邊居民的想法，至少反映北大特區多數居民的意向。

回覆 亨亨 的文章


　　500人已經很不錯囉！你看電視媒體的民調中心，也不過用1000多人當樣本，來推姑母群體的行為。

　　而在愛北大社群辦的調查或許不到300人，但以北大特區的居民意向來說，已經很有代表性了，比較有可能的誤差會發生在可能有三峽市區的人前來投票，或是可以動用不同帳號投票（1人2票），但這些情況算是相對少數，所以主要的目的還是要表達在地居民對於這件事情的意向。